abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_188801575
quote:
0s.gif Op donderdag 5 september 2019 15:34 schreef Aquarii het volgende:

[..]

Hoe weten ze dan zo zeker dat ze zijn vertrokken uit Nederland en bijvoorbeeld niet illegaal bij vrienden of familie verblijven? Ik bedoel, als ze weten dat ze zijn vertrokken uit Nederland moet dat dus aantoonbaar zijn maar dat is het dus niet. Ik wil wel eens weten waar ze dat vandaan hebben want het strookt in ieder geval niet met de cijfers van de Algemene Rekenkamer.
Omdat ze meestal achteraf opduiken in een asielprocedure in een ander EU land.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
pi_188801657
quote:
0s.gif Op donderdag 5 september 2019 15:42 schreef Hanca het volgende:

[..]

Omdat ze meestal achteraf opduiken in een asielprocedure in een ander EU land.
Dus zouden die gevallen in het percentage 'aantoonbaar vertrek' verwerkt moeten zijn. En dan is 18% (van de Noord-Afrikanen) die aantoonbaar vertrekt toch heel laag? Waar zijn die overige 82% dan gebleven?
pi_188801692
quote:
0s.gif Op donderdag 5 september 2019 15:47 schreef Aquarii het volgende:

[..]

Dus zouden die gevallen in het percentage 'aantoonbaar vertrek' verwerkt moeten zijn. En dan is 18% (van de Noord-Afrikanen) die aantoonbaar vertrekt toch heel laag? Waar zijn die overige 82% dan gebleven?
Nee, die zijn daar niet in verwerkt. Er zijn hier regelmatig kamerdebatten over (zoals met dat gedoe met de bus in Ter Apel) en zeker toen is dat allemaal prima uitgelegd. Die 82% zijn bijna volledig vertrokken naar een ander EU land, voor Nederland ze uit kon zetten.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
pi_188801770
quote:
0s.gif Op donderdag 5 september 2019 15:49 schreef Hanca het volgende:

[..]

Nee, die zijn daar niet in verwerkt. Er zijn hier regelmatig kamerdebatten over (zoals met dat gedoe met de bus in Ter Apel) en zeker toen is dat allemaal prima uitgelegd. Die 82% zijn bijna volledig vertrokken naar een ander EU land, voor Nederland ze uit kon zetten.
Op welke cijfers baseren zij zich dan want nogmaals;

quote:
"Dat betekent dat van 82 procent van deze asielzoekers niet bekend is waar zij zijn gebleven.”
Dan had er gestaan, 'zijn vertrokken naar een ander EU-land om daar asiel aan te vragen'.
pi_188802379
quote:
0s.gif Op donderdag 5 september 2019 15:56 schreef Aquarii het volgende:

[..]

Op welke cijfers baseren zij zich dan want nogmaals;
[..]

Dan had er gestaan, 'zijn vertrokken naar een ander EU-land om daar asiel aan te vragen'.
Asielzoekers die weinig kans maken op een verblijfsvergunning komen iedere keer met een ander verhaal en data. Een paspoort hebben ze nooit bij zich en daardoor is het voor landen erg moeilijk om te controleren of en waar ze eerder asiel aangevraagd hebben.

Bij zo'n afwijzing hebben Noord Afrikaanse asielzoekers 2 opties: de illegaliteit in of in een ander land asiel aanvragen. Bij beide opties is de kans groot dat de autoriteiten in Nederland het zicht op zo'n asielzoeker verliest en daarom krijg je zo'n hoog percentage van 82%
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
pi_188802655
quote:
0s.gif Op donderdag 5 september 2019 16:34 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Asielzoekers die weinig kans maken op een verblijfsvergunning komen iedere keer met een ander verhaal en data. Een paspoort hebben ze nooit bij zich en daardoor is het voor landen erg moeilijk om te controleren of en waar ze eerder asiel aangevraagd hebben.

Bij zo'n afwijzing hebben Noord Afrikaanse asielzoekers 2 opties: de illegaliteit in of in een ander land asiel aanvragen. Bij beide opties is de kans groot dat de autoriteiten in Nederland het zicht op zo'n asielzoeker verliest en daarom krijg je zo'n hoog percentage van 82%
Ja, en vaak blijkt dus meer dan een jaar later dat echt de overgrote meerderheid naar een ander land was vertrokken, maar dan kom je dus al niet meer in de percentages als "vertrokken".


Misschien niet leuk voor de mensen die graag willen doen alsof we worden overstroomd door illegalen, ze blijken ongelijk te hebben.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
pi_188802877
quote:
1s.gif Op donderdag 5 september 2019 16:52 schreef Hanca het volgende:

[..]

Ja, en vaak blijkt dus meer dan een jaar later dat echt de overgrote meerderheid naar een ander land was vertrokken, maar dan kom je dus al niet meer in de percentages als "vertrokken".
Maar dat is in veel gevallen blijkbaar niet traceerbaar omdat ze geen paspoort hebben enzovoorts zodat het niet te controleren is waar ze eerder asiel hebben aangevraagd.

quote:
Misschien niet leuk voor de mensen die graag willen doen alsof we worden overstroomd door illegalen, ze blijken ongelijk te hebben.
Dat blijft een aanname, ongetwijfeld zal het grootste gedeelte naar een ander land vertrekken maar hoeveel illegalen hier de illegaliteit in duiken blijft onbekend.
pi_188811827
quote:
Corporate governance hoogleraar Paul Frentrop (Nyenrode) wordt gesponsord door een stichting die verbonden is aan een controversiėle bron van geld
ftm.nl schreef in 2012
pi_188826153
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 september 2019 10:13 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

ftm.nl schreef in 2012
De beste man heeft op zijn minst nogal bijzondere overtuigingen. Paul Frentrop:
quote:
Ik ben tegen een algemeen kiesrecht. We moeten durven constateren dat een groot deel van de bevolking z'n stemrecht heel goed bij Big Brother of het Songfestival kan uitoefenen, maar niet gevraagd moet worden een oordeel te vellen over de vraagstukken die in de samenleving om een oplossing vragen.
Uit “Klein demoniserend woordenboek", Paul Frentrop.

Ik kan zelf gewoon weinig met dit soort meningen. Het leidt nooit naar iets goeds. Want wie bepaalt dan wanneer je wel of niet mag stemmen?
En dit maakt ook dat ik hun referendum-standpunt als puur populistisch zie. Want in wezen is deze opmerking juist volstrekt anti-democratisch.

[ Bericht 1% gewijzigd door capricia op 06-09-2019 23:48:37 ]
Definitely not CIA
pi_188829540
quote:
Maakt Baudet zich nu zorgen om de Canadese dierwelzijnsnormen?

Hoe serieus is dat te nemen uit de mond van Baudet?

Over de herten op de Oostervaardersplassen zei hij nog dat we die lekker op moesten eten.

pi_188829577
quote:
Conflict Baudet en Otten zorgt voor halvering Forum voor Democratie

In de afgelopen zomer heeft Forum voor Democratie veel van zijn (virtuele) aanhang verloren: de partij zou teruggaan van 23 zetels medio juli naar 11 zetels begin september.
https://ioresearch.nl/Hom(...)ocratie#.XXNobCgzaDA
pi_188829651
quote:
Dus Baudet is fel gekant tegen CETA (wat z'n goed recht is), maar verklaart tegelijkertijd dat we met de 'hele wereld' handel kunnen drijven als we uit de EU stappen? Ik vind dat tamelijk lastig met elkaar te rijmen. Of denkt hij werkelijk dat je niet op dergelijke bezwaren stuit wanneer we bilateraal handelsovereenkomsten sluiten?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  zaterdag 7 september 2019 @ 10:37:48 #64
221644 timmmmm
sp3c lives matter
pi_188829729
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 september 2019 10:13 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

ftm.nl schreef in 2012
Walgelijke site, daar neem ik helemaal niks van aan
Laffe huichelaar
pi_188830002
quote:
1s.gif Op vrijdag 6 september 2019 23:39 schreef capricia het volgende:

[..]

De beste man heeft op zijn minst nogal bijzondere overtuigingen. Paul Frentrop:
[..]

Uit “Klein demoniserend woordenboek", Paul Frentrop.

Ik kan zelf gewoon weinig met dit soort meningen. Het leidt nooit naar iets goeds. Want wie bepaalt dan wanneer je wel of niet mag stemmen?
En dit maakt ook dat ik hun referendum-standpunt als puur populistisch zie. Want in wezen is deze opmerking juist volstrekt anti-democratisch.
Zet er dan ook even bij dat dat uit een column komt van 17 jaar geleden.
Wilders had in 2001 ook nog niets tegen de Islam..


Ik was in 2001 kneiterlinks en ik vond de EEG/EU fantastisch, daar denk ik tegenwoordig ook heel anders over. En Frentrop denkt er nu blijkbaar anders ook anders over dan 17 jaar geleden. Dat je het referendum-standpunt als puur populistisch ziet omdat één persoon binnen FvD in een column 17 jaar geleden een andere mening had dan het huidig FvD programma is lachwekkend.

Succes verder met je kruistocht.
pi_188831557
quote:
9s.gif Op zaterdag 7 september 2019 11:04 schreef Aquarii het volgende:

Ik was in 2001 kneiterlinks en ik vond de EEG/EU fantastisch, daar denk ik tegenwoordig ook heel anders over.
Een heleboel knetterlinksen van 2001 vonden EU echt niet zo fantastisch.
SP bijv had kritiek en vraagtekens.

Maar het referendum standpunt van fvd en het woord "democratie" in de naam heeft veel te maken met uittreden uit de EU als primaire doel en de strategie was pretenderen democratie te vernieuwen met een referendum.
Het is opportunisme wat blijkt uit de partijdictatuur die men instelde, door het onmogelijk te maken dat partijleden per referendum bestuursleden kiezen . En wie anders dacht werd indertijd door Baudet en Otten eruitgetrapt.

[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 07-09-2019 21:29:34 ]
pi_188835127
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 september 2019 10:31 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dus Baudet is fel gekant tegen CETA (wat z'n goed recht is), maar verklaart tegelijkertijd dat we met de 'hele wereld' handel kunnen drijven als we uit de EU stappen? Ik vind dat tamelijk lastig met elkaar te rijmen. Of denkt hij werkelijk dat je niet op dergelijke bezwaren stuit wanneer we bilateraal handelsovereenkomsten sluiten?
Met een Messias-complex is alles mogelijk.
pi_188838188
quote:
9s.gif Op zaterdag 7 september 2019 11:04 schreef Aquarii het volgende:

[..]

Zet er dan ook even bij dat dat uit een column komt van 17 jaar geleden.
Wilders had in 2001 ook nog niets tegen de Islam..


Ik was in 2001 kneiterlinks en ik vond de EEG/EU fantastisch, daar denk ik tegenwoordig ook heel anders over. En Frentrop denkt er nu blijkbaar anders ook anders over dan 17 jaar geleden. Dat je het referendum-standpunt als puur populistisch ziet omdat één persoon binnen FvD in een column 17 jaar geleden een andere mening had dan het huidig FvD programma is lachwekkend.

Succes verder met je kruistocht.
Tijden veranderen.

Ik ben iets meer naar het midden gegaan.

Het zegt ook wel iets over de tijd dat dit filmpje van 'm rond dat jaar het enige relikwie uit z'n vroegere jaren op het internet lijkt.
pi_188838467
quote:
1s.gif Op zaterdag 7 september 2019 21:11 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Tijden veranderen.

Ik ben iets meer naar het midden gegaan.

Het zegt ook wel iets over de tijd dat dit filmpje van 'm rond dat jaar het enige relikwie uit z'n vroegere jaren op het internet lijkt.
Hoeveel filmpjes van gewone (niet prominente en zeker geen lijsttrekker) kamerleden van de VVD of van welke partij ook ken je? Dit was 3 jaar voor hij uit de VVD stapte, nog bijzonder dat daar een filmpje van is want zo'n grote naam was Wilders toen nog niet. Hij waarschuwde toen trouwens al wel voor de radicale islam.

Bijzonder is wel dat Wilders toen de mentor van Rutte was.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
  zaterdag 7 september 2019 @ 21:35:51 #70
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_188838556
Frentrop is inderdaad een engerd.

https://www.doorbraak.eu/gebladerte/10953f60.htm

Zit nu wel populistische dingen over de AOW te roepen... Om de 50plus kiezers te behagen.

Nare vent.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_188843169


PVV/FvD ex equo 14 zetels.
I´m back.
  zondag 8 september 2019 @ 10:36:52 #72
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_188843615
https://www.ad.nl/politie(...)democratie~a0528360/

quote:
Opnieuw minder zetels voor Forum voor Democratie
Opnieuw zou Forum voor Democratie (FvD) minder zetels krijgen in de Tweede Kamer als er nu verkiezingen zouden zijn. Uit de peiling van Maurice de Hond blijkt dat FvD daalt naar veertien zetels, als het gaat om de virtuele Nederlandse politieke zetelverdeling. Dat zijn er twee minder dan vorige week. Op dit moment zit FvD daadwerkelijk met twee mensen in de Kamer.

Uit cijfers van De Hond komt ook naar voren dat de PVV en GroenLinks even groot zijn als Forum, zij krijgen virtueel ook 14 zetels. Voor het eerst sinds heel lange tijd zijn VVD, PvdA en CDA de drie grootste partijen, stelt De Hond. ,,Het aantal zetels dat die partijen samen halen (63) is echter nog een stuk lager dan die drie partijen samen bij Tweede Kamerverkiezingen haalden tot en met 2012.”
Heeft dat hele gedoe met Otten dus toch effect gehad op de peilingen.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
pi_188843714
quote:
0s.gif Op zondag 8 september 2019 10:36 schreef Harvest89 het volgende:
https://www.ad.nl/politie(...)democratie~a0528360/
[..]

Heeft dat hele gedoe met Otten dus toch effect gehad op de peilingen.
Mooi toch :)
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_188845027
quote:
0s.gif Op zondag 8 september 2019 10:02 schreef Ryan3 het volgende:
[ afbeelding ]

PVV/FvD ex equo 14 zetels.
Off: PvdA is goed bezig. Zo zie je maar dat redelijkheid vaak uitbetaalt. En het helpt natuurlijk dat partijen als GL en D66 aan het zakken zijn.

Overigens is het allemaal weer zeteltje schuiven. Het 'linkse' (beter: 'progressieve') electoraat (PvdA, GL, D66, CU, PvdD, SP) is exact gelijk gebleven qua zetelaantal (66). En het 'rechtse' (beter: 'conservatieve') blok (VVD, PVV, FvD, CDA, SGP) staat op 74 zetels. Hoezo links Nederland? Maar goed, dat is al decennia zo...
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één ą twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
  zondag 8 september 2019 @ 13:13:35 #75
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_188845677
John_Hudson twitterde op zondag 08-09-2019 om 00:26:02 The Dutch politician Lindsey Graham is smiling next to has advocated banning the Quran, stopping the construction of new mosques, taxing women who wear hijabs, and shutting down the borders to immigrants from Muslim countries https://t.co/pZRRJZXcI1 reageer retweet
Haha. Gaat met knuffelaars op de foto
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_188850749
quote:
0s.gif Op zondag 8 september 2019 12:29 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Off: PvdA is goed bezig. Zo zie je maar dat redelijkheid vaak uitbetaalt. En het helpt natuurlijk dat partijen als GL en D66 aan het zakken zijn.

Overigens is het allemaal weer zeteltje schuiven. Het 'linkse' (beter: 'progressieve') electoraat (PvdA, GL, D66, CU, PvdD, SP) is exact gelijk gebleven qua zetelaantal (66). En het 'rechtse' (beter: 'conservatieve') blok (VVD, PVV, FvD, CDA, SGP) staat op 74 zetels. Hoezo links Nederland? Maar goed, dat is al decennia zo...
Niemand beweert dat Nederland links is, toch? We hebben vrijwel altijd een rechtse regering gehad, links heeft nooit geregeerd. Het meest linkse was volgens mij Kabinet Kok I, een paars kabinet. En dan nog heb je de VVD en D66. Maar alles is op een of andere manier de schuld van links, volgens mensen als Wierd Duk, Jan Roos, Baudet en geestverwanten. Heel raar.

Blij dat de middenpolitiek weer in de lift zit (vvd, cda, pvda). En dat er weer vertrouwen is.
  zondag 8 september 2019 @ 18:18:01 #77
477595 Special-Tee
Speciaal Geval
pi_188850888
quote:
1s.gif Op zondag 8 september 2019 18:06 schreef ikbenrond het volgende:

[..]

Niemand beweert dat Nederland links is, toch? We hebben vrijwel altijd een rechtse regering gehad, links heeft nooit geregeerd. Het meest linkse was volgens mij Kabinet Kok I, een paars kabinet. En dan nog heb je de VVD en D66. Maar alles is op een of andere manier de schuld van links, volgens mensen als Wierd Duk, Jan Roos, Baudet en geestverwanten. Heel raar.

Blij dat de middenpolitiek weer in de lift zit (vvd, cda, pvda). En dat er weer vertrouwen is.
De zieligheidsindustrie (de global warming hysterie, feminisme, pro genderverwarring, mannenhaat, vertruttng van de samenleving, multiculti en omvolking bijvoorbeeld) associeer ik met links. We zijn toch altijd geregeerd geweest door middel van linkse praatjes. De zogenaamde goede bedoelingen. Bijvoorbeeld om de zorg te hervormen voor kortere wachtlijsten en meer kwaliteit en goedkopere zorgprijzen. De realiteit bleek nogal rechts uit te pakken. Worden we dus middels links of rechts geregeerd?

[ Bericht 2% gewijzigd door Special-Tee op 08-09-2019 18:40:30 ]
pi_188850978
quote:
1s.gif Op zondag 8 september 2019 18:18 schreef Special-Tee het volgende:

[..]

De zieligheidsindustrie. De global warming hysterie, feminisme, pro genderdysforie, mannenhaat, vertruttng van de samenleving, multiculti en omvolking bijvoorbeeld. Associeer ik met links.
Dus dingen die niet bestaan (mannenhaat, omvolking), dingen die op zich niet slecht zijn (feminisme) en dingen die hard nodig zijn (aandacht voor klimaat), in combinatie met iets wat ik niet erg vind maar wat toch begonnen is door rechts (multiculti, rechts haalde goedkope arbeidskrachten binnen) zijn de dingen die jij erg vindt aan links... en links heeft de schuld, ondanks dat ze nog nooit de macht hebben gehad in Nederland.

Ik vind zulke gedachtegangen altijd zeer bijzonder.


En om dat wat hard nodig is (aandacht voor klimaat) even uit de sfeer van links te halen: alle landen ter wereld hebben het akkoord van Parijs ondertekend, ook de landen met puur rechtse regeringen. Dat is een probleem wat politiek over de hele breedte wordt gevoeld, niet iets van links of rechts.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
  zondag 8 september 2019 @ 18:28:43 #79
477595 Special-Tee
Speciaal Geval
pi_188851051
quote:
0s.gif Op zondag 8 september 2019 18:24 schreef Hanca het volgende:

[..]

Dus dingen die niet bestaan (mannenhaat, omvolking), dingen die op zich niet slecht zijn (feminisme) en dingen die hard nodig zijn (aandacht voor klimaat), in combinatie met iets wat ik niet erg vind maar wat toch begonnen is door rechts (multiculti, rechts haalde goedkope arbeidskrachten binnen) zijn de dingen die jij erg vindt aan links... en links heeft de schuld, ondanks dat ze nog nooit de macht hebben gehad in Nederland.

Ik vind zulke gedachtegangen altijd zeer bijzonder.


En om dat wat hard nodig is (aandacht voor klimaat) even uit de sfeer van links te halen: alle landen ter wereld hebben het akkoord van Parijs ondertekend, ook de landen met puur rechtse regeringen. Dat is een probleem wat politiek over de hele breedte wordt gevoeld, niet iets van links of rechts.
Ja toe effe. De global warming voorspellingen bleken totaal niet uit te komen. dus zijn jullie veranderd van manmade global warming naar 'klimaat verandering'. Groot verschil.

Mannenhaat (mannen zijn slecht, zij zijn agressors en sexuele roofdieren) en omvolking (vraag maar aan je linkse held Frans Timmermans getuige zijn EU speeches) bestaat wel degelijk.

En Feminisme is wel degelijk gif wat gebruikt wordt om de sexen uit elkaar te drijven. Kijk eens in het Red Pill women topic in r&p. Mijn laatste bijdrage post #9
pi_188851150
quote:
1s.gif Op zondag 8 september 2019 18:28 schreef Special-Tee het volgende:

[..]

Ja toe effe. De global warming voorspellingen bleken totaal niet uit te komen. dus zijn jullie veranderd van manmade global warming naar 'klimaat verandering'. Groot verschil.

Ja, het is niet global, 2% van de wereld gaat het niet voor op. Sorry.

https://www.metronieuws.n(...)uur-sneller-dan-ooit

Afgelopen juli werd er nog een wereldwijd warmterecord gevestigd.

https://www.rtlnieuws.nl/(...)i-heetste-ooit-aarde


Let wel: ik was eerst ook sceptisch. Ook ik ken de verhalen van boten die rond 1600 via de noordkant naar Aziė konden varen. En ja, dat is waar. Maar inmiddels kan je toch niet meer ontkennen dat de wereld op warmt? En de vraag hoeveel de mens daar de schuld van is, is dan weinig relevant. Zelfs al is het maar een paar procent, dan nog moeten we er voor die paar procent voor zorgen om het te stoppen. En zelfs al zou het niet helpen tegen de opwarming, dan nog maken alle maatregelen de wereld en de lucht schoner, iets waar je moeilijk bezwaar tegen kunt hebben volgens mij.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
  zondag 8 september 2019 @ 18:43:09 #81
477595 Special-Tee
Speciaal Geval
pi_188851233
quote:
0s.gif Op zondag 8 september 2019 18:36 schreef Hanca het volgende:

[..]

Ja, het is niet global, 2% van de wereld gaat het niet voor op. Sorry.

https://www.metronieuws.n(...)uur-sneller-dan-ooit

Afgelopen juli werd er nog een wereldwijd warmterecord gevestigd.

https://www.rtlnieuws.nl/(...)i-heetste-ooit-aarde


Let wel: ik was eerst ook sceptisch. Ook ik ken de verhalen van boten die rond 1600 via de noordkant naar Aziė konden varen. En ja, dat is waar. Maar inmiddels kan je toch niet meer ontkennen dat de wereld op warmt? En de vraag hoeveel de mens daar de schuld van is, is dan weinig relevant. Zelfs al is het maar een paar procent, dan nog moeten we er voor die paar procent voor zorgen om het te stoppen. En zelfs al zou het niet helpen tegen de opwarming, dan nog maken alle maatregelen de wereld en de lucht schoner, iets waar je moeilijk bezwaar tegen kunt hebben volgens mij.
Het klimaat verandert officieel 4x per jaar. Soms wordt het kouder of warmer dan de jaren ervoor dit verandert cnstant. Dat de mens significante invloed heeft middels CO2 uitstoot is totaal niet wetenschappelijk bewezen. En hier bestaat ook totaal geen 97% concensus voor onder alle wetenschappers. Links praat zoals altijd onzin. Dit zijn de linkse goede bedoelingen waardoor iedereen straks veel geld moet gaan ophoesten (rechts) aan de overheid, energieleveranciers, EU/VN/singulaire wereldregering.

[ Bericht 2% gewijzigd door Special-Tee op 08-09-2019 18:49:04 ]
pi_188851247
:')
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
  Redactie Games zondag 8 september 2019 @ 18:45:38 #83
436761 crew  Puddington
Ja, die nerd!
pi_188851254
Je kan best een mening hebben over het klimaatbeleid als conservatief. Een mening over welke alternatieve bronnen we moeten gebruiken of hoeveel geld er naar toe moet is prima te verdedigen.

Maar als je het ontkent diskwalificeer je jezelf automatisch imo. Dan ben je niet kritisch of debatwaardig, dan ben je gewoon dom.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
  zondag 8 september 2019 @ 18:47:23 #84
477595 Special-Tee
Speciaal Geval
pi_188851268
quote:
1s.gif Op zondag 8 september 2019 18:45 schreef Puddington het volgende:
Je kan best een mening hebben over het klimaatbeleid als conservatief. Een mening over welke alternatieve bronnen we moeten gebruiken of hoeveel geld er naar toe moet is prima te verdedigen.

Maar als je het ontkent diskwalificeer je jezelf automatisch imo. Dan ben je niet kritisch of debatwaardig, dan ben je gewoon dom.
Niemand ontkent klimaat. Wel ontken ik manmade global warming omdat daar 0 bewijs voor is.
  Redactie Games zondag 8 september 2019 @ 18:48:44 #85
436761 crew  Puddington
Ja, die nerd!
pi_188851286
quote:
1s.gif Op zondag 8 september 2019 18:47 schreef Special-Tee het volgende:

[..]

Niemand ontkent klimaat. Wel ontken ik manmade global warming omdat daar 0 bewijs voor is.
Ja, dan ben je dus dom. Ga maar in de hoek staan en denk na over wat je fout doet, en kom dan maar terug als je normaal kan discussiėren.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
  zondag 8 september 2019 @ 18:50:43 #86
477595 Special-Tee
Speciaal Geval
pi_188851312
quote:
0s.gif Op zondag 8 september 2019 18:48 schreef Puddington het volgende:

[..]

Ja, dan ben je dus dom. Ga maar in de hoek staan en denk na over wat je fout doet, en kom dan maar terug als je normaal kan discussiėren.
Dat is dus de linkse manier van discussieren. Ben je het niet eeens met het linkse geloof dan ben je dom.
  zondag 8 september 2019 @ 18:53:32 #87
221644 timmmmm
sp3c lives matter
pi_188851328
quote:
1s.gif Op zondag 8 september 2019 18:47 schreef Special-Tee het volgende:

[..]

Niemand ontkent klimaat. Wel ontken ik manmade global warming omdat daar 0 bewijs voor is.
Hoe kom je erbij dat daar geen bewijs voor is? Heb je je er wel in verdiept?
Laffe huichelaar
  Redactie Games zondag 8 september 2019 @ 18:54:41 #88
436761 crew  Puddington
Ja, die nerd!
pi_188851337
quote:
0s.gif Op zondag 8 september 2019 18:53 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Hoe kom je erbij dat daar geen bewijs voor is? Heb je je er wel in verdiept?
Duidelijk niet 😜
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
pi_188851401
quote:
1s.gif Op zondag 8 september 2019 18:47 schreef Special-Tee het volgende:

[..]

Niemand ontkent klimaat. Wel ontken ik manmade global warming omdat daar 0 bewijs voor is.
Nogmaals, letterlijk alle landen ter wereld hebben ondertekend dat ze wel denken dat daar bewijs voor is (alleen de VS heeft zich weer half teruggetrokken, een aantal staten staat er nog achter). Maar jij hebt nu natuurlijk een overtuigend betoog waarom alle landen van de wereld, inclusief die met een rechtse regering, verkeerd zitten.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
  zondag 8 september 2019 @ 19:00:11 #90
477595 Special-Tee
Speciaal Geval
pi_188851405
quote:
0s.gif Op zondag 8 september 2019 18:36 schreef Hanca het volgende:

[..]

Ja, het is niet global, 2% van de wereld gaat het niet voor op. Sorry.

https://www.metronieuws.n(...)uur-sneller-dan-ooit

Afgelopen juli werd er nog een wereldwijd warmterecord gevestigd.

https://www.rtlnieuws.nl/(...)i-heetste-ooit-aarde


Let wel: ik was eerst ook sceptisch. Ook ik ken de verhalen van boten die rond 1600 via de noordkant naar Aziė konden varen. En ja, dat is waar. Maar inmiddels kan je toch niet meer ontkennen dat de wereld op warmt? En de vraag hoeveel de mens daar de schuld van is, is dan weinig relevant. Zelfs al is het maar een paar procent, dan nog moeten we er voor die paar procent voor zorgen om het te stoppen. En zelfs al zou het niet helpen tegen de opwarming, dan nog maken alle maatregelen de wereld en de lucht schoner, iets waar je moeilijk bezwaar tegen kunt hebben volgens mij.
Het CO2 spook najagen vind ik persoonlijk grote onzin. De kosten wegen niet op tegen de baten. Ze weten nieteens hoeveel het precies zal schelen het is natte vinger werk. En een schoner millieu wilt iedereen wel. Maar daar focust het klimaatbeleid weer niet op. Het focust alleen op een ongrijpbaar oncontroleerbare CO2. Deze maatregelen hebben alleen tot gevolg dat iedere burger tot ver in zijn haar leven zal worden gemicro-managed. En dat vind ik fascisme.
  Redactie Games zondag 8 september 2019 @ 19:00:51 #91
436761 crew  Puddington
Ja, die nerd!
pi_188851413
Fascisme nog wel. Toe maar. Dure woorden.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
  zondag 8 september 2019 @ 19:02:20 #92
221644 timmmmm
sp3c lives matter
pi_188851439
quote:
0s.gif Op zondag 8 september 2019 19:00 schreef Special-Tee het volgende:

[..]

Het CO2 spook najagen vind ik onzin. De kosten wegen niet op tegen de baten. En een schoner millieu wilt iedereen wel maar daar focust het klimaatbeleid niet op. Het focust alleen op een ongrijpbaar oncontroleerbare CO2. Deze maatregelen hebben alleen tot gevolg dat iedere burger tot ver in zijn haar leven zal worden gemicro-managed. En dat vind ik fascisme.
Mijn vraag was serieus he, waar baseer je op dat er geen bewijs is? Heb je dat iemand horen zeggen, heb je daar een bron voor? Of heb je zelf onderzoeksrapporten doorgenomen en is de wetenschappelijke consensus volgens jou dat er geen bewijs is of hoe kom je hier bij?
Laffe huichelaar
  zondag 8 september 2019 @ 19:03:22 #93
477595 Special-Tee
Speciaal Geval
pi_188851454
quote:
0s.gif Op zondag 8 september 2019 19:02 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Mijn vraag was serieus he, waar baseer je op dat er geen bewijs is? Heb je dat iemand horen zeggen, heb je daar een bron voor? Of heb je zelf onderzoeksrapporten doorgenomen en is de wetenschappelijke consensus volgens jou dat er geen bewijs is of hoe kom je hier bij?
Die 97% concensus is onzin.
  zondag 8 september 2019 @ 19:04:30 #94
221644 timmmmm
sp3c lives matter
pi_188851472
quote:
0s.gif Op zondag 8 september 2019 19:03 schreef Special-Tee het volgende:

[..]

Die 97% concensus is onzin.
Dit is geen antwoord op de vraag. Waar haal je vandaan dat er geen bewijs voor is, hoe heb je dat geconcludeerd
Laffe huichelaar
  zondag 8 september 2019 @ 19:05:43 #95
477595 Special-Tee
Speciaal Geval
pi_188851484
quote:
0s.gif Op zondag 8 september 2019 19:04 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Dit is geen antwoord op de vraag. Waar haal je vandaan dat er geen bewijs voor is, hoe heb je dat geconcludeerd
Dat is wel een antwoord op de vraag. Hoe kom jij er anders bij dat de mens de schuldige is voor de huidige opwarming dan?
Wat zijn je bronnen?
pi_188851494
quote:
0s.gif Op zondag 8 september 2019 19:05 schreef Special-Tee het volgende:

[..]

Dat is wel een antwoord op de vraag. Hoe kom jij er anders bij dat de mens de schuldige is voor de huidige opwarming dan?
Wat zijn je bronnen?
https://www.klimaatakkoor(...)-voor-klimaatakkoord
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
  Redactie Games zondag 8 september 2019 @ 19:07:27 #97
436761 crew  Puddington
Ja, die nerd!
pi_188851506
quote:
Da's de verenigde naties, dat is een links instituut, je weet zelluf.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
  zondag 8 september 2019 @ 19:07:53 #98
477595 Special-Tee
Speciaal Geval
pi_188851509
quote:
0s.gif Op zondag 8 september 2019 19:00 schreef Puddington het volgende:
Fascisme nog wel. Toe maar. Dure woorden.
Per wet geregeld, een vanuit overheid autoritaire exonomische onderdrukking. Wat bepaald hoeveel en welke energie je als individu mag gebruiken en hoeveel dit moet kosten etcetera. En soortgelijke verregaande maatregelen blijven niet beperkt tot alleen het anti global warming beleid. Is Fascisme.
pi_188851527
quote:
0s.gif Op zondag 8 september 2019 19:07 schreef Puddington het volgende:

[..]

Da's de verenigde naties, dat is een links instituut, je weet zelluf.
Tja, dan zullen we even op die website van die grote organisatie van rechtse wetenschappers die het weerleggen moeten kijken...

O, wacht, die bestaat niet.

[ Bericht 0% gewijzigd door Hanca op 08-09-2019 19:23:54 ]
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
  Redactie Games zondag 8 september 2019 @ 19:10:08 #100
436761 crew  Puddington
Ja, die nerd!
pi_188851540
quote:
1s.gif Op zondag 8 september 2019 19:07 schreef Special-Tee het volgende:

[..]

Per wet geregeld, een vanuit overheid autoritaire exonomische onderdrukking. Wat bepaald hoeveel en welke energie je als individu mag gebruiken en hoeveel dit moet kosten etcetera. En soortgelijke verregaande maatregelen blijven niet beperkt tot alleen het anti global warming beleid. Is Fascisme.
Oh god je bent zo'n lolbetariėr.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')