NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hij is een advocaat die zijn werk doet en de belangen van een verdachte verdedigt en de wet daarbij als handboek gebruikt. Net zoals iedere strafrechtelijke advocaat.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 18:28 schreef Sigaartje het volgende:
Die Roethof is een zeer slecht iemand.
Eigenlijk is dit goed dat dit zo gaat in NL. Want stel je bent onschuldig en jouw DNA wordt ergens gevonden.
Ik heb een aan de zekerheid grenzende overtuiging dat Jos de dader is. Echter vind ik dat we hem niet te makkelijk moeten straffen. Eerst eens het proces afwachten en vooral zijn verhaal aanhoren.
Tenzij hij bekend en dan is steunbewijs voldoende daarom voeren ze de druk zo opquote:
Tot nu toe hebben ze steeds gezegd dat de doodsoorzaak onduidelijk is, dus Jos gaat nooit veroordeeld worden voor moord of doodslag.
Ander puntje, als Jos niet bekend en moord of doodslag niet bewezen kan worden dan wordt de eventuele straf voor hulp bij of achterlaten van of ontrekken aan ouderlijk gezag een heel stuk lager
Sterker nog dan kan de tijd van voorarrest wel eens langer worden dan de uiteindelijke straf en dan moet de rechtbank hem wel vrij laten
Puur politiek spel van het OM vanuit een zwakke uitgangspositie
Ook al is hij onschuldig. Het minste wat hij kan doen is met zijn verhaal komen alleen voor die ouders.
Voor ontrekken aan het bevoegd gezag en of ouderlijk gezag gaat ook heel moeilijk worden, daarvoor is vereist dat Jos hem meegelokt moeten hebben vanaf de tent naar pd
Als dat al zo zou zijn dan is dat nooit te bewijzen zonder bekentenis van Jos
Dat gaat hem dus ook niet worden
Als dat al zo zou zijn dan is dat nooit te bewijzen zonder bekentenis van Jos
Dat gaat hem dus ook niet worden
Dat komt hij ook mee vandaar de kluisverklaring, maar pas als onderzoek gesloten is en Jos niet meer verrast kan worden door fratsen van het OMquote:
Ook al is hij onschuldig. Het minste wat hij kan doen is met zijn verhaal komen alleen voor die ouders.
Sterker nog met die kluisverklaring gaat hij niet alleen het OM verrassen maar heel NL
Zou je mij die statistieken eens willen laten zien? Oprechte intressequote:Op dinsdag 27 augustus 2019 19:18 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Hij is iemand met een p geaardheid.
Daar zie ik hem voor aan.
Met statistieken over mensen met deze profielschets kun je een vermoeden uitspreken.
Stel dat Jos heeft gezien dat iemand anders Nicky zat te misbruiken en geprobeerd heeft te voorkomen en daardoor DNA is achtergebleven dan nog of dat hij Nicky heeft uitgekleed dan nog
Titel V. Overtreding betreffende hulpbehoevenden
Artikel 450Nalaten hulp te verlenen
Hij die, getuige van het ogenblikkelijk levensgevaar waarin een ander verkeert, nalaat deze die hulp te verlenen of te verschaffen die hij hem, zonder gevaar voor zichzelf of anderen redelijkerwijs te kunnen duchten, verlenen of verschaffen kan, wordt, indien de dood van de hulpbehoevende volgt, gestraft met hechtenis van ten hoogste drie maanden of geldboete van de tweede categorie.
Die tijd heeft hij allang gezeten
Titel V. Overtreding betreffende hulpbehoevenden
Artikel 450Nalaten hulp te verlenen
Hij die, getuige van het ogenblikkelijk levensgevaar waarin een ander verkeert, nalaat deze die hulp te verlenen of te verschaffen die hij hem, zonder gevaar voor zichzelf of anderen redelijkerwijs te kunnen duchten, verlenen of verschaffen kan, wordt, indien de dood van de hulpbehoevende volgt, gestraft met hechtenis van ten hoogste drie maanden of geldboete van de tweede categorie.
Die tijd heeft hij allang gezeten
Wat kan dan in die kluisverklaring staan? Behalve dat hij zijn schuld bekent?quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 19:33 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Dat komt hij ook mee vandaar de kluisverklaring, maar pas als onderzoek gesloten is en Jos niet meer verrast kan worden door fratsen van het OM
Sterker nog met die kluisverklaring gaat hij niet alleen het OM verrassen maar heel NL
Stel hij heeft het gezien. Dat de eigenaar van de tissue de moordenaar was en dat Jos daarna nog aan die jongen gezeten heeft terwijl hij al dood was en vervolgens 21 jaar zn mond heeft gehouden.quote:
Stel dat Jos heeft gezien dat iemand anders Nicky zat te misbruiken en geprobeerd heeft te voorkomen en daardoor DNA is achtergebleven dan nog of dat hij Nicky heeft uitgekleed dan nog
Titel V. Overtreding betreffende hulpbehoevenden
Artikel 450Nalaten hulp te verlenen
Hij die, getuige van het ogenblikkelijk levensgevaar waarin een ander verkeert, nalaat deze die hulp te verlenen of te verschaffen die hij hem, zonder gevaar voor zichzelf of anderen redelijkerwijs te kunnen duchten, verlenen of verschaffen kan, wordt, indien de dood van de hulpbehoevende volgt, gestraft met hechtenis van ten hoogste drie maanden of geldboete van de tweede categorie.
Die tijd heeft hij allang gezeten
Hoeveel celstraf krijgt hij dan? Ik denk dat hij een goede deal doet als hij die straf dan accepteert.
Dit.quote:
Ook al is hij onschuldig. Het minste wat hij kan doen is met zijn verhaal komen alleen voor die ouders.
En die advocaat moet zich doodschamen met zijn "het lijkt dat hij is weggerend"
Ja zo lust ik er ook nog een.
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
De dader van wat?quote:
[..]
Hij is een advocaat die zijn werk doet en de belangen van een verdachte verdedigt en de wet daarbij als handboek gebruikt. Net zoals iedere strafrechtelijke advocaat.
Eigenlijk is dit goed dat dit zo gaat in NL. Want stel je bent onschuldig en jouw DNA wordt ergens gevonden.
Ik heb een aan de zekerheid grenzende overtuiging dat Jos de dader is. Echter vind ik dat we hem niet te makkelijk moeten straffen. Eerst eens het proces afwachten en vooral zijn verhaal aanhoren.
Er is geen doodsoorzaak vastgesteld.
Ik heb zelf sterk het vermoeden dat Nicky misbruikt is door iemand anders maar dat Jos er naar heeft gekeken en misschien wat heeft gefriemeld. Die andere man heeft het jongetje daarna gewurgd. Misschien heeft Jos nog geprobeerd dat te stoppen of heeft het maar laten gebeuren.quote:
Stel dat Jos heeft gezien dat iemand anders Nicky zat te misbruiken en geprobeerd heeft te voorkomen en daardoor DNA is achtergebleven dan nog of dat hij Nicky heeft uitgekleed dan nog
En de kans is groot dat deze man nu al lang dood is.
Maar dat is slechts mijn vermoeden.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Trouwens sowieso criminelen verdedigen 
Ben je dan wel helemaal lekker?
Ben je dan wel helemaal lekker?
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
Dan moet hij dat vertellen, maar hij zegt niks.quote:
[..]
Ik heb zelf sterk het vermoeden dat Nicky misbruikt is door iemand anders maar dat Jos er naar heeft gekeken en misschien wat heeft gefriemeld. Die andere man heeft het jongetje daarna gewurgd. Misschien heeft Jos nog geprobeerd dat te stoppen of heeft het maar laten gebeuren.
En de kans is groot dat deze man nu al lang dood is.
Maar dat is slechts mijn vermoeden.
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
Een feitelijk juiste verklaring hoe dat DNA spoor op Nicky is terecht gekomen niet meer en ook niet minderquote:
Wat kan dan in die kluisverklaring staan? Behalve dat hij zijn schuld bekent?
En idd DNA op een onderbroek achterlaten is niet strafbaar
Tsja dan kun je alle advocaten wel naar de GGZ sturen.quote:
Trouwens sowieso criminelen verdedigen
Ben je dan wel helemaal lekker?
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Nog niksquote:
Dan moet hij dat vertellen, maar hij zegt niks.
Zijn verhaal komt nog pas na de laatste fratsen van het OM op de inhoudelijke zitting
Laten we beginnen met Bram Moszkowicz die is echt helemaal van god losquote:Op dinsdag 27 augustus 2019 19:55 schreef Harvest89 het volgende:
Tsja dan kun je alle advocaten wel naar de GGZ sturen.
Heeft wel een tijdje in een lekkere dikke auto gereden door downtown Amsterdam.quote:
[..]
Laten we beginnen met Bram Mosckovicks die is echt helemaal van god los
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Die is helemaal geen advocaat meerquote:
[..]
Laten we beginnen met Bram Moszkowicz die is echt helemaal van god los
Roethof heeft anders ook een vette BMW onder z'n kontquote:Op dinsdag 27 augustus 2019 19:58 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Heeft wel een tijdje in een lekkere dikke auto gereden door downtown Amsterdam.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik denk ouderdom.quote:
[..]
De dader van wat?
Er is geen doodsoorzaak vastgesteld.
Gelukkig maar elke dag dat hij advocaat is geweest was er een teveelquote:
Die is helemaal geen advocaat meer
Ik vind de doodserieuze en gespannen toon van Roethof wel altijd eng overkomen.
Je kunt het ook relaxed en menselijk vertellen.
Je kunt het ook relaxed en menselijk vertellen.
Die gast is ontzettend relaxed.quote:
Ik vind de doodserieuze en gespannen toon van Roethof wel altijd eng overkomen.
Je kunt het ook relaxed en menselijk vertellen.
Er is alleen iets mis met zijn stem. Misschien heeft hij ooit een operatie gehad of zo.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
https://www.limburger.nl/(...)3rl67BjHcBvoKcJNJ3Xo
Het kán natuurlijk wel.quote:Advocaat Gerald Roethof ziet de schouw als ‘ontlastend’. ,,Dank OM, voor de schouw”, spreekt Roethof. ,,Als je ziet hoe dicht de tent bij het pad stond, hoe makkelijk en hoeveel mensen in theorie achter de tent konden lopen. Er was totaal geen beveiliging of wat dan ook voor de kinderen.” Roethof beschrijft ook hoe er over de heide veel paden lopen, hoe uitgestrekt het gebied is. ,,Als je geen oriëntatievermogen hebt, verdwaal je.” Zo komt hij met het scenario dat Nicky zou zijn weggelopen. ,,Als je ziet hoe heet het wordt, hoe snel je kan uitdrogen zonder water.” En dan was er nog de ruzie in de tent, voor Nicky’s verdwijning.
De familie schudt net als hun woordvoerder en steun en toeverlaat Peter R. de Vries het hoofd. ‘Nee’, lijken ze te willen zeggen.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Het walgelijke aan Roethof is vooral dat hij deze zaak vooral lijkt te gebruiken om zichzelf te profileren... Ik kan advocaten best hebben in het verdedigen van hun cliënten, maar bij hem lijkt het vooral om de eer en glorie van hemzelf te gaan
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Kun je inderdaad niet uitsluiten.quote:
https://www.limburger.nl/(...)3rl67BjHcBvoKcJNJ3Xo
[..]
Het kán natuurlijk wel.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Wat wekt bij jou die indruk?quote:
Het walgelijke aan Roethof is vooral dat hij deze zaak vooral lijkt te gebruiken om zichzelf te profileren... Ik kan advocaten best hebben in het verdedigen van hun cliënten, maar bij hem lijkt het vooral om de eer en glorie van hemzelf te gaan
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Hij komt helaas niet aanschuiven bij Jinek vanavond, dus met zijn ego zal het wel meevallen. In tegenstelling tot P R de Vries die uiteraard vanavond wel in het programma zit.quote:
Het walgelijke aan Roethof is vooral dat hij deze zaak vooral lijkt te gebruiken om zichzelf te profileren... Ik kan advocaten best hebben in het verdedigen van hun cliënten, maar bij hem lijkt het vooral om de eer en glorie van hemzelf te gaan
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Zijn presentatie in de pers bij elk moment tot nu toe, het is allemaal met zoveel poeha en pathos gebracht...quote:
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Als je beseft tegen welke Goliath hij op moet boksen, dan zal hij alle registers open moeten trekken en vind ik hem nog behoorlijk mild en zuiver.quote:
[..]
Zijn presentatie in de pers bij elk moment tot nu toe, het is allemaal met zoveel poeha en pathos gebracht...
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Peter R de Vries is ook mediageil maar in dit geval wel met een reden. Er is een kind dood aangetroffen met DNA van Jos Brech op plekken waar het niet zomaar door de wind terecht kan zijn gekomen... Als Brech onschuldig is kun je op zijn minst een verklaring afgeven waar je die nacht bijvoorbeeld was en waarom je bent gevlucht naar Spanje.quote:
[..]
Hij komt helaas niet aanschuiven bij Jinek vanavond, dus met zijn ego zal het wel meevallen. In tegenstelling tot P R de Vries die uiteraard vanavond wel in het programma zit.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Op de vlucht naar Spanje?quote:
[..]
Peter R de Vries is ook mediageil maar in dit geval wel met een reden. Er is een kind dood aangetroffen met DNA van Jos Brech op plekken waar het niet zomaar door de wind terecht kan zijn gekomen... Als Brech onschuldig is kun je op zijn minst een verklaring afgeven waar je die nacht bijvoorbeeld was en waarom je bent gevlucht naar Spanje.
Hij is daar gewoon gaan werken bij een biologische boerderij.
Dat hij op de vlucht was, dat maakt het OM ervan.
Leugens. Hij zou DNA afgeven, niet gedaan. Trekt een rookgordijn op naar zijn bushcraftvrienden dat hij naar Duitsland zou gaan en terugkomen.quote:
[..]
Op de vlucht naar Spanje?
Hij is daar gewoon gaan werken bij een biologische boerderij.
Dat hij op de vlucht was, dat maakt het OM ervan.
Waar was jij op 10 augustus 1998?quote:
[..]
Peter R de Vries is ook mediageil maar in dit geval wel met een reden. Er is een kind dood aangetroffen met DNA van Jos Brech op plekken waar het niet zomaar door de wind terecht kan zijn gekomen... Als Brech onschuldig is kun je op zijn minst een verklaring afgeven waar je die nacht bijvoorbeeld was en waarom je bent gevlucht naar Spanje.
Dna afgeven was op vrijwillige basis.quote:
[..]
Leugens. Hij zou DNA afgeven, niet gedaan. Trekt een rookgordijn op naar zijn bushcraftvrienden dat hij naar Duitsland zou gaan en terugkomen.
Ik meen dat 45% vd mannen niet op kwam dagen.
Moet hij zijn BC vrienden verantwoording afleggen waar hij zich bevind?
Ik ben ook opgeroepen en heb het ook niet gedaan.quote:
Ik ga mijn DNA niet aan de overheid afstaan.
Voor de rest heb je natuurlijk gelijk. Kans is groot dat hij gevlucht is door dat onderzoek.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Hij zat bij de groep mannen die persoonlijk benaderd was om DNA af te geven omdat hij al in het dossier voorkwam, hij hoorde dus niet bij de grote groep die geheel vrijwillig kon besluiten wel of niet mee te doen.quote:
[..]
Dna afgeven was op vrijwillige basis.
Ik meen dat 45% vd mannen niet op kwam dagen.
Moet hij zijn BC vrienden verantwoording afleggen waar hij zich bevind?
Niet dat hij wel verplicht was, maar toch anders dan de grote groep.
Dat komt waarschijnlijk door een kippenbotje,quote:
[..]
Die gast is ontzettend relaxed.
Er is alleen iets mis met zijn stem. Misschien heeft hij ooit een operatie gehad of zo.
Dat hij bijna dood was geweest, weet ‘iedereen’, maar hij heeft tot nu toe daar zelf nooit iets over willen zeggen. Mensen die het wel wisten (zoals ik) respecteerden dat: als iemand er zelf geen behoefte aan heeft dit soort privédingen te delen, dan laat je dat zo. Woensdagavond vertelde hij voor het eerst uitvoerig hoe het gegaan is. Toen hij in Suriname op het vliegtuig stapte, had hij kort tevoren te gulzig een broodje met kip gegeten.
Dat moet je in Suriname nooit doen. Door de manier waarop kip daar wordt klaargemaakt (hakken) kunnen er altijd kleine botjes in het vlees blijven zitten. Bij hem had zo’n botje de aorta geperforeerd en in het ziekenhuis in Amsterdam was dat niet goed onderzocht. Het was kantjeboord, hij heeft tien dagen in coma gelegen en eigenlijk was hij al opgegeven. Het geldt als een medisch wonder dat hij het heeft overleefd.
https://www.misdaadjourna(...)orden-en-waarom-wel/
Het lijkt, net zo als met alles, dat er 2 fronten zijn.
1
Mensen die denken dat Jos er achter zitten, hun oordeel al klaar hebben en hem meteen een zo zwaar mogelijke straf willen geven.
2
Mensen die iedere mogelijkheid pakken om hun punt te maken dat het OM en/of Peter het mis heeft.
Ik zelf denk gewoon dat Jos de dader is, maar laten we even wachten op de verklaring van Jos. In plaats van hem nu al van alles toe te wensen.
Die verklaring gaat er komen, alleen hoeft hij dat nu nog niet te doen. Zelfs als hij onschuldig is kan hij niet wegkomen met geen enkele verklaring als er DNA op die jongen zit.
Wat ik me ook afvroeg is waarom we zo weinig horen over dat tissue waar DNA is aangetroffen van iemand anders dan Jos. Er is een verwantschapsonderzoek uitgevoerd. Jos hebben we wel ontdekt en gepakt maar waarom die andere niet. Zo vaak zie je volgens mij niet een tissue met jizz in de brunssummerhei. Mogelijk is diegene onschuldig en zeker geen hoofdverdachte gezien dat Jos dat nog altijd blijft. Maar ik vind het toch wel een opmerkelijk detail van het onderzoek waar niks mee gebeurd is.
Verder geloof ik dat de ruzie in de tent een rol heeft gespeeld. Een jongen van die leeftijd is vaak rebels en loopt weg. De volgende dag zal hij dan terugkeren en zegt hij boos waarom hij is weggelopen en waar hij het niet mee eens is/was. Er zal dan tenminste naar hem geluisterd worden. Helaas was het niet veilig om zo vroeg in de ochtend alleen in die hei te lopen.
En het was niet midden in de nacht, zoals vaak geschetst wordt. Het was in de vroege ochtend. Hij is nog gezien in die tent rond 5.00 en dan is het al licht in de zomer.
1
Mensen die denken dat Jos er achter zitten, hun oordeel al klaar hebben en hem meteen een zo zwaar mogelijke straf willen geven.
2
Mensen die iedere mogelijkheid pakken om hun punt te maken dat het OM en/of Peter het mis heeft.
Ik zelf denk gewoon dat Jos de dader is, maar laten we even wachten op de verklaring van Jos. In plaats van hem nu al van alles toe te wensen.
Die verklaring gaat er komen, alleen hoeft hij dat nu nog niet te doen. Zelfs als hij onschuldig is kan hij niet wegkomen met geen enkele verklaring als er DNA op die jongen zit.
Wat ik me ook afvroeg is waarom we zo weinig horen over dat tissue waar DNA is aangetroffen van iemand anders dan Jos. Er is een verwantschapsonderzoek uitgevoerd. Jos hebben we wel ontdekt en gepakt maar waarom die andere niet. Zo vaak zie je volgens mij niet een tissue met jizz in de brunssummerhei. Mogelijk is diegene onschuldig en zeker geen hoofdverdachte gezien dat Jos dat nog altijd blijft. Maar ik vind het toch wel een opmerkelijk detail van het onderzoek waar niks mee gebeurd is.
Verder geloof ik dat de ruzie in de tent een rol heeft gespeeld. Een jongen van die leeftijd is vaak rebels en loopt weg. De volgende dag zal hij dan terugkeren en zegt hij boos waarom hij is weggelopen en waar hij het niet mee eens is/was. Er zal dan tenminste naar hem geluisterd worden. Helaas was het niet veilig om zo vroeg in de ochtend alleen in die hei te lopen.
En het was niet midden in de nacht, zoals vaak geschetst wordt. Het was in de vroege ochtend. Hij is nog gezien in die tent rond 5.00 en dan is het al licht in de zomer.
Zonsopgang op die datum 6:14 even googlen en de rest van je verhaal kan ook in de prullenbak.quote:
Het lijkt, net zo als met alles, dat er 2 fronten zijn.
1
Mensen die denken dat Jos er achter zitten, hun oordeel al klaar hebben en hem meteen een zo zwaar mogelijke straf willen geven.
2
Mensen die iedere mogelijkheid pakken om hun punt te maken dat het OM en/of Peter het mis heeft.
Ik zelf denk gewoon dat Jos de dader is, maar laten we even wachten op de verklaring van Jos. In plaats van hem nu al van alles toe te wensen.
Die verklaring gaat er komen, alleen hoeft hij dat nu nog niet te doen. Zelfs als hij onschuldig is kan hij niet wegkomen met geen enkele verklaring als er DNA op die jongen zit.
Wat ik me ook afvroeg is waarom we zo weinig horen over dat tissue waar DNA is aangetroffen van iemand anders dan Jos. Er is een verwantschapsonderzoek uitgevoerd. Jos hebben we wel ontdekt en gepakt maar waarom die andere niet. Zo vaak zie je volgens mij niet een tissue met jizz in de brunssummerhei. Mogelijk is diegene onschuldig en zeker geen hoofdverdachte gezien dat Jos dat nog altijd blijft. Maar ik vind het toch wel een opmerkelijk detail van het onderzoek waar niks mee gebeurd is.
Verder geloof ik dat de ruzie in de tent een rol heeft gespeeld. Een jongen van die leeftijd is vaak rebels en loopt weg. De volgende dag zal hij dan terugkeren en zegt hij boos waarom hij is weggelopen en waar hij het niet mee eens is/was. Er zal dan tenminste naar hem geluisterd worden. Helaas was het niet veilig om zo vroeg in de ochtend alleen in die hei te lopen.
En het was niet midden in de nacht, zoals vaak geschetst wordt. Het was in de vroege ochtend. Hij is nog gezien in die tent rond 5.00 en dan is het al licht in de zomer.
En toen zijn ze op hem gaan Jagen.quote:
[..]
Hij zat bij de groep mannen die persoonlijk benaderd was om DNA af te geven omdat hij al in het dossier voorkwam, hij hoorde dus niet bij de grote groep die geheel vrijwillig kon besluiten wel of niet mee te doen.
Niet dat hij wel verplicht was, maar toch anders dan de grote groep.
Verjaring kwam eraan.
Net voor zaken verjaren trekt Peter aan de bel, ook in de louis hageman zaak ging dat zo.
Jos werd “zogenaamd” als vermist opgegeven en er werden lijken gevonden in de Vogezen.
En misschien was 1 van hen JB wel, dus ze hadden dna nodig.
Daarna zijn ze naar zijn zus gegaan en hebben(onrechtmatig) zijn dna van een oude computer getrokken.
Ineens waren ze ook in staat om bepaalde dna sporen uit te lezen.
Al die jaren daarvoor was dat niet mogelijk. Toeval ?
Dan duikt ook oud agent Peters op met een warrig verhaal over een ontmoeting met JB op een bankje.
Politie spreekt toch meestal op het Politiebureau af ?
Toch vreemd allemaal.
[ Bericht 0% gewijzigd door Spectator19 op 27-08-2019 22:33:40 ]
Rond het tijdstip van zonsopgang is het al zeker een uur licht/schemerig in de zomer.quote:
[..]
Zonsopgang op die datum 6:14 even googlen en de rest van je verhaal kan ook in de prullenbak.
https://www.ad.nl/video/c(...)ky-verstappen~p97695quote:
[..]
Als je beseft tegen welke Goliath hij op moet boksen, dan zal hij alle registers open moeten trekken en vind ik hem nog behoorlijk mild en zuiver.
Aan einde van het filmpje zie je de blikken van OvJ’s in deze zaak als Roethof vraagt om het dossier.
Over arrogantie gesproken zeg, ze kunnen hun glimlach bijna niet onderdrukken
[ Bericht 0% gewijzigd door HaverMoutKoekje op 27-08-2019 22:51:40 ]
