De dader van wat?quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 19:24 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Hij is een advocaat die zijn werk doet en de belangen van een verdachte verdedigt en de wet daarbij als handboek gebruikt. Net zoals iedere strafrechtelijke advocaat.
Eigenlijk is dit goed dat dit zo gaat in NL. Want stel je bent onschuldig en jouw DNA wordt ergens gevonden.
Ik heb een aan de zekerheid grenzende overtuiging dat Jos de dader is. Echter vind ik dat we hem niet te makkelijk moeten straffen. Eerst eens het proces afwachten en vooral zijn verhaal aanhoren.
Ik heb zelf sterk het vermoeden dat Nicky misbruikt is door iemand anders maar dat Jos er naar heeft gekeken en misschien wat heeft gefriemeld. Die andere man heeft het jongetje daarna gewurgd. Misschien heeft Jos nog geprobeerd dat te stoppen of heeft het maar laten gebeuren.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 19:36 schreef ikweethetookniet het volgende:
Stel dat Jos heeft gezien dat iemand anders Nicky zat te misbruiken en geprobeerd heeft te voorkomen en daardoor DNA is achtergebleven dan nog of dat hij Nicky heeft uitgekleed dan nog
Dan moet hij dat vertellen, maar hij zegt niks.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 19:51 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ik heb zelf sterk het vermoeden dat Nicky misbruikt is door iemand anders maar dat Jos er naar heeft gekeken en misschien wat heeft gefriemeld. Die andere man heeft het jongetje daarna gewurgd. Misschien heeft Jos nog geprobeerd dat te stoppen of heeft het maar laten gebeuren.
En de kans is groot dat deze man nu al lang dood is.
Maar dat is slechts mijn vermoeden.
Een feitelijk juiste verklaring hoe dat DNA spoor op Nicky is terecht gekomen niet meer en ook niet minderquote:Op dinsdag 27 augustus 2019 19:38 schreef Ixnay het volgende:
Wat kan dan in die kluisverklaring staan? Behalve dat hij zijn schuld bekent?
Tsja dan kun je alle advocaten wel naar de GGZ sturen.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 19:54 schreef Sigaartje het volgende:
Trouwens sowieso criminelen verdedigen![]()
Ben je dan wel helemaal lekker?
Nog niksquote:Op dinsdag 27 augustus 2019 19:55 schreef Sigaartje het volgende:
Dan moet hij dat vertellen, maar hij zegt niks.
Laten we beginnen met Bram Moszkowicz die is echt helemaal van god losquote:Op dinsdag 27 augustus 2019 19:55 schreef Harvest89 het volgende:
Tsja dan kun je alle advocaten wel naar de GGZ sturen.![]()
Heeft wel een tijdje in een lekkere dikke auto gereden door downtown Amsterdam.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 19:57 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Laten we beginnen met Bram Mosckovicks die is echt helemaal van god los
Die is helemaal geen advocaat meerquote:Op dinsdag 27 augustus 2019 19:57 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Laten we beginnen met Bram Moszkowicz die is echt helemaal van god los
Roethof heeft anders ook een vette BMW onder z'n kontquote:Op dinsdag 27 augustus 2019 19:58 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Heeft wel een tijdje in een lekkere dikke auto gereden door downtown Amsterdam.
Ik denk ouderdom.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 19:50 schreef Spectator19 het volgende:
[..]
De dader van wat?
Er is geen doodsoorzaak vastgesteld.
Gelukkig maar elke dag dat hij advocaat is geweest was er een teveelquote:Op dinsdag 27 augustus 2019 20:04 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
Die is helemaal geen advocaat meer
Die gast is ontzettend relaxed.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 20:59 schreef Ixnay het volgende:
Ik vind de doodserieuze en gespannen toon van Roethof wel altijd eng overkomen.
Je kunt het ook relaxed en menselijk vertellen.
Het kán natuurlijk wel.quote:Advocaat Gerald Roethof ziet de schouw als ‘ontlastend’. ,,Dank OM, voor de schouw”, spreekt Roethof. ,,Als je ziet hoe dicht de tent bij het pad stond, hoe makkelijk en hoeveel mensen in theorie achter de tent konden lopen. Er was totaal geen beveiliging of wat dan ook voor de kinderen.” Roethof beschrijft ook hoe er over de heide veel paden lopen, hoe uitgestrekt het gebied is. ,,Als je geen oriëntatievermogen hebt, verdwaal je.” Zo komt hij met het scenario dat Nicky zou zijn weggelopen. ,,Als je ziet hoe heet het wordt, hoe snel je kan uitdrogen zonder water.” En dan was er nog de ruzie in de tent, voor Nicky’s verdwijning.
De familie schudt net als hun woordvoerder en steun en toeverlaat Peter R. de Vries het hoofd. ‘Nee’, lijken ze te willen zeggen.
Kun je inderdaad niet uitsluiten.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 21:16 schreef deedeetee het volgende:
https://www.limburger.nl/(...)3rl67BjHcBvoKcJNJ3Xo
[..]
Het kán natuurlijk wel.
Wat wekt bij jou die indruk?quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 21:18 schreef TheVulture het volgende:
Het walgelijke aan Roethof is vooral dat hij deze zaak vooral lijkt te gebruiken om zichzelf te profileren... Ik kan advocaten best hebben in het verdedigen van hun cliënten, maar bij hem lijkt het vooral om de eer en glorie van hemzelf te gaan
Hij komt helaas niet aanschuiven bij Jinek vanavond, dus met zijn ego zal het wel meevallen. In tegenstelling tot P R de Vries die uiteraard vanavond wel in het programma zit.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 21:18 schreef TheVulture het volgende:
Het walgelijke aan Roethof is vooral dat hij deze zaak vooral lijkt te gebruiken om zichzelf te profileren... Ik kan advocaten best hebben in het verdedigen van hun cliënten, maar bij hem lijkt het vooral om de eer en glorie van hemzelf te gaan
Zijn presentatie in de pers bij elk moment tot nu toe, het is allemaal met zoveel poeha en pathos gebracht...quote:
Als je beseft tegen welke Goliath hij op moet boksen, dan zal hij alle registers open moeten trekken en vind ik hem nog behoorlijk mild en zuiver.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 21:24 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Zijn presentatie in de pers bij elk moment tot nu toe, het is allemaal met zoveel poeha en pathos gebracht...
Peter R de Vries is ook mediageil maar in dit geval wel met een reden. Er is een kind dood aangetroffen met DNA van Jos Brech op plekken waar het niet zomaar door de wind terecht kan zijn gekomen... Als Brech onschuldig is kun je op zijn minst een verklaring afgeven waar je die nacht bijvoorbeeld was en waarom je bent gevlucht naar Spanje.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 21:23 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Hij komt helaas niet aanschuiven bij Jinek vanavond, dus met zijn ego zal het wel meevallen. In tegenstelling tot P R de Vries die uiteraard vanavond wel in het programma zit.
Op de vlucht naar Spanje?quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 21:32 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Peter R de Vries is ook mediageil maar in dit geval wel met een reden. Er is een kind dood aangetroffen met DNA van Jos Brech op plekken waar het niet zomaar door de wind terecht kan zijn gekomen... Als Brech onschuldig is kun je op zijn minst een verklaring afgeven waar je die nacht bijvoorbeeld was en waarom je bent gevlucht naar Spanje.
Leugens. Hij zou DNA afgeven, niet gedaan. Trekt een rookgordijn op naar zijn bushcraftvrienden dat hij naar Duitsland zou gaan en terugkomen.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 21:37 schreef Spectator19 het volgende:
[..]
Op de vlucht naar Spanje?
Hij is daar gewoon gaan werken bij een biologische boerderij.
Dat hij op de vlucht was, dat maakt het OM ervan.
Waar was jij op 10 augustus 1998?quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 21:32 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Peter R de Vries is ook mediageil maar in dit geval wel met een reden. Er is een kind dood aangetroffen met DNA van Jos Brech op plekken waar het niet zomaar door de wind terecht kan zijn gekomen... Als Brech onschuldig is kun je op zijn minst een verklaring afgeven waar je die nacht bijvoorbeeld was en waarom je bent gevlucht naar Spanje.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |