Refragmental | donderdag 22 augustus 2019 @ 19:13 |
President: Donald Trump Vice President: Mike Pence Amerikaans Congres: [ afbeelding ] Political groups house: Democratic (235) Republican (197) Vacant (3) [ afbeelding ] Political groups Senate: Republican (53) Democratic (45) Independents (2) Extra aanwijzingen voor dit topic: Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen. Daarom de volgende afspraken: Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van? Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Wat je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users. -Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven. -We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. -ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe. -We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/ Voor visueel ingestelde mensen: | |
Xa1pt | donderdag 22 augustus 2019 @ 19:28 |
Als iemand wèl bij je in behandeling is kan dat om voor de hand liggende redenen niet, maar als dat niet het geval is kan dat natuurlijk wel prima. Het heeft immers geen impact en er wordt geen officiële diagnose gesteld. | |
Refragmental | donderdag 22 augustus 2019 @ 19:34 |
Zo werkt het natuurlijk niet. | |
Xa1pt | donderdag 22 augustus 2019 @ 19:35 |
Dat bepaal jij natuurlijk niet. Je kunt prima mensen die deskundig zijn in een vakgebied om een mening vragen. En dan is het ook dat; een mening en geen diagnose. | |
Ulx | donderdag 22 augustus 2019 @ 19:39 |
Zo, dat kratert aardig naar beneden. Terecht trouwens, de man is een prutser. Hij kan d'r geen moer van.
| |
SlugGuts | donderdag 22 augustus 2019 @ 19:41 |
36% .. ik vind het nog veel. | |
Refragmental | donderdag 22 augustus 2019 @ 19:41 |
Wanneer een psychiater zegt "hij is een narcist" dan is dat een diagnose. Zo'n uitspraak heeft een bepaald gewicht vanwege zijn functie. Maar hey, "orange man bad", en dan mag alles. | |
Xa1pt | donderdag 22 augustus 2019 @ 19:42 |
Eh, nee. | |
Refragmental | donderdag 22 augustus 2019 @ 19:46 |
Vermoeiend dit. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Goldwater_rule Klaar nu. | |
Xa1pt | donderdag 22 augustus 2019 @ 19:50 |
Dat het in de VS onethisch wordt gevonden wil niet zeggen dat het wel een diagnose is. | |
mcmlxiv | donderdag 22 augustus 2019 @ 19:51 |
Mooi dat iemand het lef heeft deze regel in de huidige gevaarlijke omstandigheden te doorbreken. Hulde! Bijzondere tijden vergen tenslotte bijzonder maatregelen. | |
Refragmental | donderdag 22 augustus 2019 @ 19:55 |
Zoals gezegd, moreel compleet failliet. "Orange man bad" en dus doen we maar alles waarvan we de andere kant betichten. Bizar dat jullie deze hypocrisie nog niet eens een beetje zien, maar zelfs all-in lijken te gaan. | |
Zwoerd | donderdag 22 augustus 2019 @ 19:58 |
Wel fijn dat je het daar over kan hebben. Dan hoef je je gelukkig niet druk te maken over de nieuwe golf van totale waanzin die de laatste dagen uit Trump komt. | |
Zwoerd | donderdag 22 augustus 2019 @ 19:59 |
Wat doen "we" precies? | |
Ulx | donderdag 22 augustus 2019 @ 20:00 |
Ik had de conclusie al een tijdje geleden getrokken dat de man niet goed snik is. | |
Ringo | donderdag 22 augustus 2019 @ 20:01 |
Geef nu maar gewoon toe dat die shrink gelijk heeft, dan zijn we ook van jouw gezeur af. En dat de VS moreel failliet zijn, daarvan is Trump het levende bewijs. Hij is de nar op de troon. | |
mcmlxiv | donderdag 22 augustus 2019 @ 20:03 |
Hij is niet bad, hij is mad. Een gevaarlijke gek. Als je dat na het Groenland debacle en de erop volgende schoffering van Denemarken nog niet ziet ben je niet blind, maar gewoon zelf ook niet zo fris. | |
Monolith | donderdag 22 augustus 2019 @ 20:06 |
Schattig hè, hoe al die mensen die naar eigen zeggen helemaal niets met Trump hebben vallen over de meest triviale zaken omtrent de beste man? | |
Ulx | donderdag 22 augustus 2019 @ 20:13 |
Over ethiek gesproken. Ghouliani en Trump gaan weer proberen om de Oekraïne de tegenstanders van Trump aan te pakken.
| |
Lord-Ronddraai | donderdag 22 augustus 2019 @ 20:17 |
Dus omdat de APA het niet ethisch vindt is dat vervolgens een feit ofzo? Blijkbaar zien de psychiaters die wel uitspraken doen dat anders. Uit het artikeltje dat je poste
| |
Refragmental | donderdag 22 augustus 2019 @ 20:19 |
Zoals eerder gezegd heeft het helemaal niks met Trump te maken. Wat schattiger is, is dat jullie allemaal pretenderen de "goeien" te zijn, maar vervolgens werkelijk de meest bizarre en ethisch meest failliete gedrag vertonen in dit topic. Dat is waar ik over val, jullie constante hypocriete gedrag en constante barrage aan persoonlijke aanvallen, wegpesten van andersdenkenden, iedereen die niet meedoet is een nazi. En dat al jarenlang. | |
Vis1980 | donderdag 22 augustus 2019 @ 20:20 |
Het zijn toch echt alleen de trumpers die constant orange man bad zeggen. Of moeten we eigenlijk zeggen Israelian Orange King Bad? | |
Lord-Ronddraai | donderdag 22 augustus 2019 @ 20:22 |
Stel je niet zo aan man. Jij komt met een loze bewering dat iets niet ethisch is dat onderbouw je verder niet echt behalve met deze organisatie heeft die mening dus het is zo. Niemand heeft het over Nazi's behalve jij. Volgens mij ben jij de enige die hier pretendeert een goeie te zijn. Met je constante gezeur dat iedereen die niet jouw mening deelt hypocriet is of ethisch failliet. | |
Xa1pt | donderdag 22 augustus 2019 @ 20:25 |
Aldus iemand die al zolang ik hier lurk nog nooit een constructieve poging voor een gesprek op heeft gezet maar het altijd heeft over 'jullie' en strooit met ad hominems. | |
mcmlxiv | donderdag 22 augustus 2019 @ 20:28 |
Bottomline ben je dus een beetje masochistisch dat je hier steeds terug komt? Ik zie namelijk een ander patroon. 1 een domme trump uiting 2 discussie over de mate van stupiditeit (wij) 3 een poging tot verdediging (jouw rol) van trump 4 een vraag om onderbouwing (wij) 5 stilzwijgen, aangevallen voelen, verongelijkt doen ( jouw tweede rol) 6 terug naar stap 1 Dus als je in het vervolg zaken een beetje onderbouwt dan kunnen we misschien best een echte inhoudelijke discussie voeren. Wat is bijvoorbeeld het briljante aan de Groenland move? | |
Xa1pt | donderdag 22 augustus 2019 @ 20:31 |
"Ja, maar, ik ben helemaal niet zo'n fan van Trump als jullie denken. Ik ben het ook heel vaak hartstikke oneens met die man." | |
Monolith | donderdag 22 augustus 2019 @ 20:32 |
Kijk daar ga je al. Kennelijk is er een wij die allemaal bepaald gedrag vertonen. Ik hoor graag waar ik me bezondig aan dergelijk gedrag. Je komt hier al jaren een beetje de meest dubieuze zooi neerpleuren en iedereen de maat nemen en vervolgens heel verontwaardigd doen als je daarom wordt geridiculiseerd. | |
Refragmental | donderdag 22 augustus 2019 @ 20:40 |
Precies dit gedrag. Dit topic is 100% zwart wit hokjesdenken. Doe je niet mee met het anti trump geroeptoeter dan moet je wel een trumpfan zijn. Ik weet niet hoe vaak ik wel niet heb gezegd Trump een dwaas te vinden. Ook nu dat hele gedoe met groenland is te bizar voor woorden en gaat werkelijk nergens over. Zelf denk ik dat het een afleidingsmanoeuvre is, het gaat tenslotte al meer dan een week over die flauwekul. Heb dit ook al op de FP gezegd. Maar hebben jullie mij echt daarvoor nodig om dat te zeggen? Om de tigste persoon te zijn in dit topic die exact hetzelfde zegt? Om de echo net een beetje luider te laten klinken? Ik ben alleen wel van mening dat Trump echt niet onderschat moet worden, dat was DE grote fout in 2016, en gezien het feit dat iedereen maar blijft roepen dat Trump toch zo dom, zo achterlijk is, voorzie ik weer precies dezelfde fout als die in 2016 en gaat het in 2020 weer janken worden. | |
Ulx | donderdag 22 augustus 2019 @ 20:50 |
Ik ben een groot fan van Trump. Maar een kritische fan. | |
Ulx | donderdag 22 augustus 2019 @ 21:01 |
Een goed gesprek pver het geloof met Trump. Filmpje in de tweet.
| |
Bernhard.von.Galen | donderdag 22 augustus 2019 @ 21:09 |
Zo werkt het wel. Misschien kennen mensen de protocollen en wetgeving niet zo goed. [ Bericht 4% gewijzigd door capricia op 22-08-2019 23:49:09 ] | |
Zwoerd | donderdag 22 augustus 2019 @ 21:14 |
Wauw, hij heeft wel stappen gemaakt. Ik had gedacht dat "The art of the deal" zijn favoriete boek zou zijn. | |
capricia | donderdag 22 augustus 2019 @ 21:18 |
- genoeg zo. Graag on topic - | |
Ulx | donderdag 22 augustus 2019 @ 21:57 |
| |
Ludachrist | donderdag 22 augustus 2019 @ 22:11 |
Die noemt hij ook echt, als runner-up. | |
Knipoogje | donderdag 22 augustus 2019 @ 23:29 |
Kwam deze comment ergens tegen nav een topic over het feit dat ie weer moeite heeft om bepaalde woorden correct uit te spreken. Vond het wel een interessante analyse waar ik verder weinig onzin uit haal.
| |
gniffie | vrijdag 23 augustus 2019 @ 00:02 |
Als the Chosen One gaan beiden boeken natuurlijk over Trump's legacy | |
Kijkertje | vrijdag 23 augustus 2019 @ 00:13 |
De teller staat inmiddels op 135: Who supports impeachment? [ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 23-08-2019 00:41:53 ] | |
Kijkertje | vrijdag 23 augustus 2019 @ 01:21 |
Tweek | vrijdag 23 augustus 2019 @ 02:23 |
Trump claimt dus dat de artsen hun scalpels lieten vallen en uit de operatiekamer liepen om hem een hand te geven, het werd daarom zo druk dat je niet eens meer rond kon lopen. Chirurgen lieten letterlijk mensen dood gaan om de hand te kunnen schudden van Trump. Althans dat is de beleving van Trump, toen hij een ziekenhuis bezocht waar de slachtoffers van een menselijke tragedie werden opgevangen. Goed het is natuurlijk weer een bron vol vooroordelen, dus hoe serieus moet je het nemen? Bron The White House | |
Tweek | vrijdag 23 augustus 2019 @ 03:05 |
Best knap dat je over komt als een idiot in je officiële communique. Want wederom de bron is de The White House. | |
Ulx | vrijdag 23 augustus 2019 @ 05:18 |
Thread van Seth. Ik ga hem niet helemaal posten. De eerste tweet is duidelijk.
| |
kladderadatsch | vrijdag 23 augustus 2019 @ 05:30 |
Friday, meltdown day. "If the president were a building, for the sake of public safety he would be torn down" ~ Renée Graham [ Bericht 38% gewijzigd door kladderadatsch op 23-08-2019 08:27:24 ] | |
kladderadatsch | vrijdag 23 augustus 2019 @ 05:43 |
De Republikeinen willen toch nog even een slaatje slaan uit het Greenland debacle. | |
Chivaz | vrijdag 23 augustus 2019 @ 08:22 |
Kapitalisme FTW! | |
AllesKaputt | vrijdag 23 augustus 2019 @ 08:24 |
Sommige mensen hebben het maar zwaar hoor. Mag ik dat zeggen? | |
Ringo | vrijdag 23 augustus 2019 @ 08:33 |
Stupiditism WTF. | |
klappernootopreis | vrijdag 23 augustus 2019 @ 08:35 |
https://www.nytimes.com/2019/08/20/opinion/trump-recession.html Ik vraag me af hoe lang dit nog door mag gaan voor ze bij de FED ook een Tantrum krijgen. Ik kan me voorstellen dat bij de komende debatten Trump stevig aan de tand zal worden gevoeld mbt de economie. | |
Chivaz | vrijdag 23 augustus 2019 @ 08:40 |
Alleen als je gelooft dat die T-Shirts niet worden verkocht. | |
klappernootopreis | vrijdag 23 augustus 2019 @ 08:46 |
ze verkopen ook van die debiele MAGA petjes, ik geloof je best. Ze verkopen in atlanta zelfs deze maagverpestende crap, presidentiële laxeerchokolade: Maar of Trump zichzelf in 2020 zal kunnen verkopen is nog de vraag. | |
Ringo | vrijdag 23 augustus 2019 @ 08:46 |
Dat geloof ik graag. Maar dat maakt het er niet beter op. | |
crystal_meth | vrijdag 23 augustus 2019 @ 08:54 |
Puerto Rico lijkt er niet op te staan... | |
klappernootopreis | vrijdag 23 augustus 2019 @ 08:55 |
Dat is natuurlijk een shithole state. | |
Ulx | vrijdag 23 augustus 2019 @ 08:56 |
Man oh man....En dan de terechte, totaaaaaaal niet sarcastisch bedoelde, welneeeee, vraag: En terecht! Zou Trump geen Keizer van het Heelal horen te zijn? Master of the Universe? By the Power of Numbskull! | |
klappernootopreis | vrijdag 23 augustus 2019 @ 09:32 |
met bijpassend muziekje. | |
Klopkoek | vrijdag 23 augustus 2019 @ 09:34 |
Toevallig weer. Het aantal arbeidsplaatsen iets te rooskleurig voorgesteld. | |
Ulx | vrijdag 23 augustus 2019 @ 09:54 |
Wow.... | |
Monolith | vrijdag 23 augustus 2019 @ 10:06 |
Niet heel toevallig. Die BLS statistieken zijn notoir onbetrouwbaar direct na publicatie. zie b.v.: https://projects.fivethir(...)growth-unemployment/ | |
Klopkoek | vrijdag 23 augustus 2019 @ 10:12 |
Dat klopt, maar zoals je kunt zien waren de schattingen in het Obama tijdperk structureel aan de lage kant. Opeens zijn de eerste schattingen aan de hoge kant... Dit hebben we al eerder gezien met Reagan en Thatcher, en Lubbers in eigen land. | |
Monolith | vrijdag 23 augustus 2019 @ 10:39 |
Ik weet eigenlijk niet in hoeverre er bij het BLS mensen vervangen zijn door deze regering en wat de oorzaken van de discrepanties zijn. Lijkt me een beetje voorbarig om dergelijke aantijgingen te gaan doen. | |
klappernootopreis | vrijdag 23 augustus 2019 @ 10:42 |
Wat voor rooskleurige cijfers je ook hebt, als de échte data hebt worden dit fake numbers. Of ze nu positief zijn of negatief. | |
Chivaz | vrijdag 23 augustus 2019 @ 10:45 |
De democraten doen in ieder geval hard hun best om Trump in 2020 de overwinning te schenken. Al moet ik wel zeggen dat de meest domme bij de democraten erg stil is op Twitter de laatste weken. Ik heb het natuurlijk over AOC, zou ze eindelijk geluisterd hebben naar Pelosi? | |
Monolith | vrijdag 23 augustus 2019 @ 10:46 |
Nou ja er is niet zoiets als 'de echte data'. Dit zijn tussentijdse revisies, waarbij gebruik wordt gemaakt van werkloosheidscijfers uit de systemen van individuele staten. Die liggen meestal redelijk dicht bij de uiteindelijke revisie. Grote correcties duidelijk ook op volatiliteit. De laatste grote correct (die nog bijna 2x zo groot was) stamt uit 2009, vlak na de crisis. Wat nu ook kennelijk iets is dat wellicht in de oorspronkelijke cijfers niet goed werd gevangen is de afname in de retailsector, waar online toch duidelijk terrein wint ten koste van fysieke winkels. | |
speknek | vrijdag 23 augustus 2019 @ 10:48 |
Vies bang. | |
Chivaz | vrijdag 23 augustus 2019 @ 11:05 |
Als de democraten normaal gaan doen en geen gratis gezondheidszorg aan illegalen willen verlenen en nog meer van dat soort idioterie dan verwacht ik dat ze Trump met gemak uit het witte huis zetten. Helaas voor de democraten bevestigen ze mijn theorie dat Trump in staat is het slechtste in de tegenstander naar boven te halen. | |
Vis1980 | vrijdag 23 augustus 2019 @ 11:07 |
Kom op, laten we het niet gaan hebben over normaal doen. | |
archito | vrijdag 23 augustus 2019 @ 11:09 |
Hoe narcistisch kun je zijn? En dan de democraten beschuldigen dat ze de schietpartij misbruiken voor hun standpunten over wapenbezit en extreem rechts. | |
speknek | vrijdag 23 augustus 2019 @ 11:17 |
Ohja gezondheidszorg, toch weer ontopic. Vandaag in het nieuws. Trump Has Told Friends That Gutting Medicare Could Be a Fun “Second-Term Project” Republicans want Trump to deal with the exploding deficit by gutting the social safety net, and the president is reportedly receptive to the idea. By Bess Levin https://www.vanityfair.co(...)cans-federal-deficit Republikeinse playbook: 1. Geef een belastingverlaging aan de superrijken, claim dat dit tot 'trickle down' economische groei leidt. 2. Whoopsiedaisy dat werkt niet, en het begrotingstekort is enorm opgelopen. Wie had dat zien aankomen! 3. Snijd in de sociale zekerheid om het begrotingstekort weer terug te dringen naar de recordhoogte van vorig jaar. 4. Armoede stijgt nu, de economie moet aangejaagd worden! 5. GOTO 1. Every. Single. Time. "partij van de fiscal conservatives" GOP en Trump = Ordinaire struikrovers voor hun eigen elite kongsi. | |
Knipoogje | vrijdag 23 augustus 2019 @ 11:30 |
Ik vind het veel interessanter om te zien hoe Trump de vraag volstrekt negeert. Het antwoord vindt ie namelijk niet zo leuk. | |
Ulx | vrijdag 23 augustus 2019 @ 12:07 |
Manufacturing sector contracts for the first time in nearly a decade Slecht nieuw voor Donald "Mr Manufacturing" Trump. He fucked up. Bigly. | |
kladderadatsch | vrijdag 23 augustus 2019 @ 12:11 |
Vandaag in The Atlantic: If Trump Were an Airline PilotMeer: https://www.theatlantic.c(...)irline-pilot/596575/ | |
klappernootopreis | vrijdag 23 augustus 2019 @ 12:13 |
Dat zal Jeff Bezos leuk vinden, maar of Trump daar nu zo blij mee is, valt te betwijfelen.. | |
Monolith | vrijdag 23 augustus 2019 @ 13:01 |
Goed verhaal, Hans. Natuurlijk is niemand 'blij' met de afname van retailbanen als die niet gecompenseerd worden op andere wijze. Het is echter ook niet echt een trend die je van overheidswege tegen kunt gaan als je geen hele drastische maatregelen wilt nemen om de online retail aan banden te leggen. | |
Chivaz | vrijdag 23 augustus 2019 @ 13:16 |
Je kan het negeren maar dan moet je niet janken als Trump 2020 een feit is. | |
Klopkoek | vrijdag 23 augustus 2019 @ 13:31 |
De centrum Democraten zijn niet veel anders... | |
klappernootopreis | vrijdag 23 augustus 2019 @ 13:34 |
Online handel zal op gegeven moment het leeuwendeel van de handel overnemen, of je die nu aan banden wilt leggen of niet. Het is een (r)evolutie. Hetzelfde gebeurde indertijd met supermarkten, die toen ook als een gimmick werd gezien. Op het moment zitten de meeste kosten in de inventaris en het presenteren van de goederen. Een groot deel van de kosten zullen verdwijnen als je alles online gaat aanschaffen, en de producten direct vanuit een transportschip naar de klant vervoert. Een webshop openen is ook een stuk goedkoper dan een vitrine inrichten en een winkel bouwen. Amazon staat heel sterk in de markt, en bepaald in grote mate de tech-aandelen in de VS. Dit zal steeds sterker worden. Bezos is iemand die een president kan maken of breken. En Trump weet dit. | |
Monolith | vrijdag 23 augustus 2019 @ 13:36 |
Uit je warrige verhaaltje blijkt niet hoe Bezos een president maakt of breekt. | |
AllesKaputt | vrijdag 23 augustus 2019 @ 13:39 |
Ik snap d'r ook niet veel van, maar volgens mij probeert klappernootopreis een carriere als Profeet van de grond te krijgen. | |
klappernootopreis | vrijdag 23 augustus 2019 @ 13:43 |
Als je moeite hebt met lezen, bestel dan bij Amazon een mobieltje met een groter beeldscherm. https://www.theguardian.c(...)gton-post-taxes-usps | |
klappernootopreis | vrijdag 23 augustus 2019 @ 13:45 |
dat doen die gasten al die Trump als winnaar in 2020 promoten hier. | |
Monolith | vrijdag 23 augustus 2019 @ 13:57 |
Het probleem ligt eerder bij jouw gebrek om een coherent betoog te formuleren. Dat online retail nou eenmaal retail (groten)deels gaat vervangen lijkt me een gegeven dat weinigen zullen betwisten. Dat is nou eenmaal de natuur van het kapitalisme. Hoe je denkt dat Bezos presidenten gaat maken of breken weet je echter niet helder te betogen. | |
Vis1980 | vrijdag 23 augustus 2019 @ 14:04 |
Hij lijkt mij toch HET voorbeeld van 'niet normaal'. En dan gaan zeuren over de tegenstanders van the chosen one. | |
Chivaz | vrijdag 23 augustus 2019 @ 14:15 |
Je kan zijn retoriek abnormaal vinden maar ik denk dat de Amerikanen beleid belangrijker vinden dan onbeschoft gedrag. Illegalen die gratis gezondheidszorg krijgen, de steun aan de Green new deal etc etc zijn allemaal zaken waar de gematigde Amerikaan niet op zit te wachten. En het zijn juist die gematigde Amerikanen die je moet overtuigen want die zijn de doorslaggevende factor in elke verkiezing. | |
Vis1980 | vrijdag 23 augustus 2019 @ 14:21 |
Dat geloof ik best, maar ik zie geen beleid hoor. Volgende president roept noodtoestand uit ivm klimaatcrisis. | |
klappernootopreis | vrijdag 23 augustus 2019 @ 14:23 |
https://twitter.com/idaauken/status/1163873544658403329 | |
klappernootopreis | vrijdag 23 augustus 2019 @ 14:30 |
En de inmenging van Rusland in de verkiezingen van de VS is van marginaal belang zeker? | |
Ulx | vrijdag 23 augustus 2019 @ 14:35 |
Lijkt te kloppen. | |
Zwoerd | vrijdag 23 augustus 2019 @ 14:44 |
Dan is het toch vreemd om te stellen dat Trump met gemak herkozen gaat worden? Die is alles behalve gematigd. | |
kladderadatsch | vrijdag 23 augustus 2019 @ 14:49 |
Waarom Trump's ´trade war´ met China zo'n kansloze exercitie is en bovendien niet zonder gevaar. Trump's China bind https://www.axios.com/don(...)f0-40f9c3d63278.html | |
Ulx | vrijdag 23 augustus 2019 @ 14:57 |
Zou hij nog meer goede ideeën hebben?
| |
xpompompomx | vrijdag 23 augustus 2019 @ 14:58 |
Het zoveelste dodelijke slachtoffer van de Clinton's!!EINZ!! | |
crystal_meth | vrijdag 23 augustus 2019 @ 15:14 |
China heeft net nieuwe tariffs aangekondigd. https://thehill.com/polic(...)s-on-75b-in-us-goods | |
Klopkoek | vrijdag 23 augustus 2019 @ 15:18 |
@Wegenbouwer is vast in rouw | |
Chivaz | vrijdag 23 augustus 2019 @ 15:19 |
Geloof je nu werkelijk dat de Russen de doorslaggevende factor zijn geweest? | |
Eyjafjallajoekull | vrijdag 23 augustus 2019 @ 15:25 |
Het is wachten op de tweets. Spuug zal virtueel uit zijn mond rondvliegen. | |
kladderadatsch | vrijdag 23 augustus 2019 @ 15:53 |
Mooie timing ook, december is de maand waarin de economie normaal gesproken op volle toeren zou moeten draaien in de VS. | |
Ulx | vrijdag 23 augustus 2019 @ 16:22 |
| |
kladderadatsch | vrijdag 23 augustus 2019 @ 16:52 |
Here we go!
Krankzinnig gelul weer, as usual. | |
crystal_meth | vrijdag 23 augustus 2019 @ 17:00 |
Die tweet is nu verwijderd... | |
kladderadatsch | vrijdag 23 augustus 2019 @ 17:02 |
? Bij mij niet hoor. | |
archito | vrijdag 23 augustus 2019 @ 17:03 |
Hij is herplaatst zonder spelfouten Met nog een bizarre rant over China erachteraan. | |
crystal_meth | vrijdag 23 augustus 2019 @ 17:04 |
Blijkbaar om de spelling van de naam te corrigeren... | |
kladderadatsch | vrijdag 23 augustus 2019 @ 17:06 |
Ah, ik zie het, hij was een 'l' vergeten. Maar idd, hij gaat nog even door met BS spuien. | |
kladderadatsch | vrijdag 23 augustus 2019 @ 17:19 |
De DOW reageert natuurlijk onmiddellijk. Dit ziet er niet goed uit... | |
Ulx | vrijdag 23 augustus 2019 @ 17:23 |
Goed dat hij het tussen aanhalingstekens zet. | |
Montov | vrijdag 23 augustus 2019 @ 17:24 |
Lastig vraagstuk. "America first" zou betekenen dat een Chinese dictator de grotere vijand zou zijn dan een Amerikaanse econoom. Maar het is "Israel First" met dictators op plek 2 en Republikeinen op plek 3. | |
saparmurat_niyazov | vrijdag 23 augustus 2019 @ 17:35 |
Amerikaanse bedrijven orders uitdelen per Twitterbericht. Jaja... | |
Olga | vrijdag 23 augustus 2019 @ 17:36 |
Maarre N00b vraag, dat had de koning van Israel toch moeten zien aankomen? Dat de DOW reageert op al zijn geblaat op Twitter. | |
Jellereppe | vrijdag 23 augustus 2019 @ 17:43 |
Recessie? [ Bericht 5% gewijzigd door Jellereppe op 23-08-2019 17:49:34 ] | |
kladderadatsch | vrijdag 23 augustus 2019 @ 17:46 |
DOW op -400 in nog geen 2 uur tijd. En dan moet de G7 nog beginnen. O boy... | |
Ulx | vrijdag 23 augustus 2019 @ 17:51 |
'I hereby order Fedex...' wat? Pakketten open te maken? Jezus Don, het is alleen maar een crisis. Je bent potus, los maar op. | |
Ulx | vrijdag 23 augustus 2019 @ 17:52 |
Nog niet. Wel een slachting op de beurs. | |
Kijkertje | vrijdag 23 augustus 2019 @ 17:54 |
| |
saparmurat_niyazov | vrijdag 23 augustus 2019 @ 17:55 |
En het statement over 100k aan dode Amerikanen klopt blijkbaar ook niet.
| |
Jellereppe | vrijdag 23 augustus 2019 @ 17:56 |
Hij is niet de eerste Amerikaan die zo tekeer gaat tegen een Chinese leider. Velen geweest. De radicaal en genocidiale acterende Douglas MacArthur ging ook tekeer tegen Mao Zedong (omdat die had ingegrepen in Noord-Korea met honderdduizenden Chinese troepen) en John Foster Dulles die weigerde om de hand te schudden van Zhou Enlai in Geneve 1954. Amerikaanse exceptionalisme en witte supremacisme. https://www.bbc.com/news/blogs-china-blog-35196824 Mao (1893-1976) en zijn rechterhand Zhou Enlai (1898-1976). Late jaren 30 waarschijnlijk gezien hun redelijk jonge voorkomen op deze foto. Zhou Enlai zeer cruciaal geweest in het opzetten van een spionagenetwerk in alle mogelijke hoekjes en gaatjes van de Kuomintang-regering dat cruciale informatie doorspeelde waardoor de CCP de Chinese burgeroorlog won. Ze wisten daardoor in de jaren 40 ruim van tevoren wanneer Chiang Kai-shek en de Amerikanen zouden toeslaan, met hoeveel man, waar, met wat voor wapens en meer. Ze wisten daardoor tot in de jaren 50 wanneer weer een poging op hun leven werd gedaan door de Kuomintang en CIA (bom in een vliegtuig, gif in een kom rijst etc.).In de jaren 20 waren helaas verklikkers waardoor ze grote verliezen leden. Zhou Enlai nam de taak op zich van wraak waardoor veel familieleden van de verklikkers door hem en zijn deathsquad in koelen bloede werden opgeruimd en begraven. Het was een waarschuwing aan toekomstige verraders: we ruimen jullie hele familie op als straf bij zo'n actie. Zhou Enlai spaarde wel de allerjongste kinderen van de verraders maar de rest ging zonder meer aan. Wat is met hem gebeurd na 1976? Hij is gestorven aan prostaatkanker in januari 1976, gecremeerd en de resten zijn over zee uitgegooid. Schoon, geen verbruik van grond, zoals de pragmatische Zhou wenste. RIP beste Zhou, RIP. Het doel was helemaal opnieuw met China beginnen te starten vanaf 1 oktober 1949 met de nieuwe entiteit en proclamatie van Volksrepubliek China omdat het oude recept niet meer werkte. https://en.wikipedia.org/(...)7s_Republic_of_China https://en.wikipedia.org/wiki/Paramount_leader [ Bericht 5% gewijzigd door Jellereppe op 26-08-2019 09:33:06 ] | |
Hyperdude | vrijdag 23 augustus 2019 @ 17:59 |
Koope, koope | |
saparmurat_niyazov | vrijdag 23 augustus 2019 @ 18:02 |
In dit geval lijkt het me niet uitsluitend een rassending, hij gaat domweg tekeer tegen iedereen die hem tegenspreekt of zijn zin niet geeft, ook (mede-blanke) politici in het thuisland, Denemarken, etc. | |
Ulx | vrijdag 23 augustus 2019 @ 18:04 |
Klopt. Er is nog niet eens veel aan de hand. De groei is er een beetje uit. En Trump weet niet wat hij nu moet doen, en moet nog anderhalf jaar. En hij weet dat er impeachmenthearings gaan komen. | |
Jellereppe | vrijdag 23 augustus 2019 @ 18:13 |
Het is lastig te bevatten voor Amerikaanse supremacisten dat Chinezen werken voor hun eigen toekomst en niet voor wat koloniale West-Europeanen die zich anno 2019 Amerikaan zijn gaan noemen. Wat tarieven gaan daar niks aan veranderen. Het is net als die blanke slavenmeesters in het zuiden van de VS tijdens de 19de eeuw die met zweep over de zwarte ruggen heen gingen om gehoorzaamheid in te rammen bij de negro. In deze handelsoorlog zijn handelstarieven en sancties de zweep. Ik ben kleurling dus bespeur die gewoonten/gebruiken ook eerder dan blanken. [ Bericht 3% gewijzigd door Jellereppe op 23-08-2019 18:25:47 ] | |
Ulx | vrijdag 23 augustus 2019 @ 18:15 |
"Investors and stockowners are hereby ordered to not sell stock." Als je niet wil dat de beurzen crashen geef je toch gewoon een order? Ik snap die man niet. | |
Eyjafjallajoekull | vrijdag 23 augustus 2019 @ 18:31 |
Mooie tweets zoals verwacht, Op dat vlak stelt Trump niet teleur He be mad. Is er geen bingokaart beschikbaar? Edit: beurs blijft een beetje steken op -1,60%. jammer. Hoe dieper in het rood hoe meer bizar zijn tweets worden. | |
speknek | vrijdag 23 augustus 2019 @ 18:39 |
Mijn techaandelen gaan anders weer lekker -6%. Fat orange motherfucker. | |
nostra | vrijdag 23 augustus 2019 @ 18:40 |
Benieuwd naar de reactie op de China Tariffs later vandaag. Dat moet wel iets met (vermeend) machtsvertoon worden. | |
Eyjafjallajoekull | vrijdag 23 augustus 2019 @ 18:41 |
Nieuwe tarieven voor honderd miljoen miljard aan producten! | |
Ulx | vrijdag 23 augustus 2019 @ 18:43 |
Lekker. Er zijn dus geen volwassenen meer. | |
Jellereppe | vrijdag 23 augustus 2019 @ 19:04 |
De Chinese munt is vandaag nog verder in waarde gezakt om de handelstarieven te pareren. De Amerikanen hebben die luxe niet aangezien dollar de wereldreservemunt is. Niemand wil dollars als reserves aanhouden als ze met een tweet 10% van hun vermogen kunnen verliezen. | |
VoMy | vrijdag 23 augustus 2019 @ 19:07 |
Je zou ook maar tegen Noord-Korea zijn. Slechter kan bijna niet. | |
VoMy | vrijdag 23 augustus 2019 @ 19:08 |
Deze fout maak je helemaal zelf. | |
speknek | vrijdag 23 augustus 2019 @ 19:34 |
True, heb ik twee jaar geleden gemaakt. Ik ben nu al een hele tijd aan het hodl-en, maar elke keer als het erop lijkt dat ze weer op gaan krabbelen, trekt oranje vetklep weer zijn scheur open om iets debiels te zeggen en klappen ze weer onderuit. | |
VoMy | vrijdag 23 augustus 2019 @ 19:37 |
Gewoon lekker inzetten op de volatiliteit van de markt dan . Oneindig winst tegen beperkte maximale verliezen! | |
trein2000 | vrijdag 23 augustus 2019 @ 20:12 |
Veegslotje. | |
trein2000 | vrijdag 23 augustus 2019 @ 20:18 |
Weer open. | |
Ulx | vrijdag 23 augustus 2019 @ 20:56 |
Oh shit. Edit....
| |
Montov | vrijdag 23 augustus 2019 @ 21:00 |
Het is wachten tot de boze tweets komen. | |
saparmurat_niyazov | vrijdag 23 augustus 2019 @ 21:18 |
Dat zal het zijn, ja.... | |
Ulx | vrijdag 23 augustus 2019 @ 22:13 |
| |
Ulx | vrijdag 23 augustus 2019 @ 22:21 |
| |
Zelva | vrijdag 23 augustus 2019 @ 22:47 |
Dus ze waren volgens jou dus toch wel degelijk een factor van belang, alleen vind je het niet de doorslaggevende factor. Altijd mooi dat voortschrijdend inzicht. | |
Knipoogje | vrijdag 23 augustus 2019 @ 22:59 |
Aan de andere kant bespeuren blanken weer sneller die verschrikkelijke slachtoffer-rol en dubbele standaarden die kleurlingen er vaak op nahouden. Houd die racistische opmerkingen over "ik bespeur dat soort gedrag eerder van blanken want die hebben nu eenmaal die neiging" ajb voor je dus. Ik toon dat gedrag niet en voel me aangesproken. | |
Refragmental | vrijdag 23 augustus 2019 @ 23:13 |
Ah juist ja. Beurzen omhoog... heeft niks met Trump te maken. Beurzen omlaag... is allemaal Trumps schuld. | |
Ulx | vrijdag 23 augustus 2019 @ 23:20 |
Dus al die jaren stijgende beurzen was niet dankzij Trump? | |
Ulx | vrijdag 23 augustus 2019 @ 23:23 |
Good luck. Weer hetzelfde truukje. Ik mag aannemen dat Xi rekening heeft gehouden met dit. | |
Ulx | vrijdag 23 augustus 2019 @ 23:26 |
Black Monday op komst? De beurzen gaan dankzij Trump's getweet op vrijdag neer. Na het sluiten van de handel doet Trump dit. Dit is vragen om een enorme crash. Echt een wipeout. | |
Refragmental | vrijdag 23 augustus 2019 @ 23:35 |
Gezien je vraagstelling lijk jij dus wel van mening te zijn dat de stijgende beurzen door Trump komt. Ik vind dat je hem dat wat teveel eer toekent. | |
Ulx | vrijdag 23 augustus 2019 @ 23:48 |
Trump riep dat zelf continu. Ik vraag je of hij gelijk had of dat hij maar wat lulde. | |
Ulx | vrijdag 23 augustus 2019 @ 23:56 |
Met andere woorden: Powell zei vanmorgen dat Trump gewoon zijn werk moet gaan doen en een deal sluiten met China. Als Trump dat zou doen heeft hij -in zijn hoofd- verloren. Het fragiele ego van Trump trekt dat niet. Dus een volledige meltdown van Trump en nog meer tarieven. | |
Kijkertje | vrijdag 23 augustus 2019 @ 23:58 |
Update dagvaardingen Trump en familieleden mbt hun financien. Rechter vraagt of er geen weg is tussen alles of niks: Court Hints at a Range of Paths in Fight Over Trump Records
| |
Kijkertje | zaterdag 24 augustus 2019 @ 00:11 |
Oh en op de vraag van de rechters of de advocaten van Deutsche Bank en Capitol One in het bezit zijn van Trump's belastingaangiften willen ze geen antwoord geven: Judges surprise attorneys for Trump’s bankers by asking about his tax returns
| |
Eyjafjallajoekull | zaterdag 24 augustus 2019 @ 00:16 |
Natuurlijk. En in tegenstelling tot Trump denk ik dat Xi wel zeker aan 4D chess doet. De Chinezen kijken veel meer naar de lange termijn. | |
Kijkertje | zaterdag 24 augustus 2019 @ 02:16 |
De overheid die zijn personeel linkjes stuurt naar websites van witte nationalisten
| |
Digi2 | zaterdag 24 augustus 2019 @ 03:05 |
Kijkertje | zaterdag 24 augustus 2019 @ 05:54 |
Trump deed weer een chopper talk en beweerde dat er een act uit 1977 bestaat die hem de autoriteit geeft om bedrijven bevelen te geven. "Look it up!' aldus POTUS zonder verdere uitleg. Wsl bedoelt hij de IEEPA: Ah het klopt dus:
[ Bericht 28% gewijzigd door Kijkertje op 24-08-2019 06:03:37 ] | |
kladderadatsch | zaterdag 24 augustus 2019 @ 06:03 |
Mja, wat hij even vergeet in dit alles, is dat bedrijven natuurlijk ook gewoon naar een ander land kunnen verkassen. Amerikaanse bedrijven bedoel ik. Die kunnen beslissen om bijv. naar Canada of Mexico te verhuizen en zelfs helemaal ophouden met Amerikaanse bedrijven te zijn. [ Bericht 13% gewijzigd door kladderadatsch op 24-08-2019 06:10:56 ] | |
AnneX | zaterdag 24 augustus 2019 @ 06:50 |
Dat zou “leuk” zijn als je zeker weet dat deze onzekere ellende nog een 4 jaar ( of langer 😢) gaat duren. Vraag mij af of er voldoende maga prullaria uit china is ingeslagen en Ivanka’s magazijnen volliggen. En was het hier? dat ik de suggestie las van beurshandel met voorkennis door de familieleden. Manmanman, wat maak je er een zootje van. De man trolt de hele wereld, het is ongeloveloos. | |
kladderadatsch | zaterdag 24 augustus 2019 @ 07:16 |
Nou ja, leuk is het niet en het is ook niet iets waar CEO's van een bedrijf lichtvaardig over zullen denken, maar de bedrijven waar het om gaat zijn multinationals. Die hebben weliswaar hun hoofdvestiging in de VS maar da's alleen maar omdat het 'klimaat' (belasting etc) gunstig voor hen is is en als het zo uitkomt gebruiken ze het in hun marketing. Wanneer dit niet langer het geval is dan kunnen ze zomaar beslissen om de VS te verlaten en naar elders te gaan. Kijk, als je de keus hebt om in een land te blijven waar de president bezig is om je bedrijf ernstig schade toe te brengen, of zelfs failliet te laten gaan, zoals hij veel van z'n eigen bedrijven failliet heeft laten gaan, waaronder 6 casino's, of het te verplaatsen naar een ander land zodat betreffende president niets meer over je bedrijf te zeggen heeft, dan wist ik het wel. | |
Montov | zaterdag 24 augustus 2019 @ 07:18 |
Beurzen gingen al jaren omhoog na de recessie van 2008, en dat ging door onder Trump terwijl hij nog geen ander economisch beleid voerde. Toen kwamen de belastingverlagingen en analisten hadden het over 0.2% extra groei daardoor. Dat kleine beetje extra kan je aan Trump toewijzen. Nu is Trump al een tijdje een domme en onnodige handelsoorlog aan het voeren en dat zorgt voor lagere beurzen. Dus ja, het is heel goed mogelijk dat iemand niet verantwoordelijk is voor een geërfde positieve situatie en toch verantwoordelijk kan zijn voor fuckups door incompetentie. | |
Ulx | zaterdag 24 augustus 2019 @ 07:20 |
Denemarken zou een epische keuze zijn. Dan flipt hij helemaal. | |
Ulx | zaterdag 24 augustus 2019 @ 07:31 |
U vraagt, wij schieten. Lekkere figuren bij de GOP. | |
mcmlxiv | zaterdag 24 augustus 2019 @ 10:36 |
Misschien niet. Maar om dan even op inhoud te discussiëren. Jij denkt dat de handelsoorlog die Trump met China voert en de laatste stappen daarin om Amerikaanse bedrijven op te roepen, te commanderen zelfs China te verlaten een goed idee is? Denk je niet dat deze oproep een weerslag op de economie en/of de koersen op de beurzen heeft? | |
Whiskers2009 | zaterdag 24 augustus 2019 @ 10:43 |
Trump gaat in beroep tegen verbod op blokkeren twittergebruikers https://www.nu.nl/tech/59(...)tter-gebruikers.html | |
ExtraWaskracht | zaterdag 24 augustus 2019 @ 10:44 |
Refragmental denkt klaarblijkelijk dat als iemand een dak opklimt en jij gooit hem eraf, dat je ook credits moet krijgen voor het op het dak laten klimmen?! | |
Ulx | zaterdag 24 augustus 2019 @ 10:44 |
Trump retweette de ratings van TV ptogramma's. Wat een bizarre gast. Edit: het lijkt gewoon een partisan bullshit account te zijn.
| |
Vis1980 | zaterdag 24 augustus 2019 @ 10:48 |
Of om vooral geen aandelen te verkopen. Nou dit hij dit expres om iets kapot te maken of denkt hij echt dat het werkt? Dus of hij is mega dom, of mega slecht. | |
KoosVogels | zaterdag 24 augustus 2019 @ 11:03 |
Jij zal wel verontwaardigd zijn over het feit dat Trump meent voor joodse kiezers te kunnen spreken en roept dat ze niet goed wijs zijn als ze stemmen op de Democraten. | |
vipergts | zaterdag 24 augustus 2019 @ 12:04 |
https://www.nytimes.com/2(...)g-health-cancer.html Krijgt McConnell straks nog zijn benoeming in een verkiezingsjaar | |
livelink | zaterdag 24 augustus 2019 @ 16:47 |
Als ze nog in de SC zit tijdens de verkiezingen, kan dat helaas wel een reden zijn voor stemmers om toch voor Trump te stemmen. | |
vipergts | zaterdag 24 augustus 2019 @ 16:52 |
McConnell heeft gezegd dat als er een vacante plek is hij gewoon een rechter laat benoemen terwijl hij tijdens obama vond dat Obama geen rechter kon benoemen in een verkiezingsjaar | |
livelink | zaterdag 24 augustus 2019 @ 17:01 |
Ja, dat weet ik. En daar is hij trots op ook. Maar ik probeerde te zeggen dat de situatie sowieso heel vervelend wordt. Als haar plek voor de verkiezingen vrijkomt, maar ook als ze er nog zit tijdens de verkiezingen. Hopelijk voor haar knapt ze weer goed op. | |
vipergts | zaterdag 24 augustus 2019 @ 17:03 |
86 en alvleesklierkanker ze heeft alles tegen maar goed | |
Kijkertje | zaterdag 24 augustus 2019 @ 17:27 |
Ow het was een grapje hoor!
| |
Ulx | zaterdag 24 augustus 2019 @ 17:30 |
'Ik deed even leuk, even een dolletje, en nu zijn jullie pensioenen ineens een stuk minder waard! Wat een dijenkletser, hè? Lachen, gieren, brullen! Vet minder pensioen! Wat een mop! Ik ben me er eentje!' | |
nostra | zaterdag 24 augustus 2019 @ 17:31 |
Het is wel een aardige referentie aan The Family. | |
Kijkertje | zaterdag 24 augustus 2019 @ 17:38 |
En hij belooft alweer een tax cutWaarom is dat nodig als ze er al eentje hebben gehad | |
Ulx | zaterdag 24 augustus 2019 @ 17:40 |
Dat zal flink downtrickelen! | |
Kijkertje | zaterdag 24 augustus 2019 @ 18:02 |
Jeff Sharlet was net op MSNBC ook. Toch maar eens die serie kijken. | |
Ulx | zaterdag 24 augustus 2019 @ 19:05 |
Aangezien hij geen mislukte grappenmaker zal zijn, maar de bigly beste moppen heeft, is dit wel verdacht. | |
Chivaz | zaterdag 24 augustus 2019 @ 19:28 |
Beide partijen beloven geld, waar de democraten allerlei soorten subsidies en sociale diensten aanbieden moeten de republikeinen wel iets anders aan de burgers bieden. Het vervelende van al die beloftes is dat de waarheid nooit word gesproken over de kosten. Belastingverlagingen kan in principe alleen maar gebeuren als ze snijden in de uitgaven. Gratis weet ik veel wat beloven betekent gewoon een belastingverhoging. | |
Monolith | zaterdag 24 augustus 2019 @ 19:30 |
Het was wel aardig, maar niet wereldschokkend. Het gaat vooral over een clubje effectieve lobbyisten. | |
Chivaz | zaterdag 24 augustus 2019 @ 19:47 |
-Kappen met die onzin- [ Bericht 96% gewijzigd door capricia op 24-08-2019 20:15:51 ] | |
Chivaz | zaterdag 24 augustus 2019 @ 19:59 |
Beetje satire moet kunnen toch. | |
Puddington | zaterdag 24 augustus 2019 @ 20:05 |
Schrodinger's Asshole: the guy who says awful shit, and decides if he was "only kidding" depending on your reaction. | |
KoosVogels | zaterdag 24 augustus 2019 @ 20:31 |
Maakte wel aardig duidelijk waarom die evangelicals weglopen met Trump. | |
Montov | zaterdag 24 augustus 2019 @ 20:41 |
En de retweet over King of Israel en de 'second coming' waren ook grapjes. Haha. | |
Montov | zaterdag 24 augustus 2019 @ 20:43 |
Klinkt als zijn reactie na de "send her home" chant. Trump zei dat hij snel het onderwerp probeerde te veranderen, maar uit videobeelden was op te maken dat hij daarover loog. | |
Hyperdude | zaterdag 24 augustus 2019 @ 21:26 |
De ui https://politics.theonion(...)ed-republ-1837517131 Die Koch is niet erg geliefd... | |
AnneX | zaterdag 24 augustus 2019 @ 21:45 |
De volgende tweet opmerking daarover, kwam ik ook nog tegen. Per RT George Conway: ...”If Trump goes through with his latest buffoonish threat to force companies to leave China, it'll be interesting to see how Republicans in Congress react if/when their big corporate donors get on the phone and scream at them to rein this madman in...” | |
Ulx | zaterdag 24 augustus 2019 @ 22:39 |
Gisteren postte Conway dit. Amusant. Er kwamen wat leuke reacties. Glimlachwerk. Niet heel relevant of zo.Daarna is de campagnemanager van Trump2020 gaan meedoen met een piging tot dissen. Imho geeft Parscale eigenlijk aan dat Conway een goed punt heeft en dat hereby besloten is dat Trump belachelijke tweets verstuurt. Tenzij Parscale het echt denkt dat hij via twitter een opdracht kan geven aan Conway. In dat geval is hij een mongool. | |
Ulx | zaterdag 24 augustus 2019 @ 23:27 |
Echt nieuw is het niet. Dat een vastgoedboer die vet in de schulden zit voordeel kan hebben van een lage rente is nou niet bepaald moeilijk te bedenlen.
| |
Monolith | zaterdag 24 augustus 2019 @ 23:55 |
Denk dat velen niet zo rouwig zijn om zijn dood en meer zoiets hebben van: "Nu die andere nog". | |
Chivaz | zondag 25 augustus 2019 @ 00:24 |
Nu zat ik dus een stukje te lezen over de green new deal op de site van Sanders. En na de nodige luchtfietserij kwam ik dit tegen. “Expanding the climate justice movement. We will do this by coming together in a truly inclusive movement that prioritizes young people, workers, indigenous peoples, communities of color, and other historically marginalized groups to take on the fossil fuel industry and other polluters to push this over the finish line and lead the globe in solving the climate crisis.” Wat bedoelt hij met climate justice? En als het gaat om het klimaat waar een ieder mee te maken heeft waarom krijgen jongeren, het volk van Warren en kleurlingen etc voorrang over blanke mensen van middelbare leeftijd en daarboven? Waarom word dat onderscheid gemaakt? Zijn jullie niet van mening dat dit neigt naar racisme? | |
livelink | zondag 25 augustus 2019 @ 00:31 |
Het is wel een rare opsomming, ja. Maar door als tweede groep alle werknemers te noemen, kun je niet zeggen dat het racisme is lijkt me. | |
#ANONIEM | zondag 25 augustus 2019 @ 00:36 |
De anti-blank-agenda is voor vele een kwestie van wraak ben ik bang. | |
speknek | zondag 25 augustus 2019 @ 00:36 |
Climate justice gaat erom dat arme en minder gepriviligeerde mensen eerder in de verdrukking raken door klimaatverandering dan rijke mensen. Op globale schaal zie je dit gemakkelijk. Nederland zit meters onder zeeniveau, maar toch kunnen we een gedeeltelijke zeespiegelverhoging best wel aan. We verhogen de dijken nog wat verder, leggen extra uiterwaarden aan, en als het nodig is bouwen we een heel nieuw deltaplan. Het kost tientallen miljarden, maar dat "geeft niet", want we hebben tientallen miljarden. Wie geen tientallen miljarden hebben zijn de tropische atolls. Tokelau, de Malediven, etc. Die verdwijnen straks onder de zee en moeten als klimaatvluchtelingen in een ander land gaan wonen. De mensen in arme landen aan de kust zullen overstromen en verdrinken, etc. Maar ook op landelijk niveau heb je dat, zeker in een ongelijk land met slechte sociale zekerheid als de VS. Na de overstroming als gevolg van Katrina, zijn de huizen van de arme bevolking platgegooid en vervangen door hogere middenklasse McMansions (en sowieso werd er geen moeite gedaan deze wijken te redden waar ze dat wel deden voor de rijkere blanke burgers), de veelal zwarten moesten maar zonder dat de verzekering iets uitkeerde ergens in een trailer ver buiten de stad gaan wonen (als ze geluk hadden). Climate justice gaat erom dat er oog is voor deze vergeten groepen die verdrukt worden, en een sociale zekerheid bieden bij klimaatrampen. Ik vind dat niet neigen naar racisme. Wat ik wel vind neigen naar racisme, is dat aanzien en bewust geen poot uitsteken. | |
speknek | zondag 25 augustus 2019 @ 00:38 |
| |
#ANONIEM | zondag 25 augustus 2019 @ 00:39 |
Ahuh, in 2016 beweerde ie al dat blanken geen armoede kende, dat heeft ie later moeten terugnemen, en nu denkt ie zomaar weer dat onder blanken geen arme en minder gepriviligeerde mensen bestaan? . Hij blijft het gewoon proberen blanken gelijk te stellen aan de bourgeoisie en de gekleurde mens aan het proletariaat om onder pseudo-communistische vlag een anti-blank beleid te kunnen bewerkstelligen. [ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 25-08-2019 00:43:31 ] | |
livelink | zondag 25 augustus 2019 @ 00:40 |
Dank voor je uitleg! De opsomming van Sanders blijft ondanks dat wel wat raar vind ik. | |
speknek | zondag 25 augustus 2019 @ 00:43 |
Jahoor dat beweert ie, want "young people, workers" waar zijn zin mee begint kunnen natuurlijk niet blank zijn. Maar het is goed om te weten dat je tegen racisme en Hitler's gedachtegoed strijden een anti-blanke agenda vindt! Dan weet nu iedereen wat voor vlees je in de kuip hebt. | |
Kijkertje | zondag 25 augustus 2019 @ 00:51 |
Hmmm en blijkbaar is er ook een onderzoek naar gedaan. Study Finds Racial Gap Between Who Causes Air Pollution And Who Breathes It Het onderzoek zelf: Inequity in consumption of goods and services adds to racial-ethnic disparities in air pollution exposure | |
Chivaz | zondag 25 augustus 2019 @ 00:54 |
Een acceptabele uitleg, ik vind wel dat Sanders daar een stuk duidelijker over mag zijn want zoals het staat geschreven is de uitleg van Lelijknap ook plausibel. Ik denk ook dat de gematigde blanke stemmer die dit leest zoiets heeft van waarom word mijn groep niet benoemd? Ik vind het ook vreemd dat iemand die geen onderscheid wilt maken tussen mensen het voor elkaar krijgt het meer te doen dan Donald Trump. De white supremacist die nog nooit voor beleid heeft gepleit expliciet voor blanke mensen. | |
#ANONIEM | zondag 25 augustus 2019 @ 00:56 |
Natuurlijk kunnen 'young people' ook blank zijn, maar tenzij hij met die beschrijving vooral aan blanken denkt, slaat het dan nergens op om de overige groepen apart te benoemen. Tegen blanken zijn omdat Hitler je familie heeft uitgemoord kan ik heel goed begrijpen, maar het is natuurlijk een gebed zonder einde als we hem daarom maar de kans geven het gelijk te maken. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-08-2019 00:58:38 ] | |
Chivaz | zondag 25 augustus 2019 @ 00:58 |
Heeft men ook gekeken naar de inkomensverschillen en het opleidingsniveau? Ik blijf het gevaarlijk vinden om onderscheid te maken op ras, het zet de deur open voor kwaadaardige denkbeelden die niemand uiteindelijk ten goede komt. | |
Kijkertje | zondag 25 augustus 2019 @ 01:05 |
Zeg doe zelf ook eens wat moeite? Ik zie het ook voor het eerst en ben nog aan het lezen. | |
speknek | zondag 25 augustus 2019 @ 01:06 |
Dat slaat natuurlijk wel ergens op, als je tenminste niet zo'n enorm fragiele nazi zou zijn. Hij geeft voorbeelden van kwetsbare groepen die eerder vergeten worden wanneer men oplossingen voor klimaatproblemen bedenken met de reguliere topambtenaren en captains of industry. Die mensen zijn namelijk niet jong, of arbeider, of indigenous of historisch gemarginaliseerde groepen. Het staat er letterlijk. Je moet wel een hele zorgvuldig gecureerde plaat voor je harses hebben om dat niet te kunnen lezen. "Wit" is geen historisch gemarginaliseerde groep. Jonge mensen zonder economische macht wel, dat kunnen ook witten excuus microaggressie waar je van moet huilen, blanken zijn, maar de groep is dan jonge mensen. Een andere groep is indingenous people. Weer een andere groep is colored communities. Dit is niet moeilijk te begrijpen. Net zoals het niet moeilijk te begrijpen is dat tegen Hitler zijn geen anti-blanke agenda is, TENZIJ je vindt dat white supremacism de normaal is en al het andere anti-blank. | |
Lord-Ronddraai | zondag 25 augustus 2019 @ 01:06 |
Hoe kom je erbij dat hij tegen blanken is? Ik weet niet of je Engels kan maar er staat nog een woordje achter white. Hij is zelf ook blank he. | |
Chivaz | zondag 25 augustus 2019 @ 01:08 |
Maar waarom benoemt hij die groepen apart en noemt hij het niet Enviromental justice for all? | |
Chivaz | zondag 25 augustus 2019 @ 01:12 |
De titel verraad vaak de richting van het artikel of het onderzoek. Ik mag toch wel kritiek hebben op het feit dat zaken vaak vergeleken worden op raciaal niveau? Als ras de fundering moet zijn voor onze identiteit, wat voor zin heeft een multiculturele samenleving dan nog? | |
#ANONIEM | zondag 25 augustus 2019 @ 01:12 |
Prioriseren is een kwestie van rangschikken; het een voor het ander plaatsen. Ten kosten van wie worden gekleurden en gemarginaliseerde groepen geprioriteerd? Niet 'old', want dat wordt aangegeven met 'young' en niet met 'white collar' want 'worker'. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-08-2019 01:13:59 ] | |
#ANONIEM | zondag 25 augustus 2019 @ 01:18 |
Ik dacht eerst dat je gewoon manipulatief bezig was maar het is voor jou blijkbaar oprecht moeilijk om te begrijpen dat de conclusie dat hij tegen blanken is niet volgt uit zijn stelling tegen blank-nationalisme/Hitler te zijn. De conclusie dat hij anti-blank is volgt uit voorstellen als deze en andere opmerkingen, en lidmaatschap bij de democraten uiteraard. De tweet is alleen interessant omdat daaruit het motief blijkt: z'n door 'blank-nationalisme' uitgemoordde familie, wat overigens een zeer misleidende omschrijving is van Hitler z'n nationalisme; die was namelijk geenszins 'blank'. [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 25-08-2019 01:19:58 ] | |
speknek | zondag 25 augustus 2019 @ 01:19 |
Waarom geeft hij voorbeelden om zijn standpunten uit te leggen? Tsjoh. Waarom toch. Het is vast een agenda! Maar hij zegt weldegelijk environmental justice for all, want hij geeft een opsomming van wat prevalente groepen (en hij begint zelfs met de twee grootsten: jongeren en arbeiders) en eindigt met "and other marginalized groups", dus hij zegt ook gewoon ze allemaal. Tenzij je wil vragen: maar waarom benoemt hij niet de directeuren van fracking maatschappijen? Verdienen die ook geen climate justice? Nou misschien wel, maar dan op een andere manier. | |
Kijkertje | zondag 25 augustus 2019 @ 01:19 |
Ik weet niet hoor, het lijkt me logischer dat je kritiek hebt nadat je zelf hebt gekeken of daar een basis voor is bij dit onderzoek. | |
speknek | zondag 25 augustus 2019 @ 01:22 |
Vind je niet dat je een biijjzooooonder slecht voorbeeld gebruikt hebt om over zijn motieven te psychologiseren? Want als je dit logisch vindt, en aangezien je nog steeds niet er onderuit probeert te krabbelen vind je dit logisch, dan is dat dus weldegelijk wat je aan het argumenteren bent. | |
#ANONIEM | zondag 25 augustus 2019 @ 01:23 |
Ga jij nou maar op deze post in
| |
speknek | zondag 25 augustus 2019 @ 01:30 |
Gemarginaliseerde groepen worden "afgezet" tegen de macht. | |
Chivaz | zondag 25 augustus 2019 @ 01:31 |
Je draait om de hete brij heen, hij geeft voorrang aan die groepen en zoals Lelijknap terecht opmerkte gaat dat ten koste van anderen. En die anderen zijn de mensen die niet zijn genoemd en laten die nu net blank en van middelbare leeftijd en daarboven zijn. Wees eerlijk als Trump had gezegd dat er gerechtigheid moet komen voor de werkende man vanwege de globalisering en dat hij een voorkeur had voor de hardwerkende blanke man dan had je hem terecht een racist kunnen noemen. | |
#ANONIEM | zondag 25 augustus 2019 @ 01:32 |
Oh, wat onhandig, wat taallogica betreft, maar wie is de meerderheid dan, beste spek? Je mag me ook gewoon direct gelijk geven hoor. Er staat geen straf op, zover ik weet. [ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 25-08-2019 01:38:32 ] | |
Xa1pt | zondag 25 augustus 2019 @ 02:16 |
Hier komt de aap uit de mouw hoor. Van: "We moeten aandacht hebben voor een gelijkere machtsverdeling en dus ook zorgen dat historisch gemarginaliseerde groepen niet meer verdrukt worden", Gaan we naar: "Sanders is een anti-witte man, een racist, hij benoemt niet de groep waar ik toe behoor dus hij vindt mijn welzijn minder prioriteit hebben dan dat van 'people of colour'". [ Bericht 10% gewijzigd door Xa1pt op 25-08-2019 02:23:20 ] | |
#ANONIEM | zondag 25 augustus 2019 @ 02:21 |
"Sanders is een anti-witte man, een racist, hij benoemt niet de groep waar ik toe behoor dus hij vindt mijn welzijn minder prioriteit hebben dan dat van 'people of colour'". Bijna: Sanders is een anti-witte man, een racist; hij geeft zelf aan prioriteit te geven aan gekleurden. Dit heeft verder niets met mijn welzijn te maken. | |
Xa1pt | zondag 25 augustus 2019 @ 02:24 |
Juist door die valse tegenstelling te creëren waarbij Sanders, of welke machtshebber dan ook, zou moeten kiezen voor 1) of de 'witte groep' of 2) 'de 'gekleurde groep' maak je er een rassenkwestie van. Waarbij dan ook nog eens Sanders beticht wordt van racisme... Sanders is niet de racist, de racist is degene die zegt "ja, maar je moet eerst voor mij kiezen, want als je zegt voor meer gelijkheid te willen gaan zet je het welzijn van 'donkere mensen' boven dat van mij". | |
#ANONIEM | zondag 25 augustus 2019 @ 02:27 |
Sanders geeft aan de groepen van kleur te prioriteren. Ik geef aan dat hij (daarom) een racist is. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-08-2019 02:29:48 ] | |
Xa1pt | zondag 25 augustus 2019 @ 02:38 |
Hij geeft aan dat we meer aandacht moeten hebben voor historisch gemarginaliseerde groepen omdat zij het meest worden getroffen door dergelijke gevolgen maar daar tegelijkertijd nauwelijks in wordt geïnvesteerd. Je maakt er opzettelijk een schijntegenstelling van om te kunnen roepen dat Sanders een racist is.
https://berniesanders.com/issues/the-green-new-deal/ Het gaat juist om een heel breed plan, waar talloze punten in worden benoemd, alleen wordt er wel meer ingezet op groepen die vooralsnog niet helemaal gelijkwaardig zijn behandeld. Dat heeft niets met racisme ( ) van doen. Tergend, die slachtofferrol. | |
#ANONIEM | zondag 25 augustus 2019 @ 02:41 |
Je kan hetgeen te constateren valt als een interpretatie proberen te framen zo lang als je wil maar ik ga lekker slapen . [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 25-08-2019 02:46:35 ] | |
Kijkertje | zondag 25 augustus 2019 @ 02:57 |
Deze discussie lijkt me hier beter op zijn plaats idd Edit: ik zie dat Junior ook een mening had over het onderzoek
[ Bericht 47% gewijzigd door Kijkertje op 25-08-2019 06:25:08 ] | |
Ulx | zondag 25 augustus 2019 @ 08:45 |
Fuckface von Clownstick snapt het weer eens niet. | |
Ulx | zondag 25 augustus 2019 @ 08:55 |
Weer een grote boerenbond die Trump aanvalt op zijn rampzalige handelsoorlog. Ook de rest van Trump's regering blundert dr relatie met deze groep stemmers de vernieling in.
| |
AnneX | zondag 25 augustus 2019 @ 09:05 |
De serieuse discussie hierboven, gaat deels boven mijn pet. Dan zorg ik wel voor de “vermakelijke” aantekening. George Conway: Screenshotting before it gets deleted. For the second time today, the president has tagged an Emanuel Macron parody account with 900 followers. | |
mcmlxiv | zondag 25 augustus 2019 @ 09:10 |
Probeer je nou onze afdeling “blank en zielig” ervan te overtuigen dat niet elke democraat genocide op de totale blanke wereldpopulatie wil plegen? Kansloos, dat weet je toch? | |
crystal_meth | zondag 25 augustus 2019 @ 09:41 |
Naar wie kijkt Boris? | |
Ulx | zondag 25 augustus 2019 @ 09:44 |
Kijk dit even.
| |
Ulx | zondag 25 augustus 2019 @ 10:01 |
Trump zegt nog een keer dat hij bedrijven kan bevelen te vertrekken uit China. Trump claims he has 'absolute right' to order US companies out of China under 1977 law Als hij gelijk heeft of krijgt en China echt op de lijst met de te boycotten landen komt, hoe kunnen wij in Nederland, of in de EU, zorgen dat die bedrijven naar ons komen? | |
Chivaz | zondag 25 augustus 2019 @ 10:05 |
Door dingen toe te staan die in de VS niet mogelijk zijn. | |
Ulx | zondag 25 augustus 2019 @ 10:10 |
Politico heeft een interessant stuk over de koude oorlog tussen Pence en Haley.Is Haley populair bij de Yeehawdi's? | |
kladderadatsch | zondag 25 augustus 2019 @ 10:18 |
Bedrijven zullen eerst wel naar de rechter stappen en ik denk eigenlijk dat the Donald dan gewoon weer eens verliest. | |
Ulx | zondag 25 augustus 2019 @ 10:21 |
Het Congres fluit hem gewoon terug. De geldschieters van de GOP gaan hier ook last van krijgen. Dus de republikeinen in de Senaat kiezen tegen Trump. | |
kladderadatsch | zondag 25 augustus 2019 @ 10:25 |
Ja, dat kan ook. Het gaat iig niet gebeuren en Trump staat voor lul. Again. | |
Ulx | zondag 25 augustus 2019 @ 10:31 |
It's devastating'. End of GM in Ohio town as Trump fails to bring back midwest jobs Aardig artikel over het falen van Trump. De banen komen niet terug in Ohio. | |
speknek | zondag 25 augustus 2019 @ 10:36 |
Door hen blank en zielig te noemen, maar mij niet specifiek met naam te noemen, betekent duidelijk dat je een agenda hebt en dat dat je mij blank en winning vindt. Maar ook dus dat je anti-"blank en winning" bent, anders had je mij wel genoemd, hoogst curieus is dat. En als je anti-winning bent, ben je een loser! Ik bedoel, je kan wel om de hete brij heen blijven draaien, maar ik heb je mooi tuk met mijn ijzersterke logische deductie! Jij bent een loser en ik ben een winner. | |
kladderadatsch | zondag 25 augustus 2019 @ 10:45 |
En het is niet alleen Ohio, het beleid van Trump is gewoon slecht voor de Amerikaanse industrie in het algemeen. https://www.washingtonexa(...)e-in-nearly-10-years | |
Barbusse | zondag 25 augustus 2019 @ 11:23 |
Veeg. Me. Op. | |
Ulx | zondag 25 augustus 2019 @ 11:57 |
Dafuq?Transcript in de tweet. | |
Ulx | zondag 25 augustus 2019 @ 13:35 |
Morgen gaan de beurzen weer neer. Er moet en zal een recessie komen. Als Trump een renteverlaging op zijn schulden niet goedschiks krijgt, dan maar kwaadschiks. | |
popolon | zondag 25 augustus 2019 @ 13:46 |
't Is maar goed dat ik collega's heb die met een groot vraagteken naar dit ding kijken. Ja, Donald is The Thing. Had wel wat leuke conversaties kunnen opleveren maar goed. [ Bericht 5% gewijzigd door popolon op 25-08-2019 13:57:23 ] | |
Ulx | zondag 25 augustus 2019 @ 13:58 |
Welnee. Mussolini had een filosofie. Trump doet maar wat. Hij heeft geen geheim meesterplan. Hij kut maar wat aan. | |
crystal_meth | zondag 25 augustus 2019 @ 14:19 |
Tja, Amerikaanse automakers profiteren al decennia lang van de Amerikaanse voorkeur voor pickup trucks en de chicken tax (25% invoerheffing op small trucks). Als je 25% extra winstmarge op pickups cadeau krijgt kan je hogere lonen en lagere efficiëntie veroorloven. Maar dan wordt het steeds moeilijker om te concurreren met "gewone auto's" van buitenlandse merken (de vakbonden gaan niet aanvaarden dat arbeiders die compacts maken 10.000$ minder verdienen dan degenen die pickups maken). Dus verdwijnt die productie uiteindelijk naar het buitenland... | |
Ulx | zondag 25 augustus 2019 @ 14:41 |
Trump zou er wat aan gaan doen. Deed hij niet. | |
Ulx | zondag 25 augustus 2019 @ 14:43 |
De Trunpdoctrine: "Niks aan te doen, 't is nou eenmaal zo, jammer." | |
pullup | zondag 25 augustus 2019 @ 15:36 |
Zat er al een tijdje aan te komen als uitdagerNiet bepaald een gematigde kandidaat | |
Chivaz | zondag 25 augustus 2019 @ 16:32 |
Volstrekt kansloos, Trump is enorm populair onder de republikeinen. | |
Bernhard.von.Galen | zondag 25 augustus 2019 @ 17:02 |
Bron? | |
Kijkertje | zondag 25 augustus 2019 @ 17:08 |
Het zijn ook wel heel ingewikkelde gedachtenkronkels om voor de zoveelste keer te pogen de feiten (één zinnetje op de site van Bernie Sanders over de Green New Deal) zodanig te interpreteren dat het in de theorie past dat Sanders anti-blank en dus een racist is. Zoiets dus... | |
Ulx | zondag 25 augustus 2019 @ 17:08 |
Maar dat geeft hij zelf ook aan. En ik zou niet weten wanneer een primary tegen een zittende president ooit succesvol is geweest. Toch goed om te doen. Het is een nooie generale repetitie. Als Trump niet iedere primary met minstens 85-90% wint, zijn er teveel twijfelaars bij de GOP kiezers. Veel mensen zijn dan blijkbaar ontevreden. Laat Trump zijn beleid maar verdedigen bij de kiezer. | |
crystal_meth | zondag 25 augustus 2019 @ 17:14 |
https://thehill.com/polic(...)t-site-of-g-7-summit Nou nou... | |
Barbusse | zondag 25 augustus 2019 @ 17:15 |
Trump gaat natuurlijk alleen maar met beledigingen en scheldnaampjes gooien, waar hij nog mee weg gaat komen ook. Ik heb hem nog nooit kunnen betrappen op inhoudelijke om beleid te verdedigen. Welk beleid hebben we het eigenlijk over? | |
Kijkertje | zondag 25 augustus 2019 @ 17:25 |
Zoals gewoonlijk heeft POTUS weer een heel ander beeld van de G7 dan de rest:
| |
Ulx | zondag 25 augustus 2019 @ 17:26 |
Uiteraard wint Trump de nominatie. De vraag is: Hoe? Wat gaan Trump's argumenten zijn? 'Ik ga dit keer voor het eggie Obamacare afschaffen!' of 'Ik ga dit keer voor het eggie jullie belasting verlagen? Believe me!' Walsh gaat precies hetzelfde beloven. Hij was tenslotte Tea Party. Maar hij gaat hameren op de tptale ongeschiktheid en krankzinnigheid van Trump. Walsh is nu de proteststem. | |
KoosVogels | zondag 25 augustus 2019 @ 17:31 |
We kunnen er om lachen, maar in feite is het natuurlijk zeer kwalijk dat Trump zich zo manifesteert. Het is ook zo vreselijk onzinnig, omdat hij toch behoort te weten dat hij wordt gecorrigeerd door de andere leiders. | |
Kijkertje | zondag 25 augustus 2019 @ 17:37 |
| |
Monolith | zondag 25 augustus 2019 @ 17:37 |
Het is maar de vraag of die correcties de achterban van Trump bereiken en zo ja, in welke vorm. | |
KoosVogels | zondag 25 augustus 2019 @ 17:41 |
Ah ja, ik wil nog wel eens vergeten dat zijn bizarre en leugenachtige uitlatingen puur en alleen zijn gericht op zijn base. | |
Ulx | zondag 25 augustus 2019 @ 17:43 |
Denk je dat? Je denkt dat er een strategie is? Die is er bij Fox. Niet bij Trump. | |
Kijkertje | zondag 25 augustus 2019 @ 17:52 |
Minister Zarif's G-7 appearance
| |
Ulx | zondag 25 augustus 2019 @ 18:04 |
Wauw. Lol. Macron leert Trump even wat trollen is. | |
Kijkertje | zondag 25 augustus 2019 @ 18:22 |
Commentator: "Macron's move to invite Zarif is a statement that the US has been sidelined." | |
Ulx | zondag 25 augustus 2019 @ 18:43 |
Trump is flink aan het twitteren. Geen meetings? | |
Ulx | zondag 25 augustus 2019 @ 18:59 |
De RNC gaat alles riggen voor Trump. Of nou ja, Trump steunen.
| |
Chivaz | zondag 25 augustus 2019 @ 19:36 |
Trump doet er goed aan om die man totaal te negeren, zoals ik al zei hij is mateloos populair onder de Republikeinse kiezers en dat weet Walsh ook. Walsh probeert in mijn ogen een slaatje te slaan uit de anti Trump sentiment. Of misschien is het een voorproefje op 2024 wanneer het veld helemaal open ligt. Men zal tegen die tijd wel gaan spreken over de puinhopen van Trump en als een vroege tegenstander ben je dan natuurlijk intressant in de primaries. | |
Chivaz | zondag 25 augustus 2019 @ 19:51 |
https://twitter.com/realsaavedra/status/1165657163781402624?s=21 [/quote] “Trump is as destructive of person in this century as Hitler, Stalin, and Mao were in the last century. He may be responsible for many more million deaths than they were” CNN's Brian Stelter gave 0 pushback All this on a show named "Reliable Sources"[quote] Aldus een psychiater die op CNN zonder tegenstand dit soort idioterie kan uiten. TDS is echt een serieuze aandoening dat een gevaar oplevert voor de democratie. | |
Ulx | zondag 25 augustus 2019 @ 19:52 |
Een voirmalige pro-Trunper die dus niet meer 'loyaal' is negeren? Denk je dat Trump dit verraad onbestraft laat? Denk je dat Trump dat gaat doen? Dat Trump dat kan? Ik denk dat Walsh aardig in het hoofd van Trump gaat spoken. | |
Ulx | zondag 25 augustus 2019 @ 19:58 |
Is er hier iemand die dit werkelijk gelooft? De man leeft in een fantasiewereld. | |
Monolith | zondag 25 augustus 2019 @ 20:03 |
Het is alsof je Eric Cartman hoort praten. | |
Ulx | zondag 25 augustus 2019 @ 20:11 |
Ik denk vaak aan Yosemite Sam. Vooral als hij kwaad is. Er ontploft ook altijd vanalles in zijn gezicht. | |
Lord-Ronddraai | zondag 25 augustus 2019 @ 20:17 |
Trump doet mij het meeste denken aan president Camacho in idiocracy. | |
KoosVogels | zondag 25 augustus 2019 @ 20:42 |
Cartman is stukken intelligenter dan Trump. | |
#ANONIEM | zondag 25 augustus 2019 @ 20:44 |
Cartman wist wie zijn vijand was. | |
Hyperdude | zondag 25 augustus 2019 @ 20:45 |
Anders wel zijn, tot voor kort, favo deuntje: Maakt verder weinig kans. Bijna iedereen binnen de GOP heeft zijn politieke lot verbonden aan dat van Trump. | |
Olga | zondag 25 augustus 2019 @ 20:48 |
En nu retweet dit bericht van net | |
Knipoogje | zondag 25 augustus 2019 @ 20:54 |
De schaamteloosheid waarmee Trump blijft liegen blijft bizar. | |
Ulx | zondag 25 augustus 2019 @ 20:58 |
Cartman's authoritah was respected! | |
Ulx | zondag 25 augustus 2019 @ 22:09 |
Niet te geloven.. | |
crystal_meth | zondag 25 augustus 2019 @ 22:12 |
| |
Ulx | zondag 25 augustus 2019 @ 22:14 |
Prrrrrrrrtttttt-plop-plop-ahhhhhhhhhh. | |
Kijkertje | maandag 26 augustus 2019 @ 01:48 |
| |
Ulx | maandag 26 augustus 2019 @ 07:02 |
Dit is ook wel een aardige twist. The Cherokee Nation wants a representative in Congress, taking the US government up on a promise it made nearly 200 years ago Als er geen verdragen zijn gesloten die dit expliciet terugdraaien lijkt me dit gewoon geldig. Dit kan leuk worden. | |
Wombcat | maandag 26 augustus 2019 @ 08:13 |
GVD wat is die man dom. | |
Ulx | maandag 26 augustus 2019 @ 08:16 |
Ligt het nou aan mij of heeft hij het wel erg vaak over het gebruik van atoomwapens? Hij lijkt te insinueren dat hij er geen noeite mee heeft. Laatst over Afghanistan. Nu dit. | |
klappernootopreis | maandag 26 augustus 2019 @ 08:33 |
Geloof je werkelijk dat ze dat NIET zijn geweest? | |
klappernootopreis | maandag 26 augustus 2019 @ 08:35 |
Die was eigenlijk nog cool. Én vroeg uiteindelijk om hulp, omdat hij het allemaal niet meer wist. | |
Ulx | maandag 26 augustus 2019 @ 08:36 |
Hou je maar vast voor een zware dag. | |
crystal_meth | maandag 26 augustus 2019 @ 08:54 |
Voor de liefhebbers: https://talk.newagtalk.com/forums/forum-view.asp?fid=7 Farmer forum, met (in het Market Talk subforum) af en toe politieke discussies. Duidelijk dat niet alle farmers fan van Trump zijn... | |
kladderadatsch | maandag 26 augustus 2019 @ 09:03 |
Hmmm: China says wants 'calm' resolution to U.S. trade war Kan ook gewoon tactiek zijn natuurlijk, dat ze de wens uitspreken wil bovendien nog niet zeggen dat er dan ook snel een oplossing komt. | |
crystal_meth | maandag 26 augustus 2019 @ 09:27 |
Volgens mij zeggen ze dat regelmatig. Dit stuk is misschien significanter:
| |
kladderadatsch | maandag 26 augustus 2019 @ 09:29 |
I know, dat wilde ik eerst ook plakken maar ik dacht, dat zien ze zelf wel. | |
klappernootopreis | maandag 26 augustus 2019 @ 09:38 |
Tja. Bij een handelsoorlog zijn er geen overwinnaars. Indirect is er altijd één het bokje. En ik moet zeggen dat de Chinezen een betere handelspositie hebben dan de VS op het moment. | |
kladderadatsch | maandag 26 augustus 2019 @ 09:39 |
Ze laten Trump gewoon nog een tijdje spartelen tot de paniek echt uitbreekt. Pas dan komen ze naar de onderhandelingstafel en weten er een deal uit te slepen die vooral voor hen gunstig is. Grootste verlies is voor de VS (met name de agrarische sector), ga daar maar van uit. | |
Ulx | maandag 26 augustus 2019 @ 09:41 |
Of China vaagt Trump weg, of ze verzwakken de VS in totaliteit. Trump fucked up. Bigly. | |
klappernootopreis | maandag 26 augustus 2019 @ 09:47 |
Trump denkt nog steeds dat de boeren in de VS die sojabonen teelden hun klanten wel weer terug zullen krijgen. Brazilie is daar absoluut niet van overtuigd, en steekt en passant het halve regenwoud alvast in de fik om aan de komende sojavraag vanuit China te voldoen. Dankjewel zeiden de Brazilianen. | |
klappernootopreis | maandag 26 augustus 2019 @ 09:51 |
De vraag is, hoe lang zal de staat de boeren nog ondersteunen? en is daar geld genoeg voor? | |
Ludachrist | maandag 26 augustus 2019 @ 09:56 |
De Chinezen weten ook wel dat Trump een deal nodig heeft voor zijn campagne, dus tegen die tijd kan je veel meer concessies bij hem afdwingen. | |
kladderadatsch | maandag 26 augustus 2019 @ 09:57 |
Daar is nu al geen geld voor eigenlijk, vandaar dat er flink gekort is op andere overheidsuitgaven. | |
KoosVogels | maandag 26 augustus 2019 @ 09:58 |
Het is ook gewoon uiterst onverstandig om als democratie in je uppie een handelsoorlog uit te vechten met een autocratie. China kan direct ingrijpen in de eigen economie en heeft geen last van een bevolking die leiders weg kan stemmen en kritische media die de regering het vuur aan de schenen liggen. Het was een stuk slimmer geweest om China met bondgenoten onder druk te zetten. Maar ja, Trump gelooft niet in samenwerking. | |
KoosVogels | maandag 26 augustus 2019 @ 10:01 |
En hoeveel concessies Trump moet doen, maakt geen verschil. Hij zal elke deal verkopen als de beste deal die ooit is gesloten. Media en critici die het tegendeel beweren zijn vijanden van de VS. | |
klappernootopreis | maandag 26 augustus 2019 @ 10:03 |
Op gegeven moment is die koek ook op. Dan zit er voor Trump maar een middel op: belastingverhogingen. |