Heeft men ook gekeken naar de inkomensverschillen en het opleidingsniveau?quote:Op zondag 25 augustus 2019 00:51 schreef Kijkertje het volgende:
Hmmm en blijkbaar is er ook een onderzoek naar gedaan.
Study Finds Racial Gap Between Who Causes Air Pollution And Who Breathes It
[..]
Het onderzoek zelf:
Inequity in consumption of goods and services adds to racial-ethnic disparities in air pollution exposure
Zeg doe zelf ook eens wat moeite? Ik zie het ook voor het eerst en ben nog aan het lezen.quote:Op zondag 25 augustus 2019 00:58 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Heeft men ook gekeken naar de inkomensverschillen en het opleidingsniveau?
Ik blijf het gevaarlijk vinden om onderscheid te maken op ras, het zet de deur open voor kwaadaardige denkbeelden die niemand uiteindelijk ten goede komt.
Dat slaat natuurlijk wel ergens op, als je tenminste niet zo'n enorm fragiele nazi zou zijn.quote:Op zondag 25 augustus 2019 00:56 schreef LelijKnap het volgende:
Natuurlijk kunnen 'young people' ook blank zijn, maar tenzij hij met die beschrijving vooral aan blanken denkt, slaat het dan nergens op om de overige groepen apart te benoemen.
Tegen blanken zijn omdat Hitler je familie heeft uitgemoord kan ik heel goed begrijpen, maar het is natuurlijk een gebed zonder einde als we hem daarom maar de kans geven het gelijk te maken.
Hoe kom je erbij dat hij tegen blanken is? Ik weet niet of je Engels kan maar er staat nog een woordje achter white. Hij is zelf ook blank he.quote:Op zondag 25 augustus 2019 00:56 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Natuurlijk kunnen 'young people' ook blank zijn, maar tenzij hij met die beschrijving vooral aan blanken denkt, slaat het dan nergens op om de overige groepen apart te benoemen.
Tegen blanken zijn omdat Hitler je familie heeft uitgemoord kan ik heel goed begrijpen, maar het is natuurlijk een gebed zonder einde als we hem daarom maar de kans geven het gelijk te maken.
Maar waarom benoemt hij die groepen apart en noemt hij het niet Enviromental justice for all?quote:Op zondag 25 augustus 2019 01:06 schreef speknek het volgende:
[..]
Dat slaat natuurlijk wel ergens op, als je tenminste niet zo'n enorm fragiele nazi zou zijn.
Hij geeft voorbeelden van kwetsbare groepen die eerder vergeten worden wanneer men oplossingen voor klimaatproblemen bedenken met de reguliere topambtenaren en captains of industry. Die mensen zijn namelijk niet jong, of arbeider, of indigenous of historisch gemarginaliseerde groepen. Het staat er letterlijk. Je moet wel een hele zorgvuldig gecureerde plaat voor je harses hebben om dat niet te kunnen lezen.
"Wit" is geen historisch gemarginaliseerde groep. Jonge mensen zonder economische macht wel, dat kunnen ook witten excuus microaggressie waar je van moet huilen, blanken zijn, maar de groep is dan jonge mensen. Een andere groep is indingenous people. Weer een andere groep is colored communities. Dit is niet moeilijk te begrijpen. Net zoals het niet moeilijk te begrijpen is dat tegen Hitler zijn geen anti-blanke agenda is, TENZIJ je vindt dat white supremacism de normaal is en al het andere anti-blank.
De titel verraad vaak de richting van het artikel of het onderzoek.quote:Op zondag 25 augustus 2019 01:05 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Zeg doe zelf ook eens wat moeite? Ik zie het ook voor het eerst en ben nog aan het lezen.
Prioriseren is een kwestie van rangschikken; het een voor het ander plaatsen. Ten kosten van wie worden gekleurden en gemarginaliseerde groepen geprioriteerd? Niet 'old', want dat wordt aangegeven met 'young' en niet met 'white collar' want 'worker'.quote:Op zondag 25 augustus 2019 01:06 schreef speknek het volgende:
Dat slaat natuurlijk wel ergens op, als je tenminste niet zo'n enorm fragiele nazi zou zijn.
Hij geeft voorbeelden van kwetsbare groepen die eerder vergeten worden wanneer men oplossingen voor klimaatproblemen bedenken met de reguliere topambtenaren en captains of industry. Die mensen zijn namelijk niet jong, of arbeider, of indigenous of historisch gemarginaliseerde groepen. Het staat er letterlijk. Je moet wel een hele zorgvuldig gecureerde plaat voor je harses hebben om dat niet te kunnen lezen.
Ik dacht eerst dat je gewoon manipulatief bezig was maar het is voor jou blijkbaar oprecht moeilijk om te begrijpen dat de conclusie dat hij tegen blanken is niet volgt uit zijn stelling tegen blank-nationalisme/Hitler te zijn. De conclusie dat hij anti-blank is volgt uit voorstellen als deze en andere opmerkingen, en lidmaatschap bij de democraten uiteraard. De tweet is alleen interessant omdat daaruit het motief blijkt: z'n door 'blank-nationalisme' uitgemoordde familie, wat overigens een zeer misleidende omschrijving is van Hitler z'n nationalisme; die was namelijk geenszins 'blank'.quote:Op zondag 25 augustus 2019 01:06 schreef speknek het volgende:
Net zoals het niet moeilijk te begrijpen is dat tegen Hitler zijn geen anti-blanke agenda is, TENZIJ je vindt dat white supremacism de normaal is en al het andere anti-blank.
Waarom geeft hij voorbeelden om zijn standpunten uit te leggen? Tsjoh. Waarom toch. Het is vast een agenda!quote:Op zondag 25 augustus 2019 01:08 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Maar waarom benoemt hij die groepen apart en noemt hij het niet Enviromental justice for all?
Ik weet niet hoor, het lijkt me logischer dat je kritiek hebt nadat je zelf hebt gekeken of daar een basis voor is bij dit onderzoek.quote:Op zondag 25 augustus 2019 01:12 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De titel verraad vaak de richting van het artikel of het onderzoek.
Ik mag toch wel kritiek hebben op het feit dat zaken vaak vergeleken worden op raciaal niveau?
Als ras de fundering moet zijn voor onze identiteit, wat voor zin heeft een multiculturele samenleving dan nog?
Vind je niet dat je een biijjzooooonder slecht voorbeeld gebruikt hebt om over zijn motieven te psychologiseren?quote:Op zondag 25 augustus 2019 01:18 schreef LelijKnap het volgende:
Ik dacht eerst dat je gewoon manipulatief bezig was maar het is voor jou blijkbaar oprecht moeilijk om te begrijpen dat de conclusie dat hij tegen blanken is niet volgt uit zijn stelling tegen blank-nationalisme/Hitler te zijn. De conclusie dat hij anti-blank is volgt uit voorstellen als deze en andere opmerkingen, en lidmaatschap bij de democraten uiteraard. De tweet is alleen interessant omdat daaruit het motief blijkt: z'n door 'blank-nationalisme' uitgemoordde familie, wat overigens een zeer misleidende omschrijving is van Hitler z'n nationalisme.
Ga jij nou maar op deze post inquote:Op zondag 25 augustus 2019 01:22 schreef speknek het volgende:
[..]
Vind je niet dat je een biijjzooooonder slecht voorbeeld gebruikt hebt om over zijn motieven te psychologiseren?
Want als je dit logisch vindt, en aangezien je nog steeds niet er onderuit probeert te krabbelen vind je dit logisch, dan is dat dus weldegelijk wat je aan het argumenteren bent.
quote:Op zondag 25 augustus 2019 01:12 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Prioriseren is een kwestie van rangschikken; het een voor het ander plaatsen. Ten kosten van wie worden gekleurden en gemarginaliseerde groepen geprioriteerd? Niet 'old', want dat wordt aangegeven met 'young' en niet met 'white collar' want 'worker'.
Gemarginaliseerde groepen worden "afgezet" tegen de macht.quote:Op zondag 25 augustus 2019 01:23 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ga jij nou maar op deze post in
[..]
Je draait om de hete brij heen, hij geeft voorrang aan die groepen en zoals Lelijknap terecht opmerkte gaat dat ten koste van anderen.quote:Op zondag 25 augustus 2019 01:19 schreef speknek het volgende:
[..]
Waarom geeft hij voorbeelden om zijn standpunten uit te leggen? Tsjoh. Waarom toch. Het is vast een agenda!
Maar hij zegt weldegelijk environmental justice for all, want hij geeft een opsomming van wat prevalente groepen (en hij begint zelfs met de twee grootsten: jongeren en arbeiders) en eindigt met "and other marginalized groups", dus hij zegt ook gewoon ze allemaal.
Tenzij je wil vragen: maar waarom benoemt hij niet de directeuren van fracking maatschappijen? Verdienen die ook geen climate justice?
Nou misschien wel, maar dan op een andere manier.
Oh, wat onhandig, wat taallogica betreft, maar wie is de meerderheid dan, beste spek?quote:Op zondag 25 augustus 2019 01:30 schreef speknek het volgende:
[..]
Gemarginaliseerde groepen worden "afgezet" tegen de meerderheid.
Hier komt de aap uit de mouw hoor.quote:Op zondag 25 augustus 2019 01:31 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je draait om de hete brij heen, hij geeft voorrang aan die groepen en zoals Lelijknap terecht opmerkte gaat dat ten koste van anderen.
Juist door die valse tegenstelling te creëren waarbij Sanders, of welke machtshebber dan ook, zou moeten kiezen voor 1) of de 'witte groep' of 2) 'de 'gekleurde groep' maak je er een rassenkwestie van. Waarbij dan ook nog eens Sanders beticht wordt van racisme...quote:Op zondag 25 augustus 2019 02:21 schreef LelijKnap het volgende:
"Sanders is een anti-witte man, een racist, hij benoemt niet de groep waar ik toe behoor dus hij vindt mijn welzijn minder prioriteit hebben dan dat van 'people of colour'".
Bijna:
Sanders is een anti-witte man, een racist; hij geeft zelf aan prioriteit te geven aan gekleurden. Dit heeft verder niets met mijn welzijn te maken.
Sanders geeft aan de groepen van kleur te prioriteren. Ik geef aan dat hij (daarom) een racist is.quote:Op zondag 25 augustus 2019 02:24 schreef Xa1pt het volgende:
Juist door die valse tegenstelling te creëren waarbij Sanders, of welke machtshebber dan ook, zou moeten kiezen voor 1) of de 'witte groep' of 2) 'de 'gekleurde groep' maak je er een rassenkwestie van. Waarbij dan ook nog eens Sanders beticht wordt van racisme...
Sanders is niet de racist, de racist is degene die zegt "ja, maar je moet eerst voor mij kiezen, want als je zegt voor meer gelijkheid te willen gaan zet je het welzijn van 'donkere mensen' boven dat van mij".
Hij geeft aan dat we meer aandacht moeten hebben voor historisch gemarginaliseerde groepen omdat zij het meest worden getroffen door dergelijke gevolgen maar daar tegelijkertijd nauwelijks in wordt geïnvesteerd. Je maakt er opzettelijk een schijntegenstelling van om te kunnen roepen dat Sanders een racist is.quote:Op zondag 25 augustus 2019 02:27 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Sanders geeft aan de groepen van kleur te prioriteren. Ik geef aan dat het (daarom) een racist is.
quote:The climate crisis is not only the single greatest challenge facing our country; it is also our single greatest opportunity to build a more just and equitable future, but we must act immediately.
Climate change is a global emergency. The Amazon rainforest is burning, Greenland’s ice shelf is melting, and the Arctic is on fire. People across the country and the world are already experiencing the deadly consequences of our climate crisis, as extreme weather events like heat waves, wildfires, droughts, floods, and hurricanes upend entire communities, ecosystems, economies, and ways of life, as well as endanger millions of lives. Communities of color, working class people, and the global poor have borne and will bear this burden disproportionately.
https://berniesanders.com/issues/the-green-new-deal/quote:A just transition for workers. This plan will prioritize the fossil fuel workers who have powered our economy for more than a century and who have too often been neglected by corporations and politicians. We will guarantee five years of a worker’s current salary, housing assistance, job training, health care, pension support, and priority job placement for any displaced worker, as well as early retirement support for those who choose it or can no longer work.
Je kan hetgeen te constateren valt als een interpretatie proberen te framen zo lang als je wil maar ik ga lekker slapen .quote:Op zondag 25 augustus 2019 02:38 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Hij geeft aan dat we meer aandacht moeten hebben voor historisch gemarginaliseerde groepen omdat zij het meest worden getroffen door dergelijke gevolgen maar daar tegelijkertijd nauwelijks in wordt geïnvesteerd. Je maakt er opzettelijk een schijntegenstelling van om te kunnen roepen dat Sanders een racist is.
[..]
[..]
https://berniesanders.com/issues/the-green-new-deal/
Het gaat juist om een heel breed plan, waar talloze punten in worden benoemd, alleen wordt er wel meer ingezet op groepen die vooralsnog niet helemaal gelijkwaardig zijn behandeld. Dat heeft niets met racisme ( ) van doen. Tergend, die slachtofferrol.
Deze discussie lijkt me hier beter op zijn plaats iddquote:
twitter:DonaldJTrumpJr twitterde op woensdag 13-03-2019 om 13:14:12 Just when you thought you've seen it all... now we have RACIST AIR. This insanity has to stop. https://t.co/fWPl4esIAu reageer retweet
Fuckface von Clownstick snapt het weer eens niet.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 25-08-2019 om 01:08:27 The Media is destroying the Free Press! Mark Levin. So True! reageer retweet
Weer een grote boerenbond die Trump aanvalt op zijn rampzalige handelsoorlog. Ook de rest van Trump's regering blundert dr relatie met deze groep stemmers de vernieling in.twitter:NFUDC twitterde op vrijdag 23-08-2019 om 22:27:51 @dtnpf @ChrisClaytonDTN @business @mhirtz @megandurisin @Robo909Ashley @k_plume @ReutersAg @NDFarmersUnion "Between burning bridges with all of our biggest trading partners and undermining our domestic biofuels industry, President Trump is making things worse, not better. In just the past 3 years, US soybean exports to China have fallen nearly 80%." https://t.co/deLlyDud4E reageer retweet
quote:(...)
The stinging statement is the latest indication of a growing rift between Trump and the farmers he has hailed as “great” patriots who support him. Corn growers were stunned this month after Trump reportedly ordered that 31 waivers be granted to fuel refineries exempting them from a federal policy mandating the use of corn-based ethanol. Sen. Chuck Grassley (R-Iowa) said farmers were “screwed” as demand for corn will plummet even further as farmers fight for their livelihoods.
Earlier this month, Agriculture Department Secretary Sonny Perdue cracked a joke about “whining” farmers at a Minnesota meeting with farmers, which drew some boos. “It was definitely not an appropriate thing to say,” Minnesota Farmers Union President Gary Wertish told HuffPost at the time. “It took everyone by surprise. He doesn’t understand what farmers are dealing with, and he’s the head of the Department of Agriculture.”
(...)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |