Herkenbaar ook weerquote:Op woensdag 21 augustus 2019 22:18 schreef Hawaii_Tim het volgende:
[..]
In mijn tijd zaten er aanmerkelijk meer leerlingen van mijn jaar op hockey dan op voetbal
Ik mis de jaren 90 als het om politiek gaat. Een staatsman als premier, en iemand als Frits Bolkestein als meest rechtse stem in de kamer. (Hans Janmaat was zo marginaal dat ik 'm niet eens meetel).quote:Op woensdag 21 augustus 2019 22:30 schreef Redefine het volgende:
[..]
Denk dat het tot de jaren negentig zeer waarschijnlijk een kleine meerderheid was, waar politiek echt een grote rol speelt. Denk dat het tegenwoordig wel meer is. Omdat de politiek flink verhard is, maar het tegenwoordig veel meer over politiek gaat in de media. 'Vroeger' hoorde je eigenlijk helemaal niet zoveel over politiek in de media etc.
Aan de ene kant ja, aan de andere kant nee. Het is natuurlijk ook wel een beetje 'vroeger was alles beter'. Maar het is wel zo dat het sinds Fortuyn toch vooral om de soundbites gaat en niet meer om het hele verhaal.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 22:33 schreef Strani het volgende:
[..]
Ik mis de jaren 90 als het om politiek gaat. Een staatsman als premier, en iemand als Frits Bolkestein als meest rechtse stem in de kamer. (Hans Janmaat was zo marginaal dat ik 'm niet eens meetel).
Ik ging al een stapje verder in mijn, heb je gelijk in.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 22:23 schreef Redefine het volgende:
[..]
De vraag ging of het niet gemeld kan worden. Dat betekend niet direct dat zo iemand gelijk weg zou moeten, kan ook gewoon prima met een eerste waarschuwing en verzoek om het aan te passen.
Ja, spreek wel eens met hem. Vriendelijke vent wel.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 22:25 schreef ijs_beer het volgende:
[..]
En heb je wel eens gewoon gezegd dat je leerlingen er over hoort tegen hem? (of is dat helemaal geen goed idee )
Ik weet niet of het beter was, maar het was wel simpeler.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 22:35 schreef Redefine het volgende:
[..]
Aan de ene kant ja, aan de andere kant nee. Het is natuurlijk ook wel een beetje 'vroeger was alles beter'. Maar het is wel zo dat het sinds Fortuyn toch vooral om de soundbites gaat en niet meer om het hele verhaal.
Het probleem van Paars was eigenlijk meer dat ze nagelaten hebben om toen te investeren in belangrijke punten en te bezuinigen op andere punten. Waardoor er later juist extra problemen zijn ontstaan.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 22:36 schreef Strani het volgende:
[..]
Ik weet niet of het beter was, maar het was wel simpeler.
Beter was het niet in de zin dat de acht jaar Paars hebben bijgedragen aan het ontstaan van de LPF. Problemen zijn toen niet op tijd benoemd.
Ja precies. Vind ik oprecht jammer want ik vind Paars op zich een prima balans voor Nederland.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 22:37 schreef Redefine het volgende:
[..]
Het probleem van Paars was eigenlijk meer dat ze nagelaten hebben om toen te investeren in belangrijke punten en te bezuinigen op andere punten. Waardoor er later juist extra problemen zijn ontstaan.
Ook al is het niet mijn vakgebied, praat ik er wel over met de kinderen. Meestal komt het uit hen zelf, dat ze een stelling poneren of een vraag hebben over het nieuws. Beetje ze helpen met dit soort dingen vind ik belangrijker dan mijn eigen vak, wat ze toch niet meer hebben als ze straks MBO gaan doen.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 22:32 schreef Aoibhin het volgende:
[..]
Dat vind ik inderdaad ook wel oppervlakkig inderdaad, en ben het wel met je eens. Hoor dan in ieder geval uit waarom iemand ergens op stemt waar je het niet meteen mee eens bent. Er zijn zoveel redenen waarom iemand op een bepaalde partij stemt. Wat kortzichtig van die collega.
Dit is gewoon iemand niet aan willen horen. Juist in het onderwijs hoor je het eigenlijk anders te verwachten.
Problemen zijn wel benoemd, in de jaren 80 al. Alleen werd dat niet serieus bekeken, maar weggezet als onwenselijk.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 22:36 schreef Strani het volgende:
[..]
Ik weet niet of het beter was, maar het was wel simpeler.
Beter was het niet in de zin dat de acht jaar Paars hebben bijgedragen aan het ontstaan van de LPF. Problemen zijn toen niet op tijd benoemd.
Ja, maar ik denk dat de sociale klasse die over het algemeen (natuurlijk niet allemaal, maar voor een opvallend gedeelte wel) op mijn school vertegenwoordigd was, sowieso al niet op die partijen zou gaan stemmen.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 22:20 schreef Strani het volgende:
[..]
Apart ja. Ik denk dat SP en PvdA niet hip genoeg zijn, en het niet genoeg hebben over dingen die voor tieners interessant zijn (werk en zo, saai gedoe).
Dat vind ik ook wel hoor. Al was het dan wel het Paars van toen. De partijen zijn nu behoorlijk anders.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 22:39 schreef Strani het volgende:
[..]
Ja precies. Vind ik oprecht jammer want ik vind Paars op zich een prima balans voor Nederland.
Nieuwelingen accepteren ze ook jahquote:Op woensdag 21 augustus 2019 22:12 schreef Aoibhin het volgende:
[..]
Wat leuk! Ik wist helemaal niet dat dit bestond joh
Maar nieuwelingen accepteren ze dus ook?
Een FOK! reis lijkt me best leuk. Ik weet alleen niet of het met financiën kan.
De vraag is dan ook wel of ze op een serieuze en realistische manier benoemd werden.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 22:40 schreef Kaneelstokje het volgende:
Problemen zijn wel benoemd, in de jaren 80 al. Alleen werd dat niet serieus bekeken
Wat een achterlijke stoeptegel is het tochtwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 21-08-2019 om 19:32:32 For the record, Denmark is only at 1.35% of GDP for NATO spending. They are a wealthy country and should be at 2%. We protect Europe and yet, only 8 of the 28 NATO countries are at the 2% mark. The United States is at a much, much higher level than that.... reageer retweet
Hij is natuurlijk hevig gepikeerd dat de Denen hem Groenland niet gunnen.....quote:Op woensdag 21 augustus 2019 22:43 schreef Momo... het volgende:Wat een achterlijke stoeptegel is het tochtwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 21-08-2019 om 19:32:32 For the record, Denmark is only at 1.35% of GDP for NATO spending. They are a wealthy country and should be at 2%. We protect Europe and yet, only 8 of the 28 NATO countries are at the 2% mark. The United States is at a much, much higher level than that.... reageer retweet
Ben ik wel met je eens ja. Sowieso: Hoe meer balans, hoe beter wat mij betreft.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 22:42 schreef Redefine het volgende:
[..]
Dat vind ik ook wel hoor. Al was het dan wel het Paars van toen. De partijen zijn nu behoorlijk anders.
Maar alsnog vind ik het erg jammer dat de combi met GL niet is doorgegaan, maar dat dus de CU is geworden. Daardoor krijg je als geheel toch vooral een herhaling van zetten en is D66 ook niet veel waard in de regering. Als je GL erbij had, dan had je een mooie verdeling gehad.
Bovendien was er dan eens een andere partij in de regering gekomen. Dat was ook weleens verfrissend geweest. Waarbij uiteraard de kans nog steeds heel groot was geweest dat ze onderuit waren gegaan.
Dat is inderdaad de vraag. De kans is klein, maar wel groter dan nu. Het hele probleem met het benoemen van problemen tegenwoordig is dat het allemaal tot in het absurde wordt overdreven, waardoor de hele discussie niet meer goed mogelijk is.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 22:42 schreef Strani het volgende:
[..]
De vraag is dan ook wel of ze op een serieuze en realistische manier benoemd werden.
Zo zeg.. het is dus blijkbaar echt de beurt van Europa nu. Hopen dat de EU zich een beetje hard opstelt nu.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 22:43 schreef Momo... het volgende:Wat een achterlijke stoeptegel is het tochtwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 21-08-2019 om 19:32:32 For the record, Denmark is only at 1.35% of GDP for NATO spending. They are a wealthy country and should be at 2%. We protect Europe and yet, only 8 of the 28 NATO countries are at the 2% mark. The United States is at a much, much higher level than that.... reageer retweet
Douchebag or turd sandwichquote:Op woensdag 21 augustus 2019 22:43 schreef Momo... het volgende:Wat een achterlijke stoeptegel is het tochtwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 21-08-2019 om 19:32:32 For the record, Denmark is only at 1.35% of GDP for NATO spending. They are a wealthy country and should be at 2%. We protect Europe and yet, only 8 of the 28 NATO countries are at the 2% mark. The United States is at a much, much higher level than that.... reageer retweet
Ik ben te jong om dat goed mee te hebben gekregen.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 22:42 schreef Strani het volgende:
[..]
De vraag is dan ook wel of ze op een serieuze en realistische manier benoemd werden.
En het is ook wat minder makkelijk terug te zoeken als tegenwoordig. Veel is niet eens vastgelegd of in slechte kwaliteit en heel erg versplinterd.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 22:47 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Ik ben te jong om dat goed mee te hebben gekregen.
quote:Op woensdag 21 augustus 2019 22:28 schreef Redefine het volgende:
[..]
Dat klopt wel ja. Sowieso is een echte eigen mening vrij lastig te bepalen (of iemand echt een eigen mening heeft).
Klopt inderdaad dat een 'echte eigen mening' niet echt vast te leggen is. En pubers zetten zich sowieso wel op bepaalde dingen af tegen de ouders.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 22:29 schreef ijs_beer het volgende:
[..]
Ik geloof dat een kind dat zelf wel bepaald als er gepuberd gaat worden Als je begrijpt wat ik bedoel.
quote:Op woensdag 21 augustus 2019 22:48 schreef Aoibhin het volgende:
[..]
[..]
Klopt inderdaad dat een 'echte eigen mening' niet echt vast te leggen is. En pubers zetten zich sowieso wel op bepaalde dingen af tegen de ouders.
Toch zie je wel dat bij een vrij resolute opvoeding ergens in (zij het een politiek standpunt, of een religie, etc.) je later de kinderen vaak net zo fanatiek ziet worden, of zich er erg tegen af zien zetten.
Ik herinner me ook niet zo veel meer; alleen dat Janmaat bijvoorbeeld gewoon amper serieus genomen kon worden. Had ook wel met de tijdgeest te maken natuurlijk.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 22:48 schreef Redefine het volgende:
[..]
En het is ook wat minder makkelijk terug te zoeken als tegenwoordig. Veel is niet eens vastgelegd of in slechte kwaliteit en heel erg versplinterd.
Janmaat was inderdaad niet altijd even goed serieus te nemen. Maar tegelijkertijd is die eigenlijk altijd wel weggezet in een bepaalde hoek, zonder dat er naar hem geluisterd werd. Janmaat zou tegenwoordig helemaal niet meer zo gek gevonden worden.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 22:50 schreef Strani het volgende:
[..]
Ik herinner me ook niet zo veel meer; alleen dat Janmaat bijvoorbeeld gewoon amper serieus genomen kon worden. Had ook wel met de tijdgeest te maken natuurlijk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |