quote:Zoon Femke Halsema gearresteerd in verband met gewapende inbraak
Burgemeester Femke Halsema (GroenLinks) van Amsterdam is in grote verlegenheid gebracht door de arrestatie van haar minderjarige zoon in verband met een gewapende inbraak. Dat schrijft De Telegraaf woensdag.
De vijftienjarige jongen werd in het weekeinde van 14 juli opgepakt na een achtervolging. De burgemeesterszoon was met een andere jongen op de vlucht omdat zij waren betrapt bij een inbraak op een woonboot.
Na de arrestatie vond de politie op de woonboot twee messen die de jeugdige verdachten kennelijk als wapen hadden meegenomen. Ook werd op de vluchtroute een alarmpistool gevonden. De politie vermoedt dat het tweetal het wapen tijdens het vluchten heeft weggegooid.
Binnen kringen van politie en Openbaar Ministerie is groot ongenoegen omdat de aanhouding al weken ’onder de pet’ wordt gehouden. De officiële reden is dat het onderzoek in alle rust moet plaatsvinden. Veel politiemensen vrezen echter dat het incident in de doofpot gaat.
De affaire is pijnlijk voor Halsema. Dinsdag schreef de burgemeester aan de gemeenteraad dat ze gaat kijken of er extra maatregelen nodig zijn naar aanleiding van de recente geweldsincidenten in de stad.De hoofdstad werd de afgelopen week opgeschrikt door meerdere schietincidenten, waarvan meerdere in Zuidoost, in Geuzenveld en op IJburg. Ook werd er een handgranaat gevonden bij een woning in Zuidoost.
https://tpo.nl/2019/08/14(...)verband-met-inbraak/
Ze heeft zich ook niet met een strafzaak bemoeid. Ze heeft zich hooguit verdedigd tegen de laffe aanval van de Telegraaf die naar het zich last aanzien louter vanwege haar ambt de eerste drie pagina's heeft omgeturnd tot een publieke schandpaal en daarbij het verkondigen van halve waarheden niet heeft geschuwd.quote:Op vrijdag 16 augustus 2019 22:35 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende: [..] Tja, die advocaat heeft er voor doorgeleerd. Zijn professionele opvatting bevestigt wat ik met mijn boerenverstand zelf ook al had beredeneerd. Een burgemeester moet zich als vertegenwoordiger van de uitvoerende macht niet bemoeien met strafzaken die onder de rechter zijn, zelfs niet als de verdachte haar eigen zoon is.
Nee...quote:Op vrijdag 16 augustus 2019 23:06 schreef Vallon het volgende:
[..]
Er zit natuurlijk een juridisch verschil tussen aanklacht en wat er is gebeurd:
1) Er is geen kwestie van (in)braak omdat er ondertussen GEEN aanklacht (meer?) is.
Terwijl je hieronder weer zegt dat het een volstrekte prive-zaak betreft, zou dit nu ineens weer niet gelden en had Halsema zich moeten verantwoorden aan Telegraaf-lezend-Nederland?quote:2) Er is geen doofpot maar wel bewust stilhouden, ongeacht redenen, wat ik platgezegd onder de pet houden noem.
Het verbaast me dat er al een aantal dagen uitgebreid over gesproken is en de vragen die je stelt al herhaaldelijk zijn beantwoord. Dit begint toch sterk te lijken op trollen, want alle drie de vragen zijn letterlijk aan bod gekomen in het gesprek met Plasman. En ook in dit topic al.quote:3) Dat het is overgedragen aan OM/Haarlem maakt het juist - voor mij - weer "vaag"
.. Waarom een zg. volstrekte privé zaak overdragen aan een ander arrondissement?
1=Dat is wat juridisch overblijft want dat kan je niet wegpraten of seponeren, de Politie heeft dat nu eenmaal geconstateerd en opgenomen in het verbaal.quote:Op vrijdag 16 augustus 2019 23:08 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
1) Er is alleen sprake van het bezit van een verboden nepwapen, misschien liepen ze ook wel schuin de straat over maar dat is niet de aanklacht
2) Het is normaal dat zaken met minderjarigen niet openbaar worden gemaakt, niemand heeft daar belang bij
3) Het zou juist "vaag" zijn als de zaak wel wordt afgehandeld in Amsterdam, de gemeente waar FH burgemeester is
Oliekoekendom, dit.quote:Op vrijdag 16 augustus 2019 23:26 schreef Vallon het volgende:
Maar goed dat zijn klaarblijkelijk de nieuwe "transferregels" dat familie/kinderen van eigen (hoge?) ambtenaren in een ander rechtsdistrict voor de rechter moeten voorkomen.....
quote:Op vrijdag 16 augustus 2019 23:19 schreef Xa1pt het volgende:
Nee...
,,Omdat bij een inbraak er sprake moet zijn van braak. Dat moet nog onderzocht worden maar deze verlaten, niet bewoonde woonboot stond gewoon open. Of er bij dat andere sloepje een klep of zo is opengemaakt, moet nog blijken. En ook moet er toch sprake zijn van iets van voorgenomen diefstal. En dat was niet het geval."
....alle drie de vragen zijn letterlijk aan bod gekomen in het gesprek met Plasman. En ook in dit topic al. [/quote]quote:Er is pas (in)braak en insluiping en aanranding etc.etc. als daar aangifte van gedaan is en dat wordt volgehouden. Pas daarna wordt vastgesteld of dit kan ook zo kan worden gekwalificeert.
Plasmanwas heel handig en had volstrekt gelijk in zijn bewoording...... "van gewapende inbraak was geen sprake"... het was dan handig geweest dat ze dat tijdens het hoor/wederhoor ook aan de Telegraaf hadden laten weten.
Ja, en daar is verder ook geen discussie over, op enkele personen na die er van alles bij verzinnen. Als hij overigens was aangeklaagd voor andere zaken dan zou ik daar niet over klagen, dat is het risico van de wet overtreden en daar moet je voor boeten.quote:Op vrijdag 16 augustus 2019 23:26 schreef Vallon het volgende:
NB: het gaat mij hier niet (meer) om Femke.....daar was ik al klaar mee.
[..]
1=Dat is wat juridisch overblijft want dat kan je niet wegpraten of seponeren, de Politie heeft dat nu eenmaal geconstateerd en opgenomen in het verbaal.
Het gaat er ook niet om of media in de fout gegaan zijn, er is persvrijheid.quote:2=kwestie van hoe je dat beziet, het geldt niet voor andere normale gevallen. Nergens zijn media (sws juridisch, omdat woord maar in te kieperen) qua letter in de fout gegaan.
En dat "we"weten dat het de zoon is van... is omdat dit nu eenmaal is gezien, o.a. door die vakantievierende ondernemer, dat het de zoon is van en ook anderen ("haringkar" roddel)
Dat is het achterlijke aan de reacties.quote:3=overdragen aan Haarlem is vooral bedoeld wanneer het de "functie" betreft.
Ik zie echt niet waarom Haarlem dit beter/anders zal/kan/gaat doen dan Amsterdam. Amsterdam een beetje kennende zal die maling hebben aan wie je bent, je gaat gewoon voor gaas.
(Met wat ik hoor.... niet goed begrepen wordt door het lagere personeel waar het - typisch Amsterdams probleem - wel vaker broedt en broeit richting de leiding).
Voor de diesels in Amsterdam moet je bij Sharon Dijksma zijn, niet bij Femke.quote:Op vrijdag 16 augustus 2019 23:45 schreef Remqo het volgende:
Dat hele gedoe rondom dat ventje van Halsema, boeit me geen ene neuk.
Wat ik zorgwekkender vind is dat een GL burgermeester met het vliegtuig naar Zuid-Afrika op vakantie gaat, maar wel oude diesels in de ban doen.
Heeft die ook kinderen toevallig?quote:Op vrijdag 16 augustus 2019 23:47 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Voor de diesels in Amsterdam moet je bij Sharon Dijksma zijn.
Nee het gaat - ook hier - al lang niet meer om snappen maar een gewenste opinie er doorheen te drukken die eenzijdig een publiek geworden zaak belicht. Men zal moeten accepteren dat anderen - ongeacht redenen - daar wat anders van vinden.quote:Op vrijdag 16 augustus 2019 23:33 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat lijkt me een goede conclusie. 100.000 x uitleg krijgen en er nóg niets van snappen. Inmiddels ga je toch twijfelen ad verstandelijke vermogens van degenen die dezelfde vragen eindeloos blijven herhalen.
Koren op de molen.quote:Op vrijdag 16 augustus 2019 23:55 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Jij en SjoukjeHooijnaaijer zijn idd zeer fanatiek bezig met "een bepaalde mening er doordrukken".
Verbaast je dat? Het is een typische eigenschap van de linkse elite om de hele dag te verkondigen dat "water zo verdomd lekker smaakt" en tegelijkertijd zelf de hele dag wijn te zuipen.quote:Op vrijdag 16 augustus 2019 23:45 schreef Remqo het volgende:
Dat hele gedoe rondom dat ventje van Halsema, boeit me geen ene neuk.
Wat ik zorgwekkender vind is dat een GL burgermeester met het vliegtuig naar Zuid-Afrika op vakantie gaat, maar wel oude diesels in de ban doen.
Wie stelt dat die informatie afkomstig is/was van het OM of de Politie ?quote:Op vrijdag 16 augustus 2019 23:41 schreef MaGNeT het volgende:....
Het gaat erom dat dit soort zaken met minderjarigen niet openbaar gemaakt worden door het OM.
Dat lekken door medewerkers van de politie / OM is een ambtsmisdrijf.
My words en het stelde ook niets voor maar door het - wat ik noem, onhandige - optreden wordt het juist zo groot gemaakt. Koren op de molen van Telegraaf, de Storie en iedereen die iets op z'n lever heeft.quote:Als de vakantievierende ondernemer het heeft gemeld is er niets aan de hand, die vrijheid heeft hij, evenals andere getuigen. De ondernemer noemt het echter (en ik citeer) "het stelde weinig voor".
Ik denk dat de zaak sterker had geweest wanneer men in Amsterdam had gezegd, dat regelen we... en mocht iemand daarna twijfels hebben staat het hem/haar vrij een herziening te vragen.quote:....
Wordt het niet overgedragen dan is het "de slager keurt z'n eigen vlees", "het wordt in de doofpot gestopt", "bla bla invloed".
Wordt het wel overgedragen dan is het "ja, het wordt in de doofpot gestopt", "het is vreemd", "het is niet nodig want Amsterdam kan dat prima zelf".
Het OM is wel heel breed....... maar naar de letter is dit op procedureel verzoek van de "gemeente" gebeurd; op aangave van de burgemeester. Waar het dan vooral misgaat is dat "men" er niets meer van hoort..... dat is weliswaar geen recht maar mediaal wel handig om iets te vertellen, al was het "maar we zijn bezig volgende maand komt de zaak voor" . Deze zaak hier was, zoals ik het belees, letterlijk "do no touch, stay away" en dan krijg je geheid FU gezeik.quote:Het OM heeft deze keuze gemaakt en gemotiveerd. Dit wordt vaker gedaan als er enige vermoeden van belangenverstrengeling is, puur om de schijn van belangenverstrengeling te voorkomen. Dat je dat niet lijkt te kunnen handelen is niet zo zeer mijn probleem maar dat van jou.
Dan gaat er vast wel een krant of weekblad daar een mooi artikel over maken.quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 00:09 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Maar dan gooi je wel jouw zoon voor de leeuwen. En zijn rechten als minderjarige verdachten overboord. Voor je eigen politieke gewin. Daarbij heeft zijn gedrag heeft niets met haar professionele functioneren van doen.
Eh, in het gareel? Kinderen van een burgemeester moeten inderdaad niet met verboden wapentuig rondlopen en ook niet andermans eigendommen betreden of beschadigen. Maar dit geldt voor álle kinderen, hoor!quote:Op vrijdag 16 augustus 2019 23:59 schreef sig000 het volgende:
Wel treurig dat de kinderen van een burgemeester al jong in het gareel moeten blijkbaar.
Welke bepaalde mening wrijf je mij aan ?quote:Op vrijdag 16 augustus 2019 23:55 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Jij en SjoukjeHooijnaaijer zijn idd zeer fanatiek bezig met "een bepaalde mening er doordrukken".
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Bij iemand naar binnen gaan en iets stelen is geen inbraak ?quote:Op vrijdag 16 augustus 2019 23:10 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
1) Er is geen sprake van inbraak omdat het niet kwalificeert als inbraak. Al tig keer door tig users uitgelegd in deze topicreeks.
2) Staand beleid bij minderjarige verdachten. Al tig keer door tig users uitgelegd in deze topicreeks.
3) Om alle schijn van belangenverstrengeling te vermijden. Al tig keer door tig users uitgelegd in deze topicreeks.
Ik vind het vooral treurig dat de Telegraaf een kind misbruikt om te proberen Halsema kapot te maken.quote:Op vrijdag 16 augustus 2019 23:59 schreef sig000 het volgende:
Wel treurig dat de kinderen van een burgemeester al jong in het gareel moeten blijkbaar.
Daar gaat het niet over... het gaat om hoe openbaar leidende figuren denken te kunnen/moeten leven in hun eigen realiteit.quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 00:15 schreef sig000 het volgende:
9 topics over streken van een 15 jarig jochie en de aanpak daarvan zegt wat over dit forum.
Gaat de rechter uitmaken.quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 00:25 schreef Spectator19 het volgende:
[..]
Bij iemand naar binnen gaan en iets stelen is geen inbraak ?
De telegraaf is gewoon een kutkrant. Geeneens zin om er een hoofdletter aan te besteden.quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 00:25 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Ik vind het vooral treurig dat de Telegraaf een kind misbruikt om te proberen Halsema kapot te maken.
Ja dan kunnen we nog wel 100 tipocs vullen.quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 00:26 schreef Vallon het volgende:
[..]
Daar gaat het niet over... het gaat om hoe openbaar leidende figuren denken te kunnen/moeten leven in hun eigen realiteit.
quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 00:25 schreef Spectator19 het volgende:
[..]
Bij iemand naar binnen gaan en iets stelen is geen inbraak ?
Pas als daar een aangifte van is kan het worden onderzocht en indien er bewijs is, voor de rechter komen....quote:
Oh hoe weet je dat er geen sprake is van braak?quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 00:26 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nope. Niet als er geen sprake is van braak. Is ook jou al tig x uitgelegd.
En dat doen "we" dan ook in NWS, het nieuws ook qua achtergronden bediscussiëren.quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 00:28 schreef sig000 het volgende:
[..]
Ja dan kunnen we nog wel 100 tipocs vullen.
Zonder aangifte is er geen delict of het moet de openbare orde betreffen wat ook gebeurd is in deze kwestiequote:Op zaterdag 17 augustus 2019 00:28 schreef Vallon het volgende:
[..]
Pas als daar een aangifte van is.
AD is geen officiële bron.quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 00:30 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Lees het AD-artikel. Je weet wel, dat artikel dat je donderdagavond ook weigerde te lezen.
Da's toch die andere die psychose probeert te faken?quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 00:38 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Vergeet niet dat hij daarbij ook nog verschillende mensen heeft doodgeschoten!
Als het AD geen officiële bron is en de Telegraaf dan uiteraard ook niet dan kunnen we vaststellen dat het niet is gebeurd.quote:
Zo kan je het zien, wat ook zo door de burgemeester wordt gebracht.quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 00:25 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Ik vind het vooral treurig dat de Telegraaf een kind misbruikt om te proberen Halsema kapot te maken.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zoals ik al eerder ergens hebt gezegd.. allemaal niet eerlijk noch netjes etc.etc. en juist daarom extra reden dat een burgemeester t.a.v. haar heilige boontjes op breekbare eieren gaat lopen."On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Dat is de "advocaten" manier om er verder vanaf te zijn... er is geen zaak.. volgende zaak.quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 00:41 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Als het AD geen officiële bron is en de Telegraaf dan uiteraard ook niet dan kunnen we vaststellen dat het niet is gebeurd.
Er is namelijk helemaal geen bewijs dat er iets is gebeurd.
Advocaat Plasman mochten we eerder ook niet serieus nemen en wat de burgemeester zei telt ook niet.
Nogmaals, er is niets gebeurd, er is geen officiële bron.
Dit topic kan dicht.
Het is gewoon allemaal wat uit zijn verband gerukt, kan gebeuren, next.quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 00:41 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Als het AD geen officiële bron is en de Telegraaf dan uiteraard ook niet dan kunnen we vaststellen dat het niet is gebeurd.
Er is namelijk helemaal geen bewijs dat er iets is gebeurd.
Advocaat Plasman mochten we eerder ook niet serieus nemen en wat de burgemeester zei telt ook niet.
Nogmaals, er is niets gebeurd, er is geen officiële bron.
Dit topic kan dicht.
Bij het volgende relletje gaat dit als een nachtkaars uit.quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 00:48 schreef Vallon het volgende:
[..]
Dat is de "advocaten" manier om er verder vanaf te zijn... er is geen zaak.. volgende zaak.
Telegraaf doet een verbolgen verhaal.... Burgermeester/Plasman doen gebelgd repliek en dan is het echt niet klaar. Het schuim blijft op het bier wat ook erg versmakelijk is om (on)zin pogen te scheiden.
Discussie is er omdat er onduidelijkheden zijn of omdat er een andere opinie is. Zelfs nadat de rechter heeft gesproken kan je nog steeds discussie hebben, dat is het fijne dat dat mag in ons land.
quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 00:43 schreef Vallon het volgende:
[..]
Zo kan je het zien, wat ook zo door de burgemeester wordt gebracht.
Natuurlijk is er veel "oud zeer" wat de stadse media nu meenemen en dat begin al met de ingeregelde aanstelling, journalisten buiten de deur houden.... en zoals ik het ook zie, de wat "afstandelijke" opstelling. Dat mag allemaal geen rol spelen maar die is er wel natuurlijk.Het spijt me zeer, maar ik begrijp echt heel weinig van wat je zegt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zoals ik al eerder ergens hebt gezegd.. allemaal niet eerlijk noch netjes etc.etc. en juist daarom extra reden dat een burgemeester t.a.v. haar heilige boontjes op breekbare eieren gaat lopen.Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Die Femke moet weg en geen middel wordt geschuwd.quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 01:01 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Het spijt me zeer, maar ik begrijp echt heel weinig van wat je zegt.
Yep en ik snap het ergens wel, het is een vrouw die niet populair is. Maar over de rug van haar puberende zoon, vind ik iets minder.quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 01:07 schreef sig000 het volgende:
[..]
Die Femke moet weg en geen middel wordt geschuwd.
Het is wachten op de zoon van Siebrand in Leeuwarden.quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 01:10 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
Yep en ik snap het ergens wel, het is een vrouw die niet populair is. Maar over de rug van haar puberende zoon, vind ik iets minder.
Om dat er geen aangifte is gedaan.... gedaan kan er geen aanklacht worden opgesteld.quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 00:29 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Inbraak en insluiping zijn géén klachtdelict. Dat is je zelfs in dit topic nog verteld.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Plasman en Femke wel ?quote:
Laat mijn man er buiten.quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 01:11 schreef sig000 het volgende:
[..]
Het is wachten op de zoon van Siebrand in Leeuwarden.
Hoef ook niet als je je maar kan voorstellen dat het hier gaat om Halsema gretig af te branden waar allerlei boze mensen op uit zijn.quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 01:01 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Het spijt me zeer, maar ik begrijp echt heel weinig van wat je zegt.
Volgens mij heeft Buma niet zoveel vijanden gemaakt.quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 01:11 schreef sig000 het volgende:
[..]
Het is wachten op de zoon van Siebrand in Leeuwarden.
Dat is inmiddels wel duidelijk ja.quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 01:15 schreef Vallon het volgende:
[..]
Hoef ook niet als je je maar kan voorstellen dat het hier gaat om Halsema gretig af te branden waar allerlei boze mensen op uit zijn.
Ze zijn ook wat gemoedelijker daar en het is een beste kerel.quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 01:16 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Volgens mij heeft Buma niet zoveel vijanden gemaakt.
Buma als burgermeesterszoon heeft dan ook mens ervaring... iets wat ik ook bij deze burgemeesterszoon ga verwachten in zijn toekomst.quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 01:16 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Volgens mij heeft Buma niet zoveel vijanden gemaakt.
Duurt FF maar het was van meet af aan al het geval... in citeer maar even uit deel 1 vlak nadat het "nieuws" werd.quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 01:17 schreef sig000 het volgende:
[..]
Dat is inmiddels wel duidelijk ja.
quote:Op .... woensdag 14 augustus 2019 00:46 schreef ....het volgende:
Hypocriet wijf die Halsema.
quote:Op .... woensdag 14 augustus 2019 00:46 schreef .... het volgende:
Nou doei Femke, 't was gezellig![]()
![]()
![]()
NB: namen en directe links verwijderd..... ivm privacyquote:Op woensdag 14 augustus 2019 01:42 schreef .... het volgende:
Je verwacht het niet........ altijd een keurige jongen met een "sociaal" gedreven moeder als boegbeeld... waar is het mis gegaan... in en met Amsterdam.
Ondertussen de zaak onder de bivakmuts proberen houden en tussentijds voorzichtig wat krakelen over meer veiligheid...... en privacy en opheffen BOA's op de wallen.
Morgen/straks maar de aangegeha(r)kte koppen bij een lekker bakkie aan doorlezen.
Slaap zacht......
Op welke manier heeft Halsema de Telegraaf haar vijand gemaakt?quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 01:16 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Volgens mij heeft Buma niet zoveel vijanden gemaakt.
Halsema overtreedt voortdurend de Nederlandse wet of schurkt tegen wetsovertreding aan. Denk hierbij aan de illegalen, badbedbroodregeling, wearehere, boerkageenprio, enz. Dat roept niet alleen in Amsterdam irritatie op, maar in geheel Nederland. Ze plaatst zichzelf bóven de wet, in plaats van de wet te dienen. Nu blijkt dat de zoon van hetzelfde laken een pak is.quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 01:40 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Op welke manier heeft Halsema de Telegraaf haar vijand gemaakt?
Ik heb het over Buma.quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 01:40 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Op welke manier heeft Halsema de Telegraaf haar vijand gemaakt?
Kom op zeg, de telegraaf is gewoon een clickbait/roddel-krantje.quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 01:40 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Op welke manier heeft Halsema de Telegraaf haar vijand gemaakt?
Dat begon al ooit toen ze lijsttrekker werd van een partij die nog nooit een positief bericht in die krant gehad heeft.quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 01:40 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Op welke manier heeft Halsema de Telegraaf haar vijand gemaakt?
quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 01:13 schreef Vallon het volgende:
[..]
Om dat er geen aangifte is gedaan.... gedaan kan er geen aanklacht worden opgesteld.![]()
Het enige dat in deze zaak juridisch nog speelt is wat het parket in Haarlem precies gaat doen t.a.v. de verdenking omtrent het vermeende bezit van een mogelijk verboden (nep)wapen. Los van inhoud is dat, in gelijke gevallen, heel interessant.Het om kan prima vervolgen zonder aangifte. En er is ook geen sepot afgegeven. Dus ook voor de insluiping/diefstal kan nog vervolgd worden.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.zie email 27 oktober
De boot is weg.quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 01:51 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Het om kan prima vervolgen zonder aangifte. En er is ook geen sepot afgegeven. Dus ook voor de insluiping/diefstal kan nog vervolgd worden.
Maar een groot deel van Nederland weet niet wat klachtdelicten zijnquote:Op zaterdag 17 augustus 2019 01:55 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hoe vaak heb ik je nou al verteld dat inbraag en insluiping géén klachtdelicten zijn? Keer of 20 gok ik...
Definieer eerst maar even aanklacht?quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 01:55 schreef sig000 het volgende:
[..]
Dan wordt aanklacht lastig zonder aangifte.
We hebben een getuige (de beller), waarnemingen van politie en een bekennende verklaring. Hoe rond wil je een zaak hebben?quote:
Vandalisme en nepwapen wordt dat.quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 01:58 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Definieer eerst maar even aanklacht?
U bent waarzegger? Ik verwacht ook wel iets van diefstal hoor, die brandblusser zijn toch weggenomen?quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 02:01 schreef sig000 het volgende:
[..]
Vandalisme en nepwapen wordt dat.
Heb wat ervaring opgedaan in de loop der jaren, diefstal is lastig op een boot die niet afgesloten is.quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 02:03 schreef trein2000 het volgende:
[..]
U bent waarzegger? Ik verwacht ook wel iets van diefstal hoor, die brandblusser zijn toch weggenomen?
De zaak is zo rond als een zuivere cirkel. De vraag is alleen nog hoe groot die cirkel is. De burgemeester, die verantwoordelijk is voor de bestrijding van criminaliteit in Amsterdam, wil er het liefst een piepklein cirkeltje van maken. Het was niet meer dan "geklier" van een "Amsterdamse" jongen die zich verveelde.quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 01:59 schreef trein2000 het volgende:
[..]
We hebben een getuige (de beller), waarnemingen van politie en een bekennende verklaring. Hoe rond wil je een zaak hebben?
quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 02:05 schreef sig000 het volgende:
[..]
Heb wat ervaring opgedaan in de loop der jaren, diefstal is lastig op een boot die niet afgesloten is.
Ugh, 2 oude brandblussersquote:Op zaterdag 17 augustus 2019 02:03 schreef trein2000 het volgende:
[..]
U bent waarzegger? Ik verwacht ook wel iets van diefstal hoor, die brandblusser zijn toch weggenomen?
Ha, maar de diefstal is toegegeven! Niet vreemd, want er waren getuigen van.quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 02:05 schreef sig000 het volgende:
[..]
Heb wat ervaring opgedaan in de loop der jaren, diefstal is lastig op een boot die niet afgesloten is.
Wat heb dit met een fiets te maken?quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 02:07 schreef trein2000 het volgende:
[..]Een fiets die niet op slot staat mag je ook niet meenemen. Das gewoon 310 Sr. en ik zie ookgeen bewijsprobleem.
Diefstal 2 brandblussers, zal nog wel halt wezen. Maar dat nepwapens zal ie waarschijnlijk mogen gaan uitleggen aan de kinderrechter en dan miet je denken aan 30 taakstraf.quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 02:05 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nah.. Minderjarige verdachte, baldadigheid.. Onafgesloten wrak ve boot.. Normaliter sisser, hooguit HALT.
Nepwapen is een ander verhaal en terecht.
Das ook niet nodig voor diefstalquote:Op zaterdag 17 augustus 2019 02:08 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik wel. Er is geen sprake van braak vooralsnog.
Netzoveel als een openstaande deur met diefstal te maken heeft.quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 02:09 schreef sig000 het volgende:
[..]
Wat heb dit met een fiets te maken?
Luister, ik lees iedere dag drie Nederlandse en twee buitenlandse kranten, maar ik houd geen lijst bij van wat ik waar heb gelezen.quote:
Niets dus.quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 02:10 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Netzoveel als een openstaande deur met diefstal te maken heeft.
Je kan de pot op.quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 02:12 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat boeit me niet. Bron graag.
Waarom? Zijn die brandblussers niet weggenomen?quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 02:11 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Wel voor inbraak.
Maar diefstal is het wellicht letterlijk wel maar echt een far strech hier hoor..
Ja en op straat leeggespoten, het staat niet vast wie de dader was van dat feit waar de politie op afkwam na een melding.quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 02:13 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Waarom? Zijn die brandblussers niet weggenomen?
De brandblussers zijn eerst weggenomen en vervolgens leeggespoten. Dat is dus diefstal, gevolgd door vernietiging van het blusmateriaal.quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 02:13 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Waarom? Zijn die brandblussers niet weggenomen?
Mwoah hij heeft dat toch gewoon bekend?quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 02:15 schreef sig000 het volgende:
[..]
Ja en op straat leeggespoten, het staat niet vast wie de dader was van dat feit waar de politie op afkwam na een melding.
Je bent serieus van mening dat je gelezen hebt dat het wegslepen van de boot in ernstige mate het strafrechtelijk onderzoek gehinderd heeft? Maar tegelijk weet je niet meer in welke van de 3 Nederlandse kranten die claim stond?quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 02:10 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Luister, ik lees iedere dag drie Nederlandse en twee buitenlandse kranten, maar ik houd geen lijst bij van wat ik waar heb gelezen.
quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 02:15 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ben je nog student toevallig? Niet naar bedoeld, maar wet en praktijk zijn niet gelijk. En in het juviniele strafrecht al helemaal niet.
Hou toch op. Als ik je die bron geef, begin je weer ergens anders over te mekkeren.quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 02:14 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Jij ook. Geen bron = fact free gelul.
De DikkeDuimBode gok ik.quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 02:16 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Je bent serieus van mening dat je gelezen hebt dat het wegslepen van de boot in ernstige mate het strafrechtelijk onderzoek gehinderd heeft? Maar tegelijk weet je niet meer in welke van de 3 Nederlandse kranten die claim stond?
Ja die krijgt max straf als zoon van burgemeester.quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 02:16 schreef trein2000 het volgende:
Maar een snelle zoekactie leert mij dat voor een nepvuurwapen (en ook voor steekwapens) 30 uur taakstraf staat voor minderjarigen. Dat zal is wel krijgen gok ik.
Waar haal je dat vandaan precies?quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 02:16 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Mwoah hij heeft dat toch gewoon bekend?
Dan komt ie al goed weg he? Want dan laat je het hele brandblusser verhaal (en die messen maar dat vind ik wat vaag) al voor wat het is.quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 02:18 schreef sig000 het volgende:
[..]
Ja die krijgt max straf als zoon van burgemeester.
Dat mama verteld dat ie dat gedaan heeft. En z’n advocaat bij Jinek zegt dat ie bij de politie ‘de waarheid en niks dan de waarheid’ heeft verteld?quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 02:19 schreef sig000 het volgende:
[..]
Waar haal je dat vandaan precies?
Ik heb gelezen dat de boot is afgesleept op last van de gemeente. Of dit het strafrechterlijk onderzoek heeft gehinderd, weet ik niet, aangezien ik dit onderzoek niet zelf heb uitgevoerd. Maar het is wel aannemelijk, aangezien het onderzoek nog niet is afgerond.quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 02:16 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Je bent serieus van mening dat je gelezen hebt dat het wegslepen van de boot in ernstige mate het strafrechtelijk onderzoek gehinderd heeft? Maar tegelijk weet je niet meer in welke van de 3 Nederlandse kranten die claim stond?
Wat wil je man, zo'n gozertje jaar opsluiten of zo? Zijn moeder aan de schandpaal, dit is echt treurig aan het worden.quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 02:19 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dan komt ie al goed weg he? Want dan laat je het hele brandblusser verhaal (en die messen maar dat vind ik wat vaag) al voor wat het is.
Welke onderzoekshandelingen wil je in godsnaam nog doen op die boot dan? Forensische opsporing er bij halen voor 2 brandblussertjes uit een wrak? Die lui hebben wel iets beters te doen.quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 02:21 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Ik heb gelezen dat de boot is afgesleept op last van de gemeente. Of dit het strafrechterlijk onderzoek heeft gehinderd, weet ik niet, aangezien ik dit onderzoek niet zelf heb uitgevoerd. Maar het is wel aannemelijk, aangezien het onderzoek nog niet is afgerond.
Ik geloof je meteen. Alhoewel ik niet geloof dat ie gematst gaat worden in deze zaak nu, daar is het te mediagevoelig voor geworden nu.quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 02:22 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ah, helder
In de praktijk gaat het er wat pragmatischer aan toe.
En het juviniele strafrecht heeft andere doelen dan het commune..
Je claimde echter dit:quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 02:21 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Ik heb gelezen dat de boot is afgesleept op last van de gemeente. Of dit het strafrechterlijk onderzoek heeft gehinderd, weet ik niet, aangezien ik dit onderzoek niet zelf heb uitgevoerd. Maar het is wel aannemelijk, aangezien het onderzoek nog niet is afgerond.
Dat was dus een overdrijving op basis van je gevoel dat het überhaupt uit zou maken.quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 02:00 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Die boot is natuurlijk niet toevallig weg, maar afgesleept op last van de gemeente Amsterdam. Dan kun je wel hoog van de toren blazen met de overheveling van de zaak naar Haarlem, maar door het verdonkeremanen van de plaats delict is het strafrechterlijk onderzoek natuurlijk in ernstige mate gehinderd.
Een jaar opsluiten coor een alarmpistool lijkt me nogal overdreven. Maar als Pietje PUK van 15 daar 30 uur voor krijgt moet Halsema jr. die natuurlijk ook gewoon krijgen.quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 02:22 schreef sig000 het volgende:
[..]
Wat wil je man, zo'n gozertje jaar opsluiten of zo? Zijn moeder aan de schandpaal, dit is echt treurig aan het worden.
Ja en mama zorgt er wel voor dat ontspoorde zoontje wel ff op de blaren gaat.quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 02:27 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Een jaar opsluiten coor een alarmpistool lijkt me nogal overdreven. Maar als Pietje PUK van 15 daar 30 uur voor krijgt moet Halsema jr. die natuurlijk ook gewoon krijgen.
Je reageert op iemand die in ieders voordeel het beste genegeerd wordt. Het niet geven van bronnen is een terugkerend probleem in deze discussie helaas.quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 02:20 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Lekker makkelijk.
Als je geen bron geeft ben je sowieso ongeloofwaardig.
Iemand in mijn omgeving die een alarmpistool had, als volwassene en verder niks dreigends ofzo gedaan heeft, heeft een redelijke taakstraf gekregen.quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 02:27 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Een jaar opsluiten coor een alarmpistool lijkt me nogal overdreven. Maar als Pietje PUK van 15 daar 30 uur voor krijgt moet Halsema jr. die natuurlijk ook gewoon krijgen.
Gaat dit ook worden.quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 02:32 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Iemand in mijn omgeving die een alarmpistool had, als volwassene en verder niks dreigends ofzo gedaan heeft, heeft een redelijke taakstraf gekregen.
Staat 550¤ voor zag ik net zo snel. Maar in mijn beleving (gebaseerd op kranten en andere media) zit je doorgaans idd aan behoorlijke taakstraffen. Terecht overigens ook als je het mij vraagt.quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 02:32 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Iemand in mijn omgeving die een alarmpistool had, als volwassene en verder niks dreigends ofzo gedaan heeft, heeft een redelijke taakstraf gekregen.
Als 15-jarige?quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 02:34 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Staat 550¤ voor zag ik net zo snel. Maar in mijn beleving (gebaseerd op kranten en andere media) zit je doorgaans idd aan behoorlijke taakstraffen. Terecht overigens ook als je het mij vraagt.
Nee voor volwassenen. Minderjarigen 30 uur taakstraf. (En dat zijn natuurlijk richtpunten, kan anders zijn naar gelang de omstandigheden)quote:
quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 02:35 schreef lrishCassidy het volgende:
9 topics over dit?
Echt fora.... mensen houden maar niet op over bepaalde onderwerpen.
Ik ga een Princenummer posten zo denk ik ^^
Ten eerste weten we niet of het een wrak was. Dat volgt alleen uit de verklaring van de verdachte en zijn moeder. De boot zou verwaarloosd en verlaten zijn. Is dat een vrijbrief om een boot te betreden? Verder weten we niet of en hoe de boot afgesloten was en of er vernielingen zijn gedaan om de boot te betreden. Was dit de eerste keer dat ze deze boot betraden? Was dit de enige boot die zij betreden hebben? Zijn er op de boot nog meer strafbare handelingen verricht? Waren er bijvoorbeeld nog meer wapens op die boot verstopt?quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 02:22 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Welke onderzoekshandelingen wil je in godsnaam nog doen op die boot dan? Forensische opsporing er bij halen voor 2 brandblussertjes uit een wrak? Die lui hebben wel iets beters te doen.
Niks mis met Prince video's posten. Hier!quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 02:35 schreef lrishCassidy het volgende:
9 topics over dit?
Echt fora.... mensen houden maar niet op over bepaalde onderwerpen.
Ik ga een Princenummer posten zo denk ik ^^
De eigenaar heeft mooi bedrag gekregen en hoppa boot weg.quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 02:39 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Ten eerste weten we niet of het een wrak was. Dat volgt alleen uit de verklaring van de verdachte en zijn moeder. De boot zou verwaarloosd en verlaten zijn. Is dat een vrijbrief om een boot te betreden? Verder weten we niet of en hoe de boot afgesloten was en of er vernielingen zijn gedaan om de boot te betreden. Was dit de eerste keer dat ze deze boot betraden? Was dit de enige boot die zij betreden hebben? Zijn er op de boot nog meer strafbare handelingen verricht? Waren er bijvoorbeeld nog meer wapens op die boot verstopt?
Jawel hoorquote:Op zaterdag 17 augustus 2019 02:44 schreef sig000 het volgende:
Niemand die medelijden heeft met het jochie.
Preciesquote:Op zaterdag 17 augustus 2019 02:46 schreef sig000 het volgende:
[..]
Zijn moeder is al kut en dan ook nog burgemeester.
De term "klachtdelict" is voor mij nieuw, hoewel het principe niet voor me nieuw is. Als het voor mij nieuw is vermoed ik dat in dit specifieke geval het voor een extreem grote groep van Nederlanders nieuw zou zijn.quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 02:03 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Het is onwil @:trein2000
Niet een onvermogen het te begrijpen. Althans, ik geef het voordeel vd twijfel toch maar even..
Neequote:Op zaterdag 17 augustus 2019 02:37 schreef Stray_cat het volgende:
[..]![]()
Heb jij een zoon in die leeftijd?
quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 02:40 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Niks mis met Prince video's posten. Hier!
Ik denk dat ik het wel eens ben met deze invalshoek.quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 02:48 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
De term "klachtdelict" is voor mij nieuw, hoewel het principe niet voor me nieuw is. Als het voor mij nieuw is vermoed ik dat in dit specifieke geval het voor een extreem grote groep van Nederlanders nieuw zou zijn.
Ik heb een dochter, ouder.quote:
De jeugdzorg erop dan ontspoort ie zeker.quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 03:05 schreef zhe-devilll het volgende:
Is dat joch nu al uit huis geplaatst?
Of doen ze dat nooit bij de elite.
Normaal hoeft men er zelfs nog veel minder voor te doen en dan krijgen ze ook jeugdzorg, dus waarom dan niet bij haar, weet ze meteen hoe irritant die lui zijn.quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 03:08 schreef sig000 het volgende:
[..]
De jeugdzorg erop dan ontspoort ie zeker.
Ja, jij weet vast waar je over praat.quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 03:17 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Normaal hoeft men er zelfs nog veel minder voor te doen en dan krijgen ze ook jeugdzorg, dus waarom dan niet bij haar, weet ze meteen hoe irritant die lui zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |