abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_188485157
registreer om deze reclame te verbergen
EB4kzV4XsAMYW0q?format=png&name=small

quote:
Zoon Femke Halsema gearresteerd in verband met gewapende inbraak

Burgemeester Femke Halsema (GroenLinks) van Amsterdam is in grote verlegenheid gebracht door de arrestatie van haar minderjarige zoon in verband met een gewapende inbraak. Dat schrijft De Telegraaf woensdag.

De vijftienjarige jongen werd in het weekeinde van 14 juli opgepakt na een achtervolging. De burgemeesterszoon was met een andere jongen op de vlucht omdat zij waren betrapt bij een inbraak op een woonboot.

Na de arrestatie vond de politie op de woonboot twee messen die de jeugdige verdachten kennelijk als wapen hadden meegenomen. Ook werd op de vluchtroute een alarmpistool gevonden. De politie vermoedt dat het tweetal het wapen tijdens het vluchten heeft weggegooid.

Binnen kringen van politie en Openbaar Ministerie is groot ongenoegen omdat de aanhouding al weken ’onder de pet’ wordt gehouden. De officiŽle reden is dat het onderzoek in alle rust moet plaatsvinden. Veel politiemensen vrezen echter dat het incident in de doofpot gaat.

De affaire is pijnlijk voor Halsema. Dinsdag schreef de burgemeester aan de gemeenteraad dat ze gaat kijken of er extra maatregelen nodig zijn naar aanleiding van de recente geweldsincidenten in de stad.De hoofdstad werd de afgelopen week opgeschrikt door meerdere schietincidenten, waarvan meerdere in Zuidoost, in Geuzenveld en op IJburg. Ook werd er een handgranaat gevonden bij een woning in Zuidoost.

https://tpo.nl/2019/08/14(...)verband-met-inbraak/
  vrijdag 16 augustus 2019 @ 23:10:19 #2
92989 ..-._---_-.-
alike minds think great
pi_188485181
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 augustus 2019 22:35 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende: [..] Tja, die advocaat heeft er voor doorgeleerd. Zijn professionele opvatting bevestigt wat ik met mijn boerenverstand zelf ook al had beredeneerd. Een burgemeester moet zich als vertegenwoordiger van de uitvoerende macht niet bemoeien met strafzaken die onder de rechter zijn, zelfs niet als de verdachte haar eigen zoon is.
Ze heeft zich ook niet met een strafzaak bemoeid. Ze heeft zich hooguit verdedigd tegen de laffe aanval van de Telegraaf die naar het zich last aanzien louter vanwege haar ambt de eerste drie pagina's heeft omgeturnd tot een publieke schandpaal en daarbij het verkondigen van halve waarheden niet heeft geschuwd.
pi_188485403
quote:
12s.gif Op vrijdag 16 augustus 2019 23:06 schreef Vallon het volgende:

[..]

Er zit natuurlijk een juridisch verschil tussen aanklacht en wat er is gebeurd:
1) Er is geen kwestie van (in)braak omdat er ondertussen GEEN aanklacht (meer?) is.
Nee...
,,Omdat bij een inbraak er sprake moet zijn van braak. Dat moet nog onderzocht worden maar deze verlaten, niet bewoonde woonboot stond gewoon open. Of er bij dat andere sloepje een klep of zo is opengemaakt, moet nog blijken. En ook moet er toch sprake zijn van iets van voorgenomen diefstal. En dat was niet het geval."

quote:
2) Er is geen doofpot maar wel bewust stilhouden, ongeacht redenen, wat ik platgezegd onder de pet houden noem.
Terwijl je hieronder weer zegt dat het een volstrekte prive-zaak betreft, zou dit nu ineens weer niet gelden en had Halsema zich moeten verantwoorden aan Telegraaf-lezend-Nederland?

Je spreekt jezelf voortdurend tegen.

En nee:
"Als ze dit naar buiten had gebracht wordt die zaak vreselijk opgeblazen omdat het hŠŠr zoon is. Ze heeft iedereen geÔnformeerd die er van hoort te weten. Dat er van een doofpot wordt gesproken is echt schandalig, de burgemeester werd zelf verrast door het feit dat dit voorval onder een andere naam in de computer is gezet. Daar wist zij niks van. Bovendien is de zaak expres bij een ander Openbaar Ministerie dan Amsterdam ondergebracht om schijn van belangenverstrengeling te voorkomen."

quote:
3) Dat het is overgedragen aan OM/Haarlem maakt het juist - voor mij - weer "vaag"
.. Waarom een zg. volstrekte privť zaak overdragen aan een ander arrondissement?
Het verbaast me dat er al een aantal dagen uitgebreid over gesproken is en de vragen die je stelt al herhaaldelijk zijn beantwoord. Dit begint toch sterk te lijken op trollen, want alle drie de vragen zijn letterlijk aan bod gekomen in het gesprek met Plasman. En ook in dit topic al.
  vrijdag 16 augustus 2019 @ 23:26:42 #4
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_188485574
registreer om deze reclame te verbergen
NB: het gaat mij hier niet (meer) om Femke.....daar was ik al klaar mee.

quote:
0s.gif Op vrijdag 16 augustus 2019 23:08 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
1) Er is alleen sprake van het bezit van een verboden nepwapen, misschien liepen ze ook wel schuin de straat over maar dat is niet de aanklacht
2) Het is normaal dat zaken met minderjarigen niet openbaar worden gemaakt, niemand heeft daar belang bij
3) Het zou juist "vaag" zijn als de zaak wel wordt afgehandeld in Amsterdam, de gemeente waar FH burgemeester is
1=Dat is wat juridisch overblijft want dat kan je niet wegpraten of seponeren, de Politie heeft dat nu eenmaal geconstateerd en opgenomen in het verbaal.
2=kwestie van hoe je dat beziet, het geldt niet voor andere normale gevallen. Nergens zijn media (sws juridisch, omdat woord maar in te kieperen) qua letter in de fout gegaan.
En dat "we"weten dat het de zoon is van... is omdat dit nu eenmaal is gezien, o.a. door die vakantievierende ondernemer, dat het de zoon is van en ook anderen ("haringkar" roddel)
3=overdragen aan Haarlem is vooral bedoeld wanneer het de "functie" betreft.
Ik zie echt niet waarom Haarlem dit beter/anders zal/kan/gaat doen dan Amsterdam. Amsterdam een beetje kennende zal die maling hebben aan wie je bent, je gaat gewoon voor gaas.
(Met wat ik hoor.... niet goed begrepen wordt door het lagere personeel waar het - typisch Amsterdams probleem - wel vaker broedt en broeit richting de leiding).

Maar goed dat zijn klaarblijkelijk de nieuwe "transferregels" dat familie/kinderen van eigen (hoge?) ambtenaren in een ander rechtsdistrict voor de rechter moeten voorkomen.....
Ergens zei ik al... stel een parkeerboete ook niet wordt overgedragen aan Utrecht etc.etc. Het is krom. Strikt genomen is ook Haarlem dan ook een foute keuze omdat de burgemeester daar is geboren, beter is dan..... iets van Middelburg of zo. Je blijft echter het probleem houden van "politiek" verweven machtsinvloeden.
Hegel: "De waarheid is subjectief"
pi_188485661
quote:
12s.gif Op vrijdag 16 augustus 2019 23:26 schreef Vallon het volgende:
Maar goed dat zijn klaarblijkelijk de nieuwe "transferregels" dat familie/kinderen van eigen (hoge?) ambtenaren in een ander rechtsdistrict voor de rechter moeten voorkomen.....
Oliekoekendom, dit.
  vrijdag 16 augustus 2019 @ 23:38:57 #6
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_188485814
Ik ga alleen inhoudelijk op reactie in... laten we dat proberen en ga mij niet woorden in de mond leggen, ik weet verdomd goed wat & hoe ik het zeg. Vraag dan wat ik bedoel, wil uitleggen of desnoods waarom.
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 augustus 2019 23:19 schreef Xa1pt het volgende:
Nee...
,,Omdat bij een inbraak er sprake moet zijn van braak. Dat moet nog onderzocht worden maar deze verlaten, niet bewoonde woonboot stond gewoon open. Of er bij dat andere sloepje een klep of zo is opengemaakt, moet nog blijken. En ook moet er toch sprake zijn van iets van voorgenomen diefstal. En dat was niet het geval."
quote:
Er is pas (in)braak en insluiping en aanranding etc.etc. als daar aangifte van gedaan is en dat wordt volgehouden. Pas daarna wordt vastgesteld of dit kan ook zo kan worden gekwalificeert.
Plasman :7 was heel handig en had volstrekt gelijk in zijn bewoording...... "van gewapende inbraak was geen sprake"... het was dan handig geweest dat ze dat tijdens het hoor/wederhoor ook aan de Telegraaf hadden laten weten.
....alle drie de vragen zijn letterlijk aan bod gekomen in het gesprek met Plasman. En ook in dit topic al. [/quote]
En daarom mag niemand daar verder vraagtekens bij plaatsen :? ....... omdat een "partij" een antwoord in elkaar heeft geflanst ? Dat is niet hoe een vrijje discussie werkt.

Het gaat mij om de mogelijkheid B-) ..... en ik zie echt de hele scope en wordt alleen maar extra getriggerd als men pogingen doet dat in -en op allerlei subjectieve manieren poogt te weerleggen. Dat een ander het daar niet mee eens is, prima want dan kunnen we naar het volgende punt.
Hegel: "De waarheid is subjectief"
pi_188485871
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
12s.gif Op vrijdag 16 augustus 2019 23:26 schreef Vallon het volgende:
NB: het gaat mij hier niet (meer) om Femke.....daar was ik al klaar mee.
[..]

1=Dat is wat juridisch overblijft want dat kan je niet wegpraten of seponeren, de Politie heeft dat nu eenmaal geconstateerd en opgenomen in het verbaal.
Ja, en daar is verder ook geen discussie over, op enkele personen na die er van alles bij verzinnen. Als hij overigens was aangeklaagd voor andere zaken dan zou ik daar niet over klagen, dat is het risico van de wet overtreden en daar moet je voor boeten.

quote:
2=kwestie van hoe je dat beziet, het geldt niet voor andere normale gevallen. Nergens zijn media (sws juridisch, omdat woord maar in te kieperen) qua letter in de fout gegaan.
En dat "we"weten dat het de zoon is van... is omdat dit nu eenmaal is gezien, o.a. door die vakantievierende ondernemer, dat het de zoon is van en ook anderen ("haringkar" roddel)
Het gaat er ook niet om of media in de fout gegaan zijn, er is persvrijheid.
Het gaat erom dat dit soort zaken met minderjarigen niet openbaar gemaakt worden door het OM.

Dat lekken door medewerkers van de politie / OM is een ambtsmisdrijf.

Als de vakantievierende ondernemer het heeft gemeld is er niets aan de hand, die vrijheid heeft hij, evenals andere getuigen. De ondernemer noemt het echter (en ik citeer) "het stelde weinig voor".

quote:
3=overdragen aan Haarlem is vooral bedoeld wanneer het de "functie" betreft.
Ik zie echt niet waarom Haarlem dit beter/anders zal/kan/gaat doen dan Amsterdam. Amsterdam een beetje kennende zal die maling hebben aan wie je bent, je gaat gewoon voor gaas.
(Met wat ik hoor.... niet goed begrepen wordt door het lagere personeel waar het - typisch Amsterdams probleem - wel vaker broedt en broeit richting de leiding).
Dat is het achterlijke aan de reacties.

Wordt het niet overgedragen dan is het "de slager keurt z'n eigen vlees", "het wordt in de doofpot gestopt", "bla bla invloed".

Wordt het wel overgedragen dan is het "ja, het wordt in de doofpot gestopt", "het is vreemd", "het is niet nodig want Amsterdam kan dat prima zelf".

Het OM heeft deze keuze gemaakt en gemotiveerd. Dit wordt vaker gedaan als er enige vermoeden van belangenverstrengeling is, puur om de schijn van belangenverstrengeling te voorkomen. Dat je dat niet lijkt te kunnen handelen is niet zo zeer mijn probleem maar dat van jou.

Het is je overigens ook al 20x uitgelegd en dan overdrijf ik niet.
  vrijdag 16 augustus 2019 @ 23:45:02 #8
88815 Remqo
Emotion 98.3
pi_188485932
Dat hele gedoe rondom dat ventje van Halsema, boeit me geen ene neuk.
Wat ik zorgwekkender vind is dat een GL burgermeester met het vliegtuig naar Zuid-Afrika op vakantie gaat, maar wel oude diesels in de ban doen. :')
Op donderdag 14 februari 2019 09:58 schreef xcachet het volgende:
Ik vind je zo’n sneue user, Remqo. Altijd maar dat gesneer naar anderen.
pi_188485963
quote:
10s.gif Op vrijdag 16 augustus 2019 23:45 schreef Remqo het volgende:
Dat hele gedoe rondom dat ventje van Halsema, boeit me geen ene neuk.
Wat ik zorgwekkender vind is dat een GL burgermeester met het vliegtuig naar Zuid-Afrika op vakantie gaat, maar wel oude diesels in de ban doen. :')
Voor de diesels in Amsterdam moet je bij Sharon Dijksma zijn, niet bij Femke.

Zij is namelijk de verantwoordelijke wethouder.

Verder offtopic.
pi_188486033
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 augustus 2019 23:47 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Voor de diesels in Amsterdam moet je bij Sharon Dijksma zijn.

Heeft die ook kinderen toevallig?
pi_188486061
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 augustus 2019 23:52 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ja.
Al pubers inmiddels?
  vrijdag 16 augustus 2019 @ 23:54:20 #12
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_188486088
quote:
10s.gif Op vrijdag 16 augustus 2019 23:33 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Dat lijkt me een goede conclusie. 100.000 x uitleg krijgen en er nůg niets van snappen. Inmiddels ga je toch twijfelen ad verstandelijke vermogens van degenen die dezelfde vragen eindeloos blijven herhalen.
Nee het gaat - ook hier - al lang niet meer om snappen maar een gewenste opinie er doorheen te drukken die eenzijdig een publiek geworden zaak belicht. Men zal moeten accepteren dat anderen - ongeacht redenen - daar wat anders van vinden.

Wanneer een "krant" iets meldt, is het ook een goede insteek dat publieke "belang" nieuws-vertellen mee te nemen en daar ook uiterst kritisch op te zijn. En dat geldt ook voor de andere kant van het verhaal.

Los van alles heb ik de mening dat zaken van openbaar aangestelde mensen die het publieke beleid bepalen waar ik woon, wel degelijk ook mijn zaken zijn.
Wanneer een wethouder door rood rijdt wil ik weten dat daar op kan worden gelet, ook om vast te stellen of die persoon niet met twee maten meet. Idem voor waar iemands kinderen naar school gaan, om te weten dat er idd geen onderscheid wordt gemaakt op grond van de functie. etc.etc.etc.

Daar mag en kan een ander, wat anders van willen vinden. Gelukkig leven we hier in een maatschappij waarbij we dit soort zaken aan de orde kunnen stellen en hopelijk bespreken.
Hegel: "De waarheid is subjectief"
pi_188486123
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 augustus 2019 23:55 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Jij en SjoukjeHooijnaaijer zijn idd zeer fanatiek bezig met "een bepaalde mening er doordrukken".
Koren op de molen.
pi_188486145
Wel treurig dat de kinderen van een burgemeester al jong in het gareel moeten blijkbaar.
pi_188486176
Zoiets moet je als ouder op zo'n functie natuurlijk de volgende dag in de media gooien.
pi_188486233
quote:
1s.gif Op zaterdag 17 augustus 2019 00:05 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Waarom?
Dan kunnen ze niet meer met zulk nieuws komen.
pi_188486301
quote:
10s.gif Op vrijdag 16 augustus 2019 23:45 schreef Remqo het volgende:
Dat hele gedoe rondom dat ventje van Halsema, boeit me geen ene neuk.
Wat ik zorgwekkender vind is dat een GL burgermeester met het vliegtuig naar Zuid-Afrika op vakantie gaat, maar wel oude diesels in de ban doen. :')
Verbaast je dat? Het is een typische eigenschap van de linkse elite om de hele dag te verkondigen dat "water zo verdomd lekker smaakt" en tegelijkertijd zelf de hele dag wijn te zuipen.
  zaterdag 17 augustus 2019 @ 00:11:27 #18
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_188486311
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 augustus 2019 23:41 schreef MaGNeT het volgende:....
Het gaat erom dat dit soort zaken met minderjarigen niet openbaar gemaakt worden door het OM.

Dat lekken door medewerkers van de politie / OM is een ambtsmisdrijf.
Wie stelt dat die informatie afkomstig is/was van het OM of de Politie ?
[advocaat modus] Pas daarna kan je gaan stellen dat het een ambtsmisdrijf worden.[/advocaat modus]
quote:
Als de vakantievierende ondernemer het heeft gemeld is er niets aan de hand, die vrijheid heeft hij, evenals andere getuigen. De ondernemer noemt het echter (en ik citeer) "het stelde weinig voor".
My words en het stelde ook niets voor maar door het - wat ik noem, onhandige - optreden wordt het juist zo groot gemaakt. Koren op de molen van Telegraaf, de Storie en iedereen die iets op z'n lever heeft.
quote:
....
Wordt het niet overgedragen dan is het "de slager keurt z'n eigen vlees", "het wordt in de doofpot gestopt", "bla bla invloed".

Wordt het wel overgedragen dan is het "ja, het wordt in de doofpot gestopt", "het is vreemd", "het is niet nodig want Amsterdam kan dat prima zelf".
Ik denk dat de zaak sterker had geweest wanneer men in Amsterdam had gezegd, dat regelen we... en mocht iemand daarna twijfels hebben staat het hem/haar vrij een herziening te vragen.
quote:
Het OM heeft deze keuze gemaakt en gemotiveerd. Dit wordt vaker gedaan als er enige vermoeden van belangenverstrengeling is, puur om de schijn van belangenverstrengeling te voorkomen. Dat je dat niet lijkt te kunnen handelen is niet zo zeer mijn probleem maar dat van jou.
Het OM is wel heel breed....... maar naar de letter is dit op procedureel verzoek van de "gemeente" gebeurd; op aangave van de burgemeester. Waar het dan vooral misgaat is dat "men" er niets meer van hoort..... dat is weliswaar geen recht maar mediaal wel handig om iets te vertellen, al was het "maar we zijn bezig volgende maand komt de zaak voor" . Deze zaak hier was, zoals ik het belees, letterlijk "do no touch, stay away" en dan krijg je geheid FU gezeik.

Enne... ik snap heel goed hoe vorken in de steel steken waarbij ik uitspraken van overheden niet zo maar accepteer.....ik kijk liever naar het verloop, omstandigheden en de uitspraak. Gelukkig, leef ik in een land waar dat mag.
Hegel: "De waarheid is subjectief"
pi_188486319
quote:
1s.gif Op zaterdag 17 augustus 2019 00:09 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Maar dan gooi je wel jouw zoon voor de leeuwen. En zijn rechten als minderjarige verdachten overboord. Voor je eigen politieke gewin. Daarbij heeft zijn gedrag heeft niets met haar professionele functioneren van doen.
Dan gaat er vast wel een krant of weekblad daar een mooi artikel over maken.
pi_188486345
quote:
9s.gif Op vrijdag 16 augustus 2019 23:59 schreef sig000 het volgende:
Wel treurig dat de kinderen van een burgemeester al jong in het gareel moeten blijkbaar.
Eh, in het gareel? Kinderen van een burgemeester moeten inderdaad niet met verboden wapentuig rondlopen en ook niet andermans eigendommen betreden of beschadigen. Maar dit geldt voor Šlle kinderen, hoor!
  zaterdag 17 augustus 2019 @ 00:24:04 #21
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_188486454
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 augustus 2019 23:55 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Jij en SjoukjeHooijnaaijer zijn idd zeer fanatiek bezig met "een bepaalde mening er doordrukken".
Welke bepaalde mening wrijf je mij aan ?

"Dat ik idd geen lor geloof van verhaal...." en verder de aanpak niet bepaald handig vind.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hegel: "De waarheid is subjectief"
pi_188486469
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 augustus 2019 23:10 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

1) Er is geen sprake van inbraak omdat het niet kwalificeert als inbraak. Al tig keer door tig users uitgelegd in deze topicreeks.

2) Staand beleid bij minderjarige verdachten. Al tig keer door tig users uitgelegd in deze topicreeks.

3) Om alle schijn van belangenverstrengeling te vermijden. Al tig keer door tig users uitgelegd in deze topicreeks.
Bij iemand naar binnen gaan en iets stelen is geen inbraak ?
pi_188486470
quote:
9s.gif Op vrijdag 16 augustus 2019 23:59 schreef sig000 het volgende:
Wel treurig dat de kinderen van een burgemeester al jong in het gareel moeten blijkbaar.
Ik vind het vooral treurig dat de Telegraaf een kind misbruikt om te proberen Halsema kapot te maken.
Mijn andere account is "Danny"
Op dinsdag 18 oktober 2016 11:31 schreef Antaris het volgende:
Hallojo heeft gelijk.
  zaterdag 17 augustus 2019 @ 00:26:04 #24
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_188486477
quote:
10s.gif Op zaterdag 17 augustus 2019 00:15 schreef sig000 het volgende:
9 topics over streken van een 15 jarig jochie en de aanpak daarvan zegt wat over dit forum.
Daar gaat het niet over... het gaat om hoe openbaar leidende figuren denken te kunnen/moeten leven in hun eigen realiteit.
Hegel: "De waarheid is subjectief"
pi_188486489
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 augustus 2019 00:25 schreef Spectator19 het volgende:

[..]

Bij iemand naar binnen gaan en iets stelen is geen inbraak ?
Gaat de rechter uitmaken.
  zaterdag 17 augustus 2019 @ 00:27:24 #26
478286 Stray_cat
Run, you fools!
pi_188486494
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 augustus 2019 00:25 schreef Hallojo het volgende:

[..]

Ik vind het vooral treurig dat de Telegraaf een kind misbruikt om te proberen Halsema kapot te maken.
De telegraaf is gewoon een kutkrant. Geeneens zin om er een hoofdletter aan te besteden.
I can avoid being seen if I wish, but to disappear entirely, that is a rare gift.
pi_188486503
quote:
6s.gif Op zaterdag 17 augustus 2019 00:26 schreef Vallon het volgende:

[..]

Daar gaat het niet over... het gaat om hoe openbaar leidende figuren denken te kunnen/moeten leven in hun eigen realiteit.
Ja dan kunnen we nog wel 100 tipocs vullen.
  zaterdag 17 augustus 2019 @ 00:28:15 #28
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_188486506
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 augustus 2019 00:25 schreef Spectator19 het volgende:

[..]

Bij iemand naar binnen gaan en iets stelen is geen inbraak ?
quote:
3s.gif Op zaterdag 17 augustus 2019 00:26 schreef sig000 het volgende:

[..]

Gaat de rechter uitmaken.
Pas als daar een aangifte van is kan het worden onderzocht en indien er bewijs is, voor de rechter komen....
Hegel: "De waarheid is subjectief"
pi_188486518
quote:
1s.gif Op zaterdag 17 augustus 2019 00:26 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Nope. Niet als er geen sprake is van braak. Is ook jou al tig x uitgelegd.
Oh hoe weet je dat er geen sprake is van braak?
Heeft de politie dat ergens gemeld ?
Link graag .
  zaterdag 17 augustus 2019 @ 00:30:28 #30
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_188486534
quote:
10s.gif Op zaterdag 17 augustus 2019 00:28 schreef sig000 het volgende:

[..]

Ja dan kunnen we nog wel 100 tipocs vullen.
En dat doen "we" dan ook in NWS, het nieuws ook qua achtergronden bediscussiŽren.
Hegel: "De waarheid is subjectief"
pi_188486538
quote:
14s.gif Op zaterdag 17 augustus 2019 00:28 schreef Vallon het volgende:

[..]

Pas als daar een aangifte van is.
Zonder aangifte is er geen delict of het moet de openbare orde betreffen wat ook gebeurd is in deze kwestie
pi_188486544
quote:
1s.gif Op zaterdag 17 augustus 2019 00:30 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Lees het AD-artikel. Je weet wel, dat artikel dat je donderdagavond ook weigerde te lezen.
AD is geen officiŽle bron.
pi_188486581
Het jochie krijgt wat taakstraf kunnen ze daar weer op duiken.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 17-08-2019 00:35:51 ]
pi_188486637
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 augustus 2019 00:38 schreef Hallojo het volgende:

[..]

Vergeet niet dat hij daarbij ook nog verschillende mensen heeft doodgeschoten!
Da's toch die andere die psychose probeert te faken?

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-08-2019 00:40:10 ]
pi_188486646
quote:
1s.gif Op zaterdag 17 augustus 2019 00:34 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Telegraaf ook niet.
Als het AD geen officiŽle bron is en de Telegraaf dan uiteraard ook niet dan kunnen we vaststellen dat het niet is gebeurd.

Er is namelijk helemaal geen bewijs dat er iets is gebeurd.

Advocaat Plasman mochten we eerder ook niet serieus nemen en wat de burgemeester zei telt ook niet.

Nogmaals, er is niets gebeurd, er is geen officiŽle bron.

Dit topic kan dicht.
  zaterdag 17 augustus 2019 @ 00:43:02 #36
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_188486671
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 augustus 2019 00:25 schreef Hallojo het volgende:

[..]

Ik vind het vooral treurig dat de Telegraaf een kind misbruikt om te proberen Halsema kapot te maken.
Zo kan je het zien, wat ook zo door de burgemeester wordt gebracht.

Natuurlijk is er veel "oud zeer" wat de stadse media nu meenemen en dat begin al met de ingeregelde aanstelling, journalisten buiten de deur houden.... en zoals ik het ook zie, de wat "afstandelijke" opstelling. Dat mag allemaal geen rol spelen maar die is er wel natuurlijk.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zoals ik al eerder ergens hebt gezegd.. allemaal niet eerlijk noch netjes etc.etc. en juist daarom extra reden dat een burgemeester t.a.v. haar heilige boontjes op breekbare eieren gaat lopen.
Hegel: "De waarheid is subjectief"
  zaterdag 17 augustus 2019 @ 00:48:30 #37
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_188486740
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 augustus 2019 00:41 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Als het AD geen officiŽle bron is en de Telegraaf dan uiteraard ook niet dan kunnen we vaststellen dat het niet is gebeurd.

Er is namelijk helemaal geen bewijs dat er iets is gebeurd.

Advocaat Plasman mochten we eerder ook niet serieus nemen en wat de burgemeester zei telt ook niet.

Nogmaals, er is niets gebeurd, er is geen officiŽle bron.

Dit topic kan dicht.
Dat is de "advocaten" manier om er verder vanaf te zijn... er is geen zaak.. volgende zaak.

Telegraaf doet een verbolgen verhaal.... Burgermeester/Plasman doen gebelgd repliek en dan is het echt niet klaar. Het schuim blijft op het bier wat ook erg versmakelijk is om (on)zin pogen te scheiden.

Discussie is er omdat er onduidelijkheden zijn of omdat er een andere opinie is. Zelfs nadat de rechter heeft gesproken kan je nog steeds discussie hebben, dat is het fijne dat dat mag in ons land.
Hegel: "De waarheid is subjectief"
  zaterdag 17 augustus 2019 @ 00:48:59 #38
478286 Stray_cat
Run, you fools!
pi_188486749
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 augustus 2019 00:41 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Als het AD geen officiŽle bron is en de Telegraaf dan uiteraard ook niet dan kunnen we vaststellen dat het niet is gebeurd.

Er is namelijk helemaal geen bewijs dat er iets is gebeurd.

Advocaat Plasman mochten we eerder ook niet serieus nemen en wat de burgemeester zei telt ook niet.

Nogmaals, er is niets gebeurd, er is geen officiŽle bron.

Dit topic kan dicht.
Het is gewoon allemaal wat uit zijn verband gerukt, kan gebeuren, next.
I can avoid being seen if I wish, but to disappear entirely, that is a rare gift.
pi_188486777
quote:
16s.gif Op zaterdag 17 augustus 2019 00:48 schreef Vallon het volgende:

[..]

Dat is de "advocaten" manier om er verder vanaf te zijn... er is geen zaak.. volgende zaak.

Telegraaf doet een verbolgen verhaal.... Burgermeester/Plasman doen gebelgd repliek en dan is het echt niet klaar. Het schuim blijft op het bier wat ook erg versmakelijk is om (on)zin pogen te scheiden.

Discussie is er omdat er onduidelijkheden zijn of omdat er een andere opinie is. Zelfs nadat de rechter heeft gesproken kan je nog steeds discussie hebben, dat is het fijne dat dat mag in ons land.
Bij het volgende relletje gaat dit als een nachtkaars uit.
Er rommelt hier en daar wel wat in sommige politieke partijen
pi_188486836
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 augustus 2019 00:43 schreef Vallon het volgende:

[..]

Zo kan je het zien, wat ook zo door de burgemeester wordt gebracht.

Natuurlijk is er veel "oud zeer" wat de stadse media nu meenemen en dat begin al met de ingeregelde aanstelling, journalisten buiten de deur houden.... en zoals ik het ook zie, de wat "afstandelijke" opstelling. Dat mag allemaal geen rol spelen maar die is er wel natuurlijk.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zoals ik al eerder ergens hebt gezegd.. allemaal niet eerlijk noch netjes etc.etc. en juist daarom extra reden dat een burgemeester t.a.v. haar heilige boontjes op breekbare eieren gaat lopen.
Het spijt me zeer, maar ik begrijp echt heel weinig van wat je zegt.
Mijn andere account is "Danny"
Op dinsdag 18 oktober 2016 11:31 schreef Antaris het volgende:
Hallojo heeft gelijk.
pi_188486880
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 augustus 2019 01:01 schreef Hallojo het volgende:

[..]

Het spijt me zeer, maar ik begrijp echt heel weinig van wat je zegt.
Die Femke moet weg en geen middel wordt geschuwd.
  zaterdag 17 augustus 2019 @ 01:10:00 #42
478286 Stray_cat
Run, you fools!
pi_188486897
quote:
2s.gif Op zaterdag 17 augustus 2019 01:07 schreef sig000 het volgende:

[..]

Die Femke moet weg en geen middel wordt geschuwd.
Yep en ik snap het ergens wel, het is een vrouw die niet populair is. Maar over de rug van haar puberende zoon, vind ik iets minder.
I can avoid being seen if I wish, but to disappear entirely, that is a rare gift.
pi_188486906
quote:
7s.gif Op zaterdag 17 augustus 2019 01:10 schreef Stray_cat het volgende:

[..]

Yep en ik snap het ergens wel, het is een vrouw die niet populair is. Maar over de rug van haar puberende zoon, vind ik iets minder.
Het is wachten op de zoon van Siebrand in Leeuwarden.
  zaterdag 17 augustus 2019 @ 01:13:48 #44
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_188486917
quote:
1s.gif Op zaterdag 17 augustus 2019 00:29 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Inbraak en insluiping zijn gťťn klachtdelict. Dat is je zelfs in dit topic nog verteld.
Om dat er geen aangifte is gedaan.... gedaan kan er geen aanklacht worden opgesteld. :X

Het enige dat in deze zaak juridisch nog speelt is wat het parket in Haarlem precies gaat doen t.a.v. de verdenking omtrent het vermeende bezit van een mogelijk verboden (nep)wapen. Los van inhoud is dat, in gelijke gevallen, heel interessant.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hegel: "De waarheid is subjectief"
  zaterdag 17 augustus 2019 @ 01:14:11 #45
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_188486920
quote:
1s.gif Op zaterdag 17 augustus 2019 00:34 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Telegraaf ook niet.
Plasman en Femke wel ?
Hegel: "De waarheid is subjectief"
  zaterdag 17 augustus 2019 @ 01:15:24 #46
478286 Stray_cat
Run, you fools!
pi_188486923
quote:
11s.gif Op zaterdag 17 augustus 2019 01:11 schreef sig000 het volgende:

[..]

Het is wachten op de zoon van Siebrand in Leeuwarden.
Laat mijn man er buiten.
I can avoid being seen if I wish, but to disappear entirely, that is a rare gift.
  zaterdag 17 augustus 2019 @ 01:15:36 #47
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_188486924
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 augustus 2019 01:01 schreef Hallojo het volgende:

[..]

Het spijt me zeer, maar ik begrijp echt heel weinig van wat je zegt.
Hoef ook niet als je je maar kan voorstellen dat het hier gaat om Halsema gretig af te branden waar allerlei boze mensen op uit zijn.
Hegel: "De waarheid is subjectief"
pi_188486928
quote:
11s.gif Op zaterdag 17 augustus 2019 01:11 schreef sig000 het volgende:

[..]

Het is wachten op de zoon van Siebrand in Leeuwarden.
Volgens mij heeft Buma niet zoveel vijanden gemaakt.
pi_188486931
quote:
14s.gif Op zaterdag 17 augustus 2019 01:15 schreef Vallon het volgende:

[..]

Hoef ook niet als je je maar kan voorstellen dat het hier gaat om Halsema gretig af te branden waar allerlei boze mensen op uit zijn.
Dat is inmiddels wel duidelijk ja.
pi_188486935
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 augustus 2019 01:16 schreef Klepper272 het volgende:

[..]

Volgens mij heeft Buma niet zoveel vijanden gemaakt.
Ze zijn ook wat gemoedelijker daar en het is een beste kerel.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')