quote:Zoon Femke Halsema gearresteerd in verband met gewapende inbraak
Burgemeester Femke Halsema (GroenLinks) van Amsterdam is in grote verlegenheid gebracht door de arrestatie van haar minderjarige zoon in verband met een gewapende inbraak. Dat schrijft De Telegraaf woensdag.
De vijftienjarige jongen werd in het weekeinde van 14 juli opgepakt na een achtervolging. De burgemeesterszoon was met een andere jongen op de vlucht omdat zij waren betrapt bij een inbraak op een woonboot.
Na de arrestatie vond de politie op de woonboot twee messen die de jeugdige verdachten kennelijk als wapen hadden meegenomen. Ook werd op de vluchtroute een alarmpistool gevonden. De politie vermoedt dat het tweetal het wapen tijdens het vluchten heeft weggegooid.
Binnen kringen van politie en Openbaar Ministerie is groot ongenoegen omdat de aanhouding al weken ’onder de pet’ wordt gehouden. De officiële reden is dat het onderzoek in alle rust moet plaatsvinden. Veel politiemensen vrezen echter dat het incident in de doofpot gaat.
De affaire is pijnlijk voor Halsema. Dinsdag schreef de burgemeester aan de gemeenteraad dat ze gaat kijken of er extra maatregelen nodig zijn naar aanleiding van de recente geweldsincidenten in de stad.De hoofdstad werd de afgelopen week opgeschrikt door meerdere schietincidenten, waarvan meerdere in Zuidoost, in Geuzenveld en op IJburg. Ook werd er een handgranaat gevonden bij een woning in Zuidoost.
https://tpo.nl/2019/08/14(...)verband-met-inbraak/
Opdracht voor wat precies? Om de acties van zoʼn 15-jarige knul niet met naam en toenaam te publiceren? Dat lijkt me een heel redelijke opdracht. Of denk je dat het de taak van politie en justitie is om iemands reputatie te besmeuren?quote:Op woensdag 14 augustus 2019 09:48 schreef Aquarii het volgende: Ik ben wel benieuwd wie daar de opdracht voor heeft gegeven.
Zo kunnen we alles bagatelliseren natuurlijkquote:Op woensdag 14 augustus 2019 09:56 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Zie het even in proporties. Dat is slechts materialisme. Er zijn geen doden gevallen of trauma's gekweekt.
En, ben je overtuigd?quote:Op woensdag 14 augustus 2019 09:58 schreef SeLang het volgende:
Misschien heeft ze het zelf in scene gezet om te bewijzen dat niet alleen Marokkanen en negers dit soort dingen doen.
quote:Op woensdag 14 augustus 2019 09:58 schreef SeLang het volgende:
Misschien heeft ze het zelf in scene gezet om te bewijzen dat niet alleen Marokkanen en negers dit soort dingen doen.
Hij heeft ook geen genocide gepleegd dus er is NIKS aan de hand.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 09:56 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Zie het even in proporties. Dat is slechts materialisme. Er zijn geen doden gevallen of trauma's gekweekt.
Ja, maar zo kan je ook alles overdrijven. Ik zeg dus ook: proporties. Een tassenroof of een moedwillige inbraak bij mensen die thuis zijn vind ik nog wel een stapje erger. Daar hebben mensen echt last van. (aangenomen dat deze woonboot leeg stond, niet dat de bewoners even weg waren om boodschappen te doen, want dan is het ook wel een grove inbreuk op iemands leven. Je woning is immers toch je thuis, je veilige thuishaven).quote:Op woensdag 14 augustus 2019 09:59 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Zo kunnen we alles bagatelliseren natuurlijk
Twijfel of je zit te trollen of dat je het serieus meent. Inbraak kan heel traumatisch zijn trouwens.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 09:56 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Zie het even in proporties. Dat is slechts materialisme. Er zijn geen doden gevallen of trauma's gekweekt.
Wellicht gaat dat over iets anders dan met naam en toenaam in de krant, bij de politie en het OM begrijpen dat zelf ook wel lijkt me. Dus ik vraag me af waarom er dan bij het OM en de politie onvrede heerst.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 09:58 schreef Ringo het volgende:
[..]
Opdracht voor wat precies? Om de acties van zoʼn 15-jarige knul niet met naam en toenaam te publiceren? Dat lijkt me een heel redelijke opdracht. Of denk je dat het de taak van politie en justitie is om iemands reputatie te besmeuren?
Maar het is nog steeds niet duidelijk wat nou de situatie was. Was de woonboot onbewoond? Verlaten? Leeg kraakpand? Of waren de bewoners alleen op dat moment niet thuis. Vind ik nogal een verschil. Ik ga nog steeds uit van het eerste, maar eigenlijk weet ik het niet.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:01 schreef beantherio het volgende:
[..]
Twijfel of je zit te trollen of dat je het serieus meent. Inbraak kan heel traumatisch zijn trouwens.
Een brandblusser. Je weet dat die hele woonboot nu naar de tyfus is? Wie gaat dat betalen? Blijkbaar niet Halsema want dat kut joch van haar heeft "niets gedaan".quote:Op woensdag 14 augustus 2019 09:56 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Zie het even in proporties. Dat is slechts materialisme. Er zijn geen doden gevallen of trauma's gekweekt.
Leeg staan... maar er zaten wel brandblussers in... dan kan die dus ook gewoon tijdelijk leeg staan. Als iemand in mijn pand/boot/whatever inbreekt en de boel overhoop zet, dan vind ik dat ook niet echt prettig. Natuurlijk is het minder erg dan overvallen worden, maar daar gaat het niet over.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:01 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Ja, maar zo kan je ook alles overdrijven. Ik zeg dus ook: proporties. Een tassenroof of een moedwillige inbraak bij mensen die thuis zijn vind ik nog wel een stapje erger. Daar hebben mensen echt last van. (aangenomen dat deze woonboot leeg stond, niet dat de bewoners even weg waren om boodschappen te doen, want dan is het ook wel een grove inbreuk op iemands leven. Je woning is immers toch je thuis, je veilige thuishaven).
Dat zegt ze niet.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:03 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Blijkbaar niet Halsema want dat kut joch van haar heeft "niets gedaan".
Hij heeft niet "niets gedaan", maar voor datgene wat hij heeft gedaan, hoort hij niet als 15-jarige in de krant te komen om zijn moeder te beschadigen.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:03 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Een brandblusser. Je weet dat die hele woonboot nu naar de tyfus is? Wie gaat dat betalen? Blijkbaar niet Halsema want dat kut joch van haar heeft "niets gedaan".
Dankzij de Telegraaf weten we dat Halsema weer een klote streek uithaalt. De linkse media zouden dit allemaal stilgehouden hebben omdat Groen Links natuurlijk het beste van het beste is.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:03 schreef Weltschmerz het volgende:
De Telegraaf is een achterbakse, leugenachtige krant met zwakbegaafde lezers. Hoezo is dit nieuws?
"Het heeft geen prioriteit" is wat anders dan "weigeren uit te voeren".quote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:03 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
De Halsemaatjes nemen het niet zo nauw met de wet. Moeder verdedigt steeds de inbraken van de crimele bende "We are here". Daarnaast weigert ze ook de wet inzake het boerkaverbod uit te voeren.
Dit is wat mij betreft de kern.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 09:58 schreef Ringo het volgende:
[..]
Opdracht voor wat precies? Om de acties van zoʼn 15-jarige knul niet met naam en toenaam te publiceren? Dat lijkt me een heel redelijke opdracht. Of denk je dat het de taak van politie en justitie is om iemands reputatie te besmeuren?
Heb je helemaal gelijk in. Maar dat is dus precies het punt waar het mij wel om gaat: natuurlijk is het niet prettig (zacht uitgedrukt), maar als er op dat moment geen mensen woonden, vind ik het toch nog wel anders.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:04 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Leeg staan... maar er zaten wel brandblussers in... dan kan die dus ook gewoon tijdelijk leeg staan. Als iemand in mijn pand/boot/whatever inbreekt en de boel overhoop zet, dan vind ik dat ook niet echt prettig. Natuurlijk is het minder erg dan overvallen worden, maar daar gaat het niet over.
Zijn moeder is burgemeester. Voorbeeldfunctie. Openheid. etcquote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:05 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Hij heeft niet "niets gedaan", maar voor datgene wat hij heeft gedaan, hoort hij niet als 15-jarige in de krant te komen om zijn moeder te beschadigen.
Ik vind rondwandelen met messen en nepwapens en dan andermans eigendom stelen betreden en vernielen al kwalijk zat eigenlijk. Maar goed ik woon niet in Amsterdam.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:06 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Heb je helemaal gelijk in. Maar dat is dus precies het punt waar het mij wel om gaat: natuurlijk is het niet prettig (zacht uitgedrukt), maar als er op dat moment geen mensen woonden, vind ik het toch nog wel anders.
Maar haar zoon is geen burgemeester, ook nog minderjarig. Waarom zou haar zoon wel met naam en toenaam in de krant moeten en jouw zoon alleen in een anoniem artikel?quote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:06 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Zijn moeder is burgemeester. Voorbeeldfunctie. Openheid. etc
Nee, dat illegale wapenbezit kun je niet wegpoetsen als baldadigheid!quote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dit is wat mij betreft de kern.
Sowieso is het goed gebruik in ons land om namen van verdachten niet te onthullen. Ook de media conformeren zich hieraan, tenzij er sprake is van uitzonderlijke omstandigheden, zoals met Karst Tates en Volkert van der Graaf (dat soort ernstige gebeurtenissen en de daaropvolgende mediastorm gaan immers een eigen leven leiden).
Nu wordt zo'n jongen besmeurd terwijl het verhaal van de Telegraaf nog veel vragen openlaat. Is er sprake van een gewapende inbraak, zoals de krant beweert, of was het slechts een gevalletje puberale baldadigheid? Dat is volstrekt onduidelijk en zo'n jongen wordt nu mogelijk aan de hoogste boom gehangen wegens iets wat hij helemaal niet heeft gedaan. Heeft de Telegraaf überhaupt wederhoor gepleegd?
Openheid? Voor een minderjarige die een misstap begaat, waarvoor hij gewoon volgens het jeugdrecht wordt vervolgd en veroordeeld als alle feiten (niet die van de Telegraaf, maar de echte) bekend en onderzocht zijn? Nee dus.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:06 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Zijn moeder is burgemeester. Voorbeeldfunctie. Openheid. etc
Je haat richting Halsema en je ongenuanceerde reacties zijn te triest voor woorden en schieten echt door.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:03 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Een brandblusser. Je weet dat die hele woonboot nu naar de tyfus is? Wie gaat dat betalen? Blijkbaar niet Halsema want dat kut joch van haar heeft "niets gedaan".
Omdat er een link is tussen het goedpraten/verdoezelen van de gewapende inbraak van haar zoon en goedpraten/verdoezelen van strafbare feiten in haar stad. Dat maakt het zo kwalijk.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:08 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Maar haar zoon is geen burgemeester, ook nog minderjarig. Waarom zou haar zoon wel met naam en toenaam in de krant moeten en jouw zoon alleen in een anoniem artikel?
Is de Telegraaf niet vreemd. Was nog niet zo lang geleden ook al bij iemand zo. Hebben ze ook toegegeven. Kan alleen niet meer vinden bij wie dat was.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:04 schreef MaGNeT het volgende:
De Telegraaf heeft er inmiddels 3 (!) artikelen aan gewijd op hun website. Dan heb je wel echt een missie.
Ik ook, maar het beeld dat nu geschetst wordt, is van een jongen die aan de vooravond staat van zijn criminele carrière. Volgens mij is dat tamelijk overdreven.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:08 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ik vind rondwandelen met messen en nepwapens en dan andermans eigendom stelen betreden en vernielen al kwalijk zat eigenlijk. Maar goed ik woon niet in Amsterdam.
Het zou gaan om een nepwapen.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:09 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Nee, dat illegale wapenbezit kun je niet wegpoetsen als baldadigheid!
Kleinburgerlijke problemen.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:03 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Een brandblusser. Je weet dat die hele woonboot nu naar de tyfus is? Wie gaat dat betalen? ...
Inbreken is geen puberaal gedrag!quote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het zou gaan om een nepwapen.
Als de lezing van Halsema/Plasman klopt, dan is er weinig aan de hand. Met vrienden heb ik vroeger meerdere keren een brandblusser gestolen. Was leuk om dat ding ergens leeg te spuiten. Gewoon baldadigheid, niets meer, niets minder.
Maar dat is toch niet zo'n gekke gedachte als je met messen en nepwapens andermans eigendom in gaat?quote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:12 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Ik ook, maar het beeld dat nu geschetst wordt, is van een jongen die aan de vooravond staat van zijn criminele carrière. Volgens mij is dat tamelijk overdreven.
quote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:11 schreef Drekkoning het volgende:
Ik heb een flauw vermoeden dat de reacties hier een stuk anders waren geweest als het om twee Marokkaanse jochies van 15 was gegaan.
Dan stonden de users hier i.p.v. te relativeren te roepen om straffen, uitzetting, “waar zijn de ouders??”, “jong geleerd, oud gedaan”, etc.
Feit is gewoon dat deze jongen ergens is ingebroken/ingeslopen met een wapen nepwapen en twee messen op zak. Vervolgens gevlucht en geprobeerd bewijsmateriaal te laten verdwijnen.
Daar mag best wel een fikse straf tegenover staan.
Omdat vrijwel ieder ouder de daden van hun kind goedpraat of beschermt. Dat is gewoon normaal. Dat staat los van haar werk als burgemeester.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:10 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Omdat er een link is tussen het goedpraten/verdoezelen van de gewapende inbraak van haar zoon en goedpraten/verdoezelen van strafbare feiten in haar stad. Dat maakt het zo kwalijk.
Oohja, want als een puber het doet is er niets aan de handquote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:13 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Kleinburgerlijke problemen.
Het is een puber; deal with it.
Welke link? Bewijzen graag en wees concreet of verhuis met je lastercampagne, complottheorie en gescheld naar BNW.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:10 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Omdat er een link is tussen het goedpraten/verdoezelen van de gewapende inbraak van haar zoon en goedpraten/verdoezelen van strafbare feiten in haar stad. Dat maakt het zo kwalijk.
Dit is geen kleine misdaad. De schade loopt in de tonnen!!!!!quote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:14 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Omdat vrijwel ieder ouder de daden van hun kind goedpraat of beschermt. Dat is gewoon normaal. Dat staat los van haar werk als burgemeester.
Waarom staan de namen van andere daders niet in krant? Niet interessant genoeg zeker.
Gewoon sneu van Telegraaf, er worden hier dagelijks kleine misdaden begaan waar je helemaal niets over hoort. Maar omdat het een kind van een burgemeester is van een grote stad moet het paginagroot in krant. Triest.
Ervan uitgaande dat de lezing van Halsema/Plasman klopt, dan hebben de jongens 'ingebroken' in een verlaten woonboot. Dan is er geen sprake van een zwaar crimineel delict. Althans, zo zie ik het niet. Vroeger ben ik regelmatig verlaten panden binnengeslopen om daar ramen in te gooien, de boel te slopen en blowtjes te roken.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:13 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Inbreken is geen puberaal gedrag!
Halsema moet aftreden en haar zoon een fatsoenlijke opvoeding geven.
Verzin je er nu zelf bij dat het kleine messen zijn?quote:
Zijn de brandblussers in de boot leeggespoten? Waren het CO2 blussers? Of schuimblussers? Was jij er weer eens bij?quote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:15 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Oohja, want als een puber het doet is er niets aan de hand
Iemands bezit is naar de klote. Zo'n brandblusser vreet elke spijker en elk kabeltje aan.
Nee, dat heb ik volgens mij ergens gelezen. Weet niet meer waar.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:16 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Verzin je er nu zelf bij dat het kleine messen zijn?
Precies: zijn moeder heeft een voorbeeldfunctie, hij niet.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:06 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Zijn moeder is burgemeester. Voorbeeldfunctie. Openheid. etc
Ja, leuk man. Ik zal even een brandblusser leegspuiten in jouw huis.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het zou gaan om een nepwapen.
Als de lezing van Halsema/Plasman klopt, dan is er weinig aan de hand. Met vrienden heb ik vroeger meerdere keren een brandblusser gestolen. Was leuk om dat ding ergens leeg te spuiten. Gewoon baldadigheid, niets meer, niets minder.
Daar is geen link.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:10 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Omdat er een link is tussen het goedpraten/verdoezelen van de gewapende inbraak van haar zoon en goedpraten/verdoezelen van strafbare feiten in haar stad. Dat maakt het zo kwalijk.
Wat voor straf krijg ik als ik met een nepwapen rondloop?quote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het zou gaan om een nepwapen.
Als de lezing van Halsema/Plasman klopt, dan is er weinig aan de hand. Met vrienden heb ik vroeger meerdere keren een brandblusser gestolen. Was leuk om dat ding ergens leeg te spuiten. Gewoon baldadigheid, niets meer, niets minder.
Mja de waarheid moet je nooit zoeken in de uitspraken van een advocaat dus het zal wel ergens tussen het plasman verhaal en het nikon verhaal in zitten.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ervan uitgaande dat de lezing van Halsema/Plasman klopt, dan hebben de jongens 'ingebroken' in een verlaten woonboot. Dan is er geen sprake van een zwaar crimineel delict. Althans, zo zie ik het niet. Vroeger ben ik regelmatig verlaten panden binnengeslopen om daar ramen in te gooien, de boel te slopen en blowtjes te roken.
Jaja...quote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:17 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Nee, dat heb ik volgens mij ergens gelezen. Weet niet meer waar.
Valt gewoon onder Cat 1 wet wapens en munitie. Verboden wapenbezit dus.quote:
De jongen is 15, wordt sowieso anders behandeld dan een volwassene.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:18 schreef Spectator19 het volgende:
[..]
Wat voor straf krijg ik als ik met een nepwapen rondloop?
Als je met een nepvuurwapen rondloopt dat geschikt is om iemand mee te bedreigen, dan is dat een misdrijf.
Je kunt er 9 maanden gevangenisstraf voor krijgen of een geldboete tot ¤ 20.500. Als je met een goedgekeurd speelgoedwapen voor een dreigende situatie zorgt, dan is dat een overtreding. De straf die hierop staat is ook hoog. Je kunt dan een geldboete krijgen tot ¤ 8.200. Bekijk het boeteoverzicht van het Openbaar Ministerie.
Wist je dat je ook een strafblad kunt krijgen als je met een nepwapen over straat loopt?
https://www.vraaghetdepol(...)pwapen-rondloop.html
http://om.nl/onderwerpen/boetebase
Dan moeten ook per direct alle andere ouders van kinderen die een misstap hebben begaan uit hun functie ontslaan.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:13 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Inbreken is geen puberaal gedrag!
Halsema moet aftreden en haar zoon een fatsoenlijke opvoeding geven.
Oh, 'bron' gevonden:quote:
Denk dat ik het hier vandaan had. Zal het even aanpassen.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 07:56 schreef alopio het volgende:
[..]
Dit ja, gewoon pubergedrag. Een een nepwapens, wat is dat? Ik begrijp dat het een klein mesje was. [b]Nou poe he die jongen neemt een zakmessen mee.[/b] Ik heb toen ik 15 was ook weleens een brandblusser van een vrachtwagen gejat en leeggespoten, ook weleens een verlaten huis of loods betreden. Lekker boeiend. Maar omdat het de zoon van is (en dan maakt het me geen reet uit of dat van iemand van GL, VVD, PVV of PvdA is) doet iedereen opeens schijnheilig schande spreken.
Dit is nu wat men noemt kattenkwaad
Die link is irrelevant. Het zou natuurlijk wat anders zijn als zij haar functie aanwendt om actief vervolging te voorkomen, maar ik zie eigenlijk tot nu toe alleen maar dat ze kritiek heeft op het gebrek aan anonimiteit tov minderjarige plegers van eenzelfde daad zonder "bekende" ouder, en daar heeft ze wel een punt.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:10 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Omdat er een link is tussen het goedpraten/verdoezelen van de gewapende inbraak van haar zoon en goedpraten/verdoezelen van strafbare feiten in haar stad. Dat maakt het zo kwalijk.
quote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:19 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Oh, 'bron' gevonden:
[..]
Denk dat ik het hier vandaan had. Zal het even aanpassen.
Bij de politie of het parket wordt blijkbaar naar de Telegraaf gelekt. Dat is een vrij ernstige privacyschending tov een minderjarige verdachte dat wel een integriteitsonderzoek rechtvaardigt, en misschien ook wel een strafrechtelijk onderzoek waar ook de Telegraaf onderwerp van is.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:14 schreef bascross het volgende:
Dat Femke klaagt dat het bekend wordt gemaakt geeft in ieder geval haar naïviteit goed weer.
Uiteraard, maar die straf is niet een paginagrootte voorpagina in de Telegraaf omdat je moeder toevallig een publieke functie heeft.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:11 schreef Drekkoning het volgende:
Daar mag best wel een fikse straf tegenover staan.
Helemaal mee eensquote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:20 schreef Piles het volgende:
[..]
Uiteraard, maar die straf is niet een paginagrootte voorpagina in de Telegraaf omdat je moeder toevallig een publieke functie heeft.
Voor opsporing en straf hebben we in Nederland een prima systeem, en die zijn er al mee bezig. Niks aan de hand dus.
Dit ja, als de politie dit had geseponeerd omdat moeders burgemeester is dan is er een groot probleem maar in dit geval krijgt hij gewoon een straf, en terecht.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:20 schreef Piles het volgende:
[..]
Uiteraard, maar die straf is niet een paginagrootte voorpagina in de Telegraaf omdat je moeder toevallig een publieke functie heeft.
Voor opsporing en straf hebben we in Nederland een prima systeem, en die zijn er al mee bezig. Niks aan de hand dus.
Zo werkt het nou eenmaal. Hoge bomen etc.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:20 schreef Piles het volgende:
[..]
Uiteraard, maar die straf is niet een paginagrootte voorpagina in de Telegraaf omdat je moeder toevallig een publieke functie heeft.
Voor opsporing en straf hebben we in Nederland een prima systeem, en die zijn er al mee bezig. Niks aan de hand dus.
En dat. Maar om Halsema kapot te maken is blijkbaar alles geoorloofd volgens sommigen.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:20 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Bij de politie of het parket wordt blijkbaar naar de Telegraaf gelekt. Dat is een vrij ernstige privacyschending tov een minderjarige verdachte dat wel een integriteitsonderzoek rechtvaardigt, en misschien ook wel een strafrechtelijk onderzoek waar ook de Telegraaf onderwerp van is.
Dat jij dat zo ziet was wel bekend jij hebt het niet zo nauw met andermans eigendom.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:21 schreef SicSicSics het volgende:
Inbreken in een leegstaand pand is zeker wel puberaal gedrag.
O, jij hebt het rapport over de schade al ingezien?quote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:15 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Dit is geen kleine misdaad. De schade loopt in de tonnen!!!!!
Zal allemaal best, maar dat verandert verder niet zoveel aan wat ik schreef.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:20 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Bij de politie of het parket wordt blijkbaar naar de Telegraaf gelekt. Dat is een vrij ernstige privacyschending tov een minderjarige verdachte dat wel een integriteitsonderzoek rechtvaardigt, en misschien ook wel een strafrechtelijk onderzoek waar ook de Telegraaf onderwerp van is.
Te makkelijk. Telegraaf doet dit alleen maar om Halsema te beschadigen, want dat willen de lezers graag.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:21 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Zo werkt het nou eenmaal. Hoge bomen etc.
Op die leeftijd. Absoluut!quote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:22 schreef FlippingCoin het volgende:
Dat jij dat zo ziet was wel bekend jij hebt het niet zo nauw met andermans eigendom.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |