Dit zijn dingen die afgelopen dagen op weinig betrouwbare sites stonden.quote:
Ook bij cbsnews komt het van "een bron"...quote:Op woensdag 14 augustus 2019 09:37 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Dit zijn dingen die afgelopen dagen op weinig betrouwbare sites stonden.
Opvallend.
Noou is cbs natuurlijk ook niet te vertrouwen, maar toch. Over het algemeen iets hoger waarheidspercentage dan hedendaags 4chan.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 09:38 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ook bij cbsnews komt het van "een bron"...
Een youtuber die met feiten komt? Of zegt hij dat het feiten zijn?quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 23:43 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Echt bizar als je zo al deze feiten op een rijtje zet. Wel irritante radio host trouwens.
Wat is een betrouwbare site? De meeste nieuwsbronnen zijn in handen van een groep mensen die allemaal in hetzelfde kringetje zitten.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 09:37 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Dit zijn dingen die afgelopen dagen op weinig betrouwbare sites stonden.
Opvallend.
Natuurlijk, daar zit wat in. Maar je kunt over het algemeen de NYP iets beter vertrouwen dan een anoniem mannetje op /pol/.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:47 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Wat is een betrouwbare site? De meeste nieuwsbronnen zijn in handen van een groep mensen die allemaal in hetzelfde kringetje zitten.
Het opvallende van de 4chan post was wel dat het gepubliceerd werd een half uur voordat een andere newssite ermee kwam. Lijkt me wel terecht dat de politie er onderzoek naar doet.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 09:39 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Noou is cbs natuurlijk ook niet te vertrouwen, maar toch. Over het algemeen iets hoger waarheidspercentage dan hedendaags 4chan.
OMG ik had de epstein barr grap nog niet eens gespotquote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:13 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Natuurlijk, daar zit wat in. Maar je kunt over het algemeen de NYP iets beter vertrouwen dan een anoniem mannetje op /pol/.
https://www.nytimes.com/2019/08/12/nyregion/epstein-barr.html
Raar als ze hetzelfde zeggen, alleen.
Had hem vorige maand al gespotquote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:41 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
OMG ik had de epstein barr grap nog niet eens gespot
https://en.wikipedia.org/wiki/Epstein%E2%80%93Barr_virus
Ergens een lek, tuurlijk doen ze onderzoek.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 12:16 schreef speknek het volgende:
[..]
Het opvallende van de 4chan post was wel dat het gepubliceerd werd een half uur voordat een andere newssite ermee kwam. Lijkt me wel terecht dat de politie er onderzoek naar doet.
Alles wat ze daar in die show roepen word onderbouwd met bronnen waar ze hun informatie vandaan halen.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:42 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Een youtuber die met feiten komt? Of zegt hij dat het feiten zijn?
Documentjes doorspitten en dan op basis van allerlei vage links mensen beschuldigen omdat 'ze in een documentje staan', jaja.quote:
Beetje hype maken en klikbait.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 19:22 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Documentjes doorspitten en dan op basis van allerlei vage links mensen beschuldigen omdat 'ze in een documentje staan', jaja.
Zou hilarisch zijn.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 22:11 schreef Ali_boo het volgende:
Did Jeffrey Epstein have painting of Bill Clinton wearing a blue DRESS and red heels and lounging in the Oval Office inside his Manhattan mansion? Visitor reveals bizarre image inside pedophile's $56m lair
[ afbeelding ]
The source, who asked to remain anonymous, was visiting Epstein to present a business proposal - an encounter with the pervert which included spotting a girl who seemed to be 14 waiting to see the financier.
The woman said she was shocked to catch sight of the portrait through an open door as she walked through the ornate home with her business partner.
She told DailyMailTV: 'It was absolutely Bill Clinton. It was shocking - it was definitely a painting of him. It was a very provocative, sexual picture. He was wearing heels, a blue dress and his hand was in a weird position.'
https://www.dailymail.co.(...)ansion.html#comments
Hahaha het wordt echt steeds gekker. Zou er niet van opkijken.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 22:11 schreef Ali_boo het volgende:
Did Jeffrey Epstein have painting of Bill Clinton wearing a blue DRESS and red heels and lounging in the Oval Office inside his Manhattan mansion? Visitor reveals bizarre image inside pedophile's $56m lair
[ afbeelding ]
The source, who asked to remain anonymous, was visiting Epstein to present a business proposal - an encounter with the pervert which included spotting a girl who seemed to be 14 waiting to see the financier.
The woman said she was shocked to catch sight of the portrait through an open door as she walked through the ornate home with her business partner.
She told DailyMailTV: 'It was absolutely Bill Clinton. It was shocking - it was definitely a painting of him. It was a very provocative, sexual picture. He was wearing heels, a blue dress and his hand was in a weird position.'
https://www.dailymail.co.(...)ansion.html#comments
twitter:BrainTaylorBBC twitterde op dinsdag 13-08-2019 om 18:29:10Prince Andrew announced his retirement today from public life after a long period of severe personal stress. In a statement, his Royal Highness added he is ‘following advice’ from his doctor.There was no comment from #buckinghampalace @BBCScotlandNews BBC-NEWS https://t.co/gtxurRvPQb reageer retweet
twitter:yashar twitterde op donderdag 15-08-2019 om 05:58:01NEW: Jeffrey Epstein sustained breaks in his neck bones deepening the mystery about the circumstances around his death. Such breaks can occur in those who hang themselves, particularly if they are older, but they are more common in victims of strangulationhttps://t.co/lqrSswkXoe reageer retweet
Volgens de wapo gaat het om het tongbeen.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 06:59 schreef L_auteur het volgende:
twitter:yashar twitterde op donderdag 15-08-2019 om 05:58:01NEW: Jeffrey Epstein sustained breaks in his neck bones deepening the mystery about the circumstances around his death. Such breaks can occur in those who hang themselves, particularly if they are older, but they are more common in victims of strangulationhttps://t.co/lqrSswkXoe reageer retweet
Welke rare scenarioschrijver heeft het plot voor deze film geschreven, niemand gelooft dit toch. Soms is de echte wereld vreemder dan fictie.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 22:11 schreef Ali_boo het volgende:
Did Jeffrey Epstein have painting of Bill Clinton wearing a blue DRESS and red heels and lounging in the Oval Office inside his Manhattan mansion? Visitor reveals bizarre image inside pedophile's $56m lair
[ afbeelding ]
The source, who asked to remain anonymous, was visiting Epstein to present a business proposal - an encounter with the pervert which included spotting a girl who seemed to be 14 waiting to see the financier.
The woman said she was shocked to catch sight of the portrait through an open door as she walked through the ornate home with her business partner.
She told DailyMailTV: 'It was absolutely Bill Clinton. It was shocking - it was definitely a painting of him. It was a very provocative, sexual picture. He was wearing heels, a blue dress and his hand was in a weird position.'
https://www.dailymail.co.(...)ansion.html#comments
Hij is dus waarschijnlijk gewurgd. De bewakers sliepen en/of hebben urenlang hem niet bewaakt. Eerst is zijn celgenoot weggehaald. De gevangenisdirecteur is overgeplaatst. Rapporten zijn door bewakers vervalst etc etc. Allemaal toeval?quote:Op donderdag 15 augustus 2019 06:59 schreef L_auteur het volgende:
twitter:yashar twitterde op donderdag 15-08-2019 om 05:58:01NEW: Jeffrey Epstein sustained breaks in his neck bones deepening the mystery about the circumstances around his death. Such breaks can occur in those who hang themselves, particularly if they are older, but they are more common in victims of strangulationhttps://t.co/lqrSswkXoe reageer retweet
Idd dat heb ik ook gezegd, maar ik betwijfel of het hele verhaal boven water komt.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 07:33 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Welke rare scenarioschrijver heeft het plot voor deze film geschreven, niemand gelooft dit toch. Soms is de echte wereld vreemder dan fictie.
En dan blijkt Warren plots een satanistische kindermisbruik-priesteres!quote:Op donderdag 15 augustus 2019 09:17 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Idd dat heb ik ook gezegd, maar ik betwijfel of het hele verhaal boven water komt.
Het gaat om grote belangen, vooral voor de Democraten. Als blijkt dat Clinton en andere Democraten bij het kindermisbruik betrokken zijn (geweest), dan hoeft Trump helemaal gaan campagne meer te voeren.
Trump heeft aangekondigd alles te laten onderzoeken. Ik denk dat hij nog even afwacht wie zijn tegenkandidaat wordt, om dan gericht een onderzoek te starten.
Waar is refragmental wanneer we hem nodig hebben om al dit nieuws te duiden?quote:Op donderdag 15 augustus 2019 09:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En dan blijk Warren plots een satanistische kindermisbruik-priesteres!
Oh wacht dit is gewoon verkiezingscampagne... had ik het toch helemaal aangezien voor een rechtzaak...quote:Op donderdag 15 augustus 2019 09:17 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Idd dat heb ik ook gezegd, maar ik betwijfel of het hele verhaal boven water komt.
Het gaat om grote belangen, vooral voor de Democraten. Als blijkt dat Clinton en andere Democraten bij het kindermisbruik betrokken zijn (geweest), dan hoeft Trump helemaal gaan campagne meer te voeren.
Trump heeft aangekondigd alles te laten onderzoeken. Ik denk dat hij nog even afwacht wie zijn tegenkandidaat wordt, om dan gericht een onderzoek te starten.
Lol.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 09:17 schreef Oud_student het volgende:
Trump heeft aangekondigd alles te laten onderzoeken. Ik denk dat hij nog even afwacht wie zijn tegenkandidaat wordt, om dan gericht een onderzoek te starten.
quote:Op woensdag 14 augustus 2019 22:11 schreef Ali_boo het volgende:
Did Jeffrey Epstein have painting of Bill Clinton wearing a blue DRESS and red heels and lounging in the Oval Office inside his Manhattan mansion? Visitor reveals bizarre image inside pedophile's $56m lair
[ afbeelding ]
The source, who asked to remain anonymous, was visiting Epstein to present a business proposal - an encounter with the pervert which included spotting a girl who seemed to be 14 waiting to see the financier.
The woman said she was shocked to catch sight of the portrait through an open door as she walked through the ornate home with her business partner.
She told DailyMailTV: 'It was absolutely Bill Clinton. It was shocking - it was definitely a painting of him. It was a very provocative, sexual picture. He was wearing heels, a blue dress and his hand was in a weird position.'
https://www.dailymail.co.(...)ansion.html#comments
Het Muller onderzoek naar de Russische betrokkenheid had ook weinig te maken met rechtsspraak.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 09:28 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Oh wacht dit is gewoon verkiezingscampagne... had ik het toch helemaal aangezien voor een rechtzaak...
Dat onderzoek dat door Trumps eigen minister in gang is gezet, bedoel je?quote:Op donderdag 15 augustus 2019 10:06 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Het Muller onderzoek naar de Russische betrokkenheid had ook weinig te maken met rechtsspraak.
was hij dan een hermafrodiet en een pedofiel die meisjes verkrachtte ?quote:Op donderdag 15 augustus 2019 10:16 schreef Bosbeetle het volgende:
Vraag me echt af hoe dit soort afbeeldingen op internet komen...
[ afbeelding ]
Zo uit het niets staan ineens overal afbeeldingen van dit schilderij...
en de ogen lijken me nogal raar... sowieso ziet het er ontzettend fotoshop uit in de hoofdregio.
Ja eens, het 'origineel' kwam schijnbaar van deze pagina, al uit 2013quote:Op donderdag 15 augustus 2019 10:16 schreef Bosbeetle het volgende:
Vraag me echt af hoe dit soort afbeeldingen op internet komen...
[ afbeelding ]
Zo uit het niets staan ineens overal afbeeldingen van dit schilderij...
en de ogen lijken me nogal raar... sowieso ziet het er ontzettend fotoshop uit in de hoofdregio.
Ik zag hem ook http://brooklynartstudios(...)ly-bodnar-and-p.html inderdaad, kan natuurlijk nogsteeds zijn dat Jeffrey Epstein die gekocht heeft...quote:Op donderdag 15 augustus 2019 10:25 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Ja eens, het 'origineel' kwam schijnbaar van deze pagina, al uit 2013
https://brooklynartstudio(...)odnar-and-p.html?m=1
Ja ik bedoel meer dat het gezicht er inderdaad vreemd uit ziet t.o.v. de rest.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 10:29 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ik zag hem ook http://brooklynartstudios(...)ly-bodnar-and-p.html inderdaad, kan natuurlijk nogsteeds zijn dat Jeffrey Epstein die gekocht heeft...
Nepaccount.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 00:12 schreef Aquarii het volgende:
twitter:BrainTaylorBBC twitterde op dinsdag 13-08-2019 om 18:29:10Prince Andrew announced his retirement today from public life after a long period of severe personal stress. In a statement, his Royal Highness added he is ‘following advice’ from his doctor.There was no comment from #buckinghampalace @:BBCScotlandNews BBC-NEWS https://t.co/gtxurRvPQb reageer retweet
Kan ook gewoon een bijzonder toevallig getimede troll-gok zijn. Beroemdheden worden om de haverklap online doodverklaard.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 12:38 schreef Oostwoud het volgende:
Daily Mail: Jeffrey Epstein's death was posted anonymously on the 4Chan message board at least 40 minutes before it was officially announced on the news
Dit is op z'n minst opmerkelijk te noemen.
Absoluut. Maar tegelijk heb ik ook geen idee wat ik ervan moet denken.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 12:38 schreef Oostwoud het volgende:
Daily Mail: Jeffrey Epstein's death was posted anonymously on the 4Chan message board at least 40 minutes before it was officially announced on the news
Dit is op z'n minst opmerkelijk te noemen.
Wel erg toevallig. Daarbij, hebben er vrij veel bizarre dingen plaatsgevonden op 4chan.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 12:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kan ook gewoon een bijzonder toevallig getimede troll-gok zijn. Beroemdheden worden om de haverklap online doodverklaard.
quote:Op donderdag 15 augustus 2019 12:42 schreef Patroon het volgende:
Zou het kunnen dat hij uit de weg is geruimd omdat wat rijke beroemdheden bang ben dat hij gaat praten?
Hoezo? Het gaat denk ik wel tegen het protocol in om zulke informatie te lekken maar er zijn natuurlijk best veel mensen al op de hoogte voordat het publiekelijk bekend word gemaakt, denk aan personeel in de gevangenis, medisch personeel, andere ingeschakelde hulpdiensten etc en dan zit je al snel op een hele lijst potentiële lekkers.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 12:38 schreef Oostwoud het volgende:
Daily Mail: Jeffrey Epstein's death was posted anonymously on the 4Chan message board at least 40 minutes before it was officially announced on the news
Dit is op z'n minst opmerkelijk te noemen.
Dit dus. Eerst zal familie ingelicht worden etc. Inmiddels weten al zo veel mensen het eerder.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 12:47 schreef EchteLiberaal het volgende:
[..]
Hoezo? Het gaat denk ik wel tegen het protocol in om zulke informatie te lekken maar er zijn natuurlijk best veel mensen al op de hoogte voordat het publiekelijk bekend word gemaakt, denk aan personeel in de gevangenis, medisch personeel, andere ingeschakelde hulpdiensten etc en dan zit je al snel op een hele lijst potentiële lekkers.
Ja gast ik ga niet de hele dag allemaal nieuws hierover lezen, daar heb ik geen tijd voor. Kwam dit topic toevallig tegen. Succes met uitzoeken!quote:
Vernieuwend inzicht, dit.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 12:42 schreef Patroon het volgende:
Zou het kunnen dat hij uit de weg is geruimd omdat wat rijke beroemdheden bang zijn dat hij gaat praten?
Wat er ook uit het onderzoek komt, het tragische is dat de helft het toch niet gelooft.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 11:53 schreef speknek het volgende:
Gezien hij zichzelf heeft moeten verhangen in een klein kamertje met slechte materialen, kan ik me ook wel voorstellen dat hij niet gelijk dood was en het spartelen de verdere nekfracturen opgeleverd kan hebben.
Maarja ik dacht van het begin al dat hij opgeruimd was, dus dit bevestigt het wel weer een beetje.
Maar ook dan denkt de helft 'shit doesn't just happen'quote:Op donderdag 15 augustus 2019 13:05 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Wat er ook uit het onderzoek komt, het tragische is dat de helft het toch niet gelooft.
Eigenlijk kunnen ze beter stoppen met dit soort FBI-onderzoeken en alleen rapporteren: "Shit happens "
Als Epstein daar bang voor geweest zou zijn, had hij zijn geheimen bij zijn notaris of notarissen kunnen dumpen en dit als wapen in kunnen zetten tegen zijn moordbeluste vriendjes.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 12:42 schreef Patroon het volgende:
Zou het kunnen dat hij uit de weg is geruimd omdat wat rijke beroemdheden bang zijn dat hij gaat praten?
Ja want geheimen bij een notaris verzekert dat daar niks mee kan gebeurenquote:Op donderdag 15 augustus 2019 14:11 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Als Epstein daar bang voor geweest zou zijn, had hij zijn geheimen bij zijn notaris of notarissen kunnen dumpen en dit als wapen in kunnen zetten tegen zijn moordbeluste vriendjes.
Dus ik denk dat de hij-is-vermoord-theorie voorlopig vergezocht is
Geen idee, maar je kunt een afdruk kopen!quote:
Haha.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 15:14 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Allebei de bewakers van Epstein sliepen terwijl hij zelfmoord pleegde.
Sliepen drie uur lang.
Tegelijkertijd.
En wijzigden achteraf de logboeken.
Volgens sommigen moet je op een knop drukken tijdens de controles. Dus het wijzigen van logboeken zou totaal geen nut hebben.
Beide bewakers waren overwerkt.
En Epstein had geen celgenoot, terwijl dat normaal gesproken altijd zo is.
En dat alles nadat hij een week geleden van zelfmoordtoezicht is gehaald.
Het is toch allemaal wat hè.
https://www.telegraph.co.(...)t-check-three-hours/
allebei tegelijk in slaap gevallenquote:Op donderdag 15 augustus 2019 15:14 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Allebei de bewakers van Epstein sliepen terwijl hij zelfmoord pleegde.
Sliepen drie uur lang.
Tegelijkertijd.
En wijzigden achteraf de logboeken.
Volgens sommigen moet je op een knop drukken tijdens de controles. Dus het wijzigen van logboeken zou totaal geen nut hebben.
Beide bewakers waren overwerkt.
En Epstein had geen celgenoot, terwijl dat normaal gesproken altijd zo is.
En dat alles nadat hij een week geleden van zelfmoordtoezicht is gehaald.
Het is toch allemaal wat hè.
https://www.telegraph.co.(...)t-check-three-hours/
Zijn er al nieuwe feiten dan?quote:Op donderdag 15 augustus 2019 17:49 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Het wordt wel steeds ongeloofwaardiger allemaal.
Jouw username.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 20:10 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Zijn er al nieuwe feiten dan?
Of is "Sommigen zeggen dat je op een knop moet drukken" ook al een bewijs?
Tweede baan waarschijnlijk, sinds dit alles zich in de VS heeft afgespeeld. Daarnaast is incompetent, maar wel lekker goedkoop, personeel de tweede factor. Geen complot, gewoon doodnormale incompetentie op meerdere vlakken. Want het mag natuurlijk niks kosten allemaal.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 16:08 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
allebei tegelijk in slaap gevallen
misschien hadden ze drugs gebruikt , of ze hebben een tweede baan overdag
drie uur lang slapen dat kan best natuurlijk , en zijn ze vergeten in het logboek te schrijven dat ze sliepen
ik denk dat ie gewoon door een hartaanval is overleden ook of gewoon door drugsquote:Op donderdag 15 augustus 2019 20:14 schreef NgInE het volgende:
[..]
Tweede baan waarschijnlijk, sinds dit alles zich in de VS heeft afgespeeld. Daarnaast is incompetent, maar wel lekker goedkoop, personeel de tweede factor. Geen complot, gewoon doodnormale incompetentie op meerdere vlakken. Want het mag natuurlijk niks kosten allemaal.
quote:Jeffrey Epstein’s Bodyguard on His Former Boss’s Lifestyle, Cruelty, Suicide
I get that. But you and I have a history at this point. One thing you told me, for instance — okay, one thing you told me is he got a heads up when the authorities were going to come to his house the night before.
Listen, what you say is between you and me —
You told me he would get phone calls the night before and eight o’clock the police are going to come. He would get a heads up from local police.
[Silence.]
You told me that, Igor. Want me to read the quote?
Well, you can read whatever you want right now. Don’t just — you can put yourself in big trouble.
You said: “He always do something wrong. There was some nights in question. There was at home arrest and police, before they come to the house, they call him and tell him they coming in at eight o’clock in the morning. It’s all corruption you know. It’s all bullshit.”
Listen, don’t put yourself in trouble. Seriously.
We talked about this.
I understand we got this.
I’m telling you to give you a chance to remember because we talked about this stuff. I know it’s hard. I don’t know what you mean about “put myself in trouble.”
Let that go. Seriously. Let that go.
Why is it so important? Are you worried about the local cops?
Listen, you’re really smart and I’m not going to offer that over the phone right now, okay? You’re really smart. You have no idea. Please!
What do you mean by that?
I can’t explain you. I can’t explain you over the phone any of this.
You said that last time. And we didn’t talk for years. You can tell the world who this guy was. You were with him for a long time. You know what I mean?
[Silence.]
I totally understand that you think he could have had help committing suicide.
First of all, I have to go right now. I have another client.
Still training people?
Yes. But just be careful. I’m not kidding.
What’s your email so I can send you —
Don’t do any kind of that stuff. Just don’t play it. Seriously.
Can you tell me why?
I can’t. I can’t.
May I ask you one more question?
Go ahead.
Have you been talking to anyone in the government, the FBI? Have they come to you?
[Long pause] Um. Great talking to you. Seriously. We talk later.
Really?
Bye.
All right.
Bye.
http://nymag.com/intellig(...)on-his-old-boss.html
Volgens insiders als zo iemand gaat praten wordt zijn gehele familie vermoord, maar Epstein had geen kinderen, dus het is mogelijk dat iemand het zekere voor het onzekere wou nemen.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 12:42 schreef Patroon het volgende:
Zou het kunnen dat hij uit de weg is geruimd omdat wat rijke beroemdheden bang zijn dat hij gaat praten?
Hij sprong van zijn bed en brak zijn nekquote:Op donderdag 15 augustus 2019 20:10 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Zijn er al nieuwe feiten dan?
First ever in human historyquote:Op donderdag 15 augustus 2019 21:48 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Hij sprong van zijn bed en brak zijn nek
[ afbeelding ]
Lees nu pas wat de referentie in deze is; twee vliegtuigjes, twee ingestorte gebouwtjes, kunstig weer hoor.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 10:31 schreef Bosbeetle het volgende:
hehe ze heeft wel komische kunst gemaakt die Petrina Ryan-Kleid
[ afbeelding ]
En instant beroemd
Het wordt steeds interessanter.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 21:21 schreef borealist het volgende:
[..]
Volgens insiders als zo iemand gaat praten wordt zijn gehele familie vermoord, maar Epstein had geen kinderen, dus het is mogelijk dat iemand het zekere voor het onzekere wou nemen.
Het laatste gerucht is dat Epstein gebroken botten in zijn nek had en mogelijk blauwe plekken, dus dat kan er op duiden dat er spraken is van moord. Het is onduidelijk of er camera beelden zijn van die nacht.
Bizar...quote:Op donderdag 15 augustus 2019 09:13 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Hij is dus waarschijnlijk gewurgd. De bewakers sliepen en/of hebben urenlang hem niet bewaakt. Eerst is zijn celgenoot weggehaald. De gevangenisdirecteur is overgeplaatst. Rapporten zijn door bewakers vervalst etc etc. Allemaal toeval?
Maar users hier verwijzen je naar BNW
quote:Op donderdag 15 augustus 2019 09:17 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Idd dat heb ik ook gezegd, maar ik betwijfel of het hele verhaal boven water komt.
Het gaat om grote belangen, vooral voor de Democraten. Als blijkt dat Clinton en andere Democraten bij het kindermisbruik betrokken zijn (geweest), dan hoeft Trump helemaal gaan campagne meer te voeren.
Trump heeft aangekondigd alles te laten onderzoeken. Ik denk dat hij nog even afwacht wie zijn tegenkandidaat wordt, om dan gericht een onderzoek te starten.
Het lijkt mij eerder gevolg. die directeur is overgeplaatst, nadat Epstein zelfmoord pleegde. Zou hier ook gebeuren als iemand zelfmoord kan plegen terwijl het niet had gemogen. En die bewakers houden elkaar de hand boven het hoofd door fraude te plegen. Niet abnormaal.quote:Op vrijdag 16 augustus 2019 19:03 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Bizar...
Riekt naar motief inderdaad...
Het enige waar ze Trump op hebben kunnen pakken is z'n uitspraak "grab them by the pussy" (25 jaar geleden)quote:Op vrijdag 16 augustus 2019 19:20 schreef FoppeBoppe1986II het volgende:
[..]![]()
Die Trump die ook goed bevriend was met Epstein? Die Trump bedoel je?
Grappig om te lezen hoe mensen wel Clinton van van alles beschuldigen maar dan Trump als een heilige blijven zien. Terwijl die man met zijn uitspraken veel meer een seksverslaafde was dan de doodnormale en saaie Clinton. op dat ene akkefietje van "i did not have seksual relations with that woman" na dan.
Clinton is 24 keer in dat vliegtuig geweest, niet per se op dat eiland.quote:Op vrijdag 16 augustus 2019 19:26 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Het enige waar ze Trump op hebben kunnen pakken is z'n uitspraak "grab them by the pussy" (25 jaar geleden)
Clinton is minimaal 24 keer naar dat pedo-eiland van Epstein geweest.
Totaal onvergelijkbaar dus
Oh dat vliegtuig heeft alleen maar een rondje gevlogen, boven dat eiland.quote:Op vrijdag 16 augustus 2019 19:29 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Clinton is 24 keer in dat vliegtuig geweest, niet per se op dat eiland.
quote:Overigens heeft in 2016 een vrouw Trump wel voor de rechter gesleept, vanwege Epstein gerelateerd pedo-verkrachting in New York (dus zonder vliegtuig). Later heeft ze deze rechtszaak ingetrokken, omdat ze naar eigen zeggen bedreigd werd.
Volgens Clinton heeft hij 4 trips gemaakt met tussenstops in het kader van de Clinton Foundation, wat dus leidt tot meer dan 4 regels in het bekende logboek. Het lijkt me dus sterk dat als die trips overeenkomen met de bekende logs, dat ze bij dat eiland langs zijn gegaan en al helemaal niet 24 keer zoals je claimde.quote:Op vrijdag 16 augustus 2019 19:34 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Oh dat vliegtuig heeft alleen maar een rondje gevlogen, boven dat eiland.
[..]
Foutje van mij, het was 26 keerquote:Op vrijdag 16 augustus 2019 19:36 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Volgens Clinton heeft hij 4 trips gemaakt met tussenstops in het kader van de Clinton Foundation, wat dus leidt tot meer dan 4 regels in het bekende logboek. Het lijkt me dus sterk dat als die trips overeenkomen met de bekende logs, dat ze bij dat eiland langs zijn gegaan en al helemaal niet 24 keer zoals je claimde.
Ah ja, 26 keer idd. Punt blijft verder staan.quote:Op vrijdag 16 augustus 2019 19:40 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Foutje van mij, het was 26 keer
Bron
Hehe, grappig hoor.quote:Op vrijdag 16 augustus 2019 19:26 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Het enige waar ze Trump op hebben kunnen pakken is z'n uitspraak "grab them by the pussy" (25 jaar geleden)
Clinton is minimaal 24 keer naar dat pedo-eiland van Epstein geweest.
Totaal onvergelijkbaar dus
Je zus man, Xandernieuws aanhalen als bronquote:Op vrijdag 16 augustus 2019 19:40 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Foutje van mij, het was 26 keer
Bron
Volgens 'insiders' omdat als je opdracht krijgt om zelfmoord te plegen je dat doet, anders wordt je gehele familie uitgemoord. En de enige manier om bij dat clubje te komen is door een kind te offeren, of een kind te verkrachten, zodat je er nooit meer uit kan stappen.quote:Op vrijdag 16 augustus 2019 20:22 schreef Discombobulate het volgende:
Waarom eigenlijk al zo vroeg zelfmoord plegen? Met een beetje geld had ie een prima cel gehad. Als het daarna toch allemaal zo kut blijkt te zijn is het toch veel slimmer om pas veel later zelfmoord te plegen?
Voxquote:Op vrijdag 16 augustus 2019 20:34 schreef FoppeBoppe1986II het volgende:
[..]
Hehe, grappig hoor.
https://www.vox.com/2019/(...)n-trump-bill-clinton
Graag eens wat meer studeren in dit soort zaken, jouw reactie is lachwekkend. Trump en Epstein zijn net zulke goede vrienden als Clinton en Epstein dat waren. Er zijn tig mensen geweest die Trump hebben aangeklaagd of wilden aanklagen aangaande seksuele zaken. Die komen er niet zomaar. Al zullen er wel vrouwen bij hebben gezeten die geld wilden zien van Trump.
Maar je zet Trump hier neer als een softie, een heilige en dat was hij niet, is hij niet en zal hij nooit zijn. Terwijl Clinton, behalve de "ik heb geen seksuele relatie gehad met die vrouw" nooit ergens op betrapt is en zelfs een "saaie lul" genoemd kan worden.
quote:Op vrijdag 16 augustus 2019 21:10 schreef borealist het volgende:
[..]
Volgens 'insiders' omdat als je opdracht krijgt om zelfmoord te plegen je dat doet, anders wordt je gehele familie uitgemoord. En de enige manier om bij dat clubje te komen is door een kind te offeren, of een kind te verkrachten, zodat je er nooit meer uit kan stappen.
Treurige bron inderdaad, maar hoe dan ook ... die 26 keer wordt oorspronkelijk het eerst gemeld in een Fox News artikel die dat weer van de auteur van een boek heeft die het uit flight logs heeft van de Lolita Express.quote:Op vrijdag 16 augustus 2019 20:38 schreef FoppeBoppe1986II het volgende:
[..]
Je zus man, Xandernieuws aanhalen als bron![]()
Heb je de rest van hun artikelen al eens bekeken? Volgens die site is de Wereld al 100 keer vergaan. En voor de rest halen zij hun gegevens uit allerlei louche bronnen. Zoals Infowars en fox news.
Uitstekende bron.quote:
Als Trump op dezelfde manier onder verdenking kwam dan zou hij zijn witte huis nooit meer kunnen verlaten tot aan zijn dood. Echter geeft Eva Jinek en de msm liever complothoedjes de schuld en Trump natuurlijk. En doen ze over Clinton daarenetgen weer wel genuanceerd.quote:Op vrijdag 16 augustus 2019 23:05 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Treurige bron inderdaad, maar hoe dan ook ... die 26 keer wordt oorspronkelijk het eerst gemeld in een Fox News artikel die dat weer van de auteur van een boek heeft die het uit flight logs heeft van de Lolita Express.
Althans, ik veronderstel dat die logs wel daadwerkelijk de logs van de Lolita Express zijn en kloppen en goed geïnterpreteerd zijn, maar ik heb niet heel veel argwaan daar bij an sich. Als het zo zou zijn dat Clinton echt tig keer naar dat eiland gegaan was en dat zou uit die logs blijken was daar wel melding van gemaakt, dus ik denk dat je best kunt veronderstellen dat dat zeer zeker niet daaruit gebleken is.
Ehhhh, wat? Trump wordt om andere reden dan dat vliegtuig "verdacht" en is gezien zijn positie maatschappelijk wat relevanter op dit moment.quote:Op vrijdag 16 augustus 2019 23:33 schreef Special-Tee het volgende:
[..]
Als Trump op dezelfde manier onder verdenking kwam dan zou hij zijn witte huis nooit meer kunnen verlaten tot aan zijn dood.
De schuld waarvan?quote:Echter geeft Eva Jinek en de msm liever complothoedjes de schuld en Trump natuurlijk.
De uitzending van afgelopen Maandag werden de reisjes van Bill Clinton met de Lolita express gedownplayed. Het zou niet bewezen zijn. Wat natuurlijk waar is. Maar daarentegen werd Trump als 'vriend' van Epstein (eigenlijk ex vriend maar dit werd natuurlijk niet vermeld bij Jinek) meermaals benadrukt. Ook werden complothoedjes te kijk gezet.Alsof je geen twijvel mag hebben en geen vragen mag stellen. Iets wat detectives bijvoorbeeld wel doen.quote:Op vrijdag 16 augustus 2019 23:34 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ehhhh, wat?
De schuld waarvan?
Trump sprak ooit lovend over Epstein. En dit blijft de msm maar suggestief herhalen. Ze hebben het nieteens over de gevolgen van de pedosexuele mensenhandel en club. Dat veel machtige kopstukken bquote:Op vrijdag 16 augustus 2019 23:34 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ehhhh, wat? Trump wordt om andere reden dan dat vliegtuig "verdacht" en is gezien zijn positie maatschappelijk wat relevanter op dit moment.
[..]
De schuld waarvan?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |