Het wordt steeds interessanter.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 21:21 schreef borealist het volgende:
[..]
Volgens insiders als zo iemand gaat praten wordt zijn gehele familie vermoord, maar Epstein had geen kinderen, dus het is mogelijk dat iemand het zekere voor het onzekere wou nemen.
Het laatste gerucht is dat Epstein gebroken botten in zijn nek had en mogelijk blauwe plekken, dus dat kan er op duiden dat er spraken is van moord. Het is onduidelijk of er camera beelden zijn van die nacht.
Bizar...quote:Op donderdag 15 augustus 2019 09:13 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Hij is dus waarschijnlijk gewurgd. De bewakers sliepen en/of hebben urenlang hem niet bewaakt. Eerst is zijn celgenoot weggehaald. De gevangenisdirecteur is overgeplaatst. Rapporten zijn door bewakers vervalst etc etc. Allemaal toeval?
Maar users hier verwijzen je naar BNW
quote:Op donderdag 15 augustus 2019 09:17 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Idd dat heb ik ook gezegd, maar ik betwijfel of het hele verhaal boven water komt.
Het gaat om grote belangen, vooral voor de Democraten. Als blijkt dat Clinton en andere Democraten bij het kindermisbruik betrokken zijn (geweest), dan hoeft Trump helemaal gaan campagne meer te voeren.
Trump heeft aangekondigd alles te laten onderzoeken. Ik denk dat hij nog even afwacht wie zijn tegenkandidaat wordt, om dan gericht een onderzoek te starten.
Het lijkt mij eerder gevolg. die directeur is overgeplaatst, nadat Epstein zelfmoord pleegde. Zou hier ook gebeuren als iemand zelfmoord kan plegen terwijl het niet had gemogen. En die bewakers houden elkaar de hand boven het hoofd door fraude te plegen. Niet abnormaal.quote:Op vrijdag 16 augustus 2019 19:03 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Bizar...
Riekt naar motief inderdaad...
Het enige waar ze Trump op hebben kunnen pakken is z'n uitspraak "grab them by the pussy" (25 jaar geleden)quote:Op vrijdag 16 augustus 2019 19:20 schreef FoppeBoppe1986II het volgende:
[..]![]()
Die Trump die ook goed bevriend was met Epstein? Die Trump bedoel je?
Grappig om te lezen hoe mensen wel Clinton van van alles beschuldigen maar dan Trump als een heilige blijven zien. Terwijl die man met zijn uitspraken veel meer een seksverslaafde was dan de doodnormale en saaie Clinton. op dat ene akkefietje van "i did not have seksual relations with that woman" na dan.
Clinton is 24 keer in dat vliegtuig geweest, niet per se op dat eiland.quote:Op vrijdag 16 augustus 2019 19:26 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Het enige waar ze Trump op hebben kunnen pakken is z'n uitspraak "grab them by the pussy" (25 jaar geleden)
Clinton is minimaal 24 keer naar dat pedo-eiland van Epstein geweest.
Totaal onvergelijkbaar dus
Oh dat vliegtuig heeft alleen maar een rondje gevlogen, boven dat eiland.quote:Op vrijdag 16 augustus 2019 19:29 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Clinton is 24 keer in dat vliegtuig geweest, niet per se op dat eiland.
quote:Overigens heeft in 2016 een vrouw Trump wel voor de rechter gesleept, vanwege Epstein gerelateerd pedo-verkrachting in New York (dus zonder vliegtuig). Later heeft ze deze rechtszaak ingetrokken, omdat ze naar eigen zeggen bedreigd werd.
Volgens Clinton heeft hij 4 trips gemaakt met tussenstops in het kader van de Clinton Foundation, wat dus leidt tot meer dan 4 regels in het bekende logboek. Het lijkt me dus sterk dat als die trips overeenkomen met de bekende logs, dat ze bij dat eiland langs zijn gegaan en al helemaal niet 24 keer zoals je claimde.quote:Op vrijdag 16 augustus 2019 19:34 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Oh dat vliegtuig heeft alleen maar een rondje gevlogen, boven dat eiland.
[..]
Foutje van mij, het was 26 keerquote:Op vrijdag 16 augustus 2019 19:36 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Volgens Clinton heeft hij 4 trips gemaakt met tussenstops in het kader van de Clinton Foundation, wat dus leidt tot meer dan 4 regels in het bekende logboek. Het lijkt me dus sterk dat als die trips overeenkomen met de bekende logs, dat ze bij dat eiland langs zijn gegaan en al helemaal niet 24 keer zoals je claimde.
Ah ja, 26 keer idd. Punt blijft verder staan.quote:Op vrijdag 16 augustus 2019 19:40 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Foutje van mij, het was 26 keer
Bron
Hehe, grappig hoor.quote:Op vrijdag 16 augustus 2019 19:26 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Het enige waar ze Trump op hebben kunnen pakken is z'n uitspraak "grab them by the pussy" (25 jaar geleden)
Clinton is minimaal 24 keer naar dat pedo-eiland van Epstein geweest.
Totaal onvergelijkbaar dus
Je zus man, Xandernieuws aanhalen als bronquote:Op vrijdag 16 augustus 2019 19:40 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Foutje van mij, het was 26 keer
Bron
Volgens 'insiders' omdat als je opdracht krijgt om zelfmoord te plegen je dat doet, anders wordt je gehele familie uitgemoord. En de enige manier om bij dat clubje te komen is door een kind te offeren, of een kind te verkrachten, zodat je er nooit meer uit kan stappen.quote:Op vrijdag 16 augustus 2019 20:22 schreef Discombobulate het volgende:
Waarom eigenlijk al zo vroeg zelfmoord plegen? Met een beetje geld had ie een prima cel gehad. Als het daarna toch allemaal zo kut blijkt te zijn is het toch veel slimmer om pas veel later zelfmoord te plegen?
Voxquote:Op vrijdag 16 augustus 2019 20:34 schreef FoppeBoppe1986II het volgende:
[..]
Hehe, grappig hoor.
https://www.vox.com/2019/(...)n-trump-bill-clinton
Graag eens wat meer studeren in dit soort zaken, jouw reactie is lachwekkend. Trump en Epstein zijn net zulke goede vrienden als Clinton en Epstein dat waren. Er zijn tig mensen geweest die Trump hebben aangeklaagd of wilden aanklagen aangaande seksuele zaken. Die komen er niet zomaar. Al zullen er wel vrouwen bij hebben gezeten die geld wilden zien van Trump.
Maar je zet Trump hier neer als een softie, een heilige en dat was hij niet, is hij niet en zal hij nooit zijn. Terwijl Clinton, behalve de "ik heb geen seksuele relatie gehad met die vrouw" nooit ergens op betrapt is en zelfs een "saaie lul" genoemd kan worden.
quote:Op vrijdag 16 augustus 2019 21:10 schreef borealist het volgende:
[..]
Volgens 'insiders' omdat als je opdracht krijgt om zelfmoord te plegen je dat doet, anders wordt je gehele familie uitgemoord. En de enige manier om bij dat clubje te komen is door een kind te offeren, of een kind te verkrachten, zodat je er nooit meer uit kan stappen.
Treurige bron inderdaad, maar hoe dan ook ... die 26 keer wordt oorspronkelijk het eerst gemeld in een Fox News artikel die dat weer van de auteur van een boek heeft die het uit flight logs heeft van de Lolita Express.quote:Op vrijdag 16 augustus 2019 20:38 schreef FoppeBoppe1986II het volgende:
[..]
Je zus man, Xandernieuws aanhalen als bron![]()
Heb je de rest van hun artikelen al eens bekeken? Volgens die site is de Wereld al 100 keer vergaan. En voor de rest halen zij hun gegevens uit allerlei louche bronnen. Zoals Infowars en fox news.
Uitstekende bron.quote:
Als Trump op dezelfde manier onder verdenking kwam dan zou hij zijn witte huis nooit meer kunnen verlaten tot aan zijn dood. Echter geeft Eva Jinek en de msm liever complothoedjes de schuld en Trump natuurlijk. En doen ze over Clinton daarenetgen weer wel genuanceerd.quote:Op vrijdag 16 augustus 2019 23:05 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Treurige bron inderdaad, maar hoe dan ook ... die 26 keer wordt oorspronkelijk het eerst gemeld in een Fox News artikel die dat weer van de auteur van een boek heeft die het uit flight logs heeft van de Lolita Express.
Althans, ik veronderstel dat die logs wel daadwerkelijk de logs van de Lolita Express zijn en kloppen en goed geïnterpreteerd zijn, maar ik heb niet heel veel argwaan daar bij an sich. Als het zo zou zijn dat Clinton echt tig keer naar dat eiland gegaan was en dat zou uit die logs blijken was daar wel melding van gemaakt, dus ik denk dat je best kunt veronderstellen dat dat zeer zeker niet daaruit gebleken is.
Ehhhh, wat? Trump wordt om andere reden dan dat vliegtuig "verdacht" en is gezien zijn positie maatschappelijk wat relevanter op dit moment.quote:Op vrijdag 16 augustus 2019 23:33 schreef Special-Tee het volgende:
[..]
Als Trump op dezelfde manier onder verdenking kwam dan zou hij zijn witte huis nooit meer kunnen verlaten tot aan zijn dood.
De schuld waarvan?quote:Echter geeft Eva Jinek en de msm liever complothoedjes de schuld en Trump natuurlijk.
De uitzending van afgelopen Maandag werden de reisjes van Bill Clinton met de Lolita express gedownplayed. Het zou niet bewezen zijn. Wat natuurlijk waar is. Maar daarentegen werd Trump als 'vriend' van Epstein (eigenlijk ex vriend maar dit werd natuurlijk niet vermeld bij Jinek) meermaals benadrukt. Ook werden complothoedjes te kijk gezet.Alsof je geen twijvel mag hebben en geen vragen mag stellen. Iets wat detectives bijvoorbeeld wel doen.quote:Op vrijdag 16 augustus 2019 23:34 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ehhhh, wat?
De schuld waarvan?
Trump sprak ooit lovend over Epstein. En dit blijft de msm maar suggestief herhalen. Ze hebben het nieteens over de gevolgen van de pedosexuele mensenhandel en club. Dat veel machtige kopstukken bquote:Op vrijdag 16 augustus 2019 23:34 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ehhhh, wat? Trump wordt om andere reden dan dat vliegtuig "verdacht" en is gezien zijn positie maatschappelijk wat relevanter op dit moment.
[..]
De schuld waarvan?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |