quote:Op woensdag 18 april 2018 21:11 schreef PabstBlueRibbon het volgende:
Op zich wel logisch. Toen we een paar jaar geleden die vluchtelingenstroom hadden, is het veiliger en moreel meer verantwoord door te zeggen "we moeten die mensen helpen en toelaten" dan "ze zorgen voor problemen en moeten het zelf oplossen" Los van waar je het mee eens bent, zou hoofdzakelijk het tweede gezegd worden in de media, dan zou er echt wel een meer gepolariseerd en vijandig klimaat in de samenleving komen.
Maar het schiet veel te ver door en de salonsocialisten zijn niet alleen maar hypocriet maar ook nog eens manipulatief. Een persoon met een kleurtje mag wel in de media roepen "witte Nederlanders doen dit, dat, zus en zo fout en moeten nog steeds door het stof bijten voor het slavernij-verleden, want ze zijn allemaal racistisch en ontzettend slecht!" Maar o wee als jij als 'witte Nederlander' het waagt daar in de media tegenin te gaan, zonder bedoelingen om een bepaalde groep mensen apart te zetten en te discrimineren. Dan word je gelynched en voor lul gezet, zeker als je Jeroen Pauw of Eva Jinek tegenover je hebt.
Nog een voorbeeld. Het was afgelopen gemeenteraadsverkiezingen overduidelijk dat D66 op sluwe doortrapte wijze valse aantijgingen maakte naar FvD. Je kan het 100x oneens zijn met FvD, maar dan nog kan je niet ontkennen dat D66 heel vals bezig was. Maar de media hoorde je er nauwelijks over: het waren hooguit voorzichtige analyses.
De media is zelf ook heel manipulatief. Maar denken jullie dat ze onder één hoedje spelen met bepaalde politici en dat er ook daarin corruptie is? Pauw en Jinek zijn bijvoorbeeld van de VARA en dat is heel erg gelinkt aan de PvdA.
[ Bericht 12% gewijzigd door KoosVogels op 13-08-2019 15:58:48 ]
Amateurs spelen volgens deze regels. Zowel Ajax als Schubbekutteveen 6 krijgt te maken met buitenspel.quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 10:42 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ja, je werkt bij de stentor. Dat is bekend.
Maar als je een kop maakt met de titel:
''Trump 'leeft mee' met gescheiden migrantenkinderen en ouders''
Lijkt het net of Trump niet mee leeft met deze kinderen en ouders.
Het is namelijk een normale zin. Ook als je de aanhalingstekens weghaalt, zie je dat de zin normaal loopt. Nergens kan de lezer dus uit opmaken dat Trump dat zo letterlijk zegt.
Sowieso spreekt Trump geen Nederlands, wat het allemaal nog maar eens onduidelijker maakt.
Maar goed, of ze zijn dom op de redactie van Nu.nl, of ze vinden zo'n dubbelzinnige (negatieve) kop over Trump gewoon wel leuk.
Het is heel eenvoudig. Trump zegt letterlijk (in het Engels) dat hij meeleeft met gescheiden ouders en kinderen. Vandaar dus die aanhalingstekens. Dat is gewoon gebruikelijk.
Niet mijn OP. Is deel 2.quote:
k kan moeilijh iets erkenen zonder te weten waar je het over hebt?
Bron?
En derhalve een fatsoenlijk inkomen. Genoeg reden om voor de VVD te gaanquote:
De meeste mensen in de media hebben minstens hbo
Oh wow...quote:
Ik dacht serieus even dat ik wakker was geworden in een andere dimensie. Eentje waar Koos dit soort stukken schreef maar waar de chocolademelk functie van het koffiezetapparaat op mijn werk nog steeds wel stuk was.
Bizar genoeg zijn het vaak mensen die geen profijt hebben bij het beleid van VVD die er op stemmen.quote:
[..]
En derhalve een fatsoenlijk inkomen. Genoeg reden om voor de VVD te gaan
Dan zou ik toch juist de andere kant van het spectrum verwachten.quote:
De meeste mensen in de media hebben minstens hbo
Salonsocialisten, topluiquote:
Tja ze zijn erg PC, wat links is. VARA is zelf ook links zoals je zegt, behalve met hun salarissen.
Ben er zelf ook een
Wat zijn 'linkse salarissen'?quote:
Tja ze zijn erg PC, wat links is. VARA is zelf ook links zoals je zegt, behalve met hun salarissen.
Naast dat er met enkele aanhalingstekens gewerkt is. Is het gewoon niet duidelijk.quote:
[..]
Amateurs spelen volgens deze regels. Zowel Ajax als Schubbekutteveen 6 krijgt te maken met buitenspel.
Het is heel eenvoudig. Trump zegt letterlijk (in het Engels) dat hij meeleeft met gescheiden ouders en kinderen. Vandaar dus die aanhalingstekens. Dat is gewoon gebruikelijk.
Als je schrijft:
''Trump 'leeft mee' met gescheiden migrantenkinderen en ouders''
Lijkt het alsof Trump niet meeleeft met de migrantenkinderen en ouders.
Jouw voorbeeld werkt ook anders.
‘Bommenman’ Deventer schrikt van ontruiming: ‘Dit wilde ik mijn buren niet aandoen’
Door de manier waarop het geschreven is, zie je duidelijk dat de bommenman iets zegt. Na het woord ontruiming volgt logischerwijs een citaat. De naam bommenman, wat prima in de zin past, is wel tussen aanhalingstekens. Dit omdat het natuurlijk geen echte bommenman is. Het is een bijnaam, zoals hij genoemd wordt.
De titel over Trump is een normale zin, waaruit je door de schrijfstijl niet kan zien dat het om een citaat gaat. De aanhalingstekens tussen 'leeft mee' vallen in de lopende zin, waardoor het net lijkt alsof er iets aan de hand is met het medeleven.
Hoe je iets zegt maakt nogal wat uit voor hoe het overkomt.
Ik zal een voorbeeld geven. Je kan het op meerdere manieren formuleren:
-Trump leeft mee met migrantenkinderen en ouders.
-Trump: 'we leven mee met migrantenkinderen en ouders'
-Trump 'leeft mee' met migrantenkinderen en ouders
Nu kun jij zeggen, ja, die betekenen allemaal hetzelfde. De taalregels zijn goed nageleefd.
Terwijl de derde zin duidelijk het negatiefst uitpakt voor Trump. Het lijkt net of Trump helemaal niet meeleeft met de kinderen en de ouders.
Bovendien spreekt Trump in het Engels en in het meervoud, ''we have compassion''. De quote is niet secuur, en dat maakt de verwarring alleen maar groter.
[ Bericht 0% gewijzigd door luxerobots op 13-08-2019 11:24:40 ]
Nou, die kerkrat van een Van Nieuwkerken die de boel chanteert omdat hij straks nog maar maximaal 200.000,- kan verdienen... Schoft...quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 11:10 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat zijn 'linkse salarissen'?
Wat mij betreft valt er bij de NPO door niemand meer dan 100.000,- op jaarbasis te verdienen. Er is nog zo veel ander talent, daar hebben we die smeerlappen niet voor nodig.
Waarom gebruik je hierboven dubbele aanhalingstekens?quote:
[..]
Naast dat er met enkele aanhalingstekens gewerkt is. Is het gewoon niet duidelijk.
Als je schrijft:
''Trump 'leeft mee' met gescheiden migrantenkinderen en ouders''
Lijkt het alsof Trump niet meeleeft met de migrantenkinderen en ouders.
Verder is het gewoon duidelijk. Uit die oorspronkelijke kop maak ik op dat Trump zegt mee te leven met (...).
Dat jij er iets anders in leest, ligt toch echt aan jou. We gaan buitenspel ook niet schrappen omdat bepaalde figuren de regel niet snappen.
Dat. En daarnaast is schrijven een kunstvorm, oftewel: er komen veel studenten op de opleiding die al neigen naar het creatieve, en die komen vaker uit linkse nesten. Wat gek is trouwens.quote:
De meeste mensen in de media hebben minstens hbo
Van de NOS uit 2017, dus Forum wordt hier nog niet zo in meegenomen. En misschien kun je een betere bron vinden want NOS is gekleurd.quote:
[..]
Dan zou ik toch juist de andere kant van het spectrum verwachten.
quote:Onderzoeksbureau Ipsos heeft op basis van een enquête in kaart gebracht welke mensen op welke partij hebben gestemd. Een conclusie op basis van leeftijd: de meeste jongeren stemden op D66, GroenLinks en de VVD. Die laatste partij wist ook, samen met het CDA, de meeste ouderen naar zich toe te trekken.
Als we kijken naar opleiding dan blijkt dat de meeste hoogopgeleiden (23 procent) op de VVD hebben gestemd, gevolgd door D66 (17 procent) en GroenLinks (13 procent). De VVD wist ook veel laagopgeleiden te trekken (11 procent), maar de meeste laagopgeleiden stemden op de PVV (16 procent).
De VVD wist ook veel werkenden naar zich toe te trekken. Van alle Nederlanders met een fulltime baan stemde 23 procent op de partij. 13 procent kleurde een hokje op de lijst van D66 rood. De meeste mensen zonder baan stemden op de PVV (12 procent) en de SP (11 procent). Die twee partijen wisten ook de grootste groep arbeidsongeschikten naar zich toe te trekken (PVV 19, SP 15 procent).
Jong versus oud
Als we binnen de partijen kijken vallen ook wat dingen op. Zo wist GroenLinks een grote groep jonge kiezers naar zich toe te trekken. Van alle mensen die op de partij van Jesse Klaver stemden, is 35 procent tussen 18 en 34 jaar, het grootste aandeel jongeren van alle partijen. De partij wordt op de voet gevolgd door de ChristenUnie en de SGP en door D66. Van de kiezers die op die partij stemden, is 32 procent jonger dan 35.
De partij die relatief de minste jongeren tot de achterban kan rekenen, is de PvdA. Van alle kiezers is 13 procent jonger dan 35. Het PvdA-electoraat is een stuk ouder: 44 procent is 65 jaar of ouder. Daarmee spant de partij de kroon, gevolgd door het CDA met 31 procent en de VVD met 24 procent.
Man versus vrouw
Het VVD-electoraat bestaat voor het grootste deel uit mannen (59 procent). Ook het CDA (57 procent), de PvdA (56 procent) en de PVV (55 procent) hebben veel mannelijke kiezers. Een partij met een grote vrouwelijke achterban is GroenLinks (61 procent), gevolgd door de ChristenUnie en de SGP.
Opleidingsniveau
D66 is de partij met de meeste hoogopgeleiden; slechts 11 procent is laagopgeleid. Ook GroenLinks heeft een grote hoogopgeleide achterban. De PVV daarentegen heeft de grootste groep laagopgeleiden, en de minste hoogopgeleiden.
Jij snapt nuance in taal niet. Met een kleine wijziging kun je een tekst een positieve of negatieve lading meegeven.quote:
[..]
Dat jij er iets anders in leest, ligt toch echt aan jou. We gaan buitenspel ook niet schrappen omdat bepaalde figuren de regel niet snappen.
Trump 'leeft mee' met migrantenkinderen
Dan denk je dat er iets aan de hand is met het medeleven. Want waarom moet dat tussen aanhalingstekens?
Bovendien is het geen letterlijk citaat omdat Trump het over ''we'' heeft.
Dit zou feitelijker zijn:
Trump: 'we leven mee met migrantenkinderen'
Nu ik dit lees is het wel verrassend maar ergens ook weer niet.quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 11:30 schreef Seven. het volgende:
[..]
Van de NOS uit 2017, dus Forum wordt hier nog niet zo in meegenomen. En misschien kun je een betere bron vinden want NOS is gekleurd.
[..]
Zo veel verdien je in de artikelfabrieken die de meeste media vandaag de dag nog zijn absoluut niet.quote:
[..]
En derhalve een fatsoenlijk inkomen. Genoeg reden om voor de VVD te gaan
In de mediawereld zitten echt niet zo veel multimiljonairs hoor.quote:
[..]
En derhalve een fatsoenlijk inkomen. Genoeg reden om voor de VVD te gaan
Dat kan, maar het heeft denk ik meer met je eigen vooringenomenheid te maken.quote:
[..]
Jij snapt nuance in taal niet. Met een kleine wijziging kun je een tekst een positieve of negatieve lading meegeven.
Trump 'leeft mee' met migrantenkinderen
Dan denk je dat er iets aan de hand is met het medeleven. Want waarom moet dat tussen aanhalingstekens?
Bovendien is het geen letterlijk citaat omdat Trump het over ''we'' heeft.
Dit zou feitelijker zijn:
Trump: 'we leven mee met migrantenkinderen'
Neem nou dit voorbeeld van vandaag:
Je denkt dat de redactie een cynische lading mee wil geven aan de uitspraak van Tadic dat de Ajax-directie heel slim zou zijn?
Maar dat is een heel andere discussie die losstaat van de vraag of het aanhalingstekengebruik correct is.quote:
[..]
Jij snapt nuance in taal niet.
Ik vind jouw voorbeeld ook beter, maar "Trump 'leeft mee' met migrantenkinderen" is gewoon correct. Het is inderdaad geen letterlijk citaat maar een parafrase en die komen ook tussen aanhalingstekens. Als je namelijk schrijft "Trump leeft mee met migrantenkinderen" dan presenteer je het als feit terwijl je puur de uitspraak wilt aanhalen.quote:Met een kleine wijziging kun je een tekst een positieve of negatieve lading meegeven.
Trump 'leeft mee' met migrantenkinderen
Dan denk je dat er iets aan de hand is met het medeleven. Want waarom moet dat tussen aanhalingstekens?
Bovendien is het geen letterlijk citaat omdat Trump het over ''we'' heeft.
Dit zou feitelijker zijn:
Trump: 'we leven mee met migrantenkinderen'
De media is ook voor Feyenoord, dat weet iedereen.quote:
[..]
Dat kan, maar het heeft denk ik meer met je eigen vooringenomenheid te maken.
Neem nou dit voorbeeld van vandaag:
[ afbeelding ]
Je denkt dat de redactie een cynische lading mee wil geven aan de uitspraak van Tadic dat de Ajax-directie heel slim zou zijn?
Nee.quote:
[..]
Dat kan, maar het heeft denk ik meer met je eigen vooringenomenheid te maken.
Neem nou dit voorbeeld van vandaag:
[ afbeelding ]
Je denkt dat de redactie een cynische lading mee wil geven aan de uitspraak van Tadic dat de Ajax-directie heel slim zou zijn?
Maar als je 'leeft mee' zo bij Trump tussen aanhalingstekens leest, dan denk je al snel. Er zal wel weer wat aan de hand zijn.
Nee, dat denk jij. Wie wat vaker nieuwsstukken leest, maakt eruit op dat Trump zijn medeleven uitspreekt.quote:
[..]
Nee.
Maar als je 'leeft mee' zo bij Trump tussen aanhalingstekens leest, dan denk je al snel. Er zal wel weer wat aan de hand zijn.
Ja, want als je meer nieuwsstukken leest (en vooral van de Stentor) weet je dat Trump zo'n uitermate empathisch persoon is.quote:
[..]
Nee, dat denk jij. Wie wat vaker nieuwsstukken leest, maakt eruit op dat Trump zijn medeleven uitspreekt.
Als je een serieuze biografie van de man leest, dan weet je dat het een sociopathische narcist is.quote:
[..]
Ja, want als je meer nieuwsstukken leest (en vooral van de Stentor) weet je dat Trump zo'n uitermate empathisch persoon is.
Je had hier aanhalingstekens moeten gebruiken, want Trump is natuurlijk geen 'uitermate empathisch persoon', maar wel een "uitermate empathisch persoon".quote:
[..]
Ja, want als je meer nieuwsstukken leest (en vooral van de Stentor) weet je dat Trump zo'n uitermate empathisch persoon is.
Wacht even.quote:
[..]
Ja, want als je meer nieuwsstukken leest (en vooral van de Stentor) weet je dat Trump zo'n uitermate empathisch persoon is.
De gekozen kop is stijltechnisch en taalkundig juist. Maar omdat Trump niet bekendstaat om zijn empathie moet Nu.nl in jouw ogen een andere kop gebruiken?
Bijzonder.
Nu.nl speelt daar inderdaad slim mee. Maar goed, objectiviteit interesseert jou als nepjournalist geen ene biet.quote:
[..]
Wacht even.
De gekozen kop is stijltechnisch en taalkundig juist. Maar omdat Trump niet bekendstaat om zijn empathie moet Nu.nl in jouw ogen een andere kop gebruiken?
Bijzonder.
Trump 'leeft mee'.quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 13:02 schreef Ludachrist het volgende:
Alles klopt, maar het klopt gewoon niet!
Als je dat leest is je indruk toch dat hij totaal niet meeleeft. Of wel?
Het is gewoon een correcte kop. Dat jij daar van alles in leest, kan de redactie van Nu.nl natuurlijk niks aan doen.quote:
[..]
Nu.nl speelt daar inderdaad slim mee. Maar goed, objectiviteit interesseert jou als nepjournalist geen ene biet.
Ik krijg ernstig de indruk dat hij gezegd heeft mee te leven.quote:
[..]
Trump 'leeft mee'.
Als je dat leest is je indruk toch dat hij totaal niet meeleeft. Of wel?
Nu heb ik genoeg over Trump gelezen om te weten dat hij niet mee kan leven met mensen, dus ik geloof niet direct dat hij dat echt heeft gedaan. Derhalve moet dat wel iets zijn wat hij gezegd heeft.
Hij zei: ''we have compassion''.quote:
[..]
Ik krijg ernstig de indruk dat hij gezegd heeft mee te leven.
Nu heb ik genoeg over Trump gelezen om te weten dat hij niet mee kan leven met mensen, dus ik geloof niet direct dat hij dat echt heeft gedaan. Derhalve moet dat wel iets zijn wat hij gezegd heeft.
Dus zelfs als citaat is het incorrect gedaan.
En dat doen ze meer bij 'rechtse' dan 'linkse' figuren.
Het is niet alsof de media daar nou heel veel moeite voor hoeft te doen. En in mijn ogen doen types als Trump dat ook juist heel bewust met het idee dat er niet zoiets bestaat als slechte publiciteit.quote:
Ik ben ook geen fan van Trump. Veel heeft hij te danken aan zijn eigen uitspraken en gedrag. Maar goed, de media werken er natuurlijk graag aan mee om de man extra negatief af te beelden.
En dat doen ze meer bij 'rechtse' dan 'linkse' figuren.
Het is dan ook een parafrase. En ja, ook dan is de gekozen vorm correct.quote:
[..]
Hij zei: ''we have compassion''.
Dus zelfs als citaat is het incorrect gedaan.
Jij had hetzelfde gedaan?quote:
[..]
Het is dan ook een parafrase. En ja, ook dan is de gekozen vorm correct.
Ja hoor. Want het klopt.quote:
Nogmaals, jij zoekt er allerlei kwade intenties achter, omdat jij denkt dat journalisten erop gebrand zijn Trump kapot te maken (waarom dat een medium zoals Nu.nl dat zou willen, is mij overigens een raadsel. Het heeft immers geen invloed in de VS).
Maar stel nou dat jij gelijk hebt en 'leeft mee' heeft een soort van sarcastische ondertoon. iemand leest vervolgens het bericht en komt erachter dat Trump inderdaad zijn medeleven uit. Dan is de ondertoon automatisch niet meer sarcastisch.
De meeste mensen zullen wel de thumbnail zien, maar het filmpje niet kijken.quote:
[..]
Ja hoor. Want het klopt.
Nogmaals, jij zoekt er allerlei kwade intenties achter, omdat jij denkt dat journalisten erop gebrand zijn Trump kapot te maken (waarom dat een medium zoals Nu.nl dat zou willen, is mij overigens een raadsel. Het heeft immers geen invloed in de VS).
Maar stel nou dat jij gelijk hebt en 'leeft mee' heeft een soort van sarcastische ondertoon. iemand leest vervolgens het bericht en komt erachter dat Trump inderdaad zijn medeleven uit. Dan is de ondertoon automatisch niet meer sarcastisch.
Wat vond je er verrassend aan?quote:
[..]
Nu ik dit lees is het wel verrassend maar ergens ook weer niet.
Wat mij opvalt is dat werklozen blijkbaar 'extreem' stemmen, zo ver mogelijk naar echts of zo ver mogelijk naar links. Dat PVV de grootste partij is onder praktisch opgeleide mensen, vind ik dan weer verre van verrassend of opvallend.
Dus Nu.nl loopt Trump te zieken door hem meelevend te noemen als hij zijn medeleven uit, in de hoop dat lezers het interpreteren als sarcasme?quote:
[..]
De meeste mensen zullen wel de thumbnail zien, maar het filmpje niet kijken.
Dat zijn zoveel D's schaken, dat ik ze gewoon niet meer kan tellen.
Daar hoeft een weldenkend mens sowieso al geen biografie voor te lezen. Grab 'em by the pussy was het laatste beetje bevestiging dat ik nog nodig had.quote:
[..]
Als je een serieuze biografie van de man leest, dan weet je dat het een sociopathische narcist is.
Inmiddels zie ik wel in dat ook zij gewoon politiek gekleurd zijn. Ik zie dat niet zo omdat nu.nl de dingen schrijft die ik al geloof, en dus roept het geen weerstand op.
Eigenlijk moeten de media eens nadenken over hoe zij hun eigen objectiviteit kunnen waarborgen.
En waarom zou Nu.nl niet 'objectief en neutraal' zijn? (zie je wat ik doe luxerobots!!)quote:
Ik heb tot vrij recent geloofd dat nu.nl redelijk objectief en neutraal was.
Inmiddels zie ik wel in dat ook zij gewoon politiek gekleurd zijn. Ik zie dat niet zo omdat nu.nl de dingen schrijft die ik al geloof, en dus roept het geen weerstand op.
Eigenlijk moeten de media eens nadenken over hoe zij hun eigen objectiviteit kunnen waarborgen.
Omdat je daar leest over witte mannen, onderwerpen die vanuit rechts al beladen zijn (immigratie) worden onderbelicht, onderwerpen die de linkse agenda drijven worden overbelicht. En het is eigendom van Sanoma.quote:
[..]
En waarom zou Nu.nl niet 'objectief en neutraal' zijn? (zie je wat ik doe luxerobots!!)
En ik denk dus dat media-objectiviteit niet mogelijk is.
Eigenlijk zou je het een beetje moeten vervormen. Dus niet letterlijk de woorden van Seven moeten overnemen. Dat doet Nu.nl immers ook niet.quote:
[..]
En waarom zou Nu.nl niet 'objectief en neutraal' zijn? (zie je wat ik doe luxerobots!!)
Je weet wat een parafrase is?quote:
[..]
Eigenlijk zou je het een beetje moeten vervormen. Dus niet letterlijk de woorden van Seven moeten overnemen. Dat doet Nu.nl immers ook niet.
Wat is onderbelicht en wat is overbelicht? Hoe bepaal je dat?quote:
[..]
Omdat je daar leest over witte mannen, onderwerpen die vanuit rechts al beladen zijn (immigratie) worden onderbelicht, onderwerpen die de linkse agenda drijven worden overbelicht. En het is eigendom van Sanoma.
En ik denk dus dat media-objectiviteit niet mogelijk is.
En wat heeft het feit dat Sanoma eigenaar is met de objectiviteit te maken?
Sanoma is in handen van beleggers: https://sanoma.com/investors/quote:
[..]
Wat is onderbelicht en wat is overbelicht? Hoe bepaal je dat?
En wat heeft het feit dat Sanoma eigenaar is met de objectiviteit te maken?
En je kunt je zodoende afvragen of die mensen niet een dikke vinger in de pap hebben. Je kunt je afvragen of Sanoma een bepaalde tone of voice doorvoert in al zijn kanalen, om een bepaald (links) publiek aan te trekken en tevreden te houden.
Verder: https://www.nu.nl/politiek
1. Krijgt extreem rechts voet aan de grond in Nederland?
2. Bedreigde kinderen maken meer kans op tijdelijk verblijf in Nederland (Telegraaf zou het hier over IS kinderen hebben in de kop)
3. Eurobarometer: Die kwart van Nederlanders voelt zich EU-burger (Telegraaf zou hier benoemen dat maar liefst een kwart van de Nederlanders zich geen EU-burger voelt)
4. FVD-senator Rookmaker overweegt overstap naar nieuwe partij van Otten (overbelichting, de helft van de eerste 10 nieuwsberichten gaat hierover)
5. Otten definitief uit de FVD, senator wil openheid betalingen aan partijleden (overbelichting)
6. Uit FVD gezette Henk Otten wil eigen politieke beweging oprichten (overbelichting)
5. Manager van partijbureau 50PLUS weggestuurd vanwege gift
7. Geroyeerde FVD'er Otten doet aangifte tegen Baudet wegens smaad (overbelichting)
8. Forum voor Democratie zet Henk Ottuen uit partij om fraudeverdenkingen (overbelichting)
9. PvdA dreight ook tegen woonplannen van kabinet te stemmen
10. Rutte naar Witte Huis: Wat gaat hij bespreken met Trump?
Sterke nadruk op rechts (overbelichting). En ze doen er niet al te sensationeel over in de koppen, maar toch is het nogal wat dat dit de 10 eerste koppen zijn. Telegraaf heeft niet eens een politieke sectie om het mee te vergelijken trouwens, dat zegt ook heel wat.
Hoe dan ook, objectieve media bestaan gewoonweg niet.
https://www.nu.nl/nucheckt
Zo kwam ik laatst tot de conclusie dat het spelen van gewelddadige games niet aanzet tot gewelddadig gedrag.
Ik weet niet of investeerders in het Finse moederbedrijf zich heel druk maken om de tone of voice op één van de tig mediakanalen die onder SanomaNL vallen.quote:
[..]
Sanoma is in handen van beleggers: https://sanoma.com/investors/
En je kunt je zodoende afvragen of die mensen niet een dikke vinger in de pap hebben. Je kunt je afvragen of Sanoma een bepaalde tone of voice doorvoert in al zijn kanalen, om een bepaald (links) publiek aan te trekken en tevreden te houden.
Klopt, dat weet je inderdaad niet. Het kan wél zo zijn. Of niet. Feit is wel dat iemand daar de geldstekker beheert, en diegene zou zomaar invloed uit kunnen oefenen.quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 14:21 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik weet niet of investeerders in het Finse moederbedrijf zich heel druk maken om de tone of voice op één van de tig mediakanalen die onder SanomaNL vallen.
Ik ken deze mediakanalen niet goed, maar het zou wel interessant zijn als blijkt dat al deze media eerder links dan rechts zijn. Wat ik zie is veel kanalen die zich richten op vrouwen en kinderen, dat is in de regel vaak links van het centrum.
AutoWeek
Ariadne at Home
Avrobode
Beau Monde
Collect
Disney Club
Donald Duck (weekblad)
Donald Duck Extra
Donald Duck Junior
Duck Out
Eigen Huis & Interieur
Eppo
Esta
Fashionchick
Flair
flow
Gamer.nl
Golf Journaal
Golfers Magazine
Grazia
Groter Groeien
GTO
Health Magazine
Katrien (tijdschrift)
Kek Mama
Kieskeurig.nl
Kinderen
Know How (magazine)
KRO Magazine
La Maison Victor
Lekker
Lekker in het Leven
Libelle (inclusief Libelle-specials)
LINDA.
Margriet
Marie Claire
Mikro Gids
More than Classic
Motorjacht
NET 5
NCRV-gids
Nickelodeon Magazine
Nouveau
Nieuwe Revu
NU.nl
OOK
Ouders van Nu
Panorama
Pink Ribbon
Playboy
Prinses
Procycling
SBS6
SBS9
Startpagina
Story
StyleToday
Televizier
Tina
Totaal TV
Tuin&Co
TvFilm
TVGids.nl
Veamer
Veronica Magazine
Viva
Vorsten Royale
Vtwonen
Web-log
WTF.nl
Zo Zit Dat
Die lijst klopt niet meer, Nieuwe Revu is bijvoorbeeld al een tijdje afgestoten. Ze zijn zich in het tijdschriftensegment gaan richten op vrouwen, kinderen en auto's, maar ik vind het nogal stellig om te zeggen dat die keuze invloed heeft op de redactie van Nu.nl, die toch voornamelijk ANP-berichten doorsluizen.quote:
[..]
Klopt, dat weet je inderdaad niet. Het kan wél zo zijn. Of niet. Feit is wel dat iemand daar de geldstekker beheert, en diegene zou zomaar invloed uit kunnen oefenen.
Ik ken deze mediakanalen niet goed, maar het zou wel interessant zijn als blijkt dat al deze media eerder links dan rechts zijn. Wat ik zie is veel kanalen die zich richten op vrouwen en kinderen, dat is in de regel vaak links van het centrum.
-- knip --
Is ook nogal stellig, ik zeg ook niet dat ik gelijk hebquote:
[..]
Die lijst klopt niet meer, Nieuwe Revu is bijvoorbeeld al een tijdje afgestoten. Ze zijn zich in het tijdschriftensegment gaan richten op vrouwen, kinderen en auto's, maar ik vind het nogal stellig om te zeggen dat die keuze invloed heeft op de redactie van Nu.nl, die toch voornamelijk ANP-berichten doorsluizen.
. Maar het is wel goed om zo nu en dan wat betreft je eigen mediaconsumptie door te denken. Ik kijk écht alleen nu.nl, verder zie ik geen nieuws buiten NWS op fok. Dus mijn volgende doordenkvraag: hoe objectief is ANP? Wie is de eigenaar van ANP?Als je verder alleen in NWS komt snap ik wel dat je denkt dat er niet zoveel aandacht aan "rechtse" onderwerpen wordt gegeven, maar ik denk ook dat die onderwerpen op NWS dusdanig oververtegenwoordigd zijn dat dat nogal vertekent.quote:
[..]
Is ook nogal stellig, ik zeg ook niet dat ik gelijk heb
Ja, maar hoezo is dat relevant?quote:
Ik ben eigenlijk van mening dat nu.nl links overbelicht en rechts onderbelicht (in een ultieme poging om zelf wel objectief te blijven). En eigenlijk wil ik NWS weer verbergen in actieve topics want ik vind het vaak ziekmakend en er posten hier een paar mensen mee waarvan ik verwacht dat ze de volgende lone wolves zullen zijn.quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 14:34 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als je verder alleen in NWS komt snap ik wel dat je denkt dat er niet zoveel aandacht aan "rechtse" onderwerpen wordt gegeven, maar ik denk ook dat die onderwerpen op NWS dusdanig oververtegenwoordigd zijn dat dat nogal vertekent.
Dat zeg ik toch?quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 14:37 schreef Seven. het volgende:
[..]
Ik ben eigenlijk van mening dat nu.nl links overbelicht en rechts onderbelicht (in een ultieme poging om zelf wel objectief te blijven).
Ik kan je verzekeren dat een uitgever zich niet bemoeit met de inhoud van de berichtgeving, tenzij er bepaalde grenzen worden overschreden (als Nu.nl aan de lopende band leugens verspreidt, dan zal de eigenaar daar inderdaad wat van vinden). Redactionele vrijheid is de hoeksteen van de journalistiek en een absolute voorwaarde voor het goed functioneren van een (nieuws)medium.quote:
[..]
Sanoma is in handen van beleggers: https://sanoma.com/investors/
En je kunt je zodoende afvragen of die mensen niet een dikke vinger in de pap hebben. Je kunt je afvragen of Sanoma een bepaalde tone of voice doorvoert in al zijn kanalen, om een bepaald (links) publiek aan te trekken en tevreden te houden.
Wat ik hier zie, zijn tien nieuwswaardige onderwerpen met legitieme invalshoeken.quote:Verder: https://www.nu.nl/politiek
1. Krijgt extreem rechts voet aan de grond in Nederland?
2. Bedreigde kinderen maken meer kans op tijdelijk verblijf in Nederland (Telegraaf zou het hier over IS kinderen hebben in de kop)
3. Eurobarometer: Die kwart van Nederlanders voelt zich EU-burger (Telegraaf zou hier benoemen dat maar liefst een kwart van de Nederlanders zich geen EU-burger voelt)
4. FVD-senator Rookmaker overweegt overstap naar nieuwe partij van Otten (overbelichting, de helft van de eerste 10 nieuwsberichten gaat hierover)
5. Otten definitief uit de FVD, senator wil openheid betalingen aan partijleden (overbelichting)
6. Uit FVD gezette Henk Otten wil eigen politieke beweging oprichten (overbelichting)
5. Manager van partijbureau 50PLUS weggestuurd vanwege gift
7. Geroyeerde FVD'er Otten doet aangifte tegen Baudet wegens smaad (overbelichting)
8. Forum voor Democratie zet Henk Ottuen uit partij om fraudeverdenkingen (overbelichting)
9. PvdA dreight ook tegen woonplannen van kabinet te stemmen
10. Rutte naar Witte Huis: Wat gaat hij bespreken met Trump?
Het ANP is van Talpa, maar normaal toch wel echt redelijk objectief. ANP berichten en ook nu.nl zijn als nieuwsbron wel zeer beknopt, bijna geen enkele achtergrond achter het nieuws. Ik ben dan toch wel blij met mijn krantenabnonnement, met daarbij ook toegang tot topics en dus diverse kranten.quote:
[..]
Is ook nogal stellig, ik zeg ook niet dat ik gelijk heb
Ja sorry, in NWS zit ik automatisch in defensemodus.quote:
Het ANP maakt heel veel berichten, ook nog meer berichten dan die nu.nl halen. 160.000 berichten per jaar, meer dan 400 per dag. Dan bericht je echt wel over alle serieuze onderwerpen, zowel links als rechts.quote:
Los daarvan, het gaat in de media ook om de media-agenda. Het ANP lijkt daarin een redelijk bepalende factor. En ik heb nog een mooie stelling: wie de media-agenda beïnvloedt, is oppermachtig.
https://www.anp.nl/anp-zakelijk/mediamonitoring/quote:
[..]
Het ANP maakt heel veel berichten, ook nog meer berichten dan die nu.nl halen. 160.000 berichten per jaar, meer dan 400 per dag. Dan bericht je echt wel over alle serieuze onderwerpen, zowel links als rechts.
Best kwalijk dat Schiphol, bol.com, Unilever, ministerie van Algemene zaken en Achmea door ANP kunnen laten monitoren:
Als ANP betaald wordt voor dit soort diensten, kun je dan nog wel beweren dat je onafhankelijk bent? Let wel, ik zeg niet dat het niet zo is, maar dit is natuurlijk raar. Als een klokkenluider een schandaal aan de grote klok wil hangen over Schiphol, gaat het ANP daar dan in mee?quote:Met ANP 360+ krijg je een compleet overzicht van berichtgeving rondom je organisatie, merk en branche in RTV, print-, online en social media. Dit is inclusief het aanbod van ANP-redacties. Onze mediamonitoringtool geeft je 24/7 inzicht, zodat je snel en beter geïnformeerd kunt reageren op berichten en ontwikkelingen.
ANP 360+ is de nieuwe tool van ANP Zakelijk voor mediamonitoring. In één overzichtelijk dashboard, en via de ANP 360+ App, krijg je volledige inzage in berichtgeving in landelijke en regionale dagbladen, huis-aan-huisbaden, magazines, weekbladen, RTV en ruim 4.000 nieuwssites en blogs. Dit alles op basis van gepersonaliseerde zoekopdrachten gericht op jouw bedrijf, organisatie, merk, product of bepaalde thema’s of kernwoorden. Onze informatiespecialisten richten samen met jou een op maat gemaakt ANP 360+ Dashboard in. Het organische dashboard wordt vervolgens steeds verder doorontwikkeld op basis van jouw wensen, om de beste mediamonitoring-ervaring te creëren.
Zo'n klokkenluider benadert nooit het ANP, die zal een krant of tvprogramma benaderen. ANP zal vervolgens echt wel over die klokkenluider rapporteren. ANP is gewoon een bureau wat meer dan 400 korte berichten per dag er uit spuugt. Geen interviews, geen achtergronden, geen of weinig duiding. Maar meer dan 400 korte en zeer snelle berichten.quote:
[..]
https://www.anp.nl/anp-zakelijk/mediamonitoring/
Best kwalijk dat Schiphol, bol.com, Unilever, ministerie van Algemene zaken en Achmea door ANP kunnen laten monitoren:
[..]
Als ANP betaald wordt voor dit soort diensten, kun je dan nog wel beweren dat je onafhankelijk bent? Let wel, ik zeg niet dat het niet zo is, maar dit is natuurlijk raar. Als een klokkenluider een schandaal aan de grote klok wil hangen over Schiphol, gaat het ANP daar dan in mee?
Volgens mij snap je niet helemaal hoe die tool werkt. Schiphol (of andere bedrijf) betaalt het ANP en krijgt vervolgens alle berichtgeving die wordt gepubliceerd over de luchthaven direct toegestuurd. Zo weet je direct wat er over je wordt gezegd en geschreven.quote:
[..]
https://www.anp.nl/anp-zakelijk/mediamonitoring/
Best kwalijk dat Schiphol, bol.com, Unilever, ministerie van Algemene zaken en Achmea door ANP kunnen laten monitoren:
[..]
Als ANP betaald wordt voor dit soort diensten, kun je dan nog wel beweren dat je onafhankelijk bent? Let wel, ik zeg niet dat het niet zo is, maar dit is natuurlijk raar. Als een klokkenluider een schandaal aan de grote klok wil hangen over Schiphol, gaat het ANP daar dan in mee?
Dat snap ik, ik heb ook ooit journalistiek gestudeerdquote:
[..]
Zo'n klokkenluider benadert nooit het ANP, die zal een krant of tvprogramma benaderen. ANP zal vervolgens echt wel over die klokkenluider rapporteren. ANP is gewoon een bureau wat meer dan 400 korte berichten per dag er uit spuugt. Geen interviews, geen achtergronden, geen of weinig duiding. Maar meer dan 400 korte en zeer snelle berichten.
. Maar het is toch gek dat grote bedrijven dus blijkbaar een directe inkomstenbron zijn voor een 'objectief' persbureau? Als een schandaal via andere media naar buiten komt, gaat het ANP er dan in mee?Ik snap dondersgoed hoe die tool werkt en ik zie er zelfs wel brood in voor mijn werkgever. Maar wat ik ook snap is dat er dus een rechtstreekse inkomstenbron ligt tussen grote bedrijven die mogelijk de media-agenda willen bepalen, en dit onafhankelijke persbureau.quote:
[..]
Volgens mij snap je niet helemaal hoe die tool werkt. Schiphol (of andere bedrijf) betaalt het ANP en krijgt vervolgens alle berichtgeving die wordt gepubliceerd over de luchthaven direct toegestuurd. Zo weet je direct wat er over je wordt gezegd en geschreven.
Ik vind die twee zaken onverenigbaar.
Ik zou me dan als ik jou was eerder richten op Talpa, dat is immers de daadwerkelijke eigenaar van het ANP, in plaats van bedrijven die zich inschrijven op een nieuwsbrief-plus.quote:
[..]
Ik snap dondersgoed hoe die tool werkt en ik zie er zelfs wel brood in voor mijn werkgever. Maar wat ik ook snap is dat er dus een rechtstreekse inkomstenbron ligt tussen grote bedrijven die mogelijk de media-agenda willen bepalen, en dit onafhankelijke persbureau.
Ik vind die twee zaken onverenigbaar.
Mogen ze daar nog negatief over schrijven?
Allemaal hele goede vragen die je als kritische consument niet zomaar terzijde moet schuiven.quote:
[..]
Ik zou me dan als ik jou was eerder richten op Talpa, dat is immers de daadwerkelijke eigenaar van het ANP, in plaats van bedrijven die zich inschrijven op een nieuwsbrief-plus.
Mogen ze daar nog negatief over schrijven?
Ik persoonlijk vertrouw eigenlijk alleen nu.nl en dus vertrouw ik op ANP en Talpa. Ik ga eens naar Talpa googelen.
Ondertussen nog steeds de vraag: waarom zijn journalisten in de regel eerder links dan rechts?
Zie het conflict eerlijk gezegd niet. ANP stuurt voornamelijk berichten door die niet door henzelf zijn gemaakt. Het persbureau gaat dus niet over de inhoud.quote:
[..]
Ik snap dondersgoed hoe die tool werkt en ik zie er zelfs wel brood in voor mijn werkgever. Maar wat ik ook snap is dat er dus een rechtstreekse inkomstenbron ligt tussen grote bedrijven die mogelijk de media-agenda willen bepalen, en dit onafhankelijke persbureau.
Ik vind die twee zaken onverenigbaar.
Wellicht dat iemand die links is georiënteerd eerder voor het vak kiest. Ik heb eerlijk gezegd geen idee. Maar ik heb bijvoorbeeld een FvD'er als chef en zelf stem ik VVD.quote:
Ondertussen nog steeds de vraag: waarom zijn journalisten in de regel eerder links dan rechts?
Ik zal je op weg helpen; Talpa heeft een dienst waarmee ze zakelijke consumenten helpen om efficiënt hun (reclame)boodschap uit te venten, en zag de data-analyse afdeling van het ANP als waardevolle toevoeging aan die dienst.quote:
Allemaal hele goede vragen die je als kritische consument niet zomaar terzijde moet schuiven.
Ik persoonlijk vertrouw eigenlijk alleen nu.nl en dus vertrouw ik op ANP en Talpa. Ik ga eens naar Talpa googelen.
Waarom denk je dat journalisten in de regel eerder links dan rechts zijn? Kan ik gemist hebben in dit topic hoor.quote:Ondertussen nog steeds de vraag: waarom zijn journalisten in de regel eerder links dan rechts?
Waarom ga jij als steuntrekker dan voor de VVD?quote:
[..]
En derhalve een fatsoenlijk inkomen. Genoeg reden om voor de VVD te gaan
We hebben al eeuwen migranten.. we zijn een maritiem exportland..
Chinezen.. Surinamers.. het is niets nieuws.. alleen omdat er een paar schreeuwlui zijn met een internetaansluiting denk je dat het nieuw is..
Populistisch, krampachtig en kortzichtig geleuter, meer is het niet.. Toen dat gereutel er niet was, was het gezelliger en was er een beter leefklimaat dan met die schreeuwtokkies..
Nederland is nu vooral van vermogende mensen..
quote:
denken jullie dat ze onder één hoedje spelen met bepaalde politici en dat er ook daarin corruptie is?
Voor alle duidelijkheid: de tekst in de OP is niet van mij.quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 15:56 schreef Zolderkamer het volgende:
Is niets nieuws.. en dat jij pas bent gaan denken toen er iets met een vluchtelingenstroom was zegt genoeg..
We hebben al eeuwen migranten.. we zijn een maritiem exportland..
Chinezen.. Surinamers.. het is niets nieuws.. alleen omdat er een paar schreeuwlui zijn met een internetaansluiting denk je dat het nieuw is..
Populistisch, krampachtig en kortzichtig geleuter, meer is het niet.. Toen dat gereutel er niet was, was het gezelliger en was er een beter leefklimaat dan met die schreeuwtokkies..
[..]
Handig dat je het er even bijzet dan... Maargoed, ik zie dat je vvd stemt, en dan past mn post ook prima bij jou..quote:
[..]
Voor alle duidelijkheid: de tekst in de OP is niet van mij.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 13-08-2019 16:05:41 ]
Zijn er andere overkoepelende eigenschappen van deze grote corporaties en machthebbers? Bepaalde geografische locatie, bepaald geloof, dat soort zaken?quote:
Omdat veel media in de zakken zit van grote corporaties en grote corporaties zijn meestal voorstanders globalisme: een groot aanbod (goedkope) arbeiders en een grote afzetmarkt. En als linkse deugverhaaltjes dat helpt realiseren, dan verkopen ze linkse deugverhaaltjes.
quote:
[..]
Oh wow...
Ik dacht serieus even dat ik wakker was geworden in een andere dimensie. Eentje waar Koos dit soort stukken schreef maar waar de chocolademelk functie van het koffiezetapparaat op mijn werk nog steeds wel stuk was.
Goede vraag, ik weet niet echt of dit zo is.quote:
[..]
Ik zal je op weg helpen; Talpa heeft een dienst waarmee ze zakelijke consumenten helpen om efficiënt hun (reclame)boodschap uit te venten, en zag de data-analyse afdeling van het ANP als waardevolle toevoeging aan die dienst.
[..]
Waarom denk je dat journalisten in de regel eerder links dan rechts zijn? Kan ik gemist hebben in dit topic hoor.
Dat is dus de vraag: is dat zo?quote:
Omdat veel media in de zakken zit van grote corporaties en grote corporaties zijn meestal voorstanders globalisme: een groot aanbod (goedkope) arbeiders en een grote afzetmarkt. En als linkse deugverhaaltjes dat helpt realiseren, dan verkopen ze linkse deugverhaaltjes.
Ja, er werd altijd gezegd op school: RTL nieuws is kut, SBS ook, je moet het NOS journaal kijken want dat is het enige objectieve nieuwsprogramma van Nederland.quote:
Als kind/tiener geloofde ik nog dat journalisten, en met name de NPO, objectieve informatie gaven. Zo werd dat immers op school gezegd. Van die verkeerde gedachte was ik al snel genezen.
Soms word ik nog schaterlachend wakker.
Welke leraar zei dat? Of waren het medeleerlingen? Het was iig geen onderdeel van de lesstof, dat kan helemaal niet.quote:
[..]
Ja, er werd altijd gezegd op school: RTL nieuws is kut, SBS ook, je moet het NOS journaal kijken want dat is het enige objectieve nieuwsprogramma van Nederland.
Soms word ik nog schaterlachend wakker.
Het klopt trouwens wel dat het NOS journaal behoorlijk objectief is. Gelukkig wel. Maar een leraar zal denk ik niet snel het RTL Nieuws (wat exact hetzelfde brengt op dezelfde toon, ik heb jaren eerst van 19:30 tot 20:00 RTL gezien en daarna vanaf 20:00 de NOS, zijn gewoon exact hetzelfde) zal afkraken. Ook RTL is prima objectief bij RTL Nieuws.
RTL is leugen en bedrog, zonder democratische of publieke controle.quote:
[..]
Ja, er werd altijd gezegd op school: RTL nieuws is kut, SBS ook, je moet het NOS journaal kijken want dat is het enige objectieve nieuwsprogramma van Nederland.
Soms word ik nog schaterlachend wakker.
Onzin, RTL nieuws en NOS Journaal zijn echt ontzettend vergelijkbaar. Brengen het nieuws echt hetzelfde.quote:
[..]
RTL is leugen en bedrog, zonder democratische of publieke controle.
Ik denk wel dat veel creatieve mensen (schrijven is toch een creatief vak) inderdaad links zijn. Hoe dat preciew komt weet ik niet. Maar ik zie het niet echt in de berichtvorming. Ja, er zijn zelden berichten vanuit het extreemrechtse FvD persperctief geschreven, maar er worden ook nooit berichten vanuit het extreemlinkse SP perspectief geschreven. Als je zelf extreemrechts bent is dus alles links, als je zelf extreemlinks bent is alles rechts.quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 17:47 schreef Eendenkooi het volgende:
Veel journalisten komen uit de alpha-hoek waar je immers veel moet schrijven. De alpha hoek is vrij links, wanneer het over linkse universiteiten gaat gaat het bijna altijd over de alpha faculteiten, dus daarmee zijn de meeste journalisten ook automatisch links.
De media links of rechts noemen zegt dus vooral wat over je eigen positie.
Het heeft ook met de onderwerpen te maken. Over economische onderwerpen lijkt de media in het midden te zitten. Economie is voor SPers een belangrijk thema dus die zien elke keer hun gelijk bevestigd dat de media te rechts is.quote:
[..]
Ik denk wel dat veel creatieve mensen (schrijven is toch een creatief vak) inderdaad links zijn. Hoe dat preciew komt weet ik niet. Maar ik zie het niet echt in de berichtvorming. Ja, er zijn zelden berichten vanuit het extreemrechtse FvD persperctief geschreven, maar er worden ook nooit berichten vanuit het extreemlinkse SP perspectief geschreven. Als je zelf extreemrechts bent is dus alles links, als je zelf extreemlinks bent is alles rechts.
Als het gaat om migratie is de media behoorlijk links. De vraag had misschien beter kunnen zijn: waarom is de media pro-migratie?
De media is niet pro-migratie. Over het algemeen berichten ze daar zelfs zeer feitelijk over zonder een kant te kiezen, gewoon omdat het een gevoelig onderwerp is. Meer dan pure feiten zie je eigenlijk zelden over dat onderwerp op de journaals. In kranten wel meer, maar dan wordt het vaak belicht vanuit de eigen achtergrond. Tegen elke wat linksere krant, is dan ook wel een rechtsere krant op dat gebied te vinden.quote:
[..]
Het heeft ook met de onderwerpen te maken. Over economische onderwerpen lijkt de media in het midden te zitten. Economie is voor SPers een belangrijk thema dus die zien elke keer hun gelijk bevestigd dat de media te rechts is.
Als het gaat om migratie is de media behoorlijk links. De vraag had misschien beter kunnen zijn: waarom is de media pro-migratie?
Misschien dat het anno 2019 veranderd is, maar zeg 10 - 20 jaar geleden was MSM gewoon pro-migratie. Kranten brengen niet alleen nieuws he, ze kunnen over alles berichten zonder dat het direct nieuwswaarde heeft, vaak zie je in de keuzes voor dat soort onderwerpen hun pro-migratie mening bovenkomen. Heb je verder een journalist ooit wel eens een kritische vraag horen stellen over migratie?quote:
[..]
De media is niet pro-migratie. Over het algemeen berichten ze daar zelfs zeer feitelijk over zonder een kant te kiezen, gewoon omdat het een gevoelig onderwerp is. Meer dan pure feiten zie je eigenlijk zelden over dat onderwerp op de journaals. In kranten wel meer, maar dan wordt het vaak belicht vanuit de eigen achtergrond. Tegen elke wat linksere krant, is dan ook wel een rechtsere krant op dat gebied te vinden.
Kranten belichten nieuws inderdaad meer, gelukkig wel. En ja, je hoeft de telegraaf maar open te slaan of het staat vol vraagtekens bij migraties (of liever gezegd: meestal schreeuwerige uitroeptekens en chocoladekoppen). Bij bijvoorbeeld een ND of Trouw zul je dat minder vinden. Als je je daarover verbaast, is het eerder zo dat jij je beter kunt verdiepen in de achtergrond van de kranten. Kranten schrijven niet voor een algemeen publiek, maar voor een bepaalde doelgroep. Waarom zouden ze dan een perspectief gebruiken dat hun achterban niet wil hebben?quote:
[..]
Misschien dat het anno 2019 veranderd is, maar zeg 10 - 20 jaar geleden was MSM gewoon pro-migratie. Kranten brengen niet alleen nieuws he, ze kunnen over alles berichten zonder dat het direct nieuwswaarde heeft, vaak zie je in de keuzes voor dat soort onderwerpen hun pro-migratie mening bovenkomen. Heb je verder een journalist ooit wel eens een kritische vraag horen stellen over migratie?
En ja, ook bij het ND of de Trouw worden de negatieve punten van migratie zeker belicht. Ik heb zelf een Trouwabonnement en mijn ouders een ND abonnement en ik heb het vaak genoeg gelezen. Dus ook daar heb ik dat vaak genoeg gezien (ik lees zelden de Telegraaf, maar daar heb ik in elk geval nooit zo veel gezien dat ze de andere kant belichten als bij de 'linkse' kranten).
Aha, grote corporaties zijn het nieuwe links? Links wil een groot aanbod aan goedkope arbeiders? Shit heb ik nooit begrepen en ben ik zomaar rechts geworden.quote:
Omdat veel media in de zakken zit van grote corporaties en grote corporaties zijn meestal voorstanders globalisme: een groot aanbod (goedkope) arbeiders en een grote afzetmarkt. En als linkse deugverhaaltjes dat helpt realiseren, dan verkopen ze linkse deugverhaaltjes.
Veel beroemde natuurkundigen, waaronder Einstein, waren of zijn links.quote:
Veel journalisten komen uit de alpha-hoek waar je immers veel moet schrijven. De alpha hoek is vrij links, wanneer het over linkse universiteiten gaat gaat het bijna altijd over de alpha faculteiten, dus daarmee zijn de meeste journalisten ook automatisch links.
Droom lekker verder.quote:
[..]
Onzin, RTL nieuws en NOS Journaal zijn echt ontzettend vergelijkbaar. Brengen het nieuws echt hetzelfde.
Helemaal een giller is dat hier (niet door jou) John de Mol links wordt genoemd. De man die giftige Jan Roos een podium blijft geven.
https://www.golfbrekers.b(...)blindheid-der-media/
Tsja, in Amerika ben ik ook links, hier in NL ben ik zeer rechts.quote:
[..]
Veel beroemde natuurkundigen, waaronder Einstein, waren of zijn links.
Ten eerste is dit een foutief beeld van de verhoudingen (GGZ is kapot gemaakt in Nederland), ten tweede was Einstein geen Amerikaan en een universeel socialist. Zoals wel meerdere natuurwetenschappers aan de linkerkant stonden. Grappig genoeg werd Einstein zijn relativiteitstheorie niet geaccepteerd door conservatieven omdat het met een moreel en kunstzinnig relativisme werd verbonden.quote:
[..]
Tsja, in Amerika ben ik ook links, hier in NL ben ik zeer rechts.
En wat zijn alle natuurkundigen nu als ik vragen mag!?quote:
[..]
Ten eerste is dit een foutief beeld van de verhoudingen (GGZ is kapot gemaakt in Nederland), ten tweede was Einstein geen Amerikaan en een universeel socialist. Zoals wel meerdere natuurwetenschappers aan de linkerkant stonden. Grappig genoeg werd Einstein zijn relativiteitstheorie niet geaccepteerd door conservatieven omdat het met een moreel en kunstzinnig relativisme werd verbonden.
Hoe bedoel je?quote:
[..]
En wat zijn alle natuurkundigen nu als ik vragen mag!?
In Amerika meer dan hier, en dit kan ik niet bewijzen, maar ik vermoed dat de mediapartijen, welke volledig afhankelijk zijn van reclame-inkomsten, achter de schermen besloten hebben mee te gaan in wat de grote (internationale) corporaties voor ogen hebben. Dat lijkt me nou echt typisch iets wat in een salonkamer afgesproken wordt.quote:
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 13-08-2019 21:59:06 ]
Je bent niet de enige hoor. Heel links-stemmend Nederland is nog in de veronderstelling dat links links is simpelweg omdat linkse praatjes gebezigd worden door mensen die zichzelf links noemen.quote:
[..]
Aha, grote corporaties zijn het nieuwe links? Links wil een groot aanbod aan goedkope arbeiders? Shit heb ik nooit begrepen en ben ik zomaar rechts geworden.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 13-08-2019 21:53:05 ]
Nope. Geschiedenis en Rechten, allebei beta studies. Hij doet alsof hij een alfa is, dat welquote:
Is Baudet niet eentje met een alfastudie?
moeten zich gewoon tot natuurkunde en discussies over sci-fi-series beperken. Of ze nou filosofie of politiek proberen te bedrijven, het lijkt zelden ergens op.quote:
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 13-08-2019 21:55:28 ]
Daar gaat het niet om. Er werd beweerd dat alfa wetenschap een linkse bias heeft. Want lekker soft ofzo.quote:
[..]
moeten het gewoon bij natuurkunde houden. Of ze nou filosofie of politiek proberen te bedrijven, het lijkt zelden ergens op.
Multinationals zijn links?quote:
[..]
In Amerika meer dan hier, en dit kan ik niet bewijzen, ik vermoed dat de mediapartijen, welke volledig afhankelijk van reclame-inkomsten, achter de schermen besloten hebben mee te gaan in wat de grote (internationale) corporaties voor ogen hebben. Dat lijkt me nou echt typisch iets wat in een salonkamer afgesproken wordt.
Oh, dat is inderdaad onzin. Veel (vooral de beroemde) natuurkundige zijn tegenwoordig links.quote:
[..]
Daar gaat het niet om. Er werd beweerd dat alfa wetenschap een linkse bias heeft. Want lekker soft ofzo.
Het wordt hoogtijd dat jij eens uit de links/rechts-dichotomie groeit.quote:
Wat is dan wel het spectrum? Zeg het eens.quote:
[..]
Het wordt hoogtijd dat jij eens uit de links/rechts-dichotomie groeit.
Lol.. Beide fout.. Geschiedenis is alfa.. rechten is gamma..quote:
[..]
Nope. Geschiedenis en Rechten, allebei beta studies. Hij doet alsof hij een alfa is, dat wel
En ik heb goddomme alleen basisschool en weet dat..
En ja het is een lulletje
Huh? Wat zijn volgens jou beta studies? In mijn beleving heb je het dan over de natuurwetenschappen + wiskunde + aanverwanten (elektrotechniek, bouwkunde, etc).quote:
[..]
Nope. Geschiedenis en Rechten, allebei beta studies. Hij doet alsof hij een alfa is, dat wel
Klopt, maar het begint zich nu wel op te stapelen. Ook als je naar de meekomende politiek correctheid en de criminaliteit ervan bekijkt.quote:
Is niets nieuws.. en dat jij pas bent gaan denken toen er iets met een vluchtelingenstroom was zegt genoeg..
We hebben al eeuwen migranten.. we zijn een maritiem exportland..
Chinezen.. Surinamers.. het is niets nieuws.. alleen omdat er een paar schreeuwlui zijn met een internetaansluiting denk je dat het nieuw is..
Populistisch, krampachtig en kortzichtig geleuter, meer is het niet.. Toen dat gereutel er niet was, was het gezelliger en was er een beter leefklimaat dan met die schreeuwtokkies..
Nederland is nu vooral van vermogende mensen..
[..]
Als je beta opvat als minderwaardig dan klopt het wel.quote:
[..]
Huh? Wat zijn volgens jou beta studies? In mijn beleving heb je het dan over de natuurwetenschappen + wiskunde + aanverwanten (elektrotechniek, bouwkunde, etc).
Ah, we hebben weer een complottheorie. En dan nog wel van de 'mediapartijen'. Als er een complot is dat snel uit zou komen omdat de journalisten graag scoops hebben, is het wel een complot waar de media zelf aan mee doen. Ik denk dat zo'n complot nog geen 3 uur onbekend zou blijven...quote:
[..]
In Amerika meer dan hier, en dit kan ik niet bewijzen, maar ik vermoed dat de mediapartijen, welke volledig afhankelijk zijn van reclame-inkomsten, achter de schermen besloten hebben mee te gaan in wat de grote (internationale) corporaties voor ogen hebben. Dat lijkt me nou echt typisch iets wat in een salonkamer afgesproken wordt.
Waar sommige mensen toch in geloven is eigenlijk te gek voor woorden. Een beetje nadenken en je snapt dat het zo niet werkt... "achter de schermen besloten"...
https://thehill.com/blogs(...)controversial-tweets
Het centrum Telegraaf:
https://twitter.com/oornstein/status/1161415254808649729
twitter:FrontaalNaakt twitterde op dinsdag 13-08-2019 om 15:09:12Altijd dat gesnoef van die domrechtse kerels. Denken dat ze Charles Bronson zijn. Als iemand roept: "Hé, is dat niet Dukkie Duk van de voormalige nazi-krant?!" moeten ze twee weken aan de beademing. https://t.co/biFVs7G8pg reageer retweet
https://www.mediacourant.(...)r-den-haag-heerlijk/
- Aanzienlijke subsidie van de EU
- BTW voordeel
- Belgische staatssteunconstructie
https://www.villamedia.nl(...)-subsidie-van-europa
https://www.ftm.nl/artike(...)de-persgroep?share=1
https://www.ftm.nl/artike(...)gische-staat?share=1
The New York Times links ja? Voor de useful idiots misschien.quote:
Het linkse New York Times:
https://thehill.com/blogs(...)controversial-tweets
De media zijn helemaal niet links. Zeker de NPO en de NYT niet.
Ik keek Jinek afgelopen maandag. En daar werd vooral de schijn gewekt dat Bill Clintons onschuldig is inzake de Epstein zaak. Maar Donald Trump heeft het allemaal wel gedaan zoiets. Dat noem ik links bevooroordeelde berichtgeving.quote:
[..]
The New York Times links ja? Voor de useful idiots misschien.
De media zijn helemaal niet links. Zeker de NPO en de NYT niet.
Tja. Lijkt me gewoon sec feiten rapporteren
Die akelige Kelder en Stellinga doen de duiding...twitter:JinekLive twitterde op donderdag 15-08-2019 om 23:32:42‘’Volgens mij is er bij de minister van Financiën altijd de angst om de nieuwe Wouter Bos te worden’’, zegt @jortkelder over de miljarden die straks te verdelen zijn. ‘’Hij ging in 2008 heel veel geld uitgeven, met als gevolg een economische crisis.’’ #Jinek https://t.co/DSgOSl3OYq reageer retweet
Wat is dit voir onzin van Jort Kelder, alsof Wouter Bos de crisis veroorzaakt heeft. Hoe krijg je het bedacht.quote:
Jinek die denkt dat 150000 euro een middeninkomen is kun je inderdaad links noemen.Die akelige Kelder en Stellinga doen de duiding...twitter:JinekLive twitterde op donderdag 15-08-2019 om 23:32:42
Als dhr. Gerrit Zalm nou een beter fundament had gelegd in de jaren ervoor en niet de teugels van financiële markten nog verder had laten vieren, had dat hoe dan ook meer invloed gehad dan wat Wouter Bos in die paar maanden had kunnen doen. Maar dat gaat Jort natuurlijk niet zeggen.
En Eva Jinek is/was een wereldvreemd figuur, goed dat dat idd nog eens benadrukt wordt. Hoewel ze in die tijd ook met de afschuwelijke Bram Moskowicz had, wat haar perceptie op de realiteit wellicht wat vertekende (hoe kan je het anders met hem uithouden vraag je je af).
Jij hebt de betreffende uitzending niet gezien zeker?quote:
[..]
Wat is dit voir onzin van Jort Kelder, alsof Wouter Bos de crisis veroorzaakt heeft. Hoe krijg je het bedacht.
Als dhr. Gerrit Zalm nou een beter fundament had gelegd in de jaren ervoor en niet de teugels van financiële markten nog verder had laten vieren, had dat hoe dan ook meer invloed gehad dan wat Wouter Bos in die paar maanden had kunnen doen. Maar dat gaat Jort natuurlijk niet zeggen.
En Eva Jinek is/was een wereldvreemd figuur, goed dat dat idd nog eens benadrukt wordt. Hoewel ze in die tijd ook met de afschuwelijke Bram Moskowicz had, wat haar perceptie op de realiteit wellicht wat vertekende (hoe kan je het anders met hem uithouden vraag je je af).
Noem eens een medium dat zo links is als dat TPO en Brussen rechts zijn.twitter:DavidEerdmans twitterde op vrijdag 16-08-2019 om 22:14:47Dat #TPO de weg kwijt was wisten we al langer, maar dit stuk slaat echt alles. Vrouwenemancipatie is de oorzaak van autisme, van homo's in de politiek, van geweld tegen homo's en van Srebrenica. Koekoek. https://t.co/yb7oEfzEC2 reageer retweet
Ik heb de uitzending gezien en volgens mij insinueerde Kelder op geen enkele manier een causale relatie tussen het uitgavepatroon van Bos en de economische crisis.quote:
Jinek die denkt dat 150000 euro een middeninkomen is kun je inderdaad links noemen.Die akelige Kelder en Stellinga doen de duiding...twitter:JinekLive twitterde op donderdag 15-08-2019 om 23:32:42
Wat hij beweerde is dat het zuur is als je als minister trots een lastenverlichting aankondigt en vervolgens enorm moet bezuinigen door een crisis.
edit: volgens mij is de tweet ook alweer verwijderd.
Jinek is een aanfluiting, maar niet echt links. De Clintons zijn immers de hoeren van Wall Street. Daarnaast schurkt ze graag tegen de huidige rechtse macht aan en versmalt ze net als Pauw de discussie tot de rechterkant met een klein beetje midden, zoals eigenlijk de meeste mainstream media.quote:
[..]
Ik keek Jinek afgelopen maandag. En daar werd vooral de schijn gewekt dat Bill Clintons onschuldig is inzake de Epstein zaak. Maar Donald Trump heeft het allemaal wel gedaan zoiets. Dat noem ik links bevooroordeelde berichtgeving.
Er is hier waarschijnlijk iets soortgelijks aan de hand als waar Rolling Stone over schrijft:
https://www.rollingstone.(...)ia-complaint-872349/
Hij heeft inderdaad absoluut niet gezegd wat er uit de tweet naar voren lijkt te komen, maar goed... Wat die volgens mij overbracht, wat ik nu uit mijn herinnering put, was dat men niet de tweede Bos wou worden in de zin van dat je een heel uitgavenplan maakt en uitbrengt wat vervolgens volledig onrealistisch blijkt door een financiële crisis.quote:
[..]
Ik heb de uitzending gezien en volgens mij insinueerde Kelder op geen enkele manier een causale relatie tussen het uitgavepatroon van Bos en de economische crisis.
Wat hij beweerde is dat het zuur is als je als minister trots een lastenverlichting aankondigt en vervolgens enorm moet bezuinigen door een crisis.
edit: volgens mij is de tweet ook alweer verwijderd.
In andere delen van de wereld is de media niet zo geforceerd links.
Er valt best wat te zeggen voor het huidige model maar het omvat logischerwijze niet hetgeen er boven hangt.quote:
[..]
Wat is dan wel het spectrum? Zeg het eens.
Een spectrum insinueert eendimensionaliteit; die aanname is al verkeerd.quote:
[..]
Wat is dan wel het spectrum? Zeg het eens.
Linkse praatjes worden geassocieerd door iedereen met alleen maar goede bedoelingen. Zoiets als eerlijk delen en niemand wordt buitengesloten. Wie kan er nu tegen goede bedoelingen zijn. Zelfs rechtse mensen zijn dit niet. Dit is de manier waaop je iedereen voor je wint en op je laat stemmen. Maar ondertussn wordt je als linkse stemmer wel gemanipuleerd. Zelfs voor het karretje gespannen van erg rechtse oorlogen met veel onschuldige doden ten gevolg. Alleen omdat regime x y z niet de duim krijgt van Amerika. Omdat ze hun olie niet afrekenen in $US-dollars. Een linkse Eva Jinek helpt dan de rechtse Pentagon en zegt dat dat regime slecht is en een dictator heeft. En zo ontstaat de verwarring niets is meer wat het lijkt. Omdat we eigenlijk massaal worden gemanipuleerd. Linkse praatjes zijn dus de weg naar je hart. Maar ze vertellen je niet dat het allemaal maar zeer betrekkelijke schijn is.
[ Bericht 3% gewijzigd door Special-Tee op 26-08-2019 15:30:06 ]
Kun je aangeven waar de media wordt gedwongen om links te zijn?quote:
Dit heeft te maken met de Europese geschiedenis.
In andere delen van de wereld is de media niet zo geforceerd links.
In Europa hebben we uitsluitend nare ervaringen met gekke leiders die iets met rassen in hun politiek hadden. Van Napoleon tot Hitler, Mussolini, Franco, Milosevic.quote:
[..]
Kun je aangeven waar de media wordt gedwongen om links te zijn?
Iedereen in de media wil heel erg links aanhouden zodat ze minimaal als gematigd links worden ingeschat op een veilige afstand van alles dat rechts is.
Vooral als je al rijk, blank, man en hoogopgeleid bent moet je het woord "links" al bijna op je voorhoofd schrijven om te voorkomen dat ze je in het hokje stoppen waarvan ze denken dat jij er thuishoort.
De media wordt vaak betaald door de overheid en de linkse partijen vinden dat wel goed zo. Verder is het veiliger voor je journalistieke carrière om vanuit een links oogpunt kritiek te geven op rechts dan andersom. Rechtse mensen zijn lang niet zo snel op hun teentjes getrapt en kunnen kritiek makkelijker van zich afzetten en relativeren.
Een concreet voorbeeld van dat laatstgenoemde is het kabinet Rutte 2 (VVD + PvdA). Beide partijen waren de grootste, met grote afstand tot de rest en er waren weinig andere opties dat deze 2 gingen regeren. Beide partijen liggen ver uit elkaar en wisten dat ze veel los moesten laten om tot een akkoord te komen. De VVD aanhang vond dit waarschijnlijk net zo moeilijk als de PvdA aanhang. Echter bij de volgende verkiezingen was de PvdA heel veel kiezers kwijt en de schade bij de VVD was heel beperkt. Dit is incasseringsvermogen.
Wanneer hebben we voor het laatst een linkse regering gehad? En nergens bewijs van een gedwongen situatie, Er is ook zat rechtse media. Je verhaal neigt naar slachtoffergedrag. Verder is het niet echt een antwoord, maar geklaag. Jammer.quote:
[..]
In Europa hebben we uitsluitend nare ervaringen met gekke leiders die iets met rassen in hun politiek hadden. Van Napoleon tot Hitler, Mussolini, Franco, Milosevic.
Iedereen in de media wil heel erg links aanhouden zodat ze minimaal als gematigd links worden ingeschat op een veilige afstand van alles dat rechts is.
Vooral als je al rijk, blank, man en hoogopgeleid bent moet je het woord "links" al bijna op je voorhoofd schrijven om te voorkomen dat ze je in het hokje stoppen waarvan ze denken dat jij er thuishoort.
De media wordt vaak betaald door de overheid en de linkse partijen vinden dat wel goed zo. Verder is het veiliger voor je journalistieke carrière om vanuit een links oogpunt kritiek te geven op rechts dan andersom. Rechtse mensen zijn lang niet zo snel op hun teentjes getrapt en kunnen kritiek makkelijker van zich afzetten en relativeren.
Een concreet voorbeeld van dat laatstgenoemde is het kabinet Rutte 2 (VVD + PvdA). Beide partijen waren de grootste, met grote afstand tot de rest en er waren weinig andere opties dat deze 2 gingen regeren. Beide partijen liggen ver uit elkaar en wisten dat ze veel los moesten laten om tot een akkoord te komen. De VVD aanhang vond dit waarschijnlijk net zo moeilijk als de PvdA aanhang. Echter bij de volgende verkiezingen was de PvdA heel veel kiezers kwijt en de schade bij de VVD was heel beperkt. Dit is incasseringsvermogen.
twitter:volkskrant twitterde op zaterdag 24-08-2019 om 06:00:00Meer dan de helft van de Nederlanders heeft een huisdier. Dat belast het milieu en veroorzaakt dierenleed, want geen hamster wil worden opgetild, geen hond gesteriliseerd. Er is een oplossing: het robothuisdier. Perfect, of toch niet? https://t.co/gemdYS2qFG reageer retweet
Wat een treurnis die linkse 'kwaliteitsmedia'.twitter:volkskrant twitterde op woensdag 28-08-2019 om 12:30:00
Zo hey. Wat erg zeg.quote:twitter:volkskrant twitterde op zaterdag 24-08-2019 om 06:00:00Wat een treurnis die linkse 'kwaliteitsmedia'.twitter:volkskrant twitterde op woensdag 28-08-2019 om 12:30:00
Linkse OmVolkskrant.twitter:JaapFriso twitterde op dinsdag 27-08-2019 om 19:24:12Lees dit mensen. Ik ben bang dat deze wartaal geen satire maar bloedserieus is bedoeld. En de Volkskrant drukt het nog af ook. Iemand had deze man tegen zichzelf in bescherming moeten nemen. https://t.co/AKZIAXwUgl reageer retweet
Dat vind ik meevallen, bovendien als het om voetbal gaat, gaat het om de centen. Als Feyenoord veel kijkers trekt of wat dan ook, dan is het logisch. Hier gaat het om politiek en zeker bij de NOS zou dat neutraal moeten zijn. Dan alsnog zijn dat eigen opvattingen dat in de meeste gevallen wel duidelijk te onderbouwen zijn, maar alsnog kun je het niet aantonen.quote:
[..]
De media is ook voor Feyenoord, dat weet iedereen.
Welke ijsje het beste voor het milieu is, de tering betuttelingquote:twitter:volkskrant twitterde op zaterdag 24-08-2019 om 06:00:00Wat een treurnis die linkse 'kwaliteitsmedia'.twitter:volkskrant twitterde op woensdag 28-08-2019 om 12:30:00
Ik begrijp hier niks van, maar ongetwijfeld een goed punt.quote:
Hier gaat het om politiek en zeker bij de NOS zou dat neutraal moeten zijn. Dan alsnog zijn dat eigen opvattingen dat in de meeste gevallen wel duidelijk te onderbouwen zijn, maar alsnog kun je het niet aantonen.
Nouja wat ik wil zeggen is dat het je eigen mening is of de media links of rechts is. Dat is moeilijk te bewijzen, je kunt alleen spreken vanuit je eigen opvatting.quote:
[..]
Ik begrijp hier niks van, maar ongetwijfeld een goed punt.
Dat zijn gewoon onderwerpen waar steeds meer lezers in geïnteresseerd zijn. Logisch dus dat dergelijke artikelen worden geschreven.quote:
[..]
Welke ijsje het beste voor het milieu is, de tering betutteling
Oh dat zal best, ik vind het niets.quote:
[..]
Dat zijn gewoon onderwerpen waar steeds meer lezers in geïnteresseerd zijn. Logisch dus dat dergelijke artikelen worden geschreven.
Dan lees je het toch niet? Doe ik ook niet.quote:
[..]
Oh dat zal best, ik vind het niets.
Nouja, ergens is het wel zinvol om diverse media zo nu en dan te lezen. Ik probeer me altijd af te vragen wat zo'n groep nou bezighoudt en over bepaalde dingen denkt.quote:
[..]
Dan lees je het toch niet? Doe ik ook niet.
Heel erg linkse media inderdaadtwitter:McGaucho twitterde op maandag 26-08-2019 om 19:57:09RT @nowthisnews: Fox News tried coming after Denmark's social safety net. This Danish politician's retort was legendary. https://t.co/AQyEOD1gwa reageer retweet
Weet je wat echt ironisch is? Dat veel van die linkschen helemaal niet links zijn in hun gedrag. Kinderen naar witte school (Femke Halsema), wonen in spierwitte buurt en kopen gebouwen op wanneer daar asielzoekers dreigen te komen.quote:
[..]
Dat. En daarnaast is schrijven een kunstvorm, oftewel: er komen veel studenten op de opleiding die al neigen naar het creatieve, en die komen vaker uit linkse nesten. Wat gek is trouwens.
Maar hier wordt niet echt over gepraat, heerst een soort van taboe op. De linkse kerk houdt niet van kritische geluiden.
[ Bericht 7% gewijzigd door Orion_in_space op 30-08-2019 20:40:25 ]
Ik kan dat toch moeilijk links noemen, en een kwaliteitsmedium is de Volkskrant zeker niet.quote:
[..]
Welke ijsje het beste voor het milieu is, de tering betutteling
Al dat gelul van 'we moeten met zijn allen minder...' is rechts. Want 'we moeten' betekent dat we dat onszelf moeten opleggen. En 'met zijn allen' betekent burgers en consumenten, en niet bedrijven en producenten. Wij moeten aan de warmtepomp, maar bedrijven krijgen het gas nog steeds bijna gratis. 'Ja, maar dan betaalt de burger dat toch via de gestegen prijs van die producten'. Alsof die burger niet kan beslissen iets anders te kopen.
Links is het om te zeggen dat de overheid moet zorgen dat de werkelijke kosten in de prijs van producten wordt doorberekend en milieu-onvriendelijke producten minder aantrekkelijk worden. Het is links om de groei van de luchtvaart te stoppen en het autoverkeer voorzichtiger aan te pakken. Het is links om bedrijven te laten uitzoeken hoe ze de uitstoot verminderen en de consument met rust te laten.
De boodschap, door alsmaar te hameren op wat je zelf op eigen initiatief moet doen terwijl de grote vervuilers gewoon door kunnen gaan is gewoon heel rechts.
Ridicuul voorbeeldje van hersen gymnastiek.quote:
[..]
Ik kan dat toch moeilijk links noemen, en een kwaliteitsmedium is de Volkskrant zeker niet.
Al dat gelul van 'we moeten met zijn allen minder...' is rechts. Want 'we moeten' betekent dat we dat onszelf moeten opleggen.
Me dunkt dat we in deze allemaal snappen dat in deze de schaal is: nachtwakersstaat vs. 'van de wieg tot het graf alles geregeld Vadertje-staat'.
En dan valt wettelijk afdwingen, want daar hebben we het over, ook al heb jij het vrij 'moeilijk' over "onszelf opleggen", dat iedereen aan de warmtepomp moet, onder het kopje links.
Want conform de nachtwakersstaat, verwacht je dat het volk+ de markt zelf tot het inzicht komt dat een warmtepomp wenselijk is.
Dat afdwingen, is links, niet rechts.
Fout. Links dwingt het wettelijk af. En daar is niks rechts aan.quote:Links is het om te zeggen dat de overheid moet zorgen dat de werkelijke kosten in de prijs van producten wordt doorberekend en milieu-onvriendelijke producten minder aantrekkelijk worden. Het is links om de groei van de luchtvaart te stoppen en het autoverkeer voorzichtiger aan te pakken. Het is links om bedrijven te laten uitzoeken hoe ze de uitstoot verminderen en de consument met rust te laten.
En je gebruikt wel woorden a'la: "het is aan hun om te zeggen" en "voorzichtig aanpakken", maar dat betekent gewoon keiharde wetgeving die het afdwingt.
En dat staat haaks op het geloof dat de wetgever noodzakelijk kwaad is, dat je je niet moet bemoeien met het volk + de heilige markt, want die komen er zelf wel uit.
Want blijkbaar moeten we ons wel bemoeien met het volk + markt. Want als vadertje staat niet dicteert dat we aan de warmtepomp moeten, dan gaan we dat blijkbaar niet doen.
Zo links als het maar kan.
Weinig consequent hoor, mee eens.quote:De boodschap, door alsmaar te hameren op wat je zelf op eigen initiatief moet doen terwijl de grote vervuilers gewoon door kunnen gaan is gewoon heel rechts.
Maar dat betekent niet dat links & rechts ineens magisch van plek zijn gewisseld.
Is dat zo ? Traditioneel is conservatief rechts juist van het verbieden.quote:
Links dwingt het wettelijk af. En daar is niks rechts aan.
Homos ? Verbieden en doodstraf. Niet christen zijn ? Verbieden en doodstraf. Niet blank zijn ? Verboden te stemmen. Niet man zijn ? Verboden te stemmen. Enzovoorts.
Al komt dat meer door conservatisme en religie dan door economische overwegingen.
Rechts wil sociale vrijheden verbieden maar economisch moet alles kunnen.quote:
Links wil sociale vrijheden in stand houden maar de economie aan banden leggen.
Ze kunnen het allebei, maar ze willen het allebei anders.
Do as I say, not do as I do.quote:
[..]
Weet je wat echt ironisch is? Dat veel van die linkschen helemaal niet links zijn in hun gedrag. Kinderen naar witte school (Femke Halsema), wonen in spierwitte buurt en kopen gebouwen op wanneer daar asielzoekers dreigen te komen.
Maar hier wordt niet echt over gepraat, heerst een soort van taboe op. De linkse kerk houdt niet van kritische geluiden.
En dat is de grote flaw in de nachtwakersstaat-ideologie. Het volk + de markt is namelijk erg dom en is niet in staat vergezichten tot zich te nemen. Daar heb je een dosis links voor nodig. Die wel nu middelen wil besteden om later de vruchten van te plukken. Het volk en de markt kijkt naar wat er op dit moment in hun portemonnee zit en hoe ze zich op dit moment voelen.quote:
Want conform de nachtwakersstaat, verwacht je dat het volk+ de markt zelf tot het inzicht komt dat een warmtepomp wenselijk is.
Waar ze meestal ruimschoots voor betalen gegeven de demografie van linkse stemmers, de meeste rechtse stemmers zitten onder de netto ontvangers van de samenleving.quote:
Raar idee dat linkse mensen niet de beste school voor hun kinderen zouden willen of dat ze hypocriet zouden zijn als ze gebruik maken van de faciliteiten die er zijn.
Als je dingen wilt snappen, moet je boeken lezen, en niet enkel de waan van de dag in de media lezen/kijken.
Het beste is, jezelf verdiepen in zowel de linkse als de rechtse visie.
Maar dat is erg lastig, iedereen heeft een onbewuste voorkeur, en tegen die voorkeur in lezen/kijken blijft moeilijk.
tegen je voorkeur in kijken/lezen is lastig inderdaad, maar wel nuttig om in ieder geval de gedachtengang en achtergrond van mensen te begrijpen.quote:
Ik vind het meeste van wat ik als rechtse media beschouw, onleesbare/onkijkbare prut.
Als je dingen wilt snappen, moet je boeken lezen, en niet enkel de waan van de dag in de media lezen/kijken.
Het beste is, jezelf verdiepen in zowel de linkse als de rechtse visie.
Maar dat is erg lastig, iedereen heeft een onbewuste voorkeur, en tegen die voorkeur in lezen/kijken blijft moeilijk.
en soms levert het als bonus nieuwe inzichten of nuances op.
Als het aan de rechtse partijen lag was de publieke omroep allang verkocht aan markt partijen en ver commercialiseert zo dat zij er maar vanaf zijn en het geen euro meer kost
https://twitter.com/Leolucassen/status/1170318616757186561
Nog zo een voorbeeld. Arbeidsparticipatie van migranten twee keer zo hoog in Duitsland.
Links
D'r zijn meer commerciële zenders (en geschteven media) dan publieke. Dus de media is volgens jou rechts?quote:
Waarom met name de omroepen links zijn, dit zijn de grote propaganda machines voor links Nederland, waarom om dat politiek links de omroepen omarmen en steunen.
Als het aan de rechtse partijen lag was de publieke omroep allang verkocht aan markt partijen en ver commercialiseert zo dat zij er maar vanaf zijn en het geen euro meer kost
Leo Lucassen aanhalen.quote:
Links knuffelbeleid werkt gewoon.
https://twitter.com/Leolucassen/status/1170318616757186561
Nog zo een voorbeeld. Arbeidsparticipatie van migranten twee keer zo hoog in Duitsland.
Links
Trouwens, die grafiek gaat over vluchtelingen, niet over migranten. Leuk geprobeerd. Nogal wiedes dat echte vluchtelingen wel hun best doen - zij zijn ook niet de groep die voor problemen zorgt.
Links wordt geassocieerd met goede bedoelingen. Dus linkse praatjes zijn de manier om wan-beleid in te voeren.quote:
Waarom met name de omroepen links zijn, dit zijn de grote propaganda machines voor links Nederland, waarom om dat politiek links de omroepen omarmen en steunen.
Als het aan de rechtse partijen lag was de publieke omroep allang verkocht aan markt partijen en ver commercialiseert zo dat zij er maar vanaf zijn en het geen euro meer kost
Want de commerciele omroepen zijn ook niet totale bagger inderdaad. Godzijdank hebben we de NPO, jij kijkt liever Sterren dansen op het ijs dan iets inhoudelijks?quote:
Waarom met name de omroepen links zijn, dit zijn de grote propaganda machines voor links Nederland, waarom om dat politiek links de omroepen omarmen en steunen.
Als het aan de rechtse partijen lag was de publieke omroep allang verkocht aan markt partijen en ver commercialiseert zo dat zij er maar vanaf zijn en het geen euro meer kost
Jinek DWDD enzo zijn elke dag een grote circlejerk van selectief uitgenodigde gasten die in het straatje van de staatspropaganda komen praten. NOS journaal is ook nooit anders geweest. Ik kijk welleens opsporing verzocht. Als ik de truttigheid aankan moet ik vaak lachen over het soort criminelen die daar de boventoon voeren. En dat wordt uitgezonden door de NPO.quote:
[..]
Want de commerciele omroepen zijn ook niet totale bagger inderdaad. Godzijdank hebben we de NPO, jij kijkt liever Sterren dansen op het ijs dan iets inhoudelijks?
Laatst gewoon Baudet bij dwddquote:
[..]
Jinek DWDD enzo zijn elke dag een grote circlejerk van selectief uitgenodigde gasten die in het straatje van de staatspropaganda komen praten. NOS journaal is ook nooit anders geweest. Ik kijk welleens opsporing verzocht. Als ik de truttigheid aankan moet ik vaak lachen over het soort criminelen die daar de boventoon voeren. En dat wordt uitgezonden door de NPO.
Maar ze kunnen okk niet meer om Baudet heen he. Dat vind ik een mooie prestatie van FvD.quote:
[..]
Laatst gewoon Baudet bij dwdd
Oh, ok.quote:
[..]
Maar ze kunnen okk niet meer om Baudet heen he. Dat vind ik een mooie prestatie van FvD.
Bedankt linkse media voor het blootleggen van echte misstanden in dit VVD land, ipv een minaret meer of minder.twitter:FNV twitterde op vrijdag 27-09-2019 om 08:57:21FNV is geschokt dat gif wordt gespoten naast onbeschermde loonwerkers. Werkgevers moeten hun personeel en de omgeving beschermen, inspectie moet handhaven, werknemers moeten de regels kennen en foute praktijken melden. Dat kan bij inspectie, maar ook bij het meldpunt van de FNV. https://t.co/dbEYlool29 reageer retweet
Heeft meer met de mentaliteit te maken dan met de VVDquote:Bedankt linkse media voor het blootleggen van echte misstanden in dit VVD land, ipv een minaret meer of minder.twitter:FNV twitterde op vrijdag 27-09-2019 om 08:57:21
Vertel? Wat bedoel je er mee?quote:
[..]
Heeft meer met de mentaliteit te maken dan met de VVD
Ik bedoel maar: Zembla heeft veel misstanden over de jaren onthuld. Van de bouwfraude (waar de VVD vuist diep in zat, en tegen een parlementaire enquête stemde) tot kunstgras gesjoemel.
Stukken nuttiger dan Wierd Duk met zijn minaretten en de zoon van Halsema.
Als bedrijven aardiger waren voor het personeel dat de mentaliteit ook heel anders isquote:
[..]
Vertel? Wat bedoel je er mee?
Ik bedoel maar: Zembla heeft veel misstanden over de jaren onthuld. Van de bouwfraude (waar de VVD vuist diep in zat, en tegen een parlementaire enquête stemde) tot kunstgras gesjoemel.
Stukken nuttiger dan Wierd Duk met zijn minaretten en de zoon van Halsema.
Nee, dat heeft alles met de VVD te maken. Het is hun bewuste beleid van de markt lost het wel op en de slager keurt zijn eigen vlees. Met die VVD-mentaliteit gaan bedrijven vervolgens het land, het water, de lucht, werknemers en omwonenden vergiftigen.quote:
[..]
Heeft meer met de mentaliteit te maken dan met de VVD
Bedrijven kunnen toch zelf ook nadenken hoe ze met personeel om gaat ?quote:
[..]
Nee, dat heeft alles met de VVD te maken. Het is hun bewuste beleid van de markt lost het wel op en de slager keurt zijn eigen vlees. Met die VVD-mentaliteit gaan bedrijven vervolgens het land, het water, de lucht, werknemers en omwonenden vergiftigen.
Regering kan er een aandeel in zijn maar zolang bedrijven aankloppen bij de VVD ipv D66 BIJV. is die mentaliteit niet veranderd.
Nederlanders gaan janken dat de buitenlanders 'onze' banen overnemen.
Nederlanders gaan naar de prijsvechters, omdat ze goedkope troep denken te moeten kopen.
Bedrijven maken nog minder marge.
Cirkel is rond.
Kortom, stop met goedkope troep kopen en steun eens daadwerkelijk de lokale middenstander. Anders: stoppen met zeiken.
45 jaar geleden hadden ze het bij Supertramp al goed gezien:
quote:Who are these men of lust, greed and glory?
Rip off the masks and let's see
But that's not right, oh, no, what's the story?
But there's you and there's me
That can't be right
Exact. Inspectievakanties noemde Rutte dat.quote:
[..]
Nee, dat heeft alles met de VVD te maken. Het is hun bewuste beleid van de markt lost het wel op en de slager keurt zijn eigen vlees. Met die VVD-mentaliteit gaan bedrijven vervolgens het land, het water, de lucht, werknemers en omwonenden vergiftigen.
Het heeft in die zin met VVD / D66 beleid te maken dat arbeidsinspecties en kwaliteitscontroles zijn afgebouwd en steeds meer aan de markt zelf is overgelaten.quote:
[..]
Bedrijven kunnen toch zelf ook nadenken hoe ze met personeel om gaat ?
Regering kan er een aandeel in zijn maar zolang bedrijven aankloppen bij de VVD ipv D66 BIJV. is die mentaliteit niet veranderd.
Zo kregen we die grootschalige vleesfraude, de talloze bouwprojecten die instorten, steeds vaker giflozingen en bodemvervuilingen, en meer voorbeelden van ondernemers die het niet zo nauw nemen met sociale normen en moraal. Omdat ze weten dat ze ermee wegkomen.
Gemakzucht is dus 1 van die eigenschappen van sommige bedrijvenquote:
[..]
Het heeft in die zin met VVD / D66 beleid te maken dat arbeidsinspecties en kwaliteitscontroles zijn afgebouwd en steeds meer aan de markt zelf is overgelaten.
Zo kregen we die grootschalige vleesfraude, de talloze bouwprojecten die instorten, steeds vaker giflozingen en bodemvervuilingen, en meer voorbeelden van ondernemers die het niet zo nauw nemen met sociale normen en moraal. Omdat ze weten dat ze ermee wegkomen.
En als we betrapt worden doen we gewoon handjeklap met Justitie en de bestuurders gaan vrijuit, de bestuurders hebben sowieso geen persoonlijk nadeel. Bovendien is het ministerie van justitie al decennialang een VVD bolwerk (wordt lekker als partijkantoor gebruikt zagen we met de bonnetjesaffaire) dus er kan fijn geseponeerd of gewist worden.quote:
[..]
Het heeft in die zin met VVD / D66 beleid te maken dat arbeidsinspecties en kwaliteitscontroles zijn afgebouwd en steeds meer aan de markt zelf is overgelaten.
Zo kregen we die grootschalige vleesfraude, de talloze bouwprojecten die instorten, steeds vaker giflozingen en bodemvervuilingen, en meer voorbeelden van ondernemers die het niet zo nauw nemen met sociale normen en moraal. Omdat ze weten dat ze ermee wegkomen.
https://www.bnnvara.nl/ze(...)kendoen-met-justitie
https://www.ftm.nl/artike(...)kkingen-met-justitie
Linkse media
https://en.wikipedia.org/wiki/Social_Progress_Index
Hier wordt ik alleen maar verdrietig van. Ik vraag me af of VVD'ers hier trots op zijn.quote:
De linkse media mag wel wat meer benadrukken hoe rap we op allemaal lijstjes zakken. We zijn onder Rutte van top vijf/top drie gezakt naar plek 11 vwb de Social Progress Index. Van nummer 7 in 2018 naar plek 11 nu, in hoogconjunctuur.
https://en.wikipedia.org/wiki/Social_Progress_Index
Die zeggen dat het de schuld van links is.quote:
[..]
Hier wordt ik alleen maar verdrietig van. Ik vraag me af of VVD'ers hier trots op zijn.
Ook buitenhof, vooral als Jort Kelder daar zit.
Vooral iedere ochtend goedemorgen nl (volgens mij gesponsord door telegraaf)
Ja heerlijk al dat linkse gedachte goed😉
In mijn ogen de grote babbelaar van Nederland
Jort Kelder is van een ander slag hout. Hij is vooral een profiteur en praat zoals het hemzelf uitkomt. Het is een echte hollandse geldjager. Dan heeft ie weer een linksige mening dan weer rechts. Alles wat maar geld genereert. Dat idee heb ik.quote:
Ja lekker links,
Ook buitenhof, vooral als Jort Kelder daar zit.
Vooral iedere ochtend goedemorgen nl (volgens mij gesponsord door telegraaf)
Ja heerlijk al dat linkse gedachte goed😉
De Bertelsmann leugenfabriek is weer bezigtwitter:dewaremerijn twitterde op maandag 30-09-2019 om 19:02:40Er ís geen ongecontroleerde migratie, maar goed. Er zou eens een boek geschreven moeten worden over PvdA'ers die na de Fortuyn-revolte een draai naar rechts maakten. Cuperus, ooit adviseur van Bos en pleitbezorger van de Derde Weg, ging van populismeversteher naar verbreider. https://t.co/BgUSTWq9wm reageer retweet
Over het algemeen zeggen ze dan dat je niet moet zeuren, dat we het ontzettend goed hebben in dit land, dat we ontzettend hoog scoren op alle lijstjes (ongeacht de dalende tendens), en dat het in andere landen veel slechter toeven is.quote:
[..]
Die zeggen dat het de schuld van links is.
In zekere zin hebben ze dan nog gelijk ook, maar komen ze dan ook wel heel makkelijk weg met die 'dalende tendens' op tal van lijstjes en indicatoren.
Ook is het gewoon gewenst beleid van bepaalde partijen (zoals de VVD) maar daar durft men dan weer niet openlijk voor uit te komen.
quote:
[..]
En als we betrapt worden doen we gewoon handjeklap met Justitie en de bestuurders gaan vrijuit, de bestuurders hebben sowieso geen persoonlijk nadeel. Bovendien is het ministerie van justitie al decennialang een VVD bolwerk (wordt lekker als partijkantoor gebruikt zagen we met de bonnetjesaffaire) dus er kan fijn geseponeerd of gewist worden.
En dan nu de nieuwe van Grapperhaus, hij doet nu zijn naam eer aan.
Een grap uit eigen(haus)huis. Het zijn immers veel overheidsinstanties, die hun digitale beveiliging niet op orde hebben.
https://www.bnnvara.nl/ze(...)kendoen-met-justitie
https://www.ftm.nl/artike(...)kkingen-met-justitie
Linkse media
Inderdaad het is geen draai naar rechts. Hij geeft juist aan dat links in de radicale jaren 70 voor ontwikkelingshulp en tegen massa-immigratie was.quote:De Bertelsmann leugenfabriek is weer bezigtwitter:dewaremerijn twitterde op maandag 30-09-2019 om 19:02:40
Nog een keer dan. De massa-immigratie komt van rechts, dat was in de jaren 60 al zo en dat is nog steeds zo.
Wat is de media stil over de racistische leuzen van de boeren en dat het allemaal miljonairs zijn gesubsidieerd door de staat...
Verder hoop ik dat de media net zo tekeer zal gaan tegen De Mos als tegen Halsema (jaja, het zijn verdachten en niet veroordeeld), maar dat zal wel niet.
Ja, boeren zijn allemaal rijk...quote:
... en dat het allemaal miljonairs zijn gesubsidieerd door de staat...
https://www.boerderij.nl/(...)nee-inkomen-428317E/
4 op de 10 boeren die inkomenssteun krijgen van de Europese Unie, hebben ondanks de subsidie een inkomen dat ligt onder het doorsnee Nederlandse huishouden (¤ 27.400 per jaar). Dat blijkt uit een doorrekening van de Algemene Rekenkamer
Allemaal miljonairs...
Ja, ik vind ook een inkrimping van de veestapel nodig. Maar om hier nu keihard te gaan lopen liegen dat boeren miljonairs worden van subsidie is wel extreem grof. Je beseft dat je met zulke enorme leugens de hele tijd als linkse user de linkerkant van het politieke spectrum steeds te schande maakt en bepaald geen goed doet?
https://www.rtlz.nl/life/(...)rijkste-nederlandersquote:
[..]
Ja, boeren zijn allemaal rijk...
https://www.boerderij.nl/(...)nee-inkomen-428317E/
4 op de 10 boeren die inkomenssteun krijgen van de Europese Unie, hebben ondanks de subsidie een inkomen dat ligt onder het doorsnee Nederlandse huishouden (¤ 27.400 per jaar). Dat blijkt uit een doorrekening van de Algemene Rekenkamer
Allemaal miljonairs...
Ja, ik vind ook een inkrimping van de veestapel nodig. Maar om hier nu keihard te gaan lopen liegen dat boeren miljonairs worden van subsidie is wel extreem grof. Je beseft dat je met zulke enorme leugens de hele tijd als linkse user de linkerkant van het politieke spectrum steeds te schande maakt en bepaald geen goed doet?
Dit is dus wel degelijk de groep die het meeste subsidie op slurpt en het meeste uit stoot.
Het is al decennia zo dat de EU subsidies naar het grootbedrijf tenderen. Ook bij de landbouwsubsidies.
Volgens dat onzinnige artikel zijn er zo'n 25.000 boerengezinnen die miljonair zijn. Als je zelf even na denkt weet je dat dat niet kan: er zijn geen eens 25.000 boerengezinnen in Nederland: https://www.groenkennisne(...)ndse-veehouderij.htmquote:
[..]
https://www.rtlz.nl/life/(...)rijkste-nederlanders
Dit is dus wel degelijk de groep die het meeste subsidie op slurpt en het meeste uit stoot.
Het is al decennia zo dat de EU subsidies naar het grootbedrijf tenderen. Ook bij de landbouwsubsidies.
En al die miljonairs werken keihard voor een inkomen van onder de 27.000 per jaar, denk je?
Tip: altijd je nuchtere boerenverstand blijven gebruiken als je iets leest, dan had je geweten dat dat artikel over zoveel boeren die miljonair zijn onzin was.
Het CBS zegt zelf dat één op de vijf miljonairs een boer is. Dat terwijl minder dan 80000 Nederlanders boer of tuinder is.quote:
[..]
Volgens dat onzinnige artikel zijn er zo'n 25.000 boerengezinnen die miljonair zijn. Als je zelf even na denkt weet je dat dat niet kan: er zijn geen eens 25.000 boerengezinnen in Nederland: https://www.groenkennisne(...)ndse-veehouderij.htm
En al die miljonairs werken keihard voor een inkomen van onder de 27.000 per jaar, denk je?
Tip: altijd je nuchtere boerenverstand blijven gebruiken als je iets leest, dan had je geweten dat dat artikel over zoveel boeren die miljonair zijn onzin was.
Ja, de grond is wat waard. Maar dat maakt je niet effectief een miljonair: ze kunnen vaak hun boerderij niet eens verkopen omdat er geen opvolgers zijn. En daarbij zijn ze dan gelijk hun inkomen kwijt.quote:
[..]
Het CBS zegt zelf dat één op de vijf miljonairs een boer is. Dat terwijl minder dan 80000 Nederlanders boer of tuinder is.
Boeren horen voor een groot deel gewoon onder de mensen met lage inkomens. Daar moet je naar kijken, niet naar de hypothetische waarde van hun grond. Boeren weg zetten als rijke miljonairs die teveel subsidie krijgen is en blijft dus een schande.
Racistische heikneuters dan. CDA inteelt met een wereldbeeld dat op een servetje past.quote:
[..]
Ja, de grond is wat waard. Maar dat maakt je niet effectief een miljonair: ze kunnen vaak hun boerderij niet eens verkopen omdat er geen opvolgers zijn. En daarbij zijn ze dan gelijk hun inkomen kwijt.
Boeren horen voor een groot deel gewoon onder de mensen met lage inkomens. Daar moet je naar kijken, niet naar de hypothetische waarde van hun grond. Boeren weg zetten als rijke miljonairs die teveel subsidie krijgen is en blijft dus een schande.
Goed zo VARA!twitter:denieuwsbv twitterde op dinsdag 01-10-2019 om 14:01:12"De boeren die doen alsof we ze in de kou laten staan hangen in werkelijkheid al jaren aan het subsidie-infuus", zegt @mvanroosmalen over het #boerenprotest. https://t.co/nR3NALKtQI reageer retweet
Inkomen is wat anders dan bezit. Wat dacht je dat hun stukje land waard is? Oké kapitaal zit dan in klei en heb je niet zoveel aan. Maar armlastig zijn de meeste niet. Ze stemmen niet voor niets VVD en CDA (VVD in christelijk jasje).quote:
[..]
Ja, boeren zijn allemaal rijk...
https://www.boerderij.nl/(...)nee-inkomen-428317E/
4 op de 10 boeren die inkomenssteun krijgen van de Europese Unie, hebben ondanks de subsidie een inkomen dat ligt onder het doorsnee Nederlandse huishouden (¤ 27.400 per jaar). Dat blijkt uit een doorrekening van de Algemene Rekenkamer
Allemaal miljonairs...
Ja, ik vind ook een inkrimping van de veestapel nodig. Maar om hier nu keihard te gaan lopen liegen dat boeren miljonairs worden van subsidie is wel extreem grof. Je beseft dat je met zulke enorme leugens de hele tijd als linkse user de linkerkant van het politieke spectrum steeds te schande maakt en bepaald geen goed doet?
¤27400 kan je nagaan, iemand die productiewerk doet mag blij zijn met ¤1600 netto in de maand en die werkt echt keihard kan ik vertellen. Hou op met zielige boer geklets.
En rechtse hobby's verbruiken veel stikstof
Zoals gewoonlijk is het meer genuanceerd, er zijn hele rijke boeren en met name de tuinders in het Westland, er zijn er ook die maar net het hoofd boven water houden ondanks subsidies, laten om te beginnen eens ophouden met alle boeren over een kam te scheren.quote:
[..]
Inkomen is wat anders dan bezit. Wat dacht je dat hun stukje land waard is? Oké kapitaal zit dan in klei en heb je niet zoveel aan. Maar armlastig zijn de meeste niet. Ze stemmen niet voor niets VVD en CDA (VVD in christelijk jasje).
¤27400 kan je nagaan, iemand die productiewerk doet mag blij zijn met ¤1600 netto in de maand en die werkt echt keihard kan ik vertellen. Hou op met zielige boer geklets.
En rechtse hobby's verbruiken veel stikstof
Sowieso zou een halvering van de veestapel maar een deel van de boeren raken en die zullen uitgekocht worden dus het is allemaal niet zo dramatisch.
Mee eens, het ligt altijd genuanceerd. D66 heeft steeds gezegd, dat ze uitgekocht moeten worden. Ik begrijp de hele actie van vandaag dan ook niet.En de regering blijft de ware schuldige in wat er nu in Nederland aan de hand is. Van de grote babbelaar Rutte. Nam hij nou maar eens zijn verantwoordelijkheidquote:
[..]
Zoals gewoonlijk is het meer genuanceerd, er zijn hele rijke boeren en met name de tuinders in het Westland, er zijn er ook die maar net het hoofd boven water houden ondanks subsidies, laten om te beginnen eens ophouden met alle boeren over een kam te scheren.
Sowieso zou een halvering van de veestapel maar een deel van de boeren raken en die zullen uitgekocht worden dus het is allemaal niet zo dramatisch.
Als die productiewerker dan wel vakantiegeld heeft zit hij ook ongeveer aan die 27400. Een groot percentage boeren (niet de tuinders, die zijn rijker) kan net het hoofd boven water houden.quote:
[..]
Inkomen is wat anders dan bezit. Wat dacht je dat hun stukje land waard is? Oké kapitaal zit dan in klei en heb je niet zoveel aan. Maar armlastig zijn de meeste niet. Ze stemmen niet voor niets VVD en CDA (VVD in christelijk jasje).
¤27400 kan je nagaan, iemand die productiewerk doet mag blij zijn met ¤1600 netto in de maand en die werkt echt keihard kan ik vertellen. Hou op met zielige boer geklets.
Die actie van vandaag was al gepland en ging niet zozeer om stikstof (dat kwam er nog bovenop), maar om de fosfaatrechten, daar is al jaren gedoe over. Die werden fors verminderd terwijl allemaal boeren net investeringen hadden gedaan.quote:
[..]
Mee eens, het ligt altijd genuanceerd. D66 heeft steeds gezegd, dat ze uitgekocht moeten worden. Ik begrijp de hele actie van vandaag dan ook niet.En de regering blijft de ware schuldige in wat er nu in Nederland aan de hand is. Van de grote babbelaar Rutte. Nam hij nou maar eens zijn verantwoordelijkheid
Ik wil hier echt niet alle boeren verdedigen en ben ook voor veel en veel minder dieren in Nederland (met inderdaad een riante uitkoopregeling), maar het is echt niet zo dat daar een rijke groep mensen die niets te klagen heeft stonden te klagen.
Ze hebben meer te klagen dan al die rijke meesters en juffen, die met het startsalaris al dik boven die 27.400 zitten zonder enige ervaring. Als er een beroepsgroep geen klagen heeft zijn het wel die in het onderwijs en die staan er ook steeds. Een startende juf zit aan 30.000 per jaar.
Daar verbaas ik me ook steeds weer over. Dat gezeur over Het inkomen in het onderwijs, ook bij de politie overigens.quote:
[..]
Die actie van vandaag was al gepland en ging niet zozeer om stikstof (dat kwam er nog bovenop), maar om de fosfaatrechten, daar is al jaren gedoe over. Die werden fors verminderd terwijl allemaal boeren net investeringen hadden gedaan.
Ik wil hier echt niet alle boeren verdedigen en ben ook voor veel en veel minder dieren in Nederland (met inderdaad een riante uitkoopregeling), maar het is echt niet zo dat daar een rijke groep mensen die niets te klagen heeft stonden te klagen.
Ze hebben meer te klagen dan al die rijke meesters en juffen, die met het startsalaris al dik boven die 27.400 zitten zonder enige ervaring. Als er een beroepsgroep geen klagen heeft zijn het wel die in het onderwijs en die staan er ook steeds. Een startende juf zit aan 30.000 per jaar.
Ik zou al tevreden zijn met een dak boven mijn hoofd, of een vaste plek. Ach ik zwerf nog maar even door.
https://mobile.twitter.com/wltrrr/status/1178900468476633088twitter:phvmulligen twitterde op dinsdag 01-10-2019 om 20:39:02-18% van de boeren is miljonair. Gemiddeld hebben boeren besteedbaar inkomen van 42 duizend euro.-Van alle werkenden is 1,5% miljonair, en werkenden hebben een gemiddeld inkomen van 34 duizend euro reageer retweet
Voor de feiten.
De arme boeren vervuilen stukken minder en strijken ook minder subsidie op. Subsidies zijn in het voordeel van de grootbezitters.quote:
[..]
Zoals gewoonlijk is het meer genuanceerd, er zijn hele rijke boeren en met name de tuinders in het Westland, er zijn er ook die maar net het hoofd boven water houden ondanks subsidies, laten om te beginnen eens ophouden met alle boeren over een kam te scheren.
Sowieso zou een halvering van de veestapel maar een deel van de boeren raken en die zullen uitgekocht worden dus het is allemaal niet zo dramatisch.
Voor een nogal selectieve set feiten ook vooral. Een boer is geen werknemer in loondienst. Heeft standaard geen werkloosheidsverzekering, geen pensioenopbouw en ga zo maar door. Daarnaast loopt men in die markt ook nog eens flinke risico's.quote:https://mobile.twitter.com/wltrrr/status/1178900468476633088twitter:phvmulligen twitterde op dinsdag 01-10-2019 om 20:39:02
Voor de feiten.
Simpelweg kijken naar vermogen (dat veelal gewoon vastzit) in het bedrijf en het besteedbaar inkomen is veel te kortzichtig.
Bij die groep werkenden zit er nog een flink aandeel parttimers wat het gemiddeld inkomen flink omlaag haalt, een boer mag blij zijn als hij een week minder dan 40 uur werkt.quote:https://mobile.twitter.com/wltrrr/status/1178900468476633088twitter:phvmulligen twitterde op dinsdag 01-10-2019 om 20:39:02
Voor de feiten.
Deze "feiten" zeggen dus helemaal niks.
Dat verschil is ook duidelijk te merken (werk in het westland). Bij de meeste kassen staan kleine paleisjes. Ga je verder naar Brabant en het noorden enzo en dan worden de boerenhuisjes een stuk eenvoudiger.quote:
[..]
Zoals gewoonlijk is het meer genuanceerd, er zijn hele rijke boeren en met name de tuinders in het Westland, er zijn er ook die maar net het hoofd boven water houden ondanks subsidies, laten om te beginnen eens ophouden met alle boeren over een kam te scheren.
Vandaar dat ze van 52 naar 9 zetels zijn gegaan, door die fantastische propagandamachine.quote:
"waarom is de media links"? Simpel: in de hoogtijdagen van de toen oppermachtige PVDA heeft die partij zich met toen overtollig geld ingekocht in alle NL mediabedrijven. Beetje de gedachte van dat kan ooit handig zijn. En toen ontdekte men dat men via de media het volk kon sturen... Dat is het in een notedop.
Ja. Indoctrinatie! Het houdt niet op, niet vanzelf. Dat is links. Zelfs de geschiedenisboekjes op school zijn aangepast, want o wee als de moslims niet zouden deugen. Dus nu staan er allerlei verzonnen uitvindingen in de boekjes, die zogenaamd door moslims zijn gedaan.quote:
Yep. Dit.quote:Linkse OmVolkskrant.twitter:JaapFriso twitterde op dinsdag 27-08-2019 om 19:24:12
Nee, strengere regels EN jawel: HANDHAVING!!quote:
Links knuffelbeleid werkt gewoon.
https://twitter.com/Leolucassen/status/1170318616757186561
Nog zo een voorbeeld. Arbeidsparticipatie van migranten twee keer zo hoog in Duitsland.
Links
zouden ze hier ook n's moeten doen.
Haha, mooi gezegd. Spijker, kop, raak.quote:
[..]
Jinek DWDD enzo zijn elke dag een grote circlejerk van selectief uitgenodigde gasten die in het straatje van de staatspropaganda komen praten. NOS journaal is ook nooit anders geweest. Ik kijk welleens opsporing verzocht. Als ik de truttigheid aankan moet ik vaak lachen over het soort criminelen die daar de boventoon voeren. En dat wordt uitgezonden door de NPO.
Mwoah.. dat recentelijk uit elkaar gepleurde partijtje? Die slaan nog geen deuk in een pakje boter, hoor. Ik denk dat hun dagen nu wel geteld zijn, er isn iets meer van over. Tijd om de stekker eruit te trekken.quote:
[..]
Maar ze kunnen okk niet meer om Baudet heen he. Dat vind ik een mooie prestatie van FvD.
Ja mooi he? In plaats van "gidsland" voor de rest van europa, zakken we nu af en worden een onbetekenend flutlandje. Een kleine prutprovincie, meer zijn we niet. En we lopen op velerlei gebied hopeloos achter op de rest van europa. Met de groeten van je regering.quote:
De linkse media mag wel wat meer benadrukken hoe rap we op allemaal lijstjes zakken. We zijn onder Rutte van top vijf/top drie gezakt naar plek 11 vwb de Social Progress Index. Van nummer 7 in 2018 naar plek 11 nu, in hoogconjunctuur.
https://en.wikipedia.org/wiki/Social_Progress_Index
Lekker man, die Hollandse zelfhaat. Gewoon steevast top 5 in allerlei indexen en top 5 grootste exportlanden ter wereld, maar wat zijn we een kutprovincie.quote:
[..]
Ja mooi he? In plaats van "gidsland" voor de rest van europa, zakken we nu af en worden een onbetekenend flutlandje. Een kleine prutprovincie, meer zijn we niet. En we lopen op velerlei gebied hopeloos achter op de rest van europa. Met de groeten van je regering.
Langste mensen ter wereld, gelukkigste jeugd ter wereld, beste non-native Engelse sprekers.
[ Bericht 96% gewijzigd door capricia op 02-10-2019 21:04:05 ]
Het CBS is de leugenfabriek van onze regering.Die moet je sowieso niet geloven. Duh..quote:
[..]
Het CBS zegt zelf dat één op de vijf miljonairs een boer is. Dat terwijl minder dan 80000 Nederlanders boer of tuinder is.
Als er iets gruwelijk irritant is, zijn het wel engels-sprekende hollanders. Dat.Kunnen.Ze.Gewoon.ECHT. NIET!quote:
[..]
Lekker man, die Hollandse zelfhaat. Gewoon steevast top 5 in allerlei indexen en top 5 grootste exportlanden ter wereld, maar wat zijn we een kutprovincie.
Langste mensen ter wereld, gelukkigste jeugd ter wereld, beste non-native Engelse sprekers.
Okee, er zijn uitzonderingen, waaronder ikzelf dankzij jarenlang contact met canadezen, maar verder:
Wat voor een kringen begeef jij je in dan?quote:
[..]
Als er iets gruwelijk irritant is, zijn het wel engels-sprekende hollanders. Dat.Kunnen.Ze.Gewoon.ECHT. NIET!
Okee, er zijn uitzonderingen, waaronder ikzelf dankzij jarenlang contact met canadezen, maar verder:
ICTquote:
[..]
Wat voor een kringen begeef jij je in dan?
Apart dan!quote:
Goh, verassend. Laat mij raden, incel?quote:
Pfff, mijn zoon van 18 spreekt en schrijft 100% Engels, lekker belangrijk.quote:
[..]
Als er iets gruwelijk irritant is, zijn het wel engels-sprekende hollanders. Dat.Kunnen.Ze.Gewoon.ECHT. NIET!
Okee, er zijn uitzonderingen, waaronder ikzelf dankzij jarenlang contact met canadezen, maar verder:
Nee hoor. Gewoon dagelijks videoconferencing met je canadese collega's en dagelijks met canadezen aan de lijn zitten, dan ga je vanzelf goed engels lullenquote:
Nope, Enerflex.quote:
[..]
Goh, verassend. Laat mij raden, incel?
Apart dat je omgeving geen Engels kan.quote:
[..]
Nee hoor. Gewoon dagelijks videoconferencing met je canadese collega's en dagelijks met canadezen aan de lijn zitten, dan ga je vanzelf goed engels lullen
de mijne ookquote:
[..]
Pfff, mijn zoon van 18 spreekt en schrijft 100% Engels, lekker belangrijk.
Heeft een amerikaanse vriendin Mijn vrouw en familie geen woord. De kinderen daarentegen...quote:
[..]
Apart dat je omgeving geen Engels kan.
De mijne......heeft mijquote:
[..]
de mijne ook
Bewijs dat eens?quote:
[..]
Ja. Indoctrinatie! Het houdt niet op, niet vanzelf. Dat is links. Zelfs de geschiedenisboekjes op school zijn aangepast, want o wee als de moslims niet zouden deugen. Dus nu staan er allerlei verzonnen uitvindingen in de boekjes, die zogenaamd door moslims zijn gedaan.
Wat voor strengere regels zijn dat dan, noem ze eens op? Onderbouw eens wat of gaat dat je te ver boven je petje?quote:
[..]
Nee, strengere regels EN jawel: HANDHAVING!!
zouden ze hier ook n's moeten doen.
Op allerlei indexen zijn we ook aan het zakken. Niet zo raar met jarenlang rechts afbraakbeleid natuurlijk.quote:
[..]
Lekker man, die Hollandse zelfhaat. Gewoon steevast top 5 in allerlei indexen en top 5 grootste exportlanden ter wereld, maar wat zijn we een kutprovincie.
Langste mensen ter wereld, gelukkigste jeugd ter wereld, beste non-native Engelse sprekers.
Waar wordt in Duitsland op gehandhaafd dan?quote:
[..]
Nee, strengere regels EN jawel: HANDHAVING!!
zouden ze hier ook n's moeten doen.
Edit: oh spuit11
DUH! Dit wordt zelfs in de 2e kamer behandeld, want uiterst zorgwekkend.quote:
https://www.openkamer.org/kamervraag/2019Z03025/
En de reactie van de minister: fuck you, laat het OM maar oordelen als er grenzen worden overschreden.
Voornamelijk tuinders die 'goed boeren'. Tulpen doen het bv erg goed.quote:
[..]
https://www.rtlz.nl/life/(...)rijkste-nederlanders
Dit is dus wel degelijk de groep die het meeste subsidie op slurpt en het meeste uit stoot.
Het is al decennia zo dat de EU subsidies naar het grootbedrijf tenderen. Ook bij de landbouwsubsidies.
Vaak 'boeren' die alleen wat schuren voor de bollen hebben. Andermans land gebruiken voor de bulk. Of kassen werk.
Bij vee en reguliere landbouw is er amper rijkdom.
De kosten zijn erg hoog, alles is van de bank en de marges zijn laag en variabel.
Jaren van verlies zijn er meer dan menigeen lief is.
Vlees fabrieken doen het redelijk goed. De megastallen.
Die zijn niet van boeren, maar van ondernemers (vaak zelfs internationaal werkend).
Die maken bulk waardoor een kleine marge beter uitkomt, variabelen beter opgevangen kunnen worden. Hebben niet 1 bedrijf, maar meerdere. Risico spreiding, regelmatig over meerdere landen heen.
Werken met weinig personeel die laag betaald wordt. Werken zelf niet mee op de werkvloer.
Het zijn met recht fabrieken, niet te vergelijken met waar we aan denken als we aan een boeren bedrijf denken. Er is daar geen 'boer', enkel een 'voorman' in dienst van een ondernemer.
En werkt tering hard ervoor.quote:
[..]
Voor een nogal selectieve set feiten ook vooral. Een boer is geen werknemer in loondienst. Heeft standaard geen werkloosheidsverzekering, geen pensioenopbouw en ga zo maar door. Daarnaast loopt men in die markt ook nog eens flinke risico's.
Simpelweg kijken naar vermogen (dat veelal gewoon vastzit) in het bedrijf en het besteedbaar inkomen is veel te kortzichtig.
Iedereen die denkt dat 42.000 hoog is moet eens een dagje helpen in oogsttijd.
Ook de boekhouding doen idd. Om te zien hoeveel van die 42.000 verdwijnt aan kosten.
Je toont nergens iets aan behalve dat Wilders idiote kamervragen stelt.quote:
[..]
DUH! Dit wordt zelfs in de 2e kamer behandeld, want uiterst zorgwekkend.
https://www.openkamer.org/kamervraag/2019Z03025/
En de reactie van de minister: fuck you, laat het OM maar oordelen als er grenzen worden overschreden.
Mensen die 1600 Euro netto verdienen krijgen echt geen 8200 Euro vakantiegeld.quote:
[..]
Als die productiewerker dan wel vakantiegeld heeft zit hij ook ongeveer aan die 27400. Een groot percentage boeren (niet de tuinders, die zijn rijker) kan net het hoofd boven water houden.
Boeren zijn trouwens meestal zelfstandige ondernemers volgens mij, en voor dat risico en die positie is 27400 Euro netto idd niet heel veel te noemen.
Neemt allemaal niet weg dat een stevig gedeelte van de veehouders gefaseerd uitkopen, en het bestemmingsplan van dat land veranderen, wat mij betreft een prima idee is.
Overigens is de inkomstenzekerheid aan de onderkant van de arbeidsmarkt door de veel te ver doorgeslagen flexibilisering van arbeid zwaar ondermijnd, en ook de opkomst van de ZZP'ers is een groot probleem.
Het bedrijfsleven geeft mensen geen financiële zekerheid en de overheid is uiteindelijk de grootste sociale verzekeraar die voor het risico gaat opdraaien.
Meer Keynes, minder Hayek.
Die 27400 is dan ook een bruto inkomen, geen netto. 13x 1600 is 20800, dat betekend ongeveer die 27400 bruto.quote:
[..]
Mensen die 1600 Euro netto verdienen krijgen echt geen 8200 Euro vakantiegeld.
Ik weet niet hoe ik een dergelijk "bruto loon" moet inschatten qua netto bij zelfstandige ondernemers (ik ging trouwens idd uit van netto).quote:
[..]
Die 27400 is dan ook een bruto inkomen, geen netto. 13x 1600 is 20800, dat betekend ongeveer die 27400 bruto.
De helft van de veeteelt gefaseerd uitkopen blijf ik een prima plan vinden, maar dan wel alleen voor relatief kleine boeren.
Waar je die grens moet stellen vind ik lastig.
[ Bericht 6% gewijzigd door Tanatos op 03-10-2019 16:59:19 ]
De meeste boeren zijn IB ondernemers, uit mijn hoofd kom je dan tussen de 1900 en 2100 uit netto per maand bij 27000 bruto (en dat is dus delen door 12, geen vakantiegeld). En inderdaad: dan moeten daar nog extra dingen als pensioensparen e.d. af.quote:
[..]
Ik weet niet hoe ik een dergelijk "bruto loon" moet inschatten qua netto bij zelfstandige ondernemers.
Dat is idd erg weinig met zoveel risico.quote:
[..]
De meeste boeren zijn IB ondernemers, uit mijn hoofd kom je dan tussen de 1900 en 2100 uit netto per maand bij 27000 bruto (en dat is dus delen door 12, geen vakantiegeld). En inderdaad: dan moeten daar nog extra dingen als pensioensparen e.d. af.
Neemt niet weg dat we best met minder boeren kunnen, dat gigantische gedeelte voor de export is echt niet noodzakelijk.
En als die boeren gefaseerd uitgekocht worden is dat prima te doen.
Je hebt t antwoord van de minister niet gelezen...quote:
[..]
Je toont nergens iets aan behalve dat Wilders idiote kamervragen stelt.
Boeren hebben echte ondernemersgeest. Geef ze anders een alternatief.quote:
[..]
De meeste boeren zijn IB ondernemers, uit mijn hoofd kom je dan tussen de 1900 en 2100 uit netto per maand bij 27000 bruto (en dat is dus delen door 12, geen vakantiegeld). En inderdaad: dan moeten daar nog extra dingen als pensioensparen e.d. af.
Jij snapt niet dat een minister gelukkig helemaal geen bevoegdheid heeft om zich met zoiets te bemoeien? Ministers gaan niet over lesmateriaal, dat gaan leraren en ouders. En dat wist Wilders ook best, domme vraag dus.quote:
[..]
Je hebt t antwoord van de minister niet gelezen...
Dom antwoord, want de minister bepaalt wel degelijk welk lesmateriaal de scholen krijgen. Schooldirecties hebben niets in te brengen, dit komt allemaal vanuit het rijk.quote:
[..]
Jij snapt niet dat een minister gelukkig helemaal geen bevoegdheid heeft om zich met zoiets te bemoeien? Ministers gaan niet over lesmateriaal, dat gaan leraren en ouders. En dat wist Wilders ook best, domme vraag dus.
Daarom krijgt elke school ook exact hetzelfde.
Walgelijk.
Nee, dat is gewoon niet waar. Er wordt bijvoorbeeld verplicht dat er over een bepaalde eeuw wordt lesgegeven bij geschiedenis of dat er burgerschap moet worden gegeven bij maatschappijleer, maar hoe een school dat in vult mogen ze zelf weten. Dat je op elke school exact hetzelfde krijgt en met hetzelfde materiaal werkt is ook volledige onzin.quote:
[..]
Dom antwoord, want de minister bepaalt wel degelijk welk lesmateriaal de scholen krijgen. Schooldirecties hebben niets in te brengen, dit komt allemaal vanuit het rijk.
Daarom krijgt elke school ook exact hetzelfde.
Dit is nou wat men 'fake news' noemt.quote:
[..]
Dom antwoord, want de minister bepaalt wel degelijk welk lesmateriaal de scholen krijgen. Schooldirecties hebben niets in te brengen, dit komt allemaal vanuit het rijk.
Daarom krijgt elke school ook exact hetzelfde.
https://mobile.twitter.co(...)/1186379357226487808
Wetenschappelijk onderbouwd.
https://www.reddit.com/r/(...)edly&utm_term=8xk8gv
Dit dus.quote:
[..]
Nee, dat is gewoon niet waar. Er wordt bijvoorbeeld verplicht dat er over een bepaalde eeuw wordt lesgegeven bij geschiedenis of dat er burgerschap moet worden gegeven bij maatschappijleer, maar hoe een school dat in vult mogen ze zelf weten. Dat je op elke school exact hetzelfde krijgt en met hetzelfde materiaal werkt is ook volledige onzin.
https://www.vanityfair.co(...)-facebook-bias-trump
Zuckerberg is een wapen voor extreem rechts.
twitter:MillenPolitics twitterde op woensdag 23-10-2019 om 22:50:48.@AOC, the youngest and most social-savvy member of Congress, just made Mark Zuckerberg look like a deer in headlights. Watch her full series of questions below. https://t.co/6qb105vUzp reageer retweet
twitter:FMGNewz twitterde op maandag 28-10-2019 om 14:40:22#Tech A senior Facebook exec defended the firm's decision to include Breitbart News in its 'high quality' news tab and got shredded by critics https://t.co/wbhuGeAoKg https://t.co/SCqYUyEutK reageer retweet
Wat is de Volkskrant toch een linkse kranttwitter:JoshuaLivestro twitterde op zaterdag 16-11-2019 om 10:45:00Hij dacht wellicht aan tegen extreemrechts aanschurende of er zelfs openlijk mee associërende Volkskrantcolumnisten als Eppink, Waling, Bennink, Brussen etc en de apologetiek van auteurs als Sommer en Cuperus. Maar misschien had @CasMudde nog andere namen in gedachten? https://t.co/DC5pGMXC5y reageer retweet
Linkse media. Waar praten over klassenstrijd meer taboe is dan praten over rassen.twitter:martijndekker twitterde op dinsdag 26-11-2019 om 19:18:37“Rassenverschillen”, het staat er echt. Gelukkig ben je in Nederland redelijk vrij om je mening te uiten, hoe abject die ook is. Bovendien, het is ook belangrijk dat media achter hun columnisten staan. Maar ik zou me echt kapot schamen als ik bij @BNR werkte. https://t.co/Hc2rm8J3Mu reageer retweet
De linkse New York Times dames en heren.twitter:CasMudde twitterde op zondag 08-12-2019 om 20:55:14This is ultimate NYT piece: (1) long piece with only fairly basic information; (2) portraying privileged urbanites as struggling middle class; (3) pretending to defend progressive politics by scaring centrist liberals about threat of "radical socialists". https://t.co/Sdumzy278M reageer retweet
Als er iemand ongedierte is dan is het afluister koning Piers Morgan wel. Echt het grootste tuig op aarde, onder de journalisten.quote:
"Journalist"quote:
[..]
Als er iemand ongedierte is dan is het afluister koning Piers Morgan wel. Echt het grootste tuig op aarde, onder de journalisten.
twitter:tomjanmeeus twitterde op dinsdag 10-12-2019 om 08:23:59Als de media Baudet zijn gang laten gaan https://t.co/mUWPHukhoG reageer retweet
https://www.newyorker.com(...)-influence-it-bought
Het zijn jouw vrienden. Of beter gezegd, jij bent hun useful idiot.quote:De linkse New York Times dames en heren.twitter:CasMudde twitterde op zondag 08-12-2019 om 20:55:14
HEB OP FEESBOEK GESTAAN11!!!!1!!quote:
MEERDERUH AANSLAGE IN NEDERLAND!!!!!1!1!!!!
Even voor de duidelijkheid, mag je wel gediscrimineerd worden als je goed verdient maar niet als je slecht verdient? Of is racisme altijd goed bij jou? Vertel?quote:
Een tijd geleden ging het alleen over goedverdienende voetballers die zogenaamd zielig waren omdat ze gediscrimineerd werden bij een wedstrijd, Greta Thunberg en andere linkse onzin, terwijl er over de kopschopjongeren en meerdere aanslagen in Londen en Nederland amper werd bericht.
En mag ik vragen waarom Thunberg zo vreselijk veel aandacht krijgt van rechts want daar komt toch de meeste aandacht voor haar vandaan. Leg eens uit?
Een aanslag in Londen, uitgebreid over bericht in de NL pers. Maar mischien lees jij geen NL kranten? Kan zomaar, natuurlijk.
De tegenstelling in de media is helemaal niet links/rechts. Het is conformisme, gezagstrouwheid en blikvernauwing tegenover de anti-mainstream.
Het primaat is nog steeds de links-rechts dimensie. De gedaanteverwisseling van de VARA vloeit direct voort uit de gedwongen fusies (door rechts) en de macht van de centrale NPO organisatie (rechts).quote:
De tegenstelling in de media is helemaal niet links/rechts. Het is conformisme, gezagstrouwheid en blikvernauwing tegenover de anti-mainstream.
Veeg teken is dat de levensverwachting aan het dalen is... In navolging van andere hardcore neoliberale landen.quote:
Tjonge wat zijn de media toch links. VARA/BBN's DWDD over 10 jaar Rutte: Van hoe fris hij er nog uitziet tot zijn behendigheid en zijn moment rond MH17, maar geen woord over het spoor van vernieling dat hij door het openbaar bestuur en het land zelf heeft getrokken. Het gaat alleen maar over het spel, de randverschijnselen, niet over al die departementen waar er een zooitje van gemaakt is en niet over het beleid waardoor zo'n beetje alles wat Nederlanders belangrijk vinden achteruitholt of omlaag kukelt, van de arbeidsproductiviteit en de financiele zekerheid tot het onderwijs en de sociale cohesie. .
De tegenstelling in de media is helemaal niet links/rechts. Het is conformisme, gezagstrouwheid en blikvernauwing tegenover de anti-mainstream.
Het zijn gewoon laffe slippendragers, verdedigers en promotors van de macht.quote:
[..]
Het primaat is nog steeds de links-rechts dimensie. De gedaanteverwisseling van de VARA vloeit direct voort uit de gedwongen fusies (door rechts) en de macht van de centrale NPO organisatie (rechts).
Dat ben ik met je eens. Ook hierin zijn we de VS achterna gegaan. Ten tijde van de Irak oorlog in 2003 hoorde je nog kritische vragen vanuit Nova, dat is nu weg.quote:
[..]
Het zijn gewoon laffe slippendragers, verdedigers en promotors van de macht.
"In the popular imagination, the case for war was driven by a bunch of Republicans and one over-caffeinated New York Times reporter named Judith Miller. Even the attempts to make comprehensive lists of Iraq cheerleaders post-invasion inevitably focus on usual suspects like Fleischer, current Trump official John Bolton, neoconservatives like Max Boot, David Frum, and Bill Kristol, and winger goons like Sean Hannity, Rush Limbaugh and Ann Coulter. But we expect the worst from such people.
It’s been forgotten this was actually a business-wide consensus, which included the enthusiastic participation of a blue-state intelligentsia. The New Yorker of Remnick, who himself wrote a piece called “Making the Case,” was a source of many of the most ferocious pro-invasion pieces, including a pair written by current Atlantic editor Jeffrey Goldberg, one of a number of WMD hawks who failed up after the war case fell apart. Other prominent Democrat voices like Ezra Klein, Jonathan Chait, and even quasi-skeptic Nick Kristof (who denounced war critics for calling Bush a liar) were on board, as a Full Metal Jacket character put it, “for the big win.”
The Washington Post and New York Times were key editorial-page drivers of the conflict; MSNBC unhired Phil Donahue and Jesse Ventura over their war skepticism; CNN flooded the airwaves with generals and ex-Pentagon stoolies, and broadcast outlets ABC, CBS, NBC and PBS stacked the deck even worse: In a two-week period before the invasion, the networks had just one American guest out of 267 who questioned the war."
https://www.rollingstone.(...)-matt-taibbi-812230/
BILL MOYERS: AND AS THE ADMINISTRATION ORGANIZED TO STRIKE BACK AT THE TERRORISTS, THERE WAS LITTLE TOLERANCE FOR CRITICAL SCRUTINY FROM JOURNALISTS.
WALTER ISAACSON: There was a patriotic fervor and the Administration used it so that if you challenged anything you were made to feel that there was something wrong with that.
BILL MOYERS: Walter Isaacson was then Chairman and Chief Executive Officer of CNN.
WALTER ISAACSON: And there was even almost a patriotism police which, you know, they'd be up there on the internet sort of picking anything a Christiane Amanpour, or somebody else would say as if it were disloyal....
BILL MOYERS: We interviewed a former reporter at CNN who had been there through that period. And this reporter said this quote, "Everybody on staff just sort of knew not to push too hard to do stories critical of the Bush Administration."
WALTER ISAACSON: Especially right after 9/11. Especially when the war in Afghanistan is going on. There was a real sense that you don't get that critical of a government that's leading us in war time. SOLDIER: Move out!
BILL MOYERS: WHEN AMERICAN FORCES WENT AFTER THE TERRORIST BASES IN AFGHANISTAN, NETWORK AND CABLE NEWS REPORTED THE CIVILIAN CASUALTIES.THE PATRIOT POLICE CAME KNOCKING.
WALTER ISAACSON: We'd put it on the air and by nature of a 24-hour TV network, it was replaying over and over again. So, you would get phone calls. You would get advertisers. You would get the Administration.
BILL MOYERS: You said pressure from advertisers?
WALTER ISAACSON: Not direct pressure from advertisers, but big people in corporations were calling up and saying, "You're being anti-American here."
https://www.pbs.org/moyers/journal/btw/transcript1.html
Zeg maar al het tuig dat @Lyrebird en @Monolith zo graag leest.
Operation mockingbird never ended.quote:
The Washington Post and New York Times were key editorial-page drivers of the conflict; MSNBC unhired Phil Donahue and Jesse Ventura over their war skepticism; CNN flooded the airwaves with generals and ex-Pentagon stoolies, and broadcast outlets ABC, CBS, NBC and PBS stacked the deck even worse: In a two-week period before the invasion, the networks had just one American guest out of 267 who questioned the war."
quote:From the 1950's to 1970's, the CIA covertly funded a number of leading domestic and foreign journalists from numerous major media outlets like The Washington Post, Time, The New York Times and CBS to publish CIA propaganda. This was known as Operation Mockingbird and was first brought to the public's attention in 1975 by The Church Committee.
Senator Frank Church, after whom the committee was named, claimed that misinforming the world cost American taxpayers around US$265 million a year. Some of that cost was wages as many of the CIA's journalist-spooks drew a CIA salary over and above their official media salary. Talk about serving two masters!
After the initial revelations, Congress admitted in 1976 that the CIA maintained a network of several hundred foreigners "who provide intelligence for the CIA and at times attempt to influence opinion through the use of covert propaganda."
The CIA also admitted that these individuals provided the agency with direct access to many media outlets.
Although restraints have since been applied to the CIA's media-related activities, to this day the agency makes no secret it continues to welcome the voluntary cooperation of reporters.
The CIA's involvement with media doesn't end there. In 1977, Washington Post journo Carl Bernstein, of Watergate fame, reported that "more than 400 journalists...in the past 25 years have secretly carried out assignments" for the CIA.
Intelligence agencies' approach to manipulating news media is probably best summed up by a comment a senior CIA employee made to Bernstein: "One journalist is worth twenty agents."
Besides messing with news media outlets, the agency has also been known to dabble in other forms of media. For example, the 1954 animated film Animal Farm, based on George Orwell's classic novel, was secretly funded by the CIA. In fact, three-fifths of the movie's half a million dollar budget was financed by the agency via one of its shell corporations, Touchstone Inc.
[ Bericht 27% gewijzigd door #ANONIEM op 14-12-2019 13:18:48 ]
Zo lees ik dat iemand het raar vindt dat ze bij DWDD praten over Rutte en dat op een thema doen en niets zeggen over een bepaald onderwerp. DWDD is geen journalistiek en Rutte lijkt mij verder niet links. Waarom je hierover zou moeten huilen is mij niet helemala duidelijk, maar je kan ook een ander programma gaan kijken. Het hoeft niet altijd jouw smaak te zijn natuurlijk.
Wat is zo links aan de CIA dan?quote:
[..]
Operation mockingbird never ended.
[..]
Waar zeg ik dat?quote:
[..]
Wat is zo links aan de CIA dan?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 14-12-2019 15:29:13 ]
Anders gesteld: waaruit blijkt hier een cultuur marxistisch complot dan wel dominantie over onze bedrijvigheid?quote:
Hè? Ik geef aan dat, grofweg dezelfde media die jij afvalt, historisch gezien zwaar beïnvloed zijn door de CIA. Dat heeft an sich niet zoveel te doen met een 'marxistisch complot', waar ik overigens niet volledig in geloof, maar we zouden ons beiden moeten afvragen wat van wat ze naar buiten brengen dan wel CIA-onafhankelijk is.quote:
[..]
Anders gesteld: waaruit blijkt hier een cultuur marxistisch complot dan wel dominantie over onze bedrijvigheid?
Als CNN, ABC, CBS, NBC, NYT, WAPO en PBS zich lenen voor oorlogspropaganda, waarom zouden ze zich niet lenen voor andere vormen van propaganda?
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 14-12-2019 15:48:08 ]
Wat is de CIA agenda is dan de vraag? Onder wiens invloed staan zij? Welke belangen behartigen ze?quote:
[..]
Hè? Ik geef aan dat, grofweg dezelfde media die jij afvalt, historisch gezien zwaar beïnvloed zijn door de CIA. Dat heeft an sich niet zoveel te doen met een 'marxistisch complot', waar ik overigens niet volledig in geloof, maar we zouden ons beiden moeten afvragen wat van wat ze naar buiten brengen dan wel CIA-onafhankelijk is.
Als CNN, ABC, CBS, NBC, NYT, WAPO en PBS zich lenen voor oorlogspropaganda, waarom zouden ze zich niet lenen voor andere vormen van propaganda?
Niet bepaald een track record van flower power, emancipatie van kleurlingen, democratie, burgerrechten en nog meer van dat soort begrippen.
[...]
BRIAN KENNY: This is where the United States starts to get involved in ways that maybe they hadn’t been earlier on in the company’s history. You mentioned before the CIA is involved in significant ways. Can you talk about why the U.S. government was so concerned about the political affairs in Guatemala?
GEOFF JONES: A key concern of Arbenz is to move away from the feudal nature of Guatemalan society. What he’s concerned to address is land reform, so he actually copies the American-imposed land reform on Japan, which involves expropriating unused land and giving it to the peasants. He’s trying to create-
BRIAN KENNY: That’s pretty controversial, yeah.
GEOFF JONES: …a fairer society. That is unfortunate, from the American perspective, because United Fruit is a leading company, but it’s more unfortunate that it comes to be seen as influenced by the Communist party. This is the height of the Cold War. The newly-elected Eisenhower administration is at the forefront of fighting the Cold War. The Secretary of State, John Foster Dulles, who sees the fight between the United States and Communism as a battle between good and evil, and so the United States becomes progressively concerned that we’re seeing here a Communist takeover of the country. On the other hand, it must be said that the shaping of this concern is heavily influenced by Sam Zemurray and United Fruit. Zemurray hires a guy called Edward Bernays who is known as the father of public relations and who’s very instrumental in persuading women to smoke in interwar America for example. He’s a brilliant guy, and he sets to work using all the powers of public relations to convince policymakers in Washington that we’re looking at a Communist takeover of the country. That was lighting a fire in the minds of people like President Eisenhower and Secretary of State Dulles.
BRIAN KENNY: Was this playing out in the media? These days, obviously, if something like this were to happen with the internet and social media, it would be hard to keep a lid on it, but was this … At that time, was the media buying into this story, or were they really trying to dig in and report on what was actually happening there?
GEOFF JONES: Bernays is a very smart person. He takes journalists on tours of Guatemala. He’s a master of working with the media, so he built a highly convincing case.
https://hbr.org/podcast/2(...)tory-of-united-fruit
Dat weet ik toch ook allemaal niet. Wat denk je zelf? Beperken ze zich tot oorlogspropoganda of zijn er sinds de vermeende strijd tegen het communisme andere agenda's geweest?quote:
Wat is de CIA agenda is dan de vraag? Onder wiens invloed staan zij? Welke belangen behartigen ze?
Je zou de overeenkomsten in wat de betrokken media naar buiten brengen naast elkaar kunnen leggen.quote:
Niet bepaald een track record van flower power, emancipatie van kleurlingen, democratie, burgerrechten en nog meer van dat soort begrippen.
Wierd Duk zei al een paar jaar geleden dat er geen linkse columnisten meer zijn.
https://newrepublic.com/a(...)any-part-one-million
https://www.cnbc.com/2019(...)e-political-ads.html
https://www.wsj.com/artic(...)politics-11576578601
https://www.theguardian.c(...)t-news-tab-alt-right
cultureel marismequote:
[..]
Anders gesteld: waaruit blijkt hier een cultuur marxistisch complot dan wel dominantie over onze bedrijvigheid?
_!!!twitter:SaskiaBonjour twitterde op dinsdag 24-12-2019 om 08:46:03Onderzoek laat zien: journalisten schatten de publieke opinie te rechts in. Ze zien zichzelf als relatief links en overcompenseren daarvoor in hun berichtgeving https://t.co/DjMO5qNJ7H reageer retweet
Ook wel weer gelijk een wat overdreven generalisatie. Iets meer nuance bij wetenschappelijk onderzoek zou geen kwaad kunnen. Het betreft hier een onderzoek onder Vlaamse journalisten. Dat zou ik niet direct generaliseren naar 'journalisten' alsof het één of andere universeel geldende wet is.quote:twitter:SaskiaBonjour twitterde op dinsdag 24-12-2019 om 08:46:03
Mooi voorbeeldje weer van het linkse karakter van de NPO. Een IS terrorist wordt als slachtoffer geportretteerd en krijgt een podium om kritiekloos haar straatje schoon te vegen. En wat dit onderwerp betreft is dat al een tijdje aan de gang. IS vrouwen in kampen worden in de diverse NPO items structureel als slachtoffer weergegeven.twitter:Mediacourant twitterde op donderdag 26-12-2019 om 15:33:50KRO-NCRV verdedigt bizarre kalifaatkerst op NPO 1 - https://t.co/kkTYzUxK2u reageer retweet
Er stromen miljarden vanuit de rijke oliestaten als Qatar om pro-islam propaganda hier mogelijk te maken. Let maar op, echt kritische docu's over islamitische landen zie je nooit op de NPO. Of over de gevaren van islamisering. Etcetera.quote:Mooi voorbeeldje weer van het linkse karakter van de NPO. Een IS terrorist wordt als slachtoffer geportretteerd en krijgt een podium om kritiekloos haar straatje schoon te vegen. En wat dit onderwerp betreft is dat al een tijdje aan de gang. IS vrouwen in kampen worden in de diverse NPO items structureel als slachtoffer weergegeven.twitter:Mediacourant twitterde op donderdag 26-12-2019 om 15:33:50