POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Oorspronkelijke post:
[ Bericht 12% gewijzigd door KoosVogels op 13-08-2019 15:58:48 ]
quote:Op woensdag 18 april 2018 21:11 schreef PabstBlueRibbon het volgende:
Op zich wel logisch. Toen we een paar jaar geleden die vluchtelingenstroom hadden, is het veiliger en moreel meer verantwoord door te zeggen "we moeten die mensen helpen en toelaten" dan "ze zorgen voor problemen en moeten het zelf oplossen" Los van waar je het mee eens bent, zou hoofdzakelijk het tweede gezegd worden in de media, dan zou er echt wel een meer gepolariseerd en vijandig klimaat in de samenleving komen.
Maar het schiet veel te ver door en de salonsocialisten zijn niet alleen maar hypocriet maar ook nog eens manipulatief. Een persoon met een kleurtje mag wel in de media roepen "witte Nederlanders doen dit, dat, zus en zo fout en moeten nog steeds door het stof bijten voor het slavernij-verleden, want ze zijn allemaal racistisch en ontzettend slecht!" Maar o wee als jij als 'witte Nederlander' het waagt daar in de media tegenin te gaan, zonder bedoelingen om een bepaalde groep mensen apart te zetten en te discrimineren. Dan word je gelynched en voor lul gezet, zeker als je Jeroen Pauw of Eva Jinek tegenover je hebt.
Nog een voorbeeld. Het was afgelopen gemeenteraadsverkiezingen overduidelijk dat D66 op sluwe doortrapte wijze valse aantijgingen maakte naar FvD. Je kan het 100x oneens zijn met FvD, maar dan nog kan je niet ontkennen dat D66 heel vals bezig was. Maar de media hoorde je er nauwelijks over: het waren hooguit voorzichtige analyses.
De media is zelf ook heel manipulatief. Maar denken jullie dat ze onder één hoedje spelen met bepaalde politici en dat er ook daarin corruptie is? Pauw en Jinek zijn bijvoorbeeld van de VARA en dat is heel erg gelinkt aan de PvdA.
[ Bericht 12% gewijzigd door KoosVogels op 13-08-2019 15:58:48 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Amateurs spelen volgens deze regels. Zowel Ajax als Schubbekutteveen 6 krijgt te maken met buitenspel.quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 10:42 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ja, je werkt bij de stentor. Dat is bekend.
Maar als je een kop maakt met de titel:
''Trump 'leeft mee' met gescheiden migrantenkinderen en ouders''
Lijkt het net of Trump niet mee leeft met deze kinderen en ouders.
Het is namelijk een normale zin. Ook als je de aanhalingstekens weghaalt, zie je dat de zin normaal loopt. Nergens kan de lezer dus uit opmaken dat Trump dat zo letterlijk zegt.
Sowieso spreekt Trump geen Nederlands, wat het allemaal nog maar eens onduidelijker maakt.
Maar goed, of ze zijn dom op de redactie van Nu.nl, of ze vinden zo'n dubbelzinnige (negatieve) kop over Trump gewoon wel leuk.
Het is heel eenvoudig. Trump zegt letterlijk (in het Engels) dat hij meeleeft met gescheiden ouders en kinderen. Vandaar dus die aanhalingstekens. Dat is gewoon gebruikelijk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Niet
Niet mijn OP. Is deel 2.quote:
k kan moeilijh iets erkenen zonder te weten waar je het over hebt?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nog een voorbeeld. Het was afgelopen gemeenteraadsverkiezingen overduidelijk dat D66 op sluwe doortrapte wijze valse aantijgingen maakte naar FvD. Je kan het 100x oneens zijn met FvD, maar dan nog kan je niet ontkennen dat D66 heel vals bezig was. Maar de media hoorde je er nauwelijks over: het waren hooguit voorzichtige analyses.
Bron?
Bron?
En derhalve een fatsoenlijk inkomen. Genoeg reden om voor de VVD te gaanquote:
De meeste mensen in de media hebben minstens hbo
Deze user is best OK als je hem normaal aanspreekt via DM.
Oh wow...quote:
Ik dacht serieus even dat ik wakker was geworden in een andere dimensie. Eentje waar Koos dit soort stukken schreef maar waar de chocolademelk functie van het koffiezetapparaat op mijn werk nog steeds wel stuk was.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Bizar genoeg zijn het vaak mensen die geen profijt hebben bij het beleid van VVD die er op stemmen.quote:
[..]
En derhalve een fatsoenlijk inkomen. Genoeg reden om voor de VVD te gaan
Dan zou ik toch juist de andere kant van het spectrum verwachten.quote:
De meeste mensen in de media hebben minstens hbo
Salonsocialisten, topluiquote:
Tja ze zijn erg PC, wat links is. VARA is zelf ook links zoals je zegt, behalve met hun salarissen.
Ben er zelf ook een
Wat zijn 'linkse salarissen'?quote:
Tja ze zijn erg PC, wat links is. VARA is zelf ook links zoals je zegt, behalve met hun salarissen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Naast dat er met enkele aanhalingstekens gewerkt is. Is het gewoon niet duidelijk.quote:
[..]
Amateurs spelen volgens deze regels. Zowel Ajax als Schubbekutteveen 6 krijgt te maken met buitenspel.
Het is heel eenvoudig. Trump zegt letterlijk (in het Engels) dat hij meeleeft met gescheiden ouders en kinderen. Vandaar dus die aanhalingstekens. Dat is gewoon gebruikelijk.
Als je schrijft:
''Trump 'leeft mee' met gescheiden migrantenkinderen en ouders''
Lijkt het alsof Trump niet meeleeft met de migrantenkinderen en ouders.
Jouw voorbeeld werkt ook anders.
‘Bommenman’ Deventer schrikt van ontruiming: ‘Dit wilde ik mijn buren niet aandoen’
Door de manier waarop het geschreven is, zie je duidelijk dat de bommenman iets zegt. Na het woord ontruiming volgt logischerwijs een citaat. De naam bommenman, wat prima in de zin past, is wel tussen aanhalingstekens. Dit omdat het natuurlijk geen echte bommenman is. Het is een bijnaam, zoals hij genoemd wordt.
De titel over Trump is een normale zin, waaruit je door de schrijfstijl niet kan zien dat het om een citaat gaat. De aanhalingstekens tussen 'leeft mee' vallen in de lopende zin, waardoor het net lijkt alsof er iets aan de hand is met het medeleven.
Hoe je iets zegt maakt nogal wat uit voor hoe het overkomt.
Ik zal een voorbeeld geven. Je kan het op meerdere manieren formuleren:
-Trump leeft mee met migrantenkinderen en ouders.
-Trump: 'we leven mee met migrantenkinderen en ouders'
-Trump 'leeft mee' met migrantenkinderen en ouders
Nu kun jij zeggen, ja, die betekenen allemaal hetzelfde. De taalregels zijn goed nageleefd.
Terwijl de derde zin duidelijk het negatiefst uitpakt voor Trump. Het lijkt net of Trump helemaal niet meeleeft met de kinderen en de ouders.
Bovendien spreekt Trump in het Engels en in het meervoud, ''we have compassion''. De quote is niet secuur, en dat maakt de verwarring alleen maar groter.
[ Bericht 0% gewijzigd door luxerobots op 13-08-2019 11:24:40 ]
Nou, die kerkrat van een Van Nieuwkerken die de boel chanteert omdat hij straks nog maar maximaal 200.000,- kan verdienen... Schoft...quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 11:10 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat zijn 'linkse salarissen'?
Wat mij betreft valt er bij de NPO door niemand meer dan 100.000,- op jaarbasis te verdienen. Er is nog zo veel ander talent, daar hebben we die smeerlappen niet voor nodig.
Waarom gebruik je hierboven dubbele aanhalingstekens?quote:
[..]
Naast dat er met enkele aanhalingstekens gewerkt is. Is het gewoon niet duidelijk.
Als je schrijft:
''Trump 'leeft mee' met gescheiden migrantenkinderen en ouders''
Lijkt het alsof Trump niet meeleeft met de migrantenkinderen en ouders.
Verder is het gewoon duidelijk. Uit die oorspronkelijke kop maak ik op dat Trump zegt mee te leven met (...).
Dat jij er iets anders in leest, ligt toch echt aan jou. We gaan buitenspel ook niet schrappen omdat bepaalde figuren de regel niet snappen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat. En daarnaast is schrijven een kunstvorm, oftewel: er komen veel studenten op de opleiding die al neigen naar het creatieve, en die komen vaker uit linkse nesten. Wat gek is trouwens.quote:
De meeste mensen in de media hebben minstens hbo
Resistance is futile.
Van de NOS uit 2017, dus Forum wordt hier nog niet zo in meegenomen. En misschien kun je een betere bron vinden want NOS is gekleurd.quote:
[..]
Dan zou ik toch juist de andere kant van het spectrum verwachten.
quote:Onderzoeksbureau Ipsos heeft op basis van een enquête in kaart gebracht welke mensen op welke partij hebben gestemd. Een conclusie op basis van leeftijd: de meeste jongeren stemden op D66, GroenLinks en de VVD. Die laatste partij wist ook, samen met het CDA, de meeste ouderen naar zich toe te trekken.
Als we kijken naar opleiding dan blijkt dat de meeste hoogopgeleiden (23 procent) op de VVD hebben gestemd, gevolgd door D66 (17 procent) en GroenLinks (13 procent). De VVD wist ook veel laagopgeleiden te trekken (11 procent), maar de meeste laagopgeleiden stemden op de PVV (16 procent).
De VVD wist ook veel werkenden naar zich toe te trekken. Van alle Nederlanders met een fulltime baan stemde 23 procent op de partij. 13 procent kleurde een hokje op de lijst van D66 rood. De meeste mensen zonder baan stemden op de PVV (12 procent) en de SP (11 procent). Die twee partijen wisten ook de grootste groep arbeidsongeschikten naar zich toe te trekken (PVV 19, SP 15 procent).
Jong versus oud
Als we binnen de partijen kijken vallen ook wat dingen op. Zo wist GroenLinks een grote groep jonge kiezers naar zich toe te trekken. Van alle mensen die op de partij van Jesse Klaver stemden, is 35 procent tussen 18 en 34 jaar, het grootste aandeel jongeren van alle partijen. De partij wordt op de voet gevolgd door de ChristenUnie en de SGP en door D66. Van de kiezers die op die partij stemden, is 32 procent jonger dan 35.
De partij die relatief de minste jongeren tot de achterban kan rekenen, is de PvdA. Van alle kiezers is 13 procent jonger dan 35. Het PvdA-electoraat is een stuk ouder: 44 procent is 65 jaar of ouder. Daarmee spant de partij de kroon, gevolgd door het CDA met 31 procent en de VVD met 24 procent.
Man versus vrouw
Het VVD-electoraat bestaat voor het grootste deel uit mannen (59 procent). Ook het CDA (57 procent), de PvdA (56 procent) en de PVV (55 procent) hebben veel mannelijke kiezers. Een partij met een grote vrouwelijke achterban is GroenLinks (61 procent), gevolgd door de ChristenUnie en de SGP.
Opleidingsniveau
D66 is de partij met de meeste hoogopgeleiden; slechts 11 procent is laagopgeleid. Ook GroenLinks heeft een grote hoogopgeleide achterban. De PVV daarentegen heeft de grootste groep laagopgeleiden, en de minste hoogopgeleiden.
Resistance is futile.
Jij snapt nuance in taal niet. Met een kleine wijziging kun je een tekst een positieve of negatieve lading meegeven.quote:
[..]
Dat jij er iets anders in leest, ligt toch echt aan jou. We gaan buitenspel ook niet schrappen omdat bepaalde figuren de regel niet snappen.
Trump 'leeft mee' met migrantenkinderen
Dan denk je dat er iets aan de hand is met het medeleven. Want waarom moet dat tussen aanhalingstekens?
Bovendien is het geen letterlijk citaat omdat Trump het over ''we'' heeft.
Dit zou feitelijker zijn:
Trump: 'we leven mee met migrantenkinderen'
Nu ik dit lees is het wel verrassend maar ergens ook weer niet.quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 11:30 schreef Seven. het volgende:
[..]
Van de NOS uit 2017, dus Forum wordt hier nog niet zo in meegenomen. En misschien kun je een betere bron vinden want NOS is gekleurd.
[..]
Zo veel verdien je in de artikelfabrieken die de meeste media vandaag de dag nog zijn absoluut niet.quote:
[..]
En derhalve een fatsoenlijk inkomen. Genoeg reden om voor de VVD te gaan
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
In de mediawereld zitten echt niet zo veel multimiljonairs hoor.quote:
[..]
En derhalve een fatsoenlijk inkomen. Genoeg reden om voor de VVD te gaan
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Dat kan, maar het heeft denk ik meer met je eigen vooringenomenheid te maken.quote:
[..]
Jij snapt nuance in taal niet. Met een kleine wijziging kun je een tekst een positieve of negatieve lading meegeven.
Trump 'leeft mee' met migrantenkinderen
Dan denk je dat er iets aan de hand is met het medeleven. Want waarom moet dat tussen aanhalingstekens?
Bovendien is het geen letterlijk citaat omdat Trump het over ''we'' heeft.
Dit zou feitelijker zijn:
Trump: 'we leven mee met migrantenkinderen'
Neem nou dit voorbeeld van vandaag:
Je denkt dat de redactie een cynische lading mee wil geven aan de uitspraak van Tadic dat de Ajax-directie heel slim zou zijn?
Maar dat is een heel andere discussie die losstaat van de vraag of het aanhalingstekengebruik correct is.quote:
[..]
Jij snapt nuance in taal niet.
Ik vind jouw voorbeeld ook beter, maar "Trump 'leeft mee' met migrantenkinderen" is gewoon correct. Het is inderdaad geen letterlijk citaat maar een parafrase en die komen ook tussen aanhalingstekens. Als je namelijk schrijft "Trump leeft mee met migrantenkinderen" dan presenteer je het als feit terwijl je puur de uitspraak wilt aanhalen.quote:Met een kleine wijziging kun je een tekst een positieve of negatieve lading meegeven.
Trump 'leeft mee' met migrantenkinderen
Dan denk je dat er iets aan de hand is met het medeleven. Want waarom moet dat tussen aanhalingstekens?
Bovendien is het geen letterlijk citaat omdat Trump het over ''we'' heeft.
Dit zou feitelijker zijn:
Trump: 'we leven mee met migrantenkinderen'
Op donderdag 3 maart 2011 19:12 schreef zeross het volgende:
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
De media is ook voor Feyenoord, dat weet iedereen.quote:
[..]
Dat kan, maar het heeft denk ik meer met je eigen vooringenomenheid te maken.
Neem nou dit voorbeeld van vandaag:
[ afbeelding ]
Je denkt dat de redactie een cynische lading mee wil geven aan de uitspraak van Tadic dat de Ajax-directie heel slim zou zijn?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
