abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_188420049
registreer om deze reclame te verbergen
Oorspronkelijke post:

quote:
1s.gif Op woensdag 18 april 2018 21:11 schreef PabstBlueRibbon het volgende:
Op zich wel logisch. Toen we een paar jaar geleden die vluchtelingenstroom hadden, is het veiliger en moreel meer verantwoord door te zeggen "we moeten die mensen helpen en toelaten" dan "ze zorgen voor problemen en moeten het zelf oplossen" Los van waar je het mee eens bent, zou hoofdzakelijk het tweede gezegd worden in de media, dan zou er echt wel een meer gepolariseerd en vijandig klimaat in de samenleving komen.

Maar het schiet veel te ver door en de salonsocialisten zijn niet alleen maar hypocriet maar ook nog eens manipulatief. Een persoon met een kleurtje mag wel in de media roepen "witte Nederlanders doen dit, dat, zus en zo fout en moeten nog steeds door het stof bijten voor het slavernij-verleden, want ze zijn allemaal racistisch en ontzettend slecht!" Maar o wee als jij als 'witte Nederlander' het waagt daar in de media tegenin te gaan, zonder bedoelingen om een bepaalde groep mensen apart te zetten en te discrimineren. Dan word je gelynched en voor lul gezet, zeker als je Jeroen Pauw of Eva Jinek tegenover je hebt.

Nog een voorbeeld. Het was afgelopen gemeenteraadsverkiezingen overduidelijk dat D66 op sluwe doortrapte wijze valse aantijgingen maakte naar FvD. Je kan het 100x oneens zijn met FvD, maar dan nog kan je niet ontkennen dat D66 heel vals bezig was. Maar de media hoorde je er nauwelijks over: het waren hooguit voorzichtige analyses.

De media is zelf ook heel manipulatief. Maar denken jullie dat ze onder één hoedje spelen met bepaalde politici en dat er ook daarin corruptie is? Pauw en Jinek zijn bijvoorbeeld van de VARA en dat is heel erg gelinkt aan de PvdA.


[ Bericht 12% gewijzigd door KoosVogels op 13-08-2019 15:58:48 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_188420059
k kan moeilijh iets erkenen zonder te weten waar je het over hebt?
pi_188420077
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 augustus 2019 10:42 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Ja, je werkt bij de stentor. Dat is bekend.

Maar als je een kop maakt met de titel:

''Trump 'leeft mee' met gescheiden migrantenkinderen en ouders''

Lijkt het net of Trump niet mee leeft met deze kinderen en ouders.

Het is namelijk een normale zin. Ook als je de aanhalingstekens weghaalt, zie je dat de zin normaal loopt. Nergens kan de lezer dus uit opmaken dat Trump dat zo letterlijk zegt.

Sowieso spreekt Trump geen Nederlands, wat het allemaal nog maar eens onduidelijker maakt.

Maar goed, of ze zijn dom op de redactie van Nu.nl, of ze vinden zo'n dubbelzinnige (negatieve) kop over Trump gewoon wel leuk.
Amateurs spelen volgens deze regels. Zowel Ajax als Schubbekutteveen 6 krijgt te maken met buitenspel.

Het is heel eenvoudig. Trump zegt letterlijk (in het Engels) dat hij meeleeft met gescheiden ouders en kinderen. Vandaar dus die aanhalingstekens. Dat is gewoon gebruikelijk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_188420081
registreer om deze reclame te verbergen
Niet
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 augustus 2019 10:51 schreef Tailless het volgende:
k kan moeilijh iets erkenen zonder te weten waar je het over hebt?
Niet mijn OP. Is deel 2.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  dinsdag 13 augustus 2019 @ 10:53:33 #5
319274 Vanillekwark
77, 78, 81, 84, 05, 19
pi_188420083
De meeste mensen in de media hebben minstens hbo :+
hitler's nageboorte
pi_188420093
Nog een voorbeeld. Het was afgelopen gemeenteraadsverkiezingen overduidelijk dat D66 op sluwe doortrapte wijze valse aantijgingen maakte naar FvD. Je kan het 100x oneens zijn met FvD, maar dan nog kan je niet ontkennen dat D66 heel vals bezig was. Maar de media hoorde je er nauwelijks over: het waren hooguit voorzichtige analyses.

Bron?
  KLB - Grootste baggeraar 2018 dinsdag 13 augustus 2019 @ 10:58:26 #7
451823 Plompzakker
#FREE Samuel24
pi_188420143
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 augustus 2019 10:53 schreef Vanillekwark het volgende:
De meeste mensen in de media hebben minstens hbo :+
En derhalve een fatsoenlijk inkomen. Genoeg reden om voor de VVD te gaan
Deze user is best OK als je hem normaal aanspreekt via DM.
  dinsdag 13 augustus 2019 @ 10:58:29 #8
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_188420144
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 augustus 2019 10:53 schreef KoosVogels het volgende:
Niet
[..]

Niet mijn OP. Is deel 2.
Oh wow...

Ik dacht serieus even dat ik wakker was geworden in een andere dimensie. Eentje waar Koos dit soort stukken schreef maar waar de chocolademelk functie van het koffiezetapparaat op mijn werk nog steeds wel stuk was.
It's muffin time.
  dinsdag 13 augustus 2019 @ 11:03:08 #9
319274 Vanillekwark
77, 78, 81, 84, 05, 19
pi_188420188
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 augustus 2019 10:58 schreef Plompzakker het volgende:

[..]

En derhalve een fatsoenlijk inkomen. Genoeg reden om voor de VVD te gaan
Bizar genoeg zijn het vaak mensen die geen profijt hebben bij het beleid van VVD die er op stemmen.
hitler's nageboorte
  dinsdag 13 augustus 2019 @ 11:04:52 #10
407635 warp995
Tussen neus en lippen door
pi_188420207
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 augustus 2019 10:53 schreef Vanillekwark het volgende:
De meeste mensen in de media hebben minstens hbo :+
Dan zou ik toch juist de andere kant van het spectrum verwachten.
  dinsdag 13 augustus 2019 @ 11:07:07 #11
407635 warp995
Tussen neus en lippen door
pi_188420239
Tja ze zijn erg PC, wat links is. VARA is zelf ook links zoals je zegt, behalve met hun salarissen.
  dinsdag 13 augustus 2019 @ 11:09:33 #12
319274 Vanillekwark
77, 78, 81, 84, 05, 19
pi_188420273
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 augustus 2019 11:07 schreef warp995 het volgende:
Tja ze zijn erg PC, wat links is. VARA is zelf ook links zoals je zegt, behalve met hun salarissen.
Salonsocialisten, toplui _O_
Ben er zelf ook een _O_
hitler's nageboorte
pi_188420287
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 augustus 2019 11:07 schreef warp995 het volgende:
Tja ze zijn erg PC, wat links is. VARA is zelf ook links zoals je zegt, behalve met hun salarissen.
Wat zijn 'linkse salarissen'?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_188420400
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 augustus 2019 10:52 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Amateurs spelen volgens deze regels. Zowel Ajax als Schubbekutteveen 6 krijgt te maken met buitenspel.

Het is heel eenvoudig. Trump zegt letterlijk (in het Engels) dat hij meeleeft met gescheiden ouders en kinderen. Vandaar dus die aanhalingstekens. Dat is gewoon gebruikelijk.
Naast dat er met enkele aanhalingstekens gewerkt is. Is het gewoon niet duidelijk.

Als je schrijft:
''Trump 'leeft mee' met gescheiden migrantenkinderen en ouders''

Lijkt het alsof Trump niet meeleeft met de migrantenkinderen en ouders.

Jouw voorbeeld werkt ook anders.
‘Bommenman’ Deventer schrikt van ontruiming: ‘Dit wilde ik mijn buren niet aandoen’

Door de manier waarop het geschreven is, zie je duidelijk dat de bommenman iets zegt. Na het woord ontruiming volgt logischerwijs een citaat. De naam bommenman, wat prima in de zin past, is wel tussen aanhalingstekens. Dit omdat het natuurlijk geen echte bommenman is. Het is een bijnaam, zoals hij genoemd wordt.

De titel over Trump is een normale zin, waaruit je door de schrijfstijl niet kan zien dat het om een citaat gaat. De aanhalingstekens tussen 'leeft mee' vallen in de lopende zin, waardoor het net lijkt alsof er iets aan de hand is met het medeleven.

Hoe je iets zegt maakt nogal wat uit voor hoe het overkomt.

Ik zal een voorbeeld geven. Je kan het op meerdere manieren formuleren:

-Trump leeft mee met migrantenkinderen en ouders.
-Trump: 'we leven mee met migrantenkinderen en ouders'
-Trump 'leeft mee' met migrantenkinderen en ouders

Nu kun jij zeggen, ja, die betekenen allemaal hetzelfde. De taalregels zijn goed nageleefd.

Terwijl de derde zin duidelijk het negatiefst uitpakt voor Trump. Het lijkt net of Trump helemaal niet meeleeft met de kinderen en de ouders.

Bovendien spreekt Trump in het Engels en in het meervoud, ''we have compassion''. De quote is niet secuur, en dat maakt de verwarring alleen maar groter.

[ Bericht 0% gewijzigd door luxerobots op 13-08-2019 11:24:40 ]
  dinsdag 13 augustus 2019 @ 11:18:27 #15
459997 DevFreak
Brengt je topic vrijheid
pi_188420410
quote:
5s.gif Op dinsdag 13 augustus 2019 11:10 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Wat zijn 'linkse salarissen'?
Nou, die kerkrat van een Van Nieuwkerken die de boel chanteert omdat hij straks nog maar maximaal 200.000,- kan verdienen... Schoft...

Wat mij betreft valt er bij de NPO door niemand meer dan 100.000,- op jaarbasis te verdienen. Er is nog zo veel ander talent, daar hebben we die smeerlappen niet voor nodig.
pi_188420475
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 augustus 2019 11:17 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Naast dat er met enkele aanhalingstekens gewerkt is. Is het gewoon niet duidelijk.

Als je schrijft:
''Trump 'leeft mee' met gescheiden migrantenkinderen en ouders''

Lijkt het alsof Trump niet meeleeft met de migrantenkinderen en ouders.
Waarom gebruik je hierboven dubbele aanhalingstekens?

Verder is het gewoon duidelijk. Uit die oorspronkelijke kop maak ik op dat Trump zegt mee te leven met (...).

Dat jij er iets anders in leest, ligt toch echt aan jou. We gaan buitenspel ook niet schrappen omdat bepaalde figuren de regel niet snappen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  dinsdag 13 augustus 2019 @ 11:25:55 #17
277627 Seven.
We are Borg.
pi_188420492
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 augustus 2019 10:53 schreef Vanillekwark het volgende:
De meeste mensen in de media hebben minstens hbo :+
Dat. En daarnaast is schrijven een kunstvorm, oftewel: er komen veel studenten op de opleiding die al neigen naar het creatieve, en die komen vaker uit linkse nesten. Wat gek is trouwens.
Resistance is futile.
  dinsdag 13 augustus 2019 @ 11:30:25 #18
277627 Seven.
We are Borg.
pi_188420550
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 augustus 2019 11:04 schreef warp995 het volgende:

[..]

Dan zou ik toch juist de andere kant van het spectrum verwachten.
Van de NOS uit 2017, dus Forum wordt hier nog niet zo in meegenomen. En misschien kun je een betere bron vinden want NOS is gekleurd.

quote:
Onderzoeksbureau Ipsos heeft op basis van een enquête in kaart gebracht welke mensen op welke partij hebben gestemd. Een conclusie op basis van leeftijd: de meeste jongeren stemden op D66, GroenLinks en de VVD. Die laatste partij wist ook, samen met het CDA, de meeste ouderen naar zich toe te trekken.

Als we kijken naar opleiding dan blijkt dat de meeste hoogopgeleiden (23 procent) op de VVD hebben gestemd, gevolgd door D66 (17 procent) en GroenLinks (13 procent). De VVD wist ook veel laagopgeleiden te trekken (11 procent), maar de meeste laagopgeleiden stemden op de PVV (16 procent).

De VVD wist ook veel werkenden naar zich toe te trekken. Van alle Nederlanders met een fulltime baan stemde 23 procent op de partij. 13 procent kleurde een hokje op de lijst van D66 rood. De meeste mensen zonder baan stemden op de PVV (12 procent) en de SP (11 procent). Die twee partijen wisten ook de grootste groep arbeidsongeschikten naar zich toe te trekken (PVV 19, SP 15 procent).

Jong versus oud
Als we binnen de partijen kijken vallen ook wat dingen op. Zo wist GroenLinks een grote groep jonge kiezers naar zich toe te trekken. Van alle mensen die op de partij van Jesse Klaver stemden, is 35 procent tussen 18 en 34 jaar, het grootste aandeel jongeren van alle partijen. De partij wordt op de voet gevolgd door de ChristenUnie en de SGP en door D66. Van de kiezers die op die partij stemden, is 32 procent jonger dan 35.

De partij die relatief de minste jongeren tot de achterban kan rekenen, is de PvdA. Van alle kiezers is 13 procent jonger dan 35. Het PvdA-electoraat is een stuk ouder: 44 procent is 65 jaar of ouder. Daarmee spant de partij de kroon, gevolgd door het CDA met 31 procent en de VVD met 24 procent.

Man versus vrouw
Het VVD-electoraat bestaat voor het grootste deel uit mannen (59 procent). Ook het CDA (57 procent), de PvdA (56 procent) en de PVV (55 procent) hebben veel mannelijke kiezers. Een partij met een grote vrouwelijke achterban is GroenLinks (61 procent), gevolgd door de ChristenUnie en de SGP.

Opleidingsniveau
D66 is de partij met de meeste hoogopgeleiden; slechts 11 procent is laagopgeleid. Ook GroenLinks heeft een grote hoogopgeleide achterban. De PVV daarentegen heeft de grootste groep laagopgeleiden, en de minste hoogopgeleiden.
Resistance is futile.
pi_188420581
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 augustus 2019 11:24 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat jij er iets anders in leest, ligt toch echt aan jou. We gaan buitenspel ook niet schrappen omdat bepaalde figuren de regel niet snappen.
Jij snapt nuance in taal niet. Met een kleine wijziging kun je een tekst een positieve of negatieve lading meegeven.

Trump 'leeft mee' met migrantenkinderen

Dan denk je dat er iets aan de hand is met het medeleven. Want waarom moet dat tussen aanhalingstekens?

Bovendien is het geen letterlijk citaat omdat Trump het over ''we'' heeft.

Dit zou feitelijker zijn:
Trump: 'we leven mee met migrantenkinderen'
  dinsdag 13 augustus 2019 @ 11:34:37 #20
407635 warp995
Tussen neus en lippen door
pi_188420625
quote:
7s.gif Op dinsdag 13 augustus 2019 11:30 schreef Seven. het volgende:

[..]

Van de NOS uit 2017, dus Forum wordt hier nog niet zo in meegenomen. En misschien kun je een betere bron vinden want NOS is gekleurd.
[..]

Nu ik dit lees is het wel verrassend maar ergens ook weer niet.
pi_188421100
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 augustus 2019 10:58 schreef Plompzakker het volgende:

[..]

En derhalve een fatsoenlijk inkomen. Genoeg reden om voor de VVD te gaan
Zo veel verdien je in de artikelfabrieken die de meeste media vandaag de dag nog zijn absoluut niet.
pi_188421261
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 augustus 2019 10:58 schreef Plompzakker het volgende:

[..]

En derhalve een fatsoenlijk inkomen. Genoeg reden om voor de VVD te gaan
In de mediawereld zitten echt niet zo veel multimiljonairs hoor.
Mijn andere account is "Danny"
Op dinsdag 18 oktober 2016 11:31 schreef Antaris het volgende:
Hallojo heeft gelijk.
  dinsdag 13 augustus 2019 @ 12:26:59 #23
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_188421376
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 augustus 2019 11:31 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Jij snapt nuance in taal niet. Met een kleine wijziging kun je een tekst een positieve of negatieve lading meegeven.

Trump 'leeft mee' met migrantenkinderen

Dan denk je dat er iets aan de hand is met het medeleven. Want waarom moet dat tussen aanhalingstekens?

Bovendien is het geen letterlijk citaat omdat Trump het over ''we'' heeft.

Dit zou feitelijker zijn:
Trump: 'we leven mee met migrantenkinderen'
Dat kan, maar het heeft denk ik meer met je eigen vooringenomenheid te maken.

Neem nou dit voorbeeld van vandaag:
3nRS9V9.png

Je denkt dat de redactie een cynische lading mee wil geven aan de uitspraak van Tadic dat de Ajax-directie heel slim zou zijn?
  Eindredactie Games dinsdag 13 augustus 2019 @ 12:27:20 #24
104357 crew  2dope
Siempre Peligroso
pi_188421386
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 augustus 2019 11:31 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Jij snapt nuance in taal niet.
Maar dat is een heel andere discussie die losstaat van de vraag of het aanhalingstekengebruik correct is.
quote:
Met een kleine wijziging kun je een tekst een positieve of negatieve lading meegeven.

Trump 'leeft mee' met migrantenkinderen

Dan denk je dat er iets aan de hand is met het medeleven. Want waarom moet dat tussen aanhalingstekens?

Bovendien is het geen letterlijk citaat omdat Trump het over ''we'' heeft.

Dit zou feitelijker zijn:
Trump: 'we leven mee met migrantenkinderen'
Ik vind jouw voorbeeld ook beter, maar "Trump 'leeft mee' met migrantenkinderen" is gewoon correct. Het is inderdaad geen letterlijk citaat maar een parafrase en die komen ook tussen aanhalingstekens. Als je namelijk schrijft "Trump leeft mee met migrantenkinderen" dan presenteer je het als feit terwijl je puur de uitspraak wilt aanhalen.
Op donderdag 3 maart 2011 19:12 schreef zeross het volgende:
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
pi_188421403
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 augustus 2019 12:26 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Dat kan, maar het heeft denk ik meer met je eigen vooringenomenheid te maken.

Neem nou dit voorbeeld van vandaag:
[ afbeelding ]

Je denkt dat de redactie een cynische lading mee wil geven aan de uitspraak van Tadic dat de Ajax-directie heel slim zou zijn?
De media is ook voor Feyenoord, dat weet iedereen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_188421484
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 augustus 2019 12:26 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Dat kan, maar het heeft denk ik meer met je eigen vooringenomenheid te maken.

Neem nou dit voorbeeld van vandaag:
[ afbeelding ]

Je denkt dat de redactie een cynische lading mee wil geven aan de uitspraak van Tadic dat de Ajax-directie heel slim zou zijn?
Nee.

Maar als je 'leeft mee' zo bij Trump tussen aanhalingstekens leest, dan denk je al snel. Er zal wel weer wat aan de hand zijn.
pi_188421576
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 augustus 2019 12:33 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Nee.

Maar als je 'leeft mee' zo bij Trump tussen aanhalingstekens leest, dan denk je al snel. Er zal wel weer wat aan de hand zijn.
Nee, dat denk jij. Wie wat vaker nieuwsstukken leest, maakt eruit op dat Trump zijn medeleven uitspreekt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_188421603
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 augustus 2019 12:41 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Nee, dat denk jij. Wie wat vaker nieuwsstukken leest, maakt eruit op dat Trump zijn medeleven uitspreekt.
Ja, want als je meer nieuwsstukken leest (en vooral van de Stentor) weet je dat Trump zo'n uitermate empathisch persoon is.
pi_188421697
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 augustus 2019 12:43 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Ja, want als je meer nieuwsstukken leest (en vooral van de Stentor) weet je dat Trump zo'n uitermate empathisch persoon is.
Als je een serieuze biografie van de man leest, dan weet je dat het een sociopathische narcist is.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_188421775
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 augustus 2019 12:43 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Ja, want als je meer nieuwsstukken leest (en vooral van de Stentor) weet je dat Trump zo'n uitermate empathisch persoon is.
Je had hier aanhalingstekens moeten gebruiken, want Trump is natuurlijk geen 'uitermate empathisch persoon', maar wel een "uitermate empathisch persoon".
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_188421818
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 augustus 2019 12:43 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Ja, want als je meer nieuwsstukken leest (en vooral van de Stentor) weet je dat Trump zo'n uitermate empathisch persoon is.
Wacht even.

De gekozen kop is stijltechnisch en taalkundig juist. Maar omdat Trump niet bekendstaat om zijn empathie moet Nu.nl in jouw ogen een andere kop gebruiken?

Bijzonder.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_188421849
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 augustus 2019 13:00 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wacht even.

De gekozen kop is stijltechnisch en taalkundig juist. Maar omdat Trump niet bekendstaat om zijn empathie moet Nu.nl in jouw ogen een andere kop gebruiken?

Bijzonder.
Nu.nl speelt daar inderdaad slim mee. Maar goed, objectiviteit interesseert jou als nepjournalist geen ene biet.
pi_188421855
Alles klopt, maar het klopt gewoon niet!
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_188421876
quote:
8s.gif Op dinsdag 13 augustus 2019 13:02 schreef Ludachrist het volgende:
Alles klopt, maar het klopt gewoon niet!
Trump 'leeft mee'.

Als je dat leest is je indruk toch dat hij totaal niet meeleeft. Of wel?
pi_188421896
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 augustus 2019 13:02 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Nu.nl speelt daar inderdaad slim mee. Maar goed, objectiviteit interesseert jou als nepjournalist geen ene biet.
Het is gewoon een correcte kop. Dat jij daar van alles in leest, kan de redactie van Nu.nl natuurlijk niks aan doen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_188421901
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 augustus 2019 13:04 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Trump 'leeft mee'.

Als je dat leest is je indruk toch dat hij totaal niet meeleeft. Of wel?
Ik krijg ernstig de indruk dat hij gezegd heeft mee te leven.

Nu heb ik genoeg over Trump gelezen om te weten dat hij niet mee kan leven met mensen, dus ik geloof niet direct dat hij dat echt heeft gedaan. Derhalve moet dat wel iets zijn wat hij gezegd heeft.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_188421923
quote:
7s.gif Op dinsdag 13 augustus 2019 13:05 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ik krijg ernstig de indruk dat hij gezegd heeft mee te leven.

Nu heb ik genoeg over Trump gelezen om te weten dat hij niet mee kan leven met mensen, dus ik geloof niet direct dat hij dat echt heeft gedaan. Derhalve moet dat wel iets zijn wat hij gezegd heeft.
Hij zei: ''we have compassion''.

Dus zelfs als citaat is het incorrect gedaan.
pi_188421946
Ik ben ook geen fan van Trump. Veel heeft hij te danken aan zijn eigen uitspraken en gedrag. Maar goed, de media werken er natuurlijk graag aan mee om de man extra negatief af te beelden.

En dat doen ze meer bij 'rechtse' dan 'linkse' figuren.
pi_188421964
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 augustus 2019 13:08 schreef luxerobots het volgende:
Ik ben ook geen fan van Trump. Veel heeft hij te danken aan zijn eigen uitspraken en gedrag. Maar goed, de media werken er natuurlijk graag aan mee om de man extra negatief af te beelden.

En dat doen ze meer bij 'rechtse' dan 'linkse' figuren.
Het is niet alsof de media daar nou heel veel moeite voor hoeft te doen. En in mijn ogen doen types als Trump dat ook juist heel bewust met het idee dat er niet zoiets bestaat als slechte publiciteit.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  dinsdag 13 augustus 2019 @ 13:10:00 #40
36038 Shaman
retro-progressief
pi_188421971
Markwerking; vraag & aanbod. En linkser dan je eigen standpunt maakt ze nog niet per definitie links.
14e generatie allochtoon, en nóg niet geïntegreerd...
✂-------------------------------------------------------------------
pi_188421974
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 augustus 2019 13:06 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Hij zei: ''we have compassion''.

Dus zelfs als citaat is het incorrect gedaan.
Het is dan ook een parafrase. En ja, ook dan is de gekozen vorm correct.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_188422010
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 augustus 2019 13:10 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het is dan ook een parafrase. En ja, ook dan is de gekozen vorm correct.
Jij had hetzelfde gedaan?
pi_188422084
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 augustus 2019 13:12 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Jij had hetzelfde gedaan?
Ja hoor. Want het klopt.

Nogmaals, jij zoekt er allerlei kwade intenties achter, omdat jij denkt dat journalisten erop gebrand zijn Trump kapot te maken (waarom dat een medium zoals Nu.nl dat zou willen, is mij overigens een raadsel. Het heeft immers geen invloed in de VS).

Maar stel nou dat jij gelijk hebt en 'leeft mee' heeft een soort van sarcastische ondertoon. iemand leest vervolgens het bericht en komt erachter dat Trump inderdaad zijn medeleven uit. Dan is de ondertoon automatisch niet meer sarcastisch.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_188422120
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 augustus 2019 13:16 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ja hoor. Want het klopt.

Nogmaals, jij zoekt er allerlei kwade intenties achter, omdat jij denkt dat journalisten erop gebrand zijn Trump kapot te maken (waarom dat een medium zoals Nu.nl dat zou willen, is mij overigens een raadsel. Het heeft immers geen invloed in de VS).

Maar stel nou dat jij gelijk hebt en 'leeft mee' heeft een soort van sarcastische ondertoon. iemand leest vervolgens het bericht en komt erachter dat Trump inderdaad zijn medeleven uit. Dan is de ondertoon automatisch niet meer sarcastisch.
De meeste mensen zullen wel de thumbnail zien, maar het filmpje niet kijken.
  dinsdag 13 augustus 2019 @ 13:18:43 #45
277627 Seven.
We are Borg.
pi_188422122
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 augustus 2019 11:34 schreef warp995 het volgende:

[..]

Nu ik dit lees is het wel verrassend maar ergens ook weer niet.
Wat vond je er verrassend aan?
Wat mij opvalt is dat werklozen blijkbaar 'extreem' stemmen, zo ver mogelijk naar echts of zo ver mogelijk naar links. Dat PVV de grootste partij is onder praktisch opgeleide mensen, vind ik dan weer verre van verrassend of opvallend.
Resistance is futile.
pi_188422156
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 augustus 2019 13:18 schreef luxerobots het volgende:

[..]

De meeste mensen zullen wel de thumbnail zien, maar het filmpje niet kijken.
Dus Nu.nl loopt Trump te zieken door hem meelevend te noemen als hij zijn medeleven uit, in de hoop dat lezers het interpreteren als sarcasme?

Dat zijn zoveel D's schaken, dat ik ze gewoon niet meer kan tellen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  dinsdag 13 augustus 2019 @ 13:20:32 #47
277627 Seven.
We are Borg.
pi_188422159
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 augustus 2019 12:51 schreef Monolith het volgende:

[..]

Als je een serieuze biografie van de man leest, dan weet je dat het een sociopathische narcist is.
Daar hoeft een weldenkend mens sowieso al geen biografie voor te lezen. Grab 'em by the pussy was het laatste beetje bevestiging dat ik nog nodig had.
Resistance is futile.
  dinsdag 13 augustus 2019 @ 13:24:09 #48
277627 Seven.
We are Borg.
pi_188422226
Ik heb tot vrij recent geloofd dat nu.nl redelijk objectief en neutraal was.

Inmiddels zie ik wel in dat ook zij gewoon politiek gekleurd zijn. Ik zie dat niet zo omdat nu.nl de dingen schrijft die ik al geloof, en dus roept het geen weerstand op.

Eigenlijk moeten de media eens nadenken over hoe zij hun eigen objectiviteit kunnen waarborgen.
Resistance is futile.
pi_188422243
quote:
7s.gif Op dinsdag 13 augustus 2019 13:24 schreef Seven. het volgende:
Ik heb tot vrij recent geloofd dat nu.nl redelijk objectief en neutraal was.

Inmiddels zie ik wel in dat ook zij gewoon politiek gekleurd zijn. Ik zie dat niet zo omdat nu.nl de dingen schrijft die ik al geloof, en dus roept het geen weerstand op.

Eigenlijk moeten de media eens nadenken over hoe zij hun eigen objectiviteit kunnen waarborgen.
En waarom zou Nu.nl niet 'objectief en neutraal' zijn? (zie je wat ik doe luxerobots!!)
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  dinsdag 13 augustus 2019 @ 13:30:42 #50
277627 Seven.
We are Borg.
pi_188422328
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 augustus 2019 13:25 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

En waarom zou Nu.nl niet 'objectief en neutraal' zijn? (zie je wat ik doe luxerobots!!)
Omdat je daar leest over witte mannen, onderwerpen die vanuit rechts al beladen zijn (immigratie) worden onderbelicht, onderwerpen die de linkse agenda drijven worden overbelicht. En het is eigendom van Sanoma.

En ik denk dus dat media-objectiviteit niet mogelijk is.
Resistance is futile.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')