POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Eigenlijk zou je het een beetje moeten vervormen. Dus niet letterlijk de woorden van Seven moeten overnemen. Dat doet Nu.nl immers ook niet.quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 13:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En waarom zou Nu.nl niet 'objectief en neutraal' zijn? (zie je wat ik doe luxerobots!!)
Je weet wat een parafrase is?quote:
[..]
Eigenlijk zou je het een beetje moeten vervormen. Dus niet letterlijk de woorden van Seven moeten overnemen. Dat doet Nu.nl immers ook niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat is onderbelicht en wat is overbelicht? Hoe bepaal je dat?quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 13:30 schreef Seven. het volgende:
[..]
Omdat je daar leest over witte mannen, onderwerpen die vanuit rechts al beladen zijn (immigratie) worden onderbelicht, onderwerpen die de linkse agenda drijven worden overbelicht. En het is eigendom van Sanoma.
En ik denk dus dat media-objectiviteit niet mogelijk is.
En wat heeft het feit dat Sanoma eigenaar is met de objectiviteit te maken?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Sanoma is in handen van beleggers: https://sanoma.com/investors/quote:
[..]
Wat is onderbelicht en wat is overbelicht? Hoe bepaal je dat?
En wat heeft het feit dat Sanoma eigenaar is met de objectiviteit te maken?
En je kunt je zodoende afvragen of die mensen niet een dikke vinger in de pap hebben. Je kunt je afvragen of Sanoma een bepaalde tone of voice doorvoert in al zijn kanalen, om een bepaald (links) publiek aan te trekken en tevreden te houden.
Verder: https://www.nu.nl/politiek
1. Krijgt extreem rechts voet aan de grond in Nederland?
2. Bedreigde kinderen maken meer kans op tijdelijk verblijf in Nederland (Telegraaf zou het hier over IS kinderen hebben in de kop)
3. Eurobarometer: Die kwart van Nederlanders voelt zich EU-burger (Telegraaf zou hier benoemen dat maar liefst een kwart van de Nederlanders zich geen EU-burger voelt)
4. FVD-senator Rookmaker overweegt overstap naar nieuwe partij van Otten (overbelichting, de helft van de eerste 10 nieuwsberichten gaat hierover)
5. Otten definitief uit de FVD, senator wil openheid betalingen aan partijleden (overbelichting)
6. Uit FVD gezette Henk Otten wil eigen politieke beweging oprichten (overbelichting)
5. Manager van partijbureau 50PLUS weggestuurd vanwege gift
7. Geroyeerde FVD'er Otten doet aangifte tegen Baudet wegens smaad (overbelichting)
8. Forum voor Democratie zet Henk Ottuen uit partij om fraudeverdenkingen (overbelichting)
9. PvdA dreight ook tegen woonplannen van kabinet te stemmen
10. Rutte naar Witte Huis: Wat gaat hij bespreken met Trump?
Sterke nadruk op rechts (overbelichting). En ze doen er niet al te sensationeel over in de koppen, maar toch is het nogal wat dat dit de 10 eerste koppen zijn. Telegraaf heeft niet eens een politieke sectie om het mee te vergelijken trouwens, dat zegt ook heel wat.
Hoe dan ook, objectieve media bestaan gewoonweg niet.
Resistance is futile.
Dit vind ik trouwens wél goed aan nu.nl (mijn enige nieuwsbron):
https://www.nu.nl/nucheckt
Zo kwam ik laatst tot de conclusie dat het spelen van gewelddadige games niet aanzet tot gewelddadig gedrag.
https://www.nu.nl/nucheckt
Zo kwam ik laatst tot de conclusie dat het spelen van gewelddadige games niet aanzet tot gewelddadig gedrag.
Resistance is futile.
Ik weet niet of investeerders in het Finse moederbedrijf zich heel druk maken om de tone of voice op één van de tig mediakanalen die onder SanomaNL vallen.quote:
[..]
Sanoma is in handen van beleggers: https://sanoma.com/investors/
En je kunt je zodoende afvragen of die mensen niet een dikke vinger in de pap hebben. Je kunt je afvragen of Sanoma een bepaalde tone of voice doorvoert in al zijn kanalen, om een bepaald (links) publiek aan te trekken en tevreden te houden.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Klopt, dat weet je inderdaad niet. Het kan wél zo zijn. Of niet. Feit is wel dat iemand daar de geldstekker beheert, en diegene zou zomaar invloed uit kunnen oefenen.quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 14:21 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik weet niet of investeerders in het Finse moederbedrijf zich heel druk maken om de tone of voice op één van de tig mediakanalen die onder SanomaNL vallen.
Ik ken deze mediakanalen niet goed, maar het zou wel interessant zijn als blijkt dat al deze media eerder links dan rechts zijn. Wat ik zie is veel kanalen die zich richten op vrouwen en kinderen, dat is in de regel vaak links van het centrum.
AutoWeek
Ariadne at Home
Avrobode
Beau Monde
Collect
Disney Club
Donald Duck (weekblad)
Donald Duck Extra
Donald Duck Junior
Duck Out
Eigen Huis & Interieur
Eppo
Esta
Fashionchick
Flair
flow
Gamer.nl
Golf Journaal
Golfers Magazine
Grazia
Groter Groeien
GTO
Health Magazine
Katrien (tijdschrift)
Kek Mama
Kieskeurig.nl
Kinderen
Know How (magazine)
KRO Magazine
La Maison Victor
Lekker
Lekker in het Leven
Libelle (inclusief Libelle-specials)
LINDA.
Margriet
Marie Claire
Mikro Gids
More than Classic
Motorjacht
NET 5
NCRV-gids
Nickelodeon Magazine
Nouveau
Nieuwe Revu
NU.nl
OOK
Ouders van Nu
Panorama
Pink Ribbon
Playboy
Prinses
Procycling
SBS6
SBS9
Startpagina
Story
StyleToday
Televizier
Tina
Totaal TV
Tuin&Co
TvFilm
TVGids.nl
Veamer
Veronica Magazine
Viva
Vorsten Royale
Vtwonen
Web-log
WTF.nl
Zo Zit Dat
Resistance is futile.
Die lijst klopt niet meer, Nieuwe Revu is bijvoorbeeld al een tijdje afgestoten. Ze zijn zich in het tijdschriftensegment gaan richten op vrouwen, kinderen en auto's, maar ik vind het nogal stellig om te zeggen dat die keuze invloed heeft op de redactie van Nu.nl, die toch voornamelijk ANP-berichten doorsluizen.quote:
[..]
Klopt, dat weet je inderdaad niet. Het kan wél zo zijn. Of niet. Feit is wel dat iemand daar de geldstekker beheert, en diegene zou zomaar invloed uit kunnen oefenen.
Ik ken deze mediakanalen niet goed, maar het zou wel interessant zijn als blijkt dat al deze media eerder links dan rechts zijn. Wat ik zie is veel kanalen die zich richten op vrouwen en kinderen, dat is in de regel vaak links van het centrum.
-- knip --
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Is ook nogal stellig, ik zeg ook niet dat ik gelijk hebquote:
[..]
Die lijst klopt niet meer, Nieuwe Revu is bijvoorbeeld al een tijdje afgestoten. Ze zijn zich in het tijdschriftensegment gaan richten op vrouwen, kinderen en auto's, maar ik vind het nogal stellig om te zeggen dat die keuze invloed heeft op de redactie van Nu.nl, die toch voornamelijk ANP-berichten doorsluizen.
. Maar het is wel goed om zo nu en dan wat betreft je eigen mediaconsumptie door te denken. Ik kijk écht alleen nu.nl, verder zie ik geen nieuws buiten NWS op fok. Dus mijn volgende doordenkvraag: hoe objectief is ANP? Wie is de eigenaar van ANP?
Resistance is futile.
Als je verder alleen in NWS komt snap ik wel dat je denkt dat er niet zoveel aandacht aan "rechtse" onderwerpen wordt gegeven, maar ik denk ook dat die onderwerpen op NWS dusdanig oververtegenwoordigd zijn dat dat nogal vertekent.quote:
[..]
Is ook nogal stellig, ik zeg ook niet dat ik gelijk heb
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik ben eigenlijk van mening dat nu.nl links overbelicht en rechts onderbelicht (in een ultieme poging om zelf wel objectief te blijven). En eigenlijk wil ik NWS weer verbergen in actieve topics want ik vind het vaak ziekmakend en er posten hier een paar mensen mee waarvan ik verwacht dat ze de volgende lone wolves zullen zijn.quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 14:34 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als je verder alleen in NWS komt snap ik wel dat je denkt dat er niet zoveel aandacht aan "rechtse" onderwerpen wordt gegeven, maar ik denk ook dat die onderwerpen op NWS dusdanig oververtegenwoordigd zijn dat dat nogal vertekent.
Resistance is futile.
Dat zeg ik toch?quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 14:37 schreef Seven. het volgende:
[..]
Ik ben eigenlijk van mening dat nu.nl links overbelicht en rechts onderbelicht (in een ultieme poging om zelf wel objectief te blijven).
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik kan je verzekeren dat een uitgever zich niet bemoeit met de inhoud van de berichtgeving, tenzij er bepaalde grenzen worden overschreden (als Nu.nl aan de lopende band leugens verspreidt, dan zal de eigenaar daar inderdaad wat van vinden). Redactionele vrijheid is de hoeksteen van de journalistiek en een absolute voorwaarde voor het goed functioneren van een (nieuws)medium.quote:
[..]
Sanoma is in handen van beleggers: https://sanoma.com/investors/
En je kunt je zodoende afvragen of die mensen niet een dikke vinger in de pap hebben. Je kunt je afvragen of Sanoma een bepaalde tone of voice doorvoert in al zijn kanalen, om een bepaald (links) publiek aan te trekken en tevreden te houden.
Wat ik hier zie, zijn tien nieuwswaardige onderwerpen met legitieme invalshoeken.quote:Verder: https://www.nu.nl/politiek
1. Krijgt extreem rechts voet aan de grond in Nederland?
2. Bedreigde kinderen maken meer kans op tijdelijk verblijf in Nederland (Telegraaf zou het hier over IS kinderen hebben in de kop)
3. Eurobarometer: Die kwart van Nederlanders voelt zich EU-burger (Telegraaf zou hier benoemen dat maar liefst een kwart van de Nederlanders zich geen EU-burger voelt)
4. FVD-senator Rookmaker overweegt overstap naar nieuwe partij van Otten (overbelichting, de helft van de eerste 10 nieuwsberichten gaat hierover)
5. Otten definitief uit de FVD, senator wil openheid betalingen aan partijleden (overbelichting)
6. Uit FVD gezette Henk Otten wil eigen politieke beweging oprichten (overbelichting)
5. Manager van partijbureau 50PLUS weggestuurd vanwege gift
7. Geroyeerde FVD'er Otten doet aangifte tegen Baudet wegens smaad (overbelichting)
8. Forum voor Democratie zet Henk Ottuen uit partij om fraudeverdenkingen (overbelichting)
9. PvdA dreight ook tegen woonplannen van kabinet te stemmen
10. Rutte naar Witte Huis: Wat gaat hij bespreken met Trump?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het ANP is van Talpa, maar normaal toch wel echt redelijk objectief. ANP berichten en ook nu.nl zijn als nieuwsbron wel zeer beknopt, bijna geen enkele achtergrond achter het nieuws. Ik ben dan toch wel blij met mijn krantenabnonnement, met daarbij ook toegang tot topics en dus diverse kranten.quote:
[..]
Is ook nogal stellig, ik zeg ook niet dat ik gelijk heb
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Los daarvan, het gaat in de media ook om de media-agenda. Het ANP lijkt daarin een redelijk bepalende factor. En ik heb nog een mooie stelling: wie de media-agenda beïnvloedt, is oppermachtig.
Resistance is futile.
Het ANP maakt heel veel berichten, ook nog meer berichten dan die nu.nl halen. 160.000 berichten per jaar, meer dan 400 per dag. Dan bericht je echt wel over alle serieuze onderwerpen, zowel links als rechts.quote:
Los daarvan, het gaat in de media ook om de media-agenda. Het ANP lijkt daarin een redelijk bepalende factor. En ik heb nog een mooie stelling: wie de media-agenda beïnvloedt, is oppermachtig.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
https://www.anp.nl/anp-zakelijk/mediamonitoring/quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 15:24 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het ANP maakt heel veel berichten, ook nog meer berichten dan die nu.nl halen. 160.000 berichten per jaar, meer dan 400 per dag. Dan bericht je echt wel over alle serieuze onderwerpen, zowel links als rechts.
Best kwalijk dat Schiphol, bol.com, Unilever, ministerie van Algemene zaken en Achmea door ANP kunnen laten monitoren:
Als ANP betaald wordt voor dit soort diensten, kun je dan nog wel beweren dat je onafhankelijk bent? Let wel, ik zeg niet dat het niet zo is, maar dit is natuurlijk raar. Als een klokkenluider een schandaal aan de grote klok wil hangen over Schiphol, gaat het ANP daar dan in mee?quote:Met ANP 360+ krijg je een compleet overzicht van berichtgeving rondom je organisatie, merk en branche in RTV, print-, online en social media. Dit is inclusief het aanbod van ANP-redacties. Onze mediamonitoringtool geeft je 24/7 inzicht, zodat je snel en beter geïnformeerd kunt reageren op berichten en ontwikkelingen.
ANP 360+ is de nieuwe tool van ANP Zakelijk voor mediamonitoring. In één overzichtelijk dashboard, en via de ANP 360+ App, krijg je volledige inzage in berichtgeving in landelijke en regionale dagbladen, huis-aan-huisbaden, magazines, weekbladen, RTV en ruim 4.000 nieuwssites en blogs. Dit alles op basis van gepersonaliseerde zoekopdrachten gericht op jouw bedrijf, organisatie, merk, product of bepaalde thema’s of kernwoorden. Onze informatiespecialisten richten samen met jou een op maat gemaakt ANP 360+ Dashboard in. Het organische dashboard wordt vervolgens steeds verder doorontwikkeld op basis van jouw wensen, om de beste mediamonitoring-ervaring te creëren.
Resistance is futile.
Zo'n klokkenluider benadert nooit het ANP, die zal een krant of tvprogramma benaderen. ANP zal vervolgens echt wel over die klokkenluider rapporteren. ANP is gewoon een bureau wat meer dan 400 korte berichten per dag er uit spuugt. Geen interviews, geen achtergronden, geen of weinig duiding. Maar meer dan 400 korte en zeer snelle berichten.quote:
[..]
https://www.anp.nl/anp-zakelijk/mediamonitoring/
Best kwalijk dat Schiphol, bol.com, Unilever, ministerie van Algemene zaken en Achmea door ANP kunnen laten monitoren:
[..]
Als ANP betaald wordt voor dit soort diensten, kun je dan nog wel beweren dat je onafhankelijk bent? Let wel, ik zeg niet dat het niet zo is, maar dit is natuurlijk raar. Als een klokkenluider een schandaal aan de grote klok wil hangen over Schiphol, gaat het ANP daar dan in mee?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Volgens mij snap je niet helemaal hoe die tool werkt. Schiphol (of andere bedrijf) betaalt het ANP en krijgt vervolgens alle berichtgeving die wordt gepubliceerd over de luchthaven direct toegestuurd. Zo weet je direct wat er over je wordt gezegd en geschreven.quote:
[..]
https://www.anp.nl/anp-zakelijk/mediamonitoring/
Best kwalijk dat Schiphol, bol.com, Unilever, ministerie van Algemene zaken en Achmea door ANP kunnen laten monitoren:
[..]
Als ANP betaald wordt voor dit soort diensten, kun je dan nog wel beweren dat je onafhankelijk bent? Let wel, ik zeg niet dat het niet zo is, maar dit is natuurlijk raar. Als een klokkenluider een schandaal aan de grote klok wil hangen over Schiphol, gaat het ANP daar dan in mee?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat snap ik, ik heb ook ooit journalistiek gestudeerdquote:
[..]
Zo'n klokkenluider benadert nooit het ANP, die zal een krant of tvprogramma benaderen. ANP zal vervolgens echt wel over die klokkenluider rapporteren. ANP is gewoon een bureau wat meer dan 400 korte berichten per dag er uit spuugt. Geen interviews, geen achtergronden, geen of weinig duiding. Maar meer dan 400 korte en zeer snelle berichten.
. Maar het is toch gek dat grote bedrijven dus blijkbaar een directe inkomstenbron zijn voor een 'objectief' persbureau? Als een schandaal via andere media naar buiten komt, gaat het ANP er dan in mee?
Resistance is futile.
Ik snap dondersgoed hoe die tool werkt en ik zie er zelfs wel brood in voor mijn werkgever. Maar wat ik ook snap is dat er dus een rechtstreekse inkomstenbron ligt tussen grote bedrijven die mogelijk de media-agenda willen bepalen, en dit onafhankelijke persbureau.quote:
[..]
Volgens mij snap je niet helemaal hoe die tool werkt. Schiphol (of andere bedrijf) betaalt het ANP en krijgt vervolgens alle berichtgeving die wordt gepubliceerd over de luchthaven direct toegestuurd. Zo weet je direct wat er over je wordt gezegd en geschreven.
Ik vind die twee zaken onverenigbaar.
Resistance is futile.
Ik zou me dan als ik jou was eerder richten op Talpa, dat is immers de daadwerkelijke eigenaar van het ANP, in plaats van bedrijven die zich inschrijven op een nieuwsbrief-plus.quote:
[..]
Ik snap dondersgoed hoe die tool werkt en ik zie er zelfs wel brood in voor mijn werkgever. Maar wat ik ook snap is dat er dus een rechtstreekse inkomstenbron ligt tussen grote bedrijven die mogelijk de media-agenda willen bepalen, en dit onafhankelijke persbureau.
Ik vind die twee zaken onverenigbaar.
Mogen ze daar nog negatief over schrijven?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Allemaal hele goede vragen die je als kritische consument niet zomaar terzijde moet schuiven.quote:
[..]
Ik zou me dan als ik jou was eerder richten op Talpa, dat is immers de daadwerkelijke eigenaar van het ANP, in plaats van bedrijven die zich inschrijven op een nieuwsbrief-plus.
Mogen ze daar nog negatief over schrijven?
Ik persoonlijk vertrouw eigenlijk alleen nu.nl en dus vertrouw ik op ANP en Talpa. Ik ga eens naar Talpa googelen.
Ondertussen nog steeds de vraag: waarom zijn journalisten in de regel eerder links dan rechts?
Resistance is futile.
Zie het conflict eerlijk gezegd niet. ANP stuurt voornamelijk berichten door die niet door henzelf zijn gemaakt. Het persbureau gaat dus niet over de inhoud.quote:
[..]
Ik snap dondersgoed hoe die tool werkt en ik zie er zelfs wel brood in voor mijn werkgever. Maar wat ik ook snap is dat er dus een rechtstreekse inkomstenbron ligt tussen grote bedrijven die mogelijk de media-agenda willen bepalen, en dit onafhankelijke persbureau.
Ik vind die twee zaken onverenigbaar.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wellicht dat iemand die links is georiënteerd eerder voor het vak kiest. Ik heb eerlijk gezegd geen idee. Maar ik heb bijvoorbeeld een FvD'er als chef en zelf stem ik VVD.quote:
Ondertussen nog steeds de vraag: waarom zijn journalisten in de regel eerder links dan rechts?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik zal je op weg helpen; Talpa heeft een dienst waarmee ze zakelijke consumenten helpen om efficiënt hun (reclame)boodschap uit te venten, en zag de data-analyse afdeling van het ANP als waardevolle toevoeging aan die dienst.quote:
Allemaal hele goede vragen die je als kritische consument niet zomaar terzijde moet schuiven.
Ik persoonlijk vertrouw eigenlijk alleen nu.nl en dus vertrouw ik op ANP en Talpa. Ik ga eens naar Talpa googelen.
Waarom denk je dat journalisten in de regel eerder links dan rechts zijn? Kan ik gemist hebben in dit topic hoor.quote:Ondertussen nog steeds de vraag: waarom zijn journalisten in de regel eerder links dan rechts?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Waarom ga jij als steuntrekker dan voor de VVD?quote:
[..]
En derhalve een fatsoenlijk inkomen. Genoeg reden om voor de VVD te gaan
Ik ben nie hier voor de pingpong te schpelen
Is niets nieuws.. en dat jij pas bent gaan denken toen er iets met een vluchtelingenstroom was zegt genoeg..
We hebben al eeuwen migranten.. we zijn een maritiem exportland..
Chinezen.. Surinamers.. het is niets nieuws.. alleen omdat er een paar schreeuwlui zijn met een internetaansluiting denk je dat het nieuw is..
Populistisch, krampachtig en kortzichtig geleuter, meer is het niet.. Toen dat gereutel er niet was, was het gezelliger en was er een beter leefklimaat dan met die schreeuwtokkies..
Nederland is nu vooral van vermogende mensen..
We hebben al eeuwen migranten.. we zijn een maritiem exportland..
Chinezen.. Surinamers.. het is niets nieuws.. alleen omdat er een paar schreeuwlui zijn met een internetaansluiting denk je dat het nieuw is..
Populistisch, krampachtig en kortzichtig geleuter, meer is het niet.. Toen dat gereutel er niet was, was het gezelliger en was er een beter leefklimaat dan met die schreeuwtokkies..
Nederland is nu vooral van vermogende mensen..
quote:
denken jullie dat ze onder één hoedje spelen met bepaalde politici en dat er ook daarin corruptie is?
Voor alle duidelijkheid: de tekst in de OP is niet van mij.quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 15:56 schreef Zolderkamer het volgende:
Is niets nieuws.. en dat jij pas bent gaan denken toen er iets met een vluchtelingenstroom was zegt genoeg..
We hebben al eeuwen migranten.. we zijn een maritiem exportland..
Chinezen.. Surinamers.. het is niets nieuws.. alleen omdat er een paar schreeuwlui zijn met een internetaansluiting denk je dat het nieuw is..
Populistisch, krampachtig en kortzichtig geleuter, meer is het niet.. Toen dat gereutel er niet was, was het gezelliger en was er een beter leefklimaat dan met die schreeuwtokkies..
[..]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Handig dat je het er even bijzet dan... Maargoed, ik zie dat je vvd stemt, en dan past mn post ook prima bij jou..quote:
[..]
Voor alle duidelijkheid: de tekst in de OP is niet van mij.
Omdat veel media in de zakken zit van grote corporaties en grote corporaties zijn meestal voorstanders globalisme: een groot aanbod (goedkope) arbeiders en een grote afzetmarkt. En als linkse deugverhaaltjes dat helpt realiseren, dan verkopen ze linkse deugverhaaltjes.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 13-08-2019 16:05:41 ]
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 13-08-2019 16:05:41 ]
Als kind/tiener geloofde ik nog dat journalisten, en met name de NPO, objectieve informatie gaven. Zo werd dat immers op school gezegd. Van die verkeerde gedachte was ik al snel genezen.
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Zijn er andere overkoepelende eigenschappen van deze grote corporaties en machthebbers? Bepaalde geografische locatie, bepaald geloof, dat soort zaken?quote:
Omdat veel media in de zakken zit van grote corporaties en grote corporaties zijn meestal voorstanders globalisme: een groot aanbod (goedkope) arbeiders en een grote afzetmarkt. En als linkse deugverhaaltjes dat helpt realiseren, dan verkopen ze linkse deugverhaaltjes.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
quote:
[..]
Oh wow...
Ik dacht serieus even dat ik wakker was geworden in een andere dimensie. Eentje waar Koos dit soort stukken schreef maar waar de chocolademelk functie van het koffiezetapparaat op mijn werk nog steeds wel stuk was.
Goede vraag, ik weet niet echt of dit zo is.quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 15:52 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik zal je op weg helpen; Talpa heeft een dienst waarmee ze zakelijke consumenten helpen om efficiënt hun (reclame)boodschap uit te venten, en zag de data-analyse afdeling van het ANP als waardevolle toevoeging aan die dienst.
[..]
Waarom denk je dat journalisten in de regel eerder links dan rechts zijn? Kan ik gemist hebben in dit topic hoor.
Resistance is futile.
Dat is dus de vraag: is dat zo?quote:
Omdat veel media in de zakken zit van grote corporaties en grote corporaties zijn meestal voorstanders globalisme: een groot aanbod (goedkope) arbeiders en een grote afzetmarkt. En als linkse deugverhaaltjes dat helpt realiseren, dan verkopen ze linkse deugverhaaltjes.
Resistance is futile.
Ja, er werd altijd gezegd op school: RTL nieuws is kut, SBS ook, je moet het NOS journaal kijken want dat is het enige objectieve nieuwsprogramma van Nederland.quote:
Als kind/tiener geloofde ik nog dat journalisten, en met name de NPO, objectieve informatie gaven. Zo werd dat immers op school gezegd. Van die verkeerde gedachte was ik al snel genezen.
Soms word ik nog schaterlachend wakker.
Welke leraar zei dat? Of waren het medeleerlingen? Het was iig geen onderdeel van de lesstof, dat kan helemaal niet.quote:
[..]
Ja, er werd altijd gezegd op school: RTL nieuws is kut, SBS ook, je moet het NOS journaal kijken want dat is het enige objectieve nieuwsprogramma van Nederland.
Soms word ik nog schaterlachend wakker.
Het klopt trouwens wel dat het NOS journaal behoorlijk objectief is. Gelukkig wel. Maar een leraar zal denk ik niet snel het RTL Nieuws (wat exact hetzelfde brengt op dezelfde toon, ik heb jaren eerst van 19:30 tot 20:00 RTL gezien en daarna vanaf 20:00 de NOS, zijn gewoon exact hetzelfde) zal afkraken. Ook RTL is prima objectief bij RTL Nieuws.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
RTL is leugen en bedrog, zonder democratische of publieke controle.quote:
[..]
Ja, er werd altijd gezegd op school: RTL nieuws is kut, SBS ook, je moet het NOS journaal kijken want dat is het enige objectieve nieuwsprogramma van Nederland.
Soms word ik nog schaterlachend wakker.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Onzin, RTL nieuws en NOS Journaal zijn echt ontzettend vergelijkbaar. Brengen het nieuws echt hetzelfde.quote:
[..]
RTL is leugen en bedrog, zonder democratische of publieke controle.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Veel journalisten komen uit de alpha-hoek waar je immers veel moet schrijven. De alpha hoek is vrij links, wanneer het over linkse universiteiten gaat gaat het bijna altijd over de alpha faculteiten, dus daarmee zijn de meeste journalisten ook automatisch links.
Ik denk wel dat veel creatieve mensen (schrijven is toch een creatief vak) inderdaad links zijn. Hoe dat preciew komt weet ik niet. Maar ik zie het niet echt in de berichtvorming. Ja, er zijn zelden berichten vanuit het extreemrechtse FvD persperctief geschreven, maar er worden ook nooit berichten vanuit het extreemlinkse SP perspectief geschreven. Als je zelf extreemrechts bent is dus alles links, als je zelf extreemlinks bent is alles rechts.quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 17:47 schreef Eendenkooi het volgende:
Veel journalisten komen uit de alpha-hoek waar je immers veel moet schrijven. De alpha hoek is vrij links, wanneer het over linkse universiteiten gaat gaat het bijna altijd over de alpha faculteiten, dus daarmee zijn de meeste journalisten ook automatisch links.
De media links of rechts noemen zegt dus vooral wat over je eigen positie.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Het heeft ook met de onderwerpen te maken. Over economische onderwerpen lijkt de media in het midden te zitten. Economie is voor SPers een belangrijk thema dus die zien elke keer hun gelijk bevestigd dat de media te rechts is.quote:
[..]
Ik denk wel dat veel creatieve mensen (schrijven is toch een creatief vak) inderdaad links zijn. Hoe dat preciew komt weet ik niet. Maar ik zie het niet echt in de berichtvorming. Ja, er zijn zelden berichten vanuit het extreemrechtse FvD persperctief geschreven, maar er worden ook nooit berichten vanuit het extreemlinkse SP perspectief geschreven. Als je zelf extreemrechts bent is dus alles links, als je zelf extreemlinks bent is alles rechts.
Als het gaat om migratie is de media behoorlijk links. De vraag had misschien beter kunnen zijn: waarom is de media pro-migratie?
De media is niet pro-migratie. Over het algemeen berichten ze daar zelfs zeer feitelijk over zonder een kant te kiezen, gewoon omdat het een gevoelig onderwerp is. Meer dan pure feiten zie je eigenlijk zelden over dat onderwerp op de journaals. In kranten wel meer, maar dan wordt het vaak belicht vanuit de eigen achtergrond. Tegen elke wat linksere krant, is dan ook wel een rechtsere krant op dat gebied te vinden.quote:
[..]
Het heeft ook met de onderwerpen te maken. Over economische onderwerpen lijkt de media in het midden te zitten. Economie is voor SPers een belangrijk thema dus die zien elke keer hun gelijk bevestigd dat de media te rechts is.
Als het gaat om migratie is de media behoorlijk links. De vraag had misschien beter kunnen zijn: waarom is de media pro-migratie?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Misschien dat het anno 2019 veranderd is, maar zeg 10 - 20 jaar geleden was MSM gewoon pro-migratie. Kranten brengen niet alleen nieuws he, ze kunnen over alles berichten zonder dat het direct nieuwswaarde heeft, vaak zie je in de keuzes voor dat soort onderwerpen hun pro-migratie mening bovenkomen. Heb je verder een journalist ooit wel eens een kritische vraag horen stellen over migratie?quote:
[..]
De media is niet pro-migratie. Over het algemeen berichten ze daar zelfs zeer feitelijk over zonder een kant te kiezen, gewoon omdat het een gevoelig onderwerp is. Meer dan pure feiten zie je eigenlijk zelden over dat onderwerp op de journaals. In kranten wel meer, maar dan wordt het vaak belicht vanuit de eigen achtergrond. Tegen elke wat linksere krant, is dan ook wel een rechtsere krant op dat gebied te vinden.
Kranten belichten nieuws inderdaad meer, gelukkig wel. En ja, je hoeft de telegraaf maar open te slaan of het staat vol vraagtekens bij migraties (of liever gezegd: meestal schreeuwerige uitroeptekens en chocoladekoppen). Bij bijvoorbeeld een ND of Trouw zul je dat minder vinden. Als je je daarover verbaast, is het eerder zo dat jij je beter kunt verdiepen in de achtergrond van de kranten. Kranten schrijven niet voor een algemeen publiek, maar voor een bepaalde doelgroep. Waarom zouden ze dan een perspectief gebruiken dat hun achterban niet wil hebben?quote:
[..]
Misschien dat het anno 2019 veranderd is, maar zeg 10 - 20 jaar geleden was MSM gewoon pro-migratie. Kranten brengen niet alleen nieuws he, ze kunnen over alles berichten zonder dat het direct nieuwswaarde heeft, vaak zie je in de keuzes voor dat soort onderwerpen hun pro-migratie mening bovenkomen. Heb je verder een journalist ooit wel eens een kritische vraag horen stellen over migratie?
En ja, ook bij het ND of de Trouw worden de negatieve punten van migratie zeker belicht. Ik heb zelf een Trouwabonnement en mijn ouders een ND abonnement en ik heb het vaak genoeg gelezen. Dus ook daar heb ik dat vaak genoeg gezien (ik lees zelden de Telegraaf, maar daar heb ik in elk geval nooit zo veel gezien dat ze de andere kant belichten als bij de 'linkse' kranten).
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Aha, grote corporaties zijn het nieuwe links? Links wil een groot aanbod aan goedkope arbeiders? Shit heb ik nooit begrepen en ben ik zomaar rechts geworden.quote:
Omdat veel media in de zakken zit van grote corporaties en grote corporaties zijn meestal voorstanders globalisme: een groot aanbod (goedkope) arbeiders en een grote afzetmarkt. En als linkse deugverhaaltjes dat helpt realiseren, dan verkopen ze linkse deugverhaaltjes.
