POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Als je beta opvat als minderwaardig dan klopt het wel.quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 23:17 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Huh? Wat zijn volgens jou beta studies? In mijn beleving heb je het dan over de natuurwetenschappen + wiskunde + aanverwanten (elektrotechniek, bouwkunde, etc).
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ah, we hebben weer een complottheorie. En dan nog wel van de 'mediapartijen'. Als er een complot is dat snel uit zou komen omdat de journalisten graag scoops hebben, is het wel een complot waar de media zelf aan mee doen. Ik denk dat zo'n complot nog geen 3 uur onbekend zou blijven...quote:
[..]
In Amerika meer dan hier, en dit kan ik niet bewijzen, maar ik vermoed dat de mediapartijen, welke volledig afhankelijk zijn van reclame-inkomsten, achter de schermen besloten hebben mee te gaan in wat de grote (internationale) corporaties voor ogen hebben. Dat lijkt me nou echt typisch iets wat in een salonkamer afgesproken wordt.
Waar sommige mensen toch in geloven is eigenlijk te gek voor woorden. Een beetje nadenken en je snapt dat het zo niet werkt... "achter de schermen besloten"...
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Het linkse New York Times:
https://thehill.com/blogs(...)controversial-tweets
Het centrum Telegraaf:
https://twitter.com/oornstein/status/1161415254808649729
https://thehill.com/blogs(...)controversial-tweets
Het centrum Telegraaf:
https://twitter.com/oornstein/status/1161415254808649729
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Noem me eens een columnist met een groot platform die net zo links is als dat Jan Roos rechts is
twitter:FrontaalNaakt twitterde op dinsdag 13-08-2019 om 15:09:12 Altijd dat gesnoef van die domrechtse kerels. Denken dat ze Charles Bronson zijn. Als iemand roept: "Hé, is dat niet Dukkie Duk van de voormalige nazi-krant?!" moeten ze twee weken aan de beademing. https://t.co/biFVs7G8pg reageer retweet
Altijd dat gesnoef van die domrechtse kerels. Denken dat ze Charles Bronson zijn. Als iemand roept: "Hé, is dat niet Dukkie Duk van de voormalige nazi-krant?!" moeten ze twee weken aan de beademing.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De Telegraaf voert al decennia oorlog tegen de NPO maar profiteert zélf van overheidssteun 
https://www.mediacourant.(...)r-den-haag-heerlijk/
- Aanzienlijke subsidie van de EU
- BTW voordeel
- Belgische staatssteunconstructie
https://www.villamedia.nl(...)-subsidie-van-europa
https://www.ftm.nl/artike(...)de-persgroep?share=1
https://www.ftm.nl/artike(...)gische-staat?share=1
https://www.mediacourant.(...)r-den-haag-heerlijk/
- Aanzienlijke subsidie van de EU
- BTW voordeel
- Belgische staatssteunconstructie
https://www.villamedia.nl(...)-subsidie-van-europa
https://www.ftm.nl/artike(...)de-persgroep?share=1
https://www.ftm.nl/artike(...)gische-staat?share=1
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
The New York Times links ja? Voor de useful idiots misschien.quote:
Het linkse New York Times:
https://thehill.com/blogs(...)controversial-tweets
De media zijn helemaal niet links. Zeker de NPO en de NYT niet.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik keek Jinek afgelopen maandag. En daar werd vooral de schijn gewekt dat Bill Clintons onschuldig is inzake de Epstein zaak. Maar Donald Trump heeft het allemaal wel gedaan zoiets. Dat noem ik links bevooroordeelde berichtgeving.quote:
[..]
The New York Times links ja? Voor de useful idiots misschien.
De media zijn helemaal niet links. Zeker de NPO en de NYT niet.
Hoe ik het lees lijkt Clinton ook onschuldig te zijn. De politie moet het uiteraard onderzoeken. Trump heeft gewoon een beschuldiging aan zijn broek.
Tja. Lijkt me gewoon sec feiten rapporteren
Tja. Lijkt me gewoon sec feiten rapporteren
Jinek die denkt dat 150000 euro een middeninkomen is kun je inderdaad links noemen.
Die akelige Kelder en Stellinga doen de duiding...twitter:JinekLive twitterde op donderdag 15-08-2019 om 23:32:42 ‘’Volgens mij is er bij de minister van Financiën altijd de angst om de nieuwe Wouter Bos te worden’’, zegt @jortkelder over de miljarden die straks te verdelen zijn. ‘’Hij ging in 2008 heel veel geld uitgeven, met als gevolg een economische crisis.’’ #Jinek https://t.co/DSgOSl3OYq reageer retweet
‘’Volgens mij is er bij de minister van Financiën altijd de angst om de nieuwe Wouter Bos te worden’’, zegt @
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat is dit voir onzin van Jort Kelder, alsof Wouter Bos de crisis veroorzaakt heeft. Hoe krijg je het bedacht.quote:
Jinek die denkt dat 150000 euro een middeninkomen is kun je inderdaad links noemen.Die akelige Kelder en Stellinga doen de duiding...twitter:JinekLive twitterde op donderdag 15-08-2019 om 23:32:42 ‘’Volgens mij is er bij de minister van Financiën altijd de angst om de nieuwe Wouter Bos te worden’’, zegt @:jortkelder over de miljarden die straks te verdelen zijn. ‘’Hij ging in 2008 heel veel geld uitgeven, met als gevolg een economische crisis.’’ #Jinek https://t.co/DSgOSl3OYq reageer retweet
Als dhr. Gerrit Zalm nou een beter fundament had gelegd in de jaren ervoor en niet de teugels van financiële markten nog verder had laten vieren, had dat hoe dan ook meer invloed gehad dan wat Wouter Bos in die paar maanden had kunnen doen. Maar dat gaat Jort natuurlijk niet zeggen.
En Eva Jinek is/was een wereldvreemd figuur, goed dat dat idd nog eens benadrukt wordt. Hoewel ze in die tijd ook met de afschuwelijke Bram Moskowicz had, wat haar perceptie op de realiteit wellicht wat vertekende (hoe kan je het anders met hem uithouden vraag je je af).
Antifa
Jij hebt de betreffende uitzending niet gezien zeker?quote:
[..]
Wat is dit voir onzin van Jort Kelder, alsof Wouter Bos de crisis veroorzaakt heeft. Hoe krijg je het bedacht.
Als dhr. Gerrit Zalm nou een beter fundament had gelegd in de jaren ervoor en niet de teugels van financiële markten nog verder had laten vieren, had dat hoe dan ook meer invloed gehad dan wat Wouter Bos in die paar maanden had kunnen doen. Maar dat gaat Jort natuurlijk niet zeggen.
En Eva Jinek is/was een wereldvreemd figuur, goed dat dat idd nog eens benadrukt wordt. Hoewel ze in die tijd ook met de afschuwelijke Bram Moskowicz had, wat haar perceptie op de realiteit wellicht wat vertekende (hoe kan je het anders met hem uithouden vraag je je af).
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Noem eens een medium dat zo links is als dat TPO en Brussen rechts zijn.twitter:DavidEerdmans twitterde op vrijdag 16-08-2019 om 22:14:47 Dat #TPO de weg kwijt was wisten we al langer, maar dit stuk slaat echt alles. Vrouwenemancipatie is de oorzaak van autisme, van homo's in de politiek, van geweld tegen homo's en van Srebrenica. Koekoek. https://t.co/yb7oEfzEC2 reageer retweet
Dat
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik heb de uitzending gezien en volgens mij insinueerde Kelder op geen enkele manier een causale relatie tussen het uitgavepatroon van Bos en de economische crisis.quote:
Jinek die denkt dat 150000 euro een middeninkomen is kun je inderdaad links noemen.Die akelige Kelder en Stellinga doen de duiding...twitter:JinekLive twitterde op donderdag 15-08-2019 om 23:32:42 ‘’Volgens mij is er bij de minister van Financiën altijd de angst om de nieuwe Wouter Bos te worden’’, zegt @:jortkelder over de miljarden die straks te verdelen zijn. ‘’Hij ging in 2008 heel veel geld uitgeven, met als gevolg een economische crisis.’’ #Jinek https://t.co/DSgOSl3OYq reageer retweet
Wat hij beweerde is dat het zuur is als je als minister trots een lastenverlichting aankondigt en vervolgens enorm moet bezuinigen door een crisis.
edit: volgens mij is de tweet ook alweer verwijderd.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Jinek is een aanfluiting, maar niet echt links. De Clintons zijn immers de hoeren van Wall Street. Daarnaast schurkt ze graag tegen de huidige rechtse macht aan en versmalt ze net als Pauw de discussie tot de rechterkant met een klein beetje midden, zoals eigenlijk de meeste mainstream media.quote:Op vrijdag 16 augustus 2019 00:04 schreef Special-Tee het volgende:
[..]
Ik keek Jinek afgelopen maandag. En daar werd vooral de schijn gewekt dat Bill Clintons onschuldig is inzake de Epstein zaak. Maar Donald Trump heeft het allemaal wel gedaan zoiets. Dat noem ik links bevooroordeelde berichtgeving.
Er is hier waarschijnlijk iets soortgelijks aan de hand als waar Rolling Stone over schrijft:
https://www.rollingstone.(...)ia-complaint-872349/
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Hij heeft inderdaad absoluut niet gezegd wat er uit de tweet naar voren lijkt te komen, maar goed... Wat die volgens mij overbracht, wat ik nu uit mijn herinnering put, was dat men niet de tweede Bos wou worden in de zin van dat je een heel uitgavenplan maakt en uitbrengt wat vervolgens volledig onrealistisch blijkt door een financiële crisis.quote:
[..]
Ik heb de uitzending gezien en volgens mij insinueerde Kelder op geen enkele manier een causale relatie tussen het uitgavepatroon van Bos en de economische crisis.
Wat hij beweerde is dat het zuur is als je als minister trots een lastenverlichting aankondigt en vervolgens enorm moet bezuinigen door een crisis.
edit: volgens mij is de tweet ook alweer verwijderd.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Dit heeft te maken met de Europese geschiedenis.
In andere delen van de wereld is de media niet zo geforceerd links.
In andere delen van de wereld is de media niet zo geforceerd links.
Er valt best wat te zeggen voor het huidige model maar het omvat logischerwijze niet hetgeen er boven hangt.quote:
[..]
Wat is dan wel het spectrum? Zeg het eens.
Een spectrum insinueert eendimensionaliteit; die aanname is al verkeerd.quote:
[..]
Wat is dan wel het spectrum? Zeg het eens.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Originele OP zegt het zelf al.
Linkse praatjes worden geassocieerd door iedereen met alleen maar goede bedoelingen. Zoiets als eerlijk delen en niemand wordt buitengesloten. Wie kan er nu tegen goede bedoelingen zijn. Zelfs rechtse mensen zijn dit niet. Dit is de manier waaop je iedereen voor je wint en op je laat stemmen. Maar ondertussn wordt je als linkse stemmer wel gemanipuleerd. Zelfs voor het karretje gespannen van erg rechtse oorlogen met veel onschuldige doden ten gevolg. Alleen omdat regime x y z niet de duim krijgt van Amerika. Omdat ze hun olie niet afrekenen in $US-dollars. Een linkse Eva Jinek helpt dan de rechtse Pentagon en zegt dat dat regime slecht is en een dictator heeft. En zo ontstaat de verwarring niets is meer wat het lijkt. Omdat we eigenlijk massaal worden gemanipuleerd. Linkse praatjes zijn dus de weg naar je hart. Maar ze vertellen je niet dat het allemaal maar zeer betrekkelijke schijn is.
[ Bericht 3% gewijzigd door Special-Tee op 26-08-2019 15:30:06 ]
Linkse praatjes worden geassocieerd door iedereen met alleen maar goede bedoelingen. Zoiets als eerlijk delen en niemand wordt buitengesloten. Wie kan er nu tegen goede bedoelingen zijn. Zelfs rechtse mensen zijn dit niet. Dit is de manier waaop je iedereen voor je wint en op je laat stemmen. Maar ondertussn wordt je als linkse stemmer wel gemanipuleerd. Zelfs voor het karretje gespannen van erg rechtse oorlogen met veel onschuldige doden ten gevolg. Alleen omdat regime x y z niet de duim krijgt van Amerika. Omdat ze hun olie niet afrekenen in $US-dollars. Een linkse Eva Jinek helpt dan de rechtse Pentagon en zegt dat dat regime slecht is en een dictator heeft. En zo ontstaat de verwarring niets is meer wat het lijkt. Omdat we eigenlijk massaal worden gemanipuleerd. Linkse praatjes zijn dus de weg naar je hart. Maar ze vertellen je niet dat het allemaal maar zeer betrekkelijke schijn is.
[ Bericht 3% gewijzigd door Special-Tee op 26-08-2019 15:30:06 ]
Kun je aangeven waar de media wordt gedwongen om links te zijn?quote:
Dit heeft te maken met de Europese geschiedenis.
In andere delen van de wereld is de media niet zo geforceerd links.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
In Europa hebben we uitsluitend nare ervaringen met gekke leiders die iets met rassen in hun politiek hadden. Van Napoleon tot Hitler, Mussolini, Franco, Milosevic.quote:
[..]
Kun je aangeven waar de media wordt gedwongen om links te zijn?
Iedereen in de media wil heel erg links aanhouden zodat ze minimaal als gematigd links worden ingeschat op een veilige afstand van alles dat rechts is.
Vooral als je al rijk, blank, man en hoogopgeleid bent moet je het woord "links" al bijna op je voorhoofd schrijven om te voorkomen dat ze je in het hokje stoppen waarvan ze denken dat jij er thuishoort.
De media wordt vaak betaald door de overheid en de linkse partijen vinden dat wel goed zo. Verder is het veiliger voor je journalistieke carrière om vanuit een links oogpunt kritiek te geven op rechts dan andersom. Rechtse mensen zijn lang niet zo snel op hun teentjes getrapt en kunnen kritiek makkelijker van zich afzetten en relativeren.
Een concreet voorbeeld van dat laatstgenoemde is het kabinet Rutte 2 (VVD + PvdA). Beide partijen waren de grootste, met grote afstand tot de rest en er waren weinig andere opties dat deze 2 gingen regeren. Beide partijen liggen ver uit elkaar en wisten dat ze veel los moesten laten om tot een akkoord te komen. De VVD aanhang vond dit waarschijnlijk net zo moeilijk als de PvdA aanhang. Echter bij de volgende verkiezingen was de PvdA heel veel kiezers kwijt en de schade bij de VVD was heel beperkt. Dit is incasseringsvermogen.
Wanneer hebben we voor het laatst een linkse regering gehad? En nergens bewijs van een gedwongen situatie, Er is ook zat rechtse media. Je verhaal neigt naar slachtoffergedrag. Verder is het niet echt een antwoord, maar geklaag. Jammer.quote:
[..]
In Europa hebben we uitsluitend nare ervaringen met gekke leiders die iets met rassen in hun politiek hadden. Van Napoleon tot Hitler, Mussolini, Franco, Milosevic.
Iedereen in de media wil heel erg links aanhouden zodat ze minimaal als gematigd links worden ingeschat op een veilige afstand van alles dat rechts is.
Vooral als je al rijk, blank, man en hoogopgeleid bent moet je het woord "links" al bijna op je voorhoofd schrijven om te voorkomen dat ze je in het hokje stoppen waarvan ze denken dat jij er thuishoort.
De media wordt vaak betaald door de overheid en de linkse partijen vinden dat wel goed zo. Verder is het veiliger voor je journalistieke carrière om vanuit een links oogpunt kritiek te geven op rechts dan andersom. Rechtse mensen zijn lang niet zo snel op hun teentjes getrapt en kunnen kritiek makkelijker van zich afzetten en relativeren.
Een concreet voorbeeld van dat laatstgenoemde is het kabinet Rutte 2 (VVD + PvdA). Beide partijen waren de grootste, met grote afstand tot de rest en er waren weinig andere opties dat deze 2 gingen regeren. Beide partijen liggen ver uit elkaar en wisten dat ze veel los moesten laten om tot een akkoord te komen. De VVD aanhang vond dit waarschijnlijk net zo moeilijk als de PvdA aanhang. Echter bij de volgende verkiezingen was de PvdA heel veel kiezers kwijt en de schade bij de VVD was heel beperkt. Dit is incasseringsvermogen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
twitter:volkskrant twitterde op zaterdag 24-08-2019 om 06:00:00 Meer dan de helft van de Nederlanders heeft een huisdier. Dat belast het milieu en veroorzaakt dierenleed, want geen hamster wil worden opgetild, geen hond gesteriliseerd. Er is een oplossing: het robothuisdier. Perfect, of toch niet? https://t.co/gemdYS2qFG reageer retweet
Meer dan de helft van de Nederlanders heeft een huisdier. Dat belast het milieu en veroorzaakt dierenleed, want geen hamster wil worden opgetild, geen hond gesteriliseerd. Er is een oplossing: het robothuisdier. Perfect, of toch niet? Wat een treurnis die linkse 'kwaliteitsmedia'.twitter:volkskrant twitterde op woensdag 28-08-2019 om 12:30:00 Lekker zo’n ijsje op een hete dag, maar slecht voor het milieu. Het invriezen alleen al (bewaren bij -28C) vreet energie. We zochten voor je uit welk ijsje het beste voor het milieu is. https://t.co/lyxsbKX45w reageer retweet
Zo hey. Wat erg zeg.quote:twitter:volkskrant twitterde op zaterdag 24-08-2019 om 06:00:00 Meer dan de helft van de Nederlanders heeft een huisdier. Dat belast het milieu en veroorzaakt dierenleed, want geen hamster wil worden opgetild, geen hond gesteriliseerd. Er is een oplossing: het robothuisdier. Perfect, of toch niet? https://t.co/gemdYS2qFG reageer retweetWat een treurnis die linkse 'kwaliteitsmedia'.twitter:volkskrant twitterde op woensdag 28-08-2019 om 12:30:00 Lekker zo’n ijsje op een hete dag, maar slecht voor het milieu. Het invriezen alleen al (bewaren bij -28C) vreet energie. We zochten voor je uit welk ijsje het beste voor het milieu is. https://t.co/lyxsbKX45w reageer retweet
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Linkse OmVolkskrant.twitter:JaapFriso twitterde op dinsdag 27-08-2019 om 19:24:12 Lees dit mensen. Ik ben bang dat deze wartaal geen satire maar bloedserieus is bedoeld. En de Volkskrant drukt het nog af ook. Iemand had deze man tegen zichzelf in bescherming moeten nemen. https://t.co/AKZIAXwUgl reageer retweet
Lees dit mensen. Ik ben bang dat deze wartaal geen satire maar bloedserieus is bedoeld. En de Volkskrant drukt het nog af ook. Iemand had deze man tegen zichzelf in bescherming moeten nemen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat vind ik meevallen, bovendien als het om voetbal gaat, gaat het om de centen. Als Feyenoord veel kijkers trekt of wat dan ook, dan is het logisch. Hier gaat het om politiek en zeker bij de NOS zou dat neutraal moeten zijn. Dan alsnog zijn dat eigen opvattingen dat in de meeste gevallen wel duidelijk te onderbouwen zijn, maar alsnog kun je het niet aantonen.quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 12:28 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
De media is ook voor Feyenoord, dat weet iedereen.
Op vrijdag 4 augustus 2023 01:16 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
Een schizofreen is nooit alleen.
Een schizofreen is nooit alleen.
Welke ijsje het beste voor het milieu is, de tering betuttelingquote:twitter:volkskrant twitterde op zaterdag 24-08-2019 om 06:00:00 Meer dan de helft van de Nederlanders heeft een huisdier. Dat belast het milieu en veroorzaakt dierenleed, want geen hamster wil worden opgetild, geen hond gesteriliseerd. Er is een oplossing: het robothuisdier. Perfect, of toch niet? https://t.co/gemdYS2qFG reageer retweetWat een treurnis die linkse 'kwaliteitsmedia'.twitter:volkskrant twitterde op woensdag 28-08-2019 om 12:30:00 Lekker zo’n ijsje op een hete dag, maar slecht voor het milieu. Het invriezen alleen al (bewaren bij -28C) vreet energie. We zochten voor je uit welk ijsje het beste voor het milieu is. https://t.co/lyxsbKX45w reageer retweet
Op vrijdag 4 augustus 2023 01:16 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
Een schizofreen is nooit alleen.
Een schizofreen is nooit alleen.
Ik begrijp hier niks van, maar ongetwijfeld een goed punt.quote:
Hier gaat het om politiek en zeker bij de NOS zou dat neutraal moeten zijn. Dan alsnog zijn dat eigen opvattingen dat in de meeste gevallen wel duidelijk te onderbouwen zijn, maar alsnog kun je het niet aantonen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nouja wat ik wil zeggen is dat het je eigen mening is of de media links of rechts is. Dat is moeilijk te bewijzen, je kunt alleen spreken vanuit je eigen opvatting.quote:Op donderdag 29 augustus 2019 13:04 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik begrijp hier niks van, maar ongetwijfeld een goed punt.
Op vrijdag 4 augustus 2023 01:16 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
Een schizofreen is nooit alleen.
Een schizofreen is nooit alleen.
Dat zijn gewoon onderwerpen waar steeds meer lezers in geïnteresseerd zijn. Logisch dus dat dergelijke artikelen worden geschreven.quote:
[..]
Welke ijsje het beste voor het milieu is, de tering betutteling
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Oh dat zal best, ik vind het niets.quote:
[..]
Dat zijn gewoon onderwerpen waar steeds meer lezers in geïnteresseerd zijn. Logisch dus dat dergelijke artikelen worden geschreven.
Op vrijdag 4 augustus 2023 01:16 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
Een schizofreen is nooit alleen.
Een schizofreen is nooit alleen.
Dan lees je het toch niet? Doe ik ook niet.quote:
[..]
Oh dat zal best, ik vind het niets.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nouja, ergens is het wel zinvol om diverse media zo nu en dan te lezen. Ik probeer me altijd af te vragen wat zo'n groep nou bezighoudt en over bepaalde dingen denkt.quote:
[..]
Dan lees je het toch niet? Doe ik ook niet.
Op vrijdag 4 augustus 2023 01:16 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
Een schizofreen is nooit alleen.
Een schizofreen is nooit alleen.
Heel erg linkse media inderdaadtwitter:McGaucho twitterde op maandag 26-08-2019 om 19:57:09 RT @nowthisnews: Fox News tried coming after Denmark's social safety net. This Danish politician's retort was legendary. https://t.co/AQyEOD1gwa reageer retweet
RT @
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Weet je wat echt ironisch is? Dat veel van die linkschen helemaal niet links zijn in hun gedrag. Kinderen naar witte school (Femke Halsema), wonen in spierwitte buurt en kopen gebouwen op wanneer daar asielzoekers dreigen te komen.quote:
[..]
Dat. En daarnaast is schrijven een kunstvorm, oftewel: er komen veel studenten op de opleiding die al neigen naar het creatieve, en die komen vaker uit linkse nesten. Wat gek is trouwens.
Maar hier wordt niet echt over gepraat, heerst een soort van taboe op. De linkse kerk houdt niet van kritische geluiden.
[ Bericht 7% gewijzigd door Orion_in_space op 30-08-2019 20:40:25 ]
Ik kan dat toch moeilijk links noemen, en een kwaliteitsmedium is de Volkskrant zeker niet.quote:
[..]
Welke ijsje het beste voor het milieu is, de tering betutteling
Al dat gelul van 'we moeten met zijn allen minder...' is rechts. Want 'we moeten' betekent dat we dat onszelf moeten opleggen. En 'met zijn allen' betekent burgers en consumenten, en niet bedrijven en producenten. Wij moeten aan de warmtepomp, maar bedrijven krijgen het gas nog steeds bijna gratis. 'Ja, maar dan betaalt de burger dat toch via de gestegen prijs van die producten'. Alsof die burger niet kan beslissen iets anders te kopen.
Links is het om te zeggen dat de overheid moet zorgen dat de werkelijke kosten in de prijs van producten wordt doorberekend en milieu-onvriendelijke producten minder aantrekkelijk worden. Het is links om de groei van de luchtvaart te stoppen en het autoverkeer voorzichtiger aan te pakken. Het is links om bedrijven te laten uitzoeken hoe ze de uitstoot verminderen en de consument met rust te laten.
De boodschap, door alsmaar te hameren op wat je zelf op eigen initiatief moet doen terwijl de grote vervuilers gewoon door kunnen gaan is gewoon heel rechts.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ridicuul voorbeeldje van hersen gymnastiek.quote:
[..]
Ik kan dat toch moeilijk links noemen, en een kwaliteitsmedium is de Volkskrant zeker niet.
Al dat gelul van 'we moeten met zijn allen minder...' is rechts. Want 'we moeten' betekent dat we dat onszelf moeten opleggen.
Me dunkt dat we in deze allemaal snappen dat in deze de schaal is: nachtwakersstaat vs. 'van de wieg tot het graf alles geregeld Vadertje-staat'.
En dan valt wettelijk afdwingen, want daar hebben we het over, ook al heb jij het vrij 'moeilijk' over "onszelf opleggen", dat iedereen aan de warmtepomp moet, onder het kopje links.
Want conform de nachtwakersstaat, verwacht je dat het volk+ de markt zelf tot het inzicht komt dat een warmtepomp wenselijk is.
Dat afdwingen, is links, niet rechts.
Fout. Links dwingt het wettelijk af. En daar is niks rechts aan.quote:Links is het om te zeggen dat de overheid moet zorgen dat de werkelijke kosten in de prijs van producten wordt doorberekend en milieu-onvriendelijke producten minder aantrekkelijk worden. Het is links om de groei van de luchtvaart te stoppen en het autoverkeer voorzichtiger aan te pakken. Het is links om bedrijven te laten uitzoeken hoe ze de uitstoot verminderen en de consument met rust te laten.
En je gebruikt wel woorden a'la: "het is aan hun om te zeggen" en "voorzichtig aanpakken", maar dat betekent gewoon keiharde wetgeving die het afdwingt.
En dat staat haaks op het geloof dat de wetgever noodzakelijk kwaad is, dat je je niet moet bemoeien met het volk + de heilige markt, want die komen er zelf wel uit.
Want blijkbaar moeten we ons wel bemoeien met het volk + markt. Want als vadertje staat niet dicteert dat we aan de warmtepomp moeten, dan gaan we dat blijkbaar niet doen.
Zo links als het maar kan.
Weinig consequent hoor, mee eens.quote:De boodschap, door alsmaar te hameren op wat je zelf op eigen initiatief moet doen terwijl de grote vervuilers gewoon door kunnen gaan is gewoon heel rechts.
Maar dat betekent niet dat links & rechts ineens magisch van plek zijn gewisseld.
Is dat zo ? Traditioneel is conservatief rechts juist van het verbieden.quote:Op zondag 1 september 2019 12:13 schreef ExTec het volgende:
Links dwingt het wettelijk af. En daar is niks rechts aan.
Homos ? Verbieden en doodstraf. Niet christen zijn ? Verbieden en doodstraf. Niet blank zijn ? Verboden te stemmen. Niet man zijn ? Verboden te stemmen. Enzovoorts.
Al komt dat meer door conservatisme en religie dan door economische overwegingen.
Rechts wil sociale vrijheden verbieden maar economisch moet alles kunnen.quote:
Links wil sociale vrijheden in stand houden maar de economie aan banden leggen.
Ze kunnen het allebei, maar ze willen het allebei anders.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
