Ik vraag me af of je ook verliefd kan worden op een virtueel iets? Bedoel dan niet verliefde gevoelens voor een meid waarmee je online chat of via dm mee praat op fok, ik bedoel bijvoorbeeld personages in games.
Deze meid bijvoorbeeld, haar ogen zijn erg mooi. Zijn er mensen die ook echt verliefd kunnen worden op iets wat niet echt tastbaar is (zoals een auto) maar op zulke mooie ogen als dat zij heeft?
Dit moet een dagtaak voor he zijn. Zit je sons op ee regenachtige zondag een arsenaal topics te verzinnen of zo?
Nooit deze film gezien?quote:Op vrijdag 26 juli 2019 22:00 schreef phoenyx het volgende:
Ik heb weleens verhalen gehoord van mensen die verliefd waren op hun auto, op een pop, op wat voor object dan ook.
Ik vraag me af of je ook verliefd kan worden op een virtueel iets? Bedoel dan niet verliefde gevoelens voor een meid waarmee je online chat of via dm mee praat op fok, ik bedoel bijvoorbeeld personages in games.
[ afbeelding ]
Deze meid bijvoorbeeld, haar ogen zijn erg mooi. Zijn er mensen die ook echt verliefd kunnen worden op iets wat niet echt tastbaar is (zoals een auto) maar op zulke mooie ogen als dat zij heeft?
https://m.imdb.com/title/tt1798709/
Yep, het kan
In de rode outfitquote:
Yup.quote:
Mario of Luigi?quote:
ik ben al jaren verliefd op een video personage en ruk me hier meerdere keren per dag op af
Er zijn mensen die een heuse obsessie ontwikkelen voor een personage uit een serie..
quote:
Ja, nog steeds een crush op android 18...
quote:
quote:
Nee, andersom. Als jij je laat beperken door het trieste aanbod dat de werkelijkheid vaak te bieden heeft, dan word je zwaar depressief. Ik wel in ieder geval. En dat ligt dan niet aan de mannen zelf, maar aan dat hun verwachtingen en wensen totaal niet matchen met de mijne. Maargoed, ik heb een afwijkende voorkeur is me laten vertellen, dus mij kun je niet rekenen. Mijn eerste verliefdheid op de middelbare school was op een jongen die me aan een personage deed denken, toen zijn innerlijk tegenviel verzon ik zijn innerlijk maar en mijn verhalen over hem waren al heel snel beter dan zijn werkelijke zelf (het waren slechte verhalen, maar ik bedoel daarmee beter qua match met mij). Daarna nog gezocht naar een zelfbedacht personage, maar kon alleen wat wanhopige echte jongens vinden. Zij wilden mij ook alleen maar gebruiken voor wat door deze samenleving opgehemelde Echte ervaring, dus het kwam mooi uit.quote:Op vrijdag 26 juli 2019 22:24 schreef Marsenal het volgende:
Ergens in de jaren ‘90 had ik Tifa Lockhart wel een beurt willen geven maar dat is het dan ook wel. Verliefd worden op een niet bestaand persoon is zeker mogelijk, maar alleen als je een trieste loser bent.
Ondertussen werd ik toch verliefd omdat 1 van hem mij toch deed denken aan mijn eigen verzonnen personage, maar ook aan een personage uit een boek waar ik dingen op hem aan het projecteren was maar dat ontdekte ik later pas, want ik geloofde dingen over hem die niet waar waren (die dus overeenkwamen met dingen uit het boek wat ik onbewust in mijn hoofd had opgeslagen). Hij viel ook zwaar tegen uiteindelijk, dus ik plaatste maar een advertentie op internet waar ik letterlijk de eigenschappen van een personage opschreef. Reageerde er een leugenaar die verzon dat hij zo was, terwijl eigenlijk zijn vriendin meer aan het innerlijk voldeed! Gelukkig op tijd achter gekomen. Daarna alle profieken opnieuw afgezocht naar een gelijkenis van weer een ander personage (eigenlijk reincarnatie met gewoon andere kenmerken). Weer beet maar uiteraard liep ook dit uit op een mislukking. We matchten niet en het werd een drama. Hij was niet mijn sevvy luv maar gewoon zichzelf. Als ik erop terugkijk, waren de jongens die in de verste verte niet op een personage leken waar ik ooit verliefd op was (omdat ze bijv. Te psychisch stabiel en dus te goed voor mij waren) nog de leuksten irl, maar uiteraard matchte het ook met hun voor geen meter. Maar ik blijf erbij: fantasie is 100x beter dan realiteit. En dat zeg ik niet omdat ik 'nooit beter heb gekend' of dat soort bullshit. Ik heb gewoon al een liefde, alleen die bestaat niet. De door diverse personages ingevulde blauwdruk die onbewust een zich steeds aanpassend maar onbewust hetzelfde blijvend verhaal had is zo nietszeggend of allesomvattend geworden dat het niet eens meer in echte mensen terug te vinden is. Voor mij is de echte liefde een illusie, maar ik heb nog hoop voir anderen
Ps: ik wou dat er een datingsite was voor mensen met deze geaardheid. Daar zou ik dan nog wel voor open staan: dat je alleen elkaars script volgt en verder niets. Normaal gesproken vinden mensen het prima om elkaar te zeggen wat ze moeten doen immers. Maar ja, ook hierbij willen mannen iets anders dan vrouwen. Dus vooruit: dat de vrouw zich verkleed en foto post dat ze qua uiterlijk het personage is en man innerlijk het script volgt met chatten of whatever. Ikzelf zou dan al afhaken maar anderen mss niet
[ Bericht 1% gewijzigd door geeninspiratie1235 op 27-07-2019 01:22:56 ]
Dus je verzint een fictief persoon, en dan ga je op zoek naar iemand waarvan je denkt dat diegene lijkt op het verzonnen personage? Dan raak je haast zeker teleurgesteld. Een verzonnen personage is namelijk waarschijnlijk een ideaalbeeld, en in werkelijkheid zal zo goed als niemand daaraan kunnen voldoen.quote:Op zaterdag 27 juli 2019 00:49 schreef geeninspiratie1235 het volgende:
[..]
Nee, andersom. Als jij je laat beperken door het trieste aanbod dat de werkelijkheid vaak te bieden heeft, dan word je zwaar depressief. Ik wel in ieder geval. En dat ligt dan niet aan de mannen zelf, maar aan dat hun verwachtingen en wensen totaal niet matchen met de mijne. Maargoed, ik heb een afwijkende voorkeur is me laten vertellen, dus mij kun je niet rekenen. Mijn eerste verliefdheid op de middelbare school was op een jongen die me aan een personage deed denken, toen zijn innerlijk tegenviel verzon ik zijn innerlijk maar en mijn verhalen over hem waren al heel snel beter dan zijn werkelijke zelf (het waren slechte verhalen, maar ik bedoel daarmee beter qua match met mij). Daarna nog gezocht naar een zelfbedacht personage, maar kon alleen wat wanhopige echte jongens vinden. Zij wilden mij ook alleen maar gebruiken voor wat door deze samenleving opgehemelde Echte ervaring, dus het kwam mooi uit.
Ondertussen werd ik toch verliefd omdat 1 van hem mij toch deed denken aan mijn eigen verzonnen personage, maar ook aan een personage uit een boek waar ik dingen op hem aan het projecteren was maar dat ontdekte ik later pas, want ik geloofde dingen over hem die niet waar waren (die dus overeenkwamen met dingen uit het boek wat ik onbewust in mijn hoofd had opgeslagen). Hij viel ook zwaar tegen uiteindelijk, dus ik plaatste maar een advertentie op internet waar ik letterlijk de eigenschappen van een personage opschreef. Reageerde er een leugenaar die verzon dat hij zo was, terwijl eigenlijk zijn vriendin meer aan het innerlijk voldeed! Gelukkig op tijd achter gekomen. Daarna alle profieken opnieuw afgezocht naar een gelijkenis van weer een ander personage (eigenlijk reincarnatie met gewoon andere kenmerken). Weer beet maar uiteraard liep ook dit uit op een mislukking. We matchten niet en het werd een drama. Hij was niet mijn sevvy luv maar gewoon zichzelf. Als ik erop terugkijk, waren de jongens die in de verste verte niet op een personage leken waar ik ooit verliefd op was (omdat ze bijv. Te psychisch stabiel en dus te goed voor mij waren) nog de leuksten irl, maar uiteraard matchte het ook met hun voor geen meter. Maar ik blijf erbij: fantasie is 100x beter dan realiteit. En dat zeg ik niet omdat ik 'nooit beter heb gekend' of dat soort bullshit. Ik heb gewoon al een liefde, alleen die bestaat niet. De door diverse personages ingevulde blauwdruk die onbewust een zich steeds aanpassend maar onbewust hetzelfde blijvend verhaal had is zo nietszeggend of allesomvattend geworden dat het niet eens meer in echte mensen terug te vinden is. Voor mij is de echte liefde een illusie, maar ik heb nog hoop voir anderen
Ps: ik wou dat er een datingsite was voor mensen met deze geaardheid. Daar zou ik dan nog wel voor open staan: dat je alleen elkaars script volgt en verder niets. Normaal gesproken vinden mensen het prima om elkaar te zeggen wat ze moeten doen immers. Maar ja, ook hierbij willen mannen iets anders dan vrouwen. Dus vooruit: dat de vrouw zich verkleed en foto post dat ze qua uiterlijk het personage is en man innerlijk het script volgt met chatten of whatever. Ikzelf zou dan al afhaken maar anderen mss niet
OT: Ja, dat kan zeker. Er zijn ook mensen die genegenheid kunnen ontwikkelen voor objecten die fysiek doch levenloos zijn, zoals rekenmachines en Tetris.
Dit is geen geaardheid. Heb je het hier wel eens met een psycholoog over gehad? Op mij komt het over als een coping mechanisme.quote:
[..]
Nee, andersom. Als jij je laat beperken door het trieste aanbod dat de werkelijkheid vaak te bieden heeft, dan word je zwaar depressief. Ik wel in ieder geval. En dat ligt dan niet aan de mannen zelf, maar aan dat hun verwachtingen en wensen totaal niet matchen met de mijne. Maargoed, ik heb een afwijkende voorkeur is me laten vertellen, dus mij kun je niet rekenen. Mijn eerste verliefdheid op de middelbare school was op een jongen die me aan een personage deed denken, toen zijn innerlijk tegenviel verzon ik zijn innerlijk maar en mijn verhalen over hem waren al heel snel beter dan zijn werkelijke zelf (het waren slechte verhalen, maar ik bedoel daarmee beter qua match met mij). Daarna nog gezocht naar een zelfbedacht personage, maar kon alleen wat wanhopige echte jongens vinden. Zij wilden mij ook alleen maar gebruiken voor wat door deze samenleving opgehemelde Echte ervaring, dus het kwam mooi uit.
Ondertussen werd ik toch verliefd omdat 1 van hem mij toch deed denken aan mijn eigen verzonnen personage, maar ook aan een personage uit een boek waar ik dingen op hem aan het projecteren was maar dat ontdekte ik later pas, want ik geloofde dingen over hem die niet waar waren (die dus overeenkwamen met dingen uit het boek wat ik onbewust in mijn hoofd had opgeslagen). Hij viel ook zwaar tegen uiteindelijk, dus ik plaatste maar een advertentie op internet waar ik letterlijk de eigenschappen van een personage opschreef. Reageerde er een leugenaar die verzon dat hij zo was, terwijl eigenlijk zijn vriendin meer aan het innerlijk voldeed! Gelukkig op tijd achter gekomen. Daarna alle profieken opnieuw afgezocht naar een gelijkenis van weer een ander personage (eigenlijk reincarnatie met gewoon andere kenmerken). Weer beet maar uiteraard liep ook dit uit op een mislukking. We matchten niet en het werd een drama. Hij was niet mijn sevvy luv maar gewoon zichzelf. Als ik erop terugkijk, waren de jongens die in de verste verte niet op een personage leken waar ik ooit verliefd op was (omdat ze bijv. Te psychisch stabiel en dus te goed voor mij waren) nog de leuksten irl, maar uiteraard matchte het ook met hun voor geen meter. Maar ik blijf erbij: fantasie is 100x beter dan realiteit. En dat zeg ik niet omdat ik 'nooit beter heb gekend' of dat soort bullshit. Ik heb gewoon al een liefde, alleen die bestaat niet. De door diverse personages ingevulde blauwdruk die onbewust een zich steeds aanpassend maar onbewust hetzelfde blijvend verhaal had is zo nietszeggend of allesomvattend geworden dat het niet eens meer in echte mensen terug te vinden is. Voor mij is de echte liefde een illusie, maar ik heb nog hoop voir anderen
Ps: ik wou dat er een datingsite was voor mensen met deze geaardheid. Daar zou ik dan nog wel voor open staan: dat je alleen elkaars script volgt en verder niets. Normaal gesproken vinden mensen het prima om elkaar te zeggen wat ze moeten doen immers. Maar ja, ook hierbij willen mannen iets anders dan vrouwen. Dus vooruit: dat de vrouw zich verkleed en foto post dat ze qua uiterlijk het personage is en man innerlijk het script volgt met chatten of whatever. Ikzelf zou dan al afhaken maar anderen mss niet
Dat geeninspiratie tegen verschillende psychische problemen aanloopt, blijkt al wel uit eerdere berichten/reacties. Geeninspiratie wil echter niks met hulp te maken hebben, de zure koppigheid waar vele mensen met psychische klachten mee rondlopen.quote:
[..]
Dit is geen geaardheid. Heb je het hier wel eens met een psycholoog over gehad? Op mij komt het over als een coping mechanisme.
quote:
Ja, nog steeds een crush op android 18...
Nee, ik ben er toch vrij zeker van dat je een trieste loser bent. Verliefd kunnen worden op waanbeelden is geen geaardheid, dan ben je gewoon psychisch van het pad af.quote:
[..]
Nee, andersom. Als jij je laat beperken door het trieste aanbod dat de werkelijkheid vaak te bieden heeft, dan word je zwaar depressief. Ik wel in ieder geval. En dat ligt dan niet aan de mannen zelf, maar aan dat hun verwachtingen en wensen totaal niet matchen met de mijne. Maargoed, ik heb een afwijkende voorkeur is me laten vertellen, dus mij kun je niet rekenen. Mijn eerste verliefdheid op de middelbare school was op een jongen die me aan een personage deed denken, toen zijn innerlijk tegenviel verzon ik zijn innerlijk maar en mijn verhalen over hem waren al heel snel beter dan zijn werkelijke zelf (het waren slechte verhalen, maar ik bedoel daarmee beter qua match met mij). Daarna nog gezocht naar een zelfbedacht personage, maar kon alleen wat wanhopige echte jongens vinden. Zij wilden mij ook alleen maar gebruiken voor wat door deze samenleving opgehemelde Echte ervaring, dus het kwam mooi uit.
Ondertussen werd ik toch verliefd omdat 1 van hem mij toch deed denken aan mijn eigen verzonnen personage, maar ook aan een personage uit een boek waar ik dingen op hem aan het projecteren was maar dat ontdekte ik later pas, want ik geloofde dingen over hem die niet waar waren (die dus overeenkwamen met dingen uit het boek wat ik onbewust in mijn hoofd had opgeslagen). Hij viel ook zwaar tegen uiteindelijk, dus ik plaatste maar een advertentie op internet waar ik letterlijk de eigenschappen van een personage opschreef. Reageerde er een leugenaar die verzon dat hij zo was, terwijl eigenlijk zijn vriendin meer aan het innerlijk voldeed! Gelukkig op tijd achter gekomen. Daarna alle profieken opnieuw afgezocht naar een gelijkenis van weer een ander personage (eigenlijk reincarnatie met gewoon andere kenmerken). Weer beet maar uiteraard liep ook dit uit op een mislukking. We matchten niet en het werd een drama. Hij was niet mijn sevvy luv maar gewoon zichzelf. Als ik erop terugkijk, waren de jongens die in de verste verte niet op een personage leken waar ik ooit verliefd op was (omdat ze bijv. Te psychisch stabiel en dus te goed voor mij waren) nog de leuksten irl, maar uiteraard matchte het ook met hun voor geen meter. Maar ik blijf erbij: fantasie is 100x beter dan realiteit. En dat zeg ik niet omdat ik 'nooit beter heb gekend' of dat soort bullshit. Ik heb gewoon al een liefde, alleen die bestaat niet. De door diverse personages ingevulde blauwdruk die onbewust een zich steeds aanpassend maar onbewust hetzelfde blijvend verhaal had is zo nietszeggend of allesomvattend geworden dat het niet eens meer in echte mensen terug te vinden is. Voor mij is de echte liefde een illusie, maar ik heb nog hoop voir anderen
Ps: ik wou dat er een datingsite was voor mensen met deze geaardheid. Daar zou ik dan nog wel voor open staan: dat je alleen elkaars script volgt en verder niets. Normaal gesproken vinden mensen het prima om elkaar te zeggen wat ze moeten doen immers. Maar ja, ook hierbij willen mannen iets anders dan vrouwen. Dus vooruit: dat de vrouw zich verkleed en foto post dat ze qua uiterlijk het personage is en man innerlijk het script volgt met chatten of whatever. Ikzelf zou dan al afhaken maar anderen mss niet
Dus als jij zelf gaat daten ga je voor de minst ideale personen, die je vanaf het begin onaantrekkelijk vindt zodat je niet teleurgesteld raakt?quote:
Dus je verzint een fictief persoon, en dan ga je op zoek naar iemand waarvan je denkt dat diegene lijkt op het verzonnen personage? Dan raak je haast zeker teleurgesteld. Een verzonnen personage is namelijk waarschijnlijk een ideaalbeeld, en in werkelijkheid zal zo goed als niemand daaraan kunnen voldoen.
OT: Ja, dat kan zeker. Er zijn ook mensen die genegenheid kunnen ontwikkelen voor objecten die fysiek doch levenloos zijn, zoals rekenmachines en Tetris.
Ja dat weet ik dat het een ideaalbeeld is waar haast niemand aan kan voldoen, dat is het punt juist alleen als ik dat van tevoren weet is er niets meer om teleurgesteld over te zijn. Vroeger wist ik idd niet dat ze er niet aan voldeden. Maar imo is dat weinig anders dan wanneer jij gaat daten en denkt dat diegene bij jou past. Alsof de fictieve wereld uit alleen maar Chads bestaat. En al zou dat zo zijn, alsof 'ideale' mensen buitenaardse wezens zijn die ook in theorie niet eens echt kunnen voorkomenl.
Een copingmechanisme, ja dus? Jouw heteroseksuele geaardheid is ook een copingmechanisme om geen seks te hoeven hebben met mannen. Ik lees niemand hier daarover zeggen dat het daarom geen geaardheid is. Wat maakt het daarom geen geaardheid?quote:
Dit is geen geaardheid. Heb je het hier wel eens met een psycholoog over gehad? Op mij komt het over als een coping mechanisme.
SPOILERDe eerste liet antipsychotica voorschrijven die helaas niet werkte. De andere lachtte schamper en zei dat dit veel voorkomt bij mensen met een achterstand of autisme . Waar ze me uiteindelijk niet mee konden helpen, dus het had niks uitgemaakt. De volgende keren dat ik het erover probeerde te beginnen keek ze me minachtend aan en praatte eroverheen
Q: misschien bedoelde ze het niet zo en was het jouw opvatting!
AJa whatever. Beinvloedde niet het uiteindelijke resultaat.
Q: waarom zocht je geen andere?
A Heb er 4 gehad, heeft me uiteindelijk door hun traagheid 8 jaar van mn leven gekost. In hulp geloven zorgt ervoor dat je leven stilstaat, want de wachtlijsten zijn niet minder worden. Daarnaast is er geen reden meer voor de huisarts om mij door te verwijzen als ik al genoeg hulp heb gehad, dus moet het dan waarschijnlijk ook nog zelf betalen. Gezien ik nu bozer ben over mijn ervaring met psychologen dan over mijn ervaring met mannen, heb ik niet het idee dat een andere psycholoog zoeken om zelf iets aan mijn 'probleem' in de liefde te doen (want ik moet het toch allemaal zelf doen) zinvol is. Maar ik kan me vergissen
Hoeveel jaar hulp heb je zelf al gehad, Cockwale? Decenniatje of langer? Dat heb je wel nodig zie ik aan je posts als amateur psychiater. Hoeveel geld heb je zelf al aan therapie besteedt? Paar honderdjes of toch 1000?quote:
Dat geen
Dat geeninspiratie tegen verschillende psychische problemen aanloopt, blijkt al wel uit eerdere berichten/reacties. Geeninspiratie wil echter niks met hulp te maken hebben, de zure koppigheid waar vele mensen met psychische klachten mee rondlopen.
Een vrouw met bijv makeup, foto filter en implantaten is ook een waanbeeld. Veel kleding is ook een waanbeeld, alsof vrouwen thuis als er niemand bij is graag strakke oncomfortabele kleding dragen bijvquote:
Nee, ik ben er toch vrij zeker van dat je een trieste loser bent. Verliefd kunnen worden op waanbeelden is geen geaardheid, dan ben je gewoon psychisch van het pad af.
[ Bericht 8% gewijzigd door geeninspiratie1235 op 27-07-2019 11:02:09 ]
Dit.quote:
Ergens in de jaren ‘90 had ik Tifa Lockhart wel een beurt willen geven maar dat is het dan ook wel. Verliefd worden op een niet bestaand persoon is zeker mogelijk, maar alleen als je een trieste loser bent.
Je vervalt in extremen. Nee, natuurlijk kies je niet de (voor jou) meest waardeloze persoon uit zodat het alleen maar mee kan vallen. Maar dat is toch iets heel anders dan mensen langs een meetlat leggen die gebaseerd is op een hersenspinsel? Zoek die tussenweg.quote:
[..]
Dus als jij zelf gaat daten ga je voor de minst ideale personen, die je vanaf het begin onaantrekkelijk vindt zodat je niet teleurgesteld raakt?
Ja dat weet ik dat het een ideaalbeeld is waar haast niemand aan kan voldoen, dat is het punt juist alleen als ik dat van tevoren weet is er niets meer om teleurgesteld over te zijn. Vroeger wist ik idd niet dat ze er niet aan voldeden. Maar imo is dat weinig anders dan wanneer jij gaat daten en denkt dat diegene bij jou past. Alsof de fictieve wereld uit alleen maar Chads bestaat. En al zou dat zo zijn, alsof 'ideale' mensen buitenaardse wezens zijn die ook in theorie niet eens echt kunnen voorkomenl.
[..]
En ja, er is natuurlijk een kans dat je een persoon tegenkomt die voor jou 100% perfect en ideaal is en overeenkomt met al je vantevoren gestelde verwachtingen, maar de kans daarop is natuurlijk zeer klein. Beter leg je de lat wat lager en hou je het realistisch.
Mijn heteroseksuele geaardheid is geen copingmechanisme maar een natuurlijk fenomeen dat de voortplanting van onze soort garandeerd.quote:
[..]
Dus als jij zelf gaat daten ga je voor de minst ideale personen, die je vanaf het begin onaantrekkelijk vindt zodat je niet teleurgesteld raakt?
Ja dat weet ik dat het een ideaalbeeld is waar haast niemand aan kan voldoen, dat is het punt juist alleen als ik dat van tevoren weet is er niets meer om teleurgesteld over te zijn. Vroeger wist ik idd niet dat ze er niet aan voldeden. Maar imo is dat weinig anders dan wanneer jij gaat daten en denkt dat diegene bij jou past. Alsof de fictieve wereld uit alleen maar Chads bestaat. En al zou dat zo zijn, alsof 'ideale' mensen buitenaardse wezens zijn die ook in theorie niet eens echt kunnen voorkomenl.
[..]
Een copingmechanisme, ja dus? Jouw heteroseksuele geaardheid is ook een copingmechanisme om geen seks te hoeven hebben met mannen. Ik lees niemand hier daarover zeggen dat het daarom geen geaardheid is.SPOILERDe eerste liet antipsychotica voorschrijven die helaas niet werkte. De andere lachtte schamper en zei dat dit veel voorkomt bij mensen met een achterstand of autisme . Waar ze me uiteindelijk niet mee konden helpen, dus het had niks uitgemaakt. De volgende keren dat ik het erover probeerde te beginnen keek ze me minachtend aan en praatte eroverheen
Q: misschien bedoelde ze het niet zo en was het jouw opvatting!
AJa whatever. Beinvloedde niet het uiteindelijke resultaat.
Q: waarom zocht je geen andere?
Heb er 4 gehad, heeft me uiteindelijk door hun traagheid 8 jaar van mn leven gekost. In hulp geloven zorgt ervoor dat je leven stilstaat, want de wachtlijsten zijn niet minder worden. Daarnaast is er geen reden meer voor de huisarts om mij door te verwijzen als ik al genoeg hulp heb gehad, dus moet het dan waarschijnlijk ook nog zelf betalen. Gezien ik nu bozer ben over mijn ervaring met psychologen dan over mijn ervaring met mannen, heb ik niet het idee dat een andere psycholoog zoeken om zelf iets aan mijn 'probleem' in de liefde te doen (want ik moet het toch allemaal zelf doen) zinvol is. Maar ik kan me vergissen
Net als dat homoseksuele er zijn om de zorg binnen de gemeenschap te garanderen in geval van wezen zoals bij homoseksuele eenden gebeurd.
Een illusoseksueel zoals ik jou "geaardheid" maar even noem is op geen enkele manier iets natuurlijks.
Zelfs vormen van seksualiteit zoals een oedipus complex of pedofilie zijn via de natuur te verklaren.
Och, beter dan Selphiequote:
Beter voor wie? Ik heb zelf al aangegeven dat ik me hier beter bij voel. En als je dan aankomt met "beter voor jezelf, ook al realiseer je het je nu nog niet" dan accepteer ik dat natuurlijk niet als werkelijkheid als je daar geen gedetailleerde kansberekening bij hebt om me ten minste nog te proberen logisch te overtuigen. Anders mag ik zelf ook waarzeggen over wat goed voor jou is en concludeer ik zelf dat het beter voor jou zou zijn om niet de moeite te nemen mij van commando's te voorzien.quote:
Je vervalt in extremen. Nee, natuurlijk kies je niet de (voor jou) meest waardeloze persoon uit zodat het alleen maar mee kan vallen. Maar dat is toch iets heel anders dan mensen langs een meetlat leggen die gebaseerd is op een hersenspinsel? Zoek die tussenweg.
En ja, er is natuurlijk een kans dat je een persoon tegenkomt die voor jou 100% perfect en ideaal is en overeenkomt met al je vantevoren gestelde verwachtingen, maar de kans daarop is natuurlijk zeer klein. Beter leg je de lat wat lager en hou je het realistisch.
Ja leuk. Ik ben niet genetisch gemodificeerd. Ben zelfs nooit het proefmateriaal geweest van een wetenschappelijk experiment. Daarnaast help ik mee aan het tegengaan van de werkelijke overbevolking.quote:
Mijn heteroseksuele geaardheid is geen copingmechanisme maar een natuurlijk fenomeen dat de voortplanting van onze soort garandeerd.
Net als dat homoseksuele er zijn om de zorg binnen de gemeenschap te garanderen in geval van wezen zoals bij homoseksuele eenden gebeurd.
Een illusoseksueel zoals ik jou "geaardheid" maar even noem is op geen enkele manier iets natuurlijks.
Zelfs vormen van seksualiteit zoals een oedipus complex of pedofilie zijn via de natuur te verklaren.
Je bent qua geaardheid gewoon een heteroseksueel/homoseksueel of biseksueel. Alleen leg jij jou relaties langs een lat van fictie personages. Jou beeld van een goede relatie staat dus totaal los van de werkelijkheid.quote:
[..]
Beter voor wie? Ik heb zelf al aangegeven dat ik me hier beter bij voel. En als je dan aankomt met "beter voor jezelf, ook al realiseer je het je nu nog niet" dan accepteer ik dat natuurlijk niet als werkelijkheid als je daar geen gedetailleerde kansberekening bij hebt om me ten minste nog te proberen logisch te overtuigen. Anders mag ik zelf ook waarzeggen over wat goed voor jou is en concludeer ik zelf dat het beter voor jou zou zijn om niet de moeite te nemen mij van commando's te voorzien.
[..]
Ja leuk. Ik ben niet genetisch gemodificeerd. Ben zelfs nooit het proefmateriaal geweest van een wetenschappelijk experiment. Daarnaast help ik mee aan het tegengaan van de werkelijke overbevolking.
Daarin ben je niet alleen, porno, tv series/films etc hebben allemaal invloed op "ons" beeld van een goede relatie.
Jij ervaart echter veel last van de discrepantie tussen jou beeld van een goede relatie en de relaties die je hebt gehad. Om gelukkig te zijn binnen een relatie moet je die twee dus weer bij elkaar brengen.
Het geheel lijkt me nogal een vorm van narcisme.quote:
Ik heb weleens verhalen gehoord van mensen die verliefd waren op hun auto, op een pop, op wat voor object dan ook.
Ik vraag me af of je ook verliefd kan worden op een virtueel iets? Bedoel dan niet verliefde gevoelens voor een meid waarmee je online chat of via dm mee praat op fok, ik bedoel bijvoorbeeld personages in games.
[ afbeelding ]
Deze meid bijvoorbeeld, haar ogen zijn erg mooi. Zijn er mensen die ook echt verliefd kunnen worden op iets wat niet echt tastbaar is (zoals een auto) maar op zulke mooie ogen als dat zij heeft?
Waarom moet dat als ik aangeef meer last te hebben gehad van psychologen en van echte mannen dan van mijn idee van een fictieve relatie?quote:
Je bent qua geaardheid gewoon een heteroseksueel/homoseksueel of biseksueel. Alleen leg jij jou relaties langs een lat van fictie personages. Jou beeld van een goede relatie staat dus totaal los van de werkelijkheid.
Daarin ben je niet alleen, porno, tv series/films etc hebben allemaal invloed op "ons" beeld van een goede relatie.
Jij ervaart echter veel last van de discrepantie tussen jou beeld van een goede relatie en de relaties die je hebt gehad. Om gelukkig te zijn binnen een relatie moet je die twee dus weer bij elkaar brengen.
Omdat uit al jou posts een enorme frustratie met jezelf, authoriteit en relaties blijkt.quote:
[..]
Waarom moet dat als ik aangeef meer last te hebben gehad van psychologen en van echte mannen dan van mijn idee van een fictieve relatie?
Ja wat dus precies de reden is waarom ik liever geen hulp ervoor zoek en niet ga daten. Dan raak ik nog meer gefrustreerd. Daarnaast, als frustraties pathologisch waren dan kon iedereen wel hulp zoeken. Bij ieder ander onderwerp zou men gezegd hebben dat frustraties nu eenmaal bij het leven horen. Of dat je die niet eens mag hebben omdat je toch 24/7 zen moet zijn. Toch kan ik vaak frustraties tegenover mij bespeuren in bepaalde reacties op mij. Wat dus eigenlijk een teken is dat die mensen die op mij reageren psychologische hulp nodig hebben. Als ik dat dan zeg "doe ik aannames" of "bedenk ik dingen die er niet zijn". Maar toch krijg ik dan wel steeds opnieuw te horen hoe ongelukkig en gefrustreerd ik zelf wel niet ben, omdat dit uit mijn posts zou blijken. Vervolgens zou het waar zijn omdat de meerderheid het vindt, maar de meerderheid zit wel vaker achteraf fout, dus dat vind ik persoonlijk geen argument.quote:
Omdat uit al jou posts een enorme frustratie met jezelf, authoriteit en relaties blijkt.
Zeker weten. Selphie vond ik irritant, hoewel ik haar wel aan Irvine gunde. Quistis vond ik ook lichtelijk irritant door haar persoonlijkheid. Dan nog liever Edea.quote:
Ja, echt precies dit.quote:
[..]
Zeker weten. Selphie vond ik irritant, hoewel ik haar wel aan Irvine gunde. Quistis vond ik ook lichtelijk irritant door haar persoonlijkheid. Dan nog liever Edea.
Al bestond mn party toch gewoon altijd Squall, Zell en Irvine. Rinoa's Limit Break was wel beter dan die van Irvine, maar ik vond die ene waarbij ze de party onsterfelijk maakte een beetje cheaten.
Beter voor hen die op zoek zijn. Als jij jezelf daar niet (meer) onder schaart is het niet van toepassing natuurlijk.quote:
[..]
Beter voor wie? Ik heb zelf al aangegeven dat ik me hier beter bij voel. En als je dan aankomt met "beter voor jezelf, ook al realiseer je het je nu nog niet" dan accepteer ik dat natuurlijk niet als werkelijkheid als je daar geen gedetailleerde kansberekening bij hebt om me ten minste nog te proberen logisch te overtuigen. Anders mag ik zelf ook waarzeggen over wat goed voor jou is en concludeer ik zelf dat het beter voor jou zou zijn om niet de moeite te nemen mij van commando's te voorzien.
[..]
Dat komt vooral door je constante negatieve houding jegens daten, mannen, de samenleving, etc. Mensen houden niet van dat voortdurende gezeik, vooral berust op aannames, vooroordelen en een aantal slechte ervaringen. Net als hypochonders die alleen maar over (hun) ziektes kunnen lullen. Ronduit vervelend.quote:
[..]
Ja wat dus precies de reden is waarom ik liever geen hulp ervoor zoek en niet ga daten. Dan raak ik nog meer gefrustreerd. Daarnaast, als frustraties pathologisch waren dan kon iedereen wel hulp zoeken. Bij ieder ander onderwerp zou men gezegd hebben dat frustraties nu eenmaal bij het leven horen. Of dat je die niet eens mag hebben omdat je toch 24/7 zen moet zijn. Toch kan ik vaak frustraties tegenover mij bespeuren in bepaalde reacties op mij. Wat dus eigenlijk een teken is dat die mensen die op mij reageren psychologische hulp nodig hebben. Als ik dat dan zeg "doe ik aannames" of "bedenk ik dingen die er niet zijn". Maar toch krijg ik dan wel steeds opnieuw te horen hoe ongelukkig en gefrustreerd ik zelf wel niet ben, omdat dit uit mijn posts zou blijken. Vervolgens zou het waar zijn omdat de meerderheid het vindt, maar de meerderheid zit wel vaker achteraf fout, dus dat vind ik persoonlijk geen argument.
Daarnaast neem je geen enkele eigen verantwoordelijkheid. Alles en iedereen is fout, behalve jij. En dat doe je nu weer.
Als je wil dat mensen niet op je problematiek reageren, hou het dan bij jezelf.
Voor mij vooral Squall, Rinoa en Zellquote:
[..]
Ja, echt precies dit.
Al bestond mn party toch gewoon altijd Squall, Zell en Irvine. Rinoa's Limit Break was wel beter dan die van Irvine, maar ik vond die ene waarbij ze de party onsterfelijk maakte een beetje cheaten.
Ik heb zelfs nog ergens een memory card liggen waarop mijn main party alle stats op 255 heeft staan. Bijna 200 uur mee bezig geweest, maar het maakt de Ultimecia fight echt een cake-walk.quote:
[..]
Voor mij vooral Squall, Rinoa en Zell
suzuki escudo pikes peak version.
Meerdere delen lang het onverslaanbare antwoord op elke mogelijke race.quote:
Kan je ook een kleine crush ontwikkelen op een object in een videogame? If so,
[ afbeelding ]
Monsterlijke acceleratie. Je had in feite alleen maar andere auto's in je garage voor de races waar de Suzuki niet aan mee mocht doen. En dat geluidquote:
[..]
Meerdere delen lang het onverslaanbare antwoord op elke mogelijke race.
.quote:
Kan je ook een kleine crush ontwikkelen op een object in een videogame? If so,
[ afbeelding ]
Deze dan ja.
Klopt ja.quote:
[..]
Monsterlijke acceleratie. Je had in feite alleen maar andere auto's in je garage voor de races waar de Suzuki niet aan mee mocht doen. En dat geluid
Eigenlijk werd de Escudo zelf pas definitief geevenaard op de PS3, toen de tuning voor andere auto's wat verruimd werd en ze op de proppen kwamen met de (soms nogal vergezochte) Vision GT-racers.
Latere delen heb ik helaas nooit gespeeld. Die toyota gt-one kwam wel in de buurt tho. En de skyline v-spec was ook OP af.quote:
[..]
Klopt ja.
Eigenlijk werd de Escudo zelf pas definitief geevenaard op de PS3, toen de tuning voor andere auto's wat verruimd werd en ze op de proppen kwamen met de (soms nogal vergezochte) Vision GT-racers.
Mjah .. good times ..
PS4 GAM ON TOUR
!Ze wijst iedereen lekker af, want ze moet de wereld reddenquote:Op zaterdag 27 juli 2019 22:39 schreef Notorious_Roy het volgende:
Heb een crush op Aloy, maar die is helaas asexueel
Niets gaat boven het deel waarmee het begonnen is.quote:
Op In de laatste versie zit er 1 met meer dan 2000 hpquote:
[..]
Klopt ja.
Eigenlijk werd de Escudo zelf pas definitief geevenaard op de PS3, toen de tuning voor andere auto's wat verruimd werd en ze op de proppen kwamen met de (soms nogal vergezochte) Vision GT-racers.
Gelukkig zitten alle Vision auto's in een klasse waar toch nooit mee geracet word.
Oh, en als je toch een videopersonage moet kiezen, ga dan voor Quiet uit MGS, oftewel Stefanie Joosten.
SPOILER
[ Bericht 15% gewijzigd door voetbalmanager2 op 28-07-2019 01:11:43 ]
Nee, Sniper Wolf. Alleen die artwork al.quote:
[..]
In de laatste versie zit er 1 met meer dan 2000 hp
Gelukkig zitten alle Vision auto's in een klasse waar toch nooit mee geracet word.
Oh, en als je toch een videopersonage moet kiezen, ga dan voor Quiet uit MGS, oftewel Stefanie Joosten.SPOILER[ afbeelding ]
Verliefd niet, maar Dorian
Wat een asshole en toch zo leuk
Die stem moet je erbij horen. Voices
Ja kloptquote:
Beter voor hen die op zoek zijn. Als jij jezelf daar niet (meer) onder schaart is het niet van toepassing natuurlijk.
Je zeikt nu tegen mij. Ik houd daar ook niet van.quote:
Dat komt vooral door je constante negatieve houding jegens daten, mannen, de samenleving, etc. Mensen houden niet van dat voortdurende gezeik, vooral berust op aannames, vooroordelen en een aantal slechte ervaringen. Net als hypochonders die alleen maar over (hun) ziektes kunnen lullen. Ronduit vervelend.
Daarnaast neem je geen enkele eigen verantwoordelijkheid. Alles en iedereen is fout, behalve jij. En dat doe je nu weer.
Als je wil dat mensen niet op je problematiek reageren, hou het dan bij jezelf.
Verantwoordelijk haha. Ik zeg regelmatig dat ik er ook een aandeel in had. Ik schreef "we matchten niet". Dat lag ook aan mij. Maar wat boeit jou dat? Godverdomme, je hebt niets te maken met mij of mijn relatie geschiedenis. Het heeft niets maar dan ook niets met jouw leven te maken, het heeft er nul invloed op. En toch beledigend zijn om het beledigend zijn. Dat is zeker positief? Negeer maar lekker de helft van wat ik schrijf om negatief te kunnen zijn. Je bekritiseert me om wat je zelf ook doet.
[ Bericht 8% gewijzigd door geeninspiratie1235 op 28-07-2019 21:31:50 ]
Is het Viva forum niets voor jou?
Ja, die Robert Mikkelson en de boyfriend dat waren me toch een stel geboren verzorgers, nou!!!quote:
[..]
Mijn heteroseksuele geaardheid is geen copingmechanisme maar een natuurlijk fenomeen dat de voortplanting van onze soort garandeerd.
Net als dat homoseksuele er zijn om de zorg binnen de gemeenschap te garanderen in geval van wezen zoals bij homoseksuele eenden gebeurd.
En heb jij wel eens van hetero's gehoord die adopteren, pleegouder zijn of een weeshuis runnen? Ik ook niet!Leuk trouwens hoe je de (voor/richting de buitenwereld) volstrekt onschadelijke/ongevaarlijke eigenaardigheid van @geeninspiratie1235 wegzet als onnatuurlijk en vreemder dan pedofilie. (Al heb je in dat laatste strict genomen natuurlijk gelijk klinkt het bijzonder onvriendelijk en is pedofilie natuurlijk juist enorm schadelijk en onwenselijk, zeker voor de buitenwereld.)quote:Een illusoseksueel zoals ik jou "geaardheid" maar even noem is op geen enkele manier iets natuurlijks.
Zelfs vormen van seksualiteit zoals een oedipus complex of pedofilie zijn via de natuur te verklaren.
Wat het niet te verklaren betreft: Parasocial Relationships & Why We Bond With Characters
@geeninspiratie1235 , voor welke/wat voor personages had je dit soort gevoelens dan?
Wat probeer je hier nou precies mee te zeggen?quote:Op zondag 28 juli 2019 22:12 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Ja, die Robert Mikkelson en de boyfriend dat waren me toch een stel geboren verzorgers, nou!!!
Ja hoor, heel erg vaak..quote:En heb jij wel eens van hetero's gehoord die adopteren, pleegouder zijn of een weeshuis runnen? Ik ook niet!
Het enige wat hij uitlegt is dat hetgeen zij beschrijft geen geaardheid is.quote:[..]
Leuk trouwens hoe je de (voor/richting de buitenwereld) volstrekt onschadelijke/ongevaarlijke eigenaardigheid van @:geeninspiratie1235 wegzet als onnatuurlijk en vreemder dan pedofilie. (Al heb je in dat laatste strict genomen natuurlijk gelijk klinkt het bijzonder onvriendelijk en is pedofilie natuurlijk juist enorm schadelijk en onwenselijk, zeker voor de buitenwereld.)
"So it's normal to be extremely attached to a fictional character or celebrity, so long as it doesn't become an obsession that takes over your life. If, say, you spend so long thinking about Chris Hemsworth that you're not dating anyone else because of that attraction, that's when it might be unhealthy. For the most part, though, Dr. Dill-Shackleford says that most people probably aren't obsessed to that degree."quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door madam-april op 28-07-2019 22:45:44 ]
In ieder geval niet dat alle gay stellen, kinderverkrachtingsteams zouden zijn als je daar bang voor bent. Ik vind de eenden parallel/het verzorgingsverhaal nogal gezocht en speculatief.quote:
Wat probeer je hier nou precies mee te zeggen?
Precies mijn punt.quote:Ja hoor, heel erg vaak..
Ik ervoer de toonzetting van zijn post als enorm negatief en dat vond ik zeker in relatie tot het als wel verklaarbaar genoemde nogal onterecht. Daarbij wordt er voor zover ik weet nog volop over getwist of pedofilie een geaardheid of een parafilie is en is het eveneens genoemde oedipuscomplex natuurlijk sowieso al geen seksuele geaardheid.quote:Het enige wat hij uitlegt is dat hetgeen zij beschrijft geen geaardheid is.
Volgens mij is het probleem van die user meer dat het sociaal allemaal niet heel erg wil vlotten en dat die personages dus het enige zijn met wie zij wel bondt/waaraan ze zich wel hecht. Niet dat zij die personages nou zo fantastisch vindt dat zij puur daarom anderen maar links laat liggen.quote:If, say, you spend so long thinking about Chris Hemsworth that you're not dating anyone else because of that attraction, that's when it might be unhealthy.
quote:
Nou..
Verliefd niet, maar Dorian
Wat een asshole en toch zo leuk
[ afbeelding ]
Die stem moet je erbij horen. Voices
Oh daar zeg je wat.quote:
Ja, nog steeds een crush op android 18...
Toen ik 12 was zag ik hentai foto's van haar op internet, was daarna ook een hele tijd fan van haar.
Het is hét, fan van hétquote:
[..]
Oh daar zeg je wat.
Toen ik 12 was zag ik hentai foto's van haar op internet, was daarna ook een hele tijd fan van haar.
17 en 18 waren geen complete robots zoals 16, 19, en 20.quote:
En Krillin heeft er zijn zaadjes in geschoten dus we mogen "haar" zeggen.
Dat leek je wel te suggereren..quote:
[..]
In ieder geval niet dat alle gay stellen, kinderverkrachtingsteams zouden zijn als je daar bang voor bent. Ik vind de eenden parallel/het verzorgingsverhaal nogal gezocht en speculatief.
Homoseksualiteit komt in het dierenrijk ook absoluut voor en biedt ook daadwerkelijk evolutionaire voordelen en dat het de jongen van het homoseksuele paar een grotere overlevingskans heeft. Wat hij zei, klopt gewoon.
Dat hetero's ook adopteren, pleegouder zijn, weeshuizen runnen, doet toch niks af aan het feit dat uit onderzoek is gebleken dat homoseksualiteit in het dierenrijk de overlevingskansen van de jongen van homoparen vergroot?quote:[..]
Precies mijn punt.
Hij zegt overigens ook helemaal niet dat pedofilie en/of het oedipuscomplex een seksuele geaardheid is, hij zegt alleen wel dat die vormen van seksualiteit vanuit de natuur te verklaren zijn.quote:[..]
Ik ervoer de toonzetting van zijn post als enorm negatief en dat vond ik zeker in relatie tot het als wel verklaarbaar genoemde nogal onterecht. Daarbij wordt er voor zover ik weet nog volop over getwist of pedofilie een geaardheid of een parafilie is en is het eveneens genoemde oedipuscomplex natuurlijk sowieso al geen seksuele geaardheid.
Dat is dus precies wat soeverein ook zei, dat haar voorliefde voor fictieve personen een copingsmechanisme is..quote:[..]
Volgens mij is het probleem van die user meer dat het sociaal allemaal niet heel erg wil vlotten en dat die personages dus het enige zijn met wie zij wel bondt/waaraan ze zich wel hecht. Niet dat zij die personages nou zo fantastisch vindt dat zij puur daarom anderen maar links laat liggen.
Ja maar dat selectieve vergelijken met het dierenrijk is onzin, moet ik nu echt de necrofiele verkrachtende (volgens mij toevalligerwijs ook homoseksuele) eenden gaan aanvoeren?quote:
Homoseksualiteit komt in het dierenrijk ook absoluut voor en biedt ook daadwerkelijk evolutionaire voordelen en dat het de jongen van het homoseksuele paar een grotere overlevingskans heeft. Wat hij zei, klopt gewoon.
Zoals je dit formuleert klinkt het in eerste instantie best wel raar. Maar uiteraard, als een verweesd/verstoten jong verzorgd wordt dan zal het inderdaad beter af zijn dan wanneer dat geheel niet gebeurt. Zo zou je ook naar uitzonderlijke gevallen kunnen gaan zoeken van dieren die een verweesd/verstoten jong van een andere soort verzorgen en dat koppelen aan één of andere politiek beladen sociaal-maatschappelijke stellingname die je toch al wilde doen.quote:dat homoseksualiteit in het dierenrijk de overlevingskansen van de jongen van homoparen vergroot?
Ja nee goh, welke dieren zijn er nou in staat een besef te hebben van fictieve personages of verhaallijnen te volgen/zich daarin te plaatsen? Welke dieren kennen in de natuur uberhaupt iets als fictieve personages? Nogal wiedes dat je dat dan niet "natuurlijk" kunt gaan verklaren/vergelijken.quote:Hij zegt overigens ook helemaal niet dat pedofilie en/of het oedipuscomplex een seksuele geaardheid is, hij zegt alleen wel dat die vormen van seksualiteit vanuit de natuur te verklaren zijn.
Dus je geeft 1 voorbeeld en dan vervalt de hele evolutionaire ontwikkeling van sociale dieren?quote:
[..]
Ja, die Robert Mikkelson en de boyfriend dat waren me toch een stel geboren verzorgers, nou!!!
[..]
Leuk trouwens hoe je de (voor/richting de buitenwereld) volstrekt onschadelijke/ongevaarlijke eigenaardigheid van @:geeninspiratie1235 wegzet als onnatuurlijk en vreemder dan pedofilie. (Al heb je in dat laatste strict genomen natuurlijk gelijk klinkt het bijzonder onvriendelijk en is pedofilie natuurlijk juist enorm schadelijk en onwenselijk, zeker voor de buitenwereld.)
Wat het niet te verklaren betreft: Parasocial Relationships & Why We Bond With Characters
@:geeninspiratie1235 , voor welke/wat voor personages had je dit soort gevoelens dan?
Het is niet dat hetero's niet kunnen adopteren. Alleen geven die in het overgrote deel van de gevallen de voorkeur aan eigen (biologische) kinderen.
Fijn dat we het eens zijn over de onnatuurlijkheid ervan. Het is niet schadelijk voor de omgeving klopt. Het is wel schadelijk als het betekent dat je vervolgens geen normale relaties aan kan gaan met echte mensen.
Het bonden met karakters is super logisch. Daar worden ze immers voor geschreven. Dus daar zit het probleem dan ook niet.
Heb ook wel een bakvis periode gehad dat ik een soort van crush had op een personage, maar toen had ik daarnaast ook niet zoveel. Dan is het een van de weinige connecties die je ervaart. Nu zou ik dat niet meer kunnen denk ik. Net zoals online verliefd op iemand worden. Daar groei je dan denk ik overheen, met de levenservaring die je opdoet.
Verliefd worden an sich natuurlijk niet. Misschien wel als je fantasieën hebt over de perfecte liefde en daarbij horende obsessiesquote:
[..]
Het geheel lijkt me nogal een vorm van narcisme.
Maar dat soort fantasieën zijn ook redelijk normaal, zeker als je nog onervaren bent. Het is meer narcisme als je denkt dat iemand je niet mag afwijzen of dat iemand ten alle tijde moet voldoen aan je perfecte plaatje.quote:
[..]
Verliefd worden an sich natuurlijk niet. Misschien wel als je fantasieën hebt over de perfecte liefde en daarbij horende obsessies
Dit dus. Dan moet je wel heel erg eenzaam zijn of gek.quote:
Als je het toppunt van sneuheid bereikt hebt is dat best mogelijk, anders niet.
Ja het is slechts één symptoom natuurlijk. NPS is een heel ziektebeeld.quote:
[..]
Maar dat soort fantasieën zijn ook redelijk normaal, zeker als je nog onervaren bent. Het is meer narcisme als je denkt dat iemand je niet mag afwijzen of dat iemand ten alle tijde moet voldoen aan je perfecte plaatje.
Obsessies zijn nooit gezond.
Er zijn veel eenzame of geisoleerde mensen.quote:
[..]
Dit dus. Dan moet je wel heel erg eenzaam zijn of gek.
#askingforafriendquote:
Ik heb weleens verhalen gehoord van mensen die verliefd waren op hun auto, op een pop, op wat voor object dan ook.
Ik vraag me af of je ook verliefd kan worden op een virtueel iets? Bedoel dan niet verliefde gevoelens voor een meid waarmee je online chat of via dm mee praat op fok, ik bedoel bijvoorbeeld personages in games.
[ afbeelding ]
Deze meid bijvoorbeeld, haar ogen zijn erg mooi. Zijn er mensen die ook echt verliefd kunnen worden op iets wat niet echt tastbaar is (zoals een auto) maar op zulke mooie ogen als dat zij heeft?
Nou nee, ik vind het nogal geforceerd/gezocht en je formulering een heel rare omdraaiing van zaken waarin je evolutie haast als een metafysische schepper met allerhande intenties neerzet:quote:
Dus je geeft 1 voorbeeld en dan vervalt de hele evolutionaire ontwikkeling van sociale dieren?
Je hoeft geen bestaansrecht voor homoseksuelen te verzinnen, dat hebben ze vanzelfsprekend al gewoon ook als ze helemaal niets met kinderen hebben.quote:Net als dat homoseksuele er zijn om de zorg binnen de gemeenschap te garanderen in geval van wezen zoals bij homoseksuele eenden gebeurd.
Dan nog. Het is niet gezond.quote:
[..]
Er zijn veel eenzame of geisoleerde mensen.
Isolatie ook niet. Dan kan je gekke dingen doen of denken.quote:
Fuck that. Geraltquote:
Mee eens. Triest dat het zover kan komen.quote:
[..]
Isolatie ook niet. Dan kan je gekke dingen doen of denken.
Jij leest echt wat je wil lezen om maar te laten zien hoe open minded je bent, hè? Werkelijk in elk topic leg je mensen woorden in de mond en voer je discussies met mensen over stellingen waarvan je zelf bedacht hebt dat mensen die aanhangen.quote:Op maandag 29 juli 2019 14:57 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Nou nee, ik vind het nogal geforceerd/gezocht en je formulering een heel rare omdraaiing van zaken waarin je evolutie haast als een metafysische schepper met allerhande intenties neerzet:
[..]
Je hoeft geen bestaansrecht voor homoseksuelen te verzinnen, dat hebben ze vanzelfsprekend al gewoon ook als ze helemaal niets met kinderen hebben.
Ook niet moeilijk om te zien van wie je een kloontje bent op die manier.
Iemand is het met je absurde vertelling oneens, dat moet dus wel een kloon zijn.quote:
Ook niet moeilijk om te zien van wie je een kloontje bent op die manier.
Weet je toevallig ook welk percentage van de homoseksuele dieren verweesde dieren onder hun hoede nam?Homoseksualiteit komt bij meerderen soorten voor. Het is een afwijking van de norm. Daar moet dus een natuurlijke verklaring voor zijn. Vandaar dat ik die geef.quote:
[..]
Nou nee, ik vind het nogal geforceerd/gezocht en je formulering een heel rare omdraaiing van zaken waarin je evolutie haast als een metafysische schepper met allerhande intenties neerzet:
[..]
Je hoeft geen bestaansrecht voor homoseksuelen te verzinnen, dat hebben ze vanzelfsprekend al gewoon ook als ze helemaal niets met kinderen hebben.
Goede smaak!quote:
Even weer ontopic hoor...
[ afbeelding ]
Nu leg je mij woorden in de mond. Met name door je posts in NWS en je bizarre discussietechniek ben je herkenbaar.quote:
[..]
Iemand is het met je absurde vertelling oneens, dat moet dus wel een kloon zijn.
En welke absurde vertelling? Ik had nog niet eens in dit topic gepost. Ben je psychotisch of zo?
Oh, je bent de voorzitter van mn fanclub?quote:
[..]
Nu leg je mij woorden in de mond. Met name door je posts in NWS en je bizarre discussietechniek ben je herkenbaar.
En welke absurde vertelling? Ik had nog niet eens in dit topic gepost. Ben je psychotisch of zo?
Even zag ik je aan voor degene die over evolutie begon. Excuus! Ik verwachtte oprecht niet dat een ander zich hier zo in zou mengen maar hartelijk dank voor de belangstelling.Zou je naast veronderstellen dat ik een kloon ben misschien ook de kleur van mijn ondergoed willen gokken, of naar hoe ik vanochtend ontbeten heb? (Hint: er kwamen geen cornflakes bij kijken!)
quote:
Kan je ook een kleine crush ontwikkelen op een object in een videogame? If so,
[ afbeelding ]
en dat kan natuurlijk wel allemaal gewoonHaha Schattigquote:
Ach ja joh, als kind had ik iets ( kind/crush) voor een strip personage (Asterix) en later vond ik de prins in Prince of Persia (op DOS) een lekker ding.
Bedankt voor de link, het was ook de enige die ik vond toen ik ooit op dit onderwerp zocht. Maar het verklaart helemaal niets. Het somt wat algemene dingen op die men hier elkaar ook wel had kunnen vertellen. Mensen houden van verhalen. Relaties met fictieve personages zijn eenzijdig. Als je vaak met hetzelfde bezig bent raak je er meer gehecht aan. Sommige mensen zijn diepzinniger dan anderen. Celebrity's zien er vaak mooier uit dan de rest van de mensen en we kennen ze niet echt. Dat de antwoorden van deze phd gewoon zo gepubliceerd werden in dit artikel daarvan denk ik wtf. Misschien omdat de site zo snel mogelijk iets moest publiceren, of deze vrouw zegt wat sympathieke maar verder niet boeiende dingen omdat de interviewer maar 2 minuten Met haar had of bezoekers van die site willen liever wat ze al weten bevestigd zien dan dat ze iets nieuws lezen, blijkbaar. Het is wel beter dan dat niemand zich ermee bezig houdt, maar ik vind het altijd zo deprimerend als dingen een naam worden gegeven, weer wat abnormaals in kaart gebracht interessante medische term voor bedacht afvinken, en dan is de missie weer geslaagd of zo en ondertussen krijg je hoop dat ze er verder nog mee bezig zijn om het te onderzoeken terwijl er daarna nooit meer iets over wordt gepubliceerd.quote:
Wat het niet te verklaren betreft: Parasocial Relationships & Why We Bond With Characters
@:geeninspiratie1235 , voor welke/wat voor personages had je dit soort gevoelens dan?
quote:@:geeninspiratie1235 , voor welke/wat voor personages had je dit soort gevoelens dan?
SPOILERPersonages die bijna niemand kent: Carlo, Viktor en (bekender) Snape uit Harry Potter, Chuck Price
Ja na een zoveelste analyse realiseerde ik me door een nieuwe gevonden oorzaak inderdaad dat dit waarschijnlijk wel grotendeels klopt, bedanktquote:
Ik ervoer de toonzetting van zijn post als enorm negatief en dat vond ik zeker in relatie tot het als wel verklaarbaar genoemde nogal onterecht. Daarbij wordt er voor zover ik weet nog volop over getwist of pedofilie een geaardheid of een parafilie is en is het eveneens genoemde oedipuscomplex natuurlijk sowieso al geen seksuele geaardheid.
Volgens mij is het probleem van die user meer dat het sociaal allemaal niet heel erg wil vlotten en dat die personages dus het enige zijn met wie zij wel bondt/waaraan ze zich wel hecht. Niet dat zij die personages nou zo fantastisch vindt dat zij puur daarom anderen maar links laat liggen.
Dus mensen woorden in de mond leggen als daar sprake van is mag niet, maar de schepper indien die bestaat woorden in de mond leggen mag wel? Nogal ironisch denk ik als iemand post alsof diegene Gods persvoorlichter op aarde is. Of je kunt het bestaan van een fenomeen vanuit feiten verklaren die geen verdere redenen van bestaan behoeven, men voelt hier ook geen behoefte te verdedigen waarom het gezond en natuurlijk is dat dingen als water en elektriciteit bestaan, of je gelooft dat iets met een reden is ontstaan en dan ben je dus gelovig, of je verzint je eigen religie of zo.. Kan ook.. Maar dan is het wel gek dat die personen niet psychotisch worden genoemd en van_Lamehuizen wel..quote:
Jij leest echt wat je wil lezen om maar te laten zien hoe open minded je bent, hè? Werkelijk in elk topic leg je mensen woorden in de mond en voer je discussies met mensen over stellingen waarvan je zelf bedacht hebt dat mensen die aanhangen.
Ook niet moeilijk om te zien van wie je een kloontje bent op die manier.
Ten minste nog iemand die ziet dat ik hier post maar desondanks niet aan het bekritiseren is. Bedankt!quote:
[ Bericht 4% gewijzigd door geeninspiratie1235 op 31-07-2019 19:20:08 ]
quote:
Vind het wel een van de meest toffe personages in de DA univers hoor.quote:
Alleen niet voor een romance.
issie ook niet. Wat ik al zei. Tis een asshole. Maar té leuk ^^quote:
[..]
Vind het wel een van de meest toffe personages in de DA univers hoor.
Alleen niet voor een romance.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-08-2019 01:27:03 ]