[CENTRAAL] Forum voor Democratie #179 Post-truth

Henk Otten op Radio 1: "Baudet kwam eens langs omdat hij 2000 euro cash nodig had. Geen idee waarvoor, maar ik heb het hem gegeven". Dit kwam dus uit de partijkas.

oi oi oi. corrupte kartelpolitiek dit.

Ook raar: Baudet concludeerde dus (volgens hem nu, blijkbaar) dat Otten in februari al met geld rommelde. En toen maakte Baudet hem als straf lid van de Eerste Kamer namens Forum. Uhm ja. Heel logisch.

Nogmaals: corrupte kartelpolitiek.

quote:

Op maandag 29 juli 2019 14:50 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]

Pseudo-intellectueel bedoel je zeker?

Ja. Een echte intellectueel zou dat nooit doen natuurlijk. Een vinex-wijk-zolderkamergeleerde wel

quote:

Op maandag 29 juli 2019 16:12 schreef ikbenrond het volgende:
Henk Otten op Radio 1: "Baudet kwam eens langs omdat hij 2000 euro cash nodig had. Geen idee waarvoor, maar ik heb het hem gegeven". Dit kwam dus uit de partijkas.

oi oi oi. corrupte kartelpolitiek dit.

Cash nodig hebben . De coke dealer accepteerde zeker niet Baudet's creditcard.

De Prys-Courant der Effecten heeft eerder al een eigen onderzoek gedaan n.a.v. de openbaring van de jaarrekening door FvD en geeft het bestuur in het grootste deel van haar beweringen gelijk.

quote:

Op maandag 29 juli 2019 17:04 schreef Oostwoud het volgende:
De Prys-Courant der Effecten heeft eerder al een eigen onderzoek gedaan n.a.v. de openbaring van de jaarrekening door FvD en geeft het bestuur in het grootste deel van haar beweringen gelijk.

Dit zie ik niet in jouw link. In dit FD artikel staat niks nieuws, dit stond allemaal al op de FvD site (bijna een rechtstreekse kopie). Ze hebben dus geen onderzoek gedaan en ze geven ook FvD helemaal geen gelijk.


Dat over die accountantsverklaring heb ik in deze reeks ook al uitgelegd. Is echt geen aanwijzing voor fraude.

quote:

Op maandag 29 juli 2019 17:04 schreef Oostwoud het volgende:
De Prys-Courant der Effecten heeft eerder al een eigen onderzoek gedaan n.a.v. de openbaring van de jaarrekening door FvD en geeft het bestuur in het grootste deel van haar beweringen gelijk.

Hoe haal jij uit dit artikel dat het FD FVD gelijk geeft?

Dit klinkt wel echt als Baudet

https://speld.nl/2019/07/(...)filosofisch-bedoeld/

Baudet ging even Otten aan de kant zetten.

Lijkt wel een soap dit.
Zo veel moddergooien naar elkaar waardoor je al niet meer weet wie je nu serieus moet nemen en de waarheid spreekt, en wie niet.

quote:

Op maandag 29 juli 2019 16:35 schreef Falco het volgende:

[..]

Cash nodig hebben . De coke dealer accepteerde zeker niet Baudet's creditcard.

Bijna alle politici gebruiken cocaïne.
Alleen zullen de meesten er wat discreter mee omgaan.

quote:

Op maandag 29 juli 2019 19:52 schreef Harvest89 het volgende:
Lijkt wel een soap dit.
Zo veel moddergooien naar elkaar waardoor je al niet meer weet wie je nu serieus moet nemen en de waarheid spreekt, en wie niet.

Het is toch simpel zat? De administratie werd gedaan op zijn janboerenfluitjes en iedereen deed mee. Nu Otten uit de gratie is wordt het tegen hem gebruikt.

quote:

Op maandag 29 juli 2019 19:56 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Het is toch simpel zat? De administratie werd gedaan op zijn janboerenfluitjes en iedereen deed mee. Nu Otten uit de gratie is wordt het tegen hem gebruikt.

Ik geloof het wel.

met al deze onthullingen is het wel duidelijk waar de echte graaiers zitten. bij Forum dus blijkbaar.

geen enkele andere partij gaat zo met zijn geld om.

quote:

Op maandag 29 juli 2019 20:01 schreef DestroyerPiet het volgende:
met al deze onthullingen is het wel duidelijk waar de echte graaiers zitten. bij Forum dus blijkbaar.

geen enkele andere partij gaat zo met zijn geld om.

Dit lijkt me inmiddels wel een veilige conclusie. Het bestuur lijkt niet echt heel koosjer met geld om te gaan. Wordt (hopelijk) knallen op de ALV, neem toch aan dat de leden dit niet pikken van hun bestuur.

quote:

Op maandag 29 juli 2019 20:01 schreef DestroyerPiet het volgende:
met al deze onthullingen is het wel duidelijk waar de echte graaiers zitten. bij Forum dus blijkbaar.

geen enkele andere partij gaat zo met zijn geld om.

Mwa over alle partijen is wat te zeggen, zie VVD meeste schandalen van alle partijen of die chick van PvdD die gewoon blijft zitten ivm geld etc etc.

Ik wil eerst cijfers zien voor ik een conclusie kan trekken wie hier gelijk heeft.

quote:

Op maandag 29 juli 2019 20:06 schreef Degodvader het volgende:

[..]

Dit lijkt me inmiddels wel een veilige conclusie. Het bestuur lijkt niet echt heel koosjer met geld om te gaan. Wordt (hopelijk) knallen op de ALV, neem toch aan dat de leden dit niet pikken van hun bestuur.

alleen zijn de statuten van forum voor democratie zo dat de leden haast geen inspraak hebben. ze kunnen bijvoorbeeld het bestuur haast niet naar huis sturen.

quote:

Op maandag 29 juli 2019 20:41 schreef DestroyerPiet het volgende:

[..]

alleen zijn de statuten van forum voor democratie zo dat de leden haast geen inspraak hebben. ze kunnen bijvoorbeeld het bestuur haast niet naar huis sturen.

True, maar spreekrecht op de alv hebben ze wel.

quote:

Op maandag 29 juli 2019 20:42 schreef Degodvader het volgende:

[..]

True, maar spreekrecht op de alv hebben ze wel.

spreekrecht is leuk maar is iets anders dan beslissings recht. en wat dit gedoe met otten vooral bewijst is dat als je kritiek uit op de partij (baudet) je dan vakkundig de partij wordt uitgewerkt. lijkt me niet echt een fijne omgeving om je kritisch te uiten.

quote:

Op maandag 29 juli 2019 20:48 schreef DestroyerPiet het volgende:

[..]

spreekrecht is leuk maar is iets anders dan beslissings recht. en wat dit gedoe met otten vooral bewijst is dat als je kritiek uit op de partij (baudet) je dan vakkundig de partij wordt uitgewerkt. lijkt me niet echt een fijne omgeving om je kritisch te uiten.

Dat is ook weer zo, maar toch hoop ik - en ga ik ervan uit - dat de leden zich zullen roeren bij de volgende alv.

Al is het maar omdat een royement langs de alv moet als Otten dat wil (tenzij dat ook geblokkeerd is on de statuten).

quote:

Op maandag 29 juli 2019 20:01 schreef DestroyerPiet het volgende:
met al deze onthullingen is het wel duidelijk waar de echte graaiers zitten. bij Forum dus blijkbaar.

geen enkele andere partij gaat zo met zijn geld om.

Ja dat bleek laatst wel uit het undercover-onderzoek van de Telegraaf over schimmige donaties bij politieke partijen. Ze waren allemaal bereid om de wet te omzeilen of te overtreden als er geld werd geboden. Ik zou er niet vreemd van opkijken dat er bij alle partijen zaken op financieel gebied gebeuren die het daglicht niet kunnen verdragen.

quote:

Op maandag 29 juli 2019 21:02 schreef Aquarii het volgende:

[..]

Ja dat bleek laatst wel uit het undercover-onderzoek van de Telegraaf over schimmige donaties bij politieke partijen. Ze waren allemaal bereid om de wet te omzeilen of te overtreden als er geld werd geboden. Ik zou er niet vreemd van opkijken dat er bij alle partijen zaken op financieel gebied gebeuren die het daglicht niet kunnen verdragen.

Ook helemaal fout natuurlijk, maar dat is in ieder geval nog in het (financiële) belang van de partij. Graaien uitvde partijkas niet. Helemaal als het om geld van leden gaat, want dan ben je gewoon je leden aan het uitmelken.

https://www.volkskrant.nl(...)-partijtop~b667f392/

FVD doet niet eens moeite het te ontkennen en laat in een reactie weten de zaak achter zich te willen laten.

quote:

Op maandag 29 juli 2019 21:06 schreef Kansenjongere het volgende:
https://www.volkskrant.nl(...)-partijtop~b667f392/

FVD doet niet eens moeite het te ontkennen en laat in een reactie weten de zaak achter zich te willen laten.

Mooi..dit bevestigt precies wat ik in mijn vorige post schreef. Zonde, zonde.. had de stille hoop dat FvD er iets meer van zou bakken dan zijn kneuzerige voorgangers (had niks met LPF en ook niet met PVV)

quote:

Op maandag 29 juli 2019 18:17 schreef Hanca het volgende:

[..]

Dat over die accountantsverklaring heb ik in deze reeks ook al uitgelegd. Is echt geen aanwijzing voor fraude.

Hij is niet uit de partij gezet om fraude maar vanwege een poging tot fraude (met overheidssubsidies).
Fraude hebben ze kunnen voorkomen omdat het tijdig is ontdekt.

quote:

Op maandag 29 juli 2019 21:06 schreef Kansenjongere het volgende:
https://www.volkskrant.nl(...)-partijtop~b667f392/

FVD doet niet eens moeite het te ontkennen en laat in een reactie weten de zaak achter zich te willen laten.

*proest*

Nah, zo werkt dat natuurlijk niet.

quote:

Op maandag 29 juli 2019 21:02 schreef Aquarii het volgende:

[..]

Ja dat bleek laatst wel uit het undercover-onderzoek van de Telegraaf over schimmige donaties bij politieke partijen. Ze waren allemaal bereid om de wet te omzeilen of te overtreden als er geld werd geboden. Ik zou er niet vreemd van opkijken dat er bij alle partijen zaken op financieel gebied gebeuren die het daglicht niet kunnen verdragen.

De Telegraaf kon zeker niet bij alle partijen wat vinden... En het is de leugenkrant hè? Dus als ze bij de SP niks kunnen verzinnen, dan is het duidelijk.

quote:

Op maandag 29 juli 2019 21:29 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

De Telegraaf kon zeker niet bij alle partijen wat vinden... En het is de leugenkrant hè? Dus als ze bij de SP niks kunnen verzinnen, dan is het duidelijk.

Bij de SP is sowieso niets te vinden omdat ze alles moeten afstaan aan de partijkas, de SP heeft daardoor geen donaties nodig.

quote:

Op maandag 29 juli 2019 20:21 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

Mwa over alle partijen is wat te zeggen, zie VVD meeste schandalen van alle partijen of die chick van PvdD die gewoon blijft zitten ivm geld etc etc.

Ik wil eerst cijfers zien voor ik een conclusie kan trekken wie hier gelijk heeft.

quote:

Op maandag 29 juli 2019 21:31 schreef Aquarii het volgende:

[..]

Bij de SP is sowieso niets te vinden omdat ze alles moeten afstaan aan de partijkas, de SP heeft daardoor geen donaties nodig.

Partij voor de Dieren dan. Konden ze ook niks vinden. De leugenkrant.

quote:

Op maandag 29 juli 2019 21:35 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Partij voor de Dieren dan. Konden ze ook niks vinden. De leugenkrant.

Wat is je punt?

quote:

Op maandag 29 juli 2019 21:02 schreef Aquarii het volgende:

[..]

Ja dat bleek laatst wel uit het undercover-onderzoek van de Telegraaf over schimmige donaties bij politieke partijen. Ze waren allemaal bereid om de wet te omzeilen of te overtreden als er geld werd geboden.

Heb je de berichtgeving over dat onderzoek niet gelezen of niet begrepen?

quote:

Op maandag 29 juli 2019 21:17 schreef Aquarii het volgende:

[..]

Hij is niet uit de partij gezet om fraude maar vanwege een poging tot fraude (met overheidssubsidies).
Fraude hebben ze kunnen voorkomen omdat het tijdig is ontdekt.

Onzin, ze beweerden eerst dat hij fraude had gepleegd. En ook is een accountantsverklaring met beperking geen aanwijzing tot poging tot fraude. En het ministerie heeft dat ook niet gevonden.

Wel is het een puinhoop in de administratie en financiën van FvD, maar daar kun je Otten, Baudet en Rooken allemaal de schuld van geven (en misschien Hiddema ook wel, die moet wat geweten hebben, al had hij zelf het geld niet nodig).

quote:

Op maandag 29 juli 2019 22:02 schreef Hanca het volgende:

[..]

Onzin, ze beweerden eerst dat hij fraude had gepleegd. En ook is een accountantsverklaring met beperking geen aanwijzing tot poging tot fraude. En het ministerie heeft dat ook niet gevonden.

https://forumvoordemocrat(...)dt-poging-tot-fraude
Dit is het eerste persbericht over deze kwestie.

Met een nieuwe partij zijn 'LPF-toestanden' een feit, hoe vervelend ook. Dat krijg je vanzelf als er splinterpartijen ontstaan. Dat zal de stem verdelen, zelfs als Otten maar een paar zeteltjes wint. Het zal verder niet veel worden aangezien de beste man geen uitstraling heeft. Hij overschat de vraag naar wéér een conservatief-liberale partij, een VVD maar dan zonder integriteitskwesties, oh nee, wacht.

Achteraf gezien hadden ze veel eerder de wegen moeten scheiden, bij voorkeur al toen Otten zei dat FVD tegen een nexit was terwijl Baudet zei dat ze daar voor zijn. Het ging daar niet om persoonlijke meningen, maar om partijstandpunten die totaal tegenstrijdig werden gepresenteerd door de twee voormannen. Op enig moment had men moeten begrijpen dat Baudet een nationaal-conservatieve partij wil (die in verkiezingstijd wat meer 'gewoon' rechts praat) en Otten een liberaal-conservatieve. Dan moet je gewoon als vrienden uit elkaar gaan in plaats van elkaar te gaan pakken op transacties waar op het moment zelf niemand iets van durfde te zeggen.

quote:

Op maandag 29 juli 2019 23:33 schreef Vasilevski het volgende:
Met een nieuwe partij zijn 'LPF-toestanden' een feit, hoe vervelend ook. Dat krijg je vanzelf als er splinterpartijen ontstaan. Dat zal de stem verdelen, zelfs als Otten maar een paar zeteltjes wint. Het zal verder niet veel worden aangezien de beste man geen uitstraling heeft. Hij overschat de vraag naar wéér een conservatief-liberale partij, een VVD maar dan zonder integriteitskwesties, oh nee, wacht.

Achteraf gezien hadden ze veel eerder de wegen moeten scheiden, bij voorkeur al toen Otten zei dat FVD tegen een nexit was terwijl Baudet zei dat ze daar voor zijn. Het ging daar niet om persoonlijke meningen, maar om partijstandpunten die totaal tegenstrijdig werden gepresenteerd door de twee voormannen. Op enig moment had men moeten begrijpen dat Baudet een nationaal-conservatieve partij wil (die in verkiezingstijd wat meer 'gewoon' rechts praat) en Otten een liberaal-conservatieve. Dan moet je gewoon als vrienden uit elkaar gaan in plaats van elkaar te gaan pakken op transacties waar op het moment zelf niemand iets van durfde te zeggen.

Nja, de meeste nieuwe partijen hebben dat toch een stuk minder dan de LPF en fvd nu.

Sorry, ik bedoel specifiek met het feit dat Otten een nieuwe partij wil oprichten. Versplintering op rechts. Dat is een verhaal met een bekende afloop: Nawijn, Conservatieven.nl, EénNL, TON, DPK, VNL, Ondernemers Partij (Hero Brinkman en Dirk Scheringa, feest!). Ik zal er vast een paar vergeten.

Het is allemaal hetzelfde geneuzel van hetzelfde soort types met meer ambitie dan capaciteiten als politiek gezicht naar de kiezers toe (vast wel goed op de achtergrond). Een beetje rechts lullen. Heel veel praten over ondernemers, waarbij het begrip 'ondernemer' niet wordt gedefinieerd door het opzetten en runnen van een onderneming, maar door het zitten bij Harry Mens en het bijwonen van ondernemerscongressen. Die ruimte tussen VVD en LPF/PVV/FvD is gewoon niet zo groot als al deze egotrippers denken.

quote:

Op maandag 29 juli 2019 23:48 schreef Vasilevski het volgende:
Sorry, ik bedoel specifiek met het feit dat Otten een nieuwe partij wil oprichten. Versplintering op rechts. Dat is een verhaal met een bekende afloop: Nawijn, Conservatieven.nl, EénNL, TON, DPK, VNL, Ondernemers Partij (Hero Brinkman en Dirk Scheringa, feest!). Ik zal er vast een paar vergeten.

Het is allemaal hetzelfde geneuzel van hetzelfde soort types met meer ambitie dan capaciteiten als politiek gezicht naar de kiezers toe (vast wel goed op de achtergrond). Een beetje rechts lullen. Heel veel praten over ondernemers, waarbij het begrip 'ondernemer' niet wordt gedefinieerd door het opzetten en runnen van een onderneming, maar door het zitten bij Harry Mens en het bijwonen van ondernemerscongressen. Die ruimte tussen VVD en LPF/PVV/FvD is gewoon niet zo groot als al deze egotrippers denken.

Aah, op die fiets. Ja, rechts is wel koning van de weinig succesvolle splinters.

quote:

Op maandag 29 juli 2019 23:52 schreef Degodvader het volgende:

[..]

Aah, op die fiets. Ja, rechts is wel koning van de weinig succesvolle splinters.

Ze zijn in die hoek vooral van de balksplinters...

quote:

Op maandag 29 juli 2019 22:02 schreef Hanca het volgende:

[..]

Onzin, ze beweerden eerst dat hij fraude had gepleegd. En ook is een accountantsverklaring met beperking geen aanwijzing tot poging tot fraude. En het ministerie heeft dat ook niet gevonden.

Wel is het een puinhoop in de administratie en financiën van FvD, maar daar kun je Otten, Baudet en Rooken allemaal de schuld van geven (en misschien Hiddema ook wel, die moet wat geweten hebben, al had hij zelf het geld niet nodig).

Dat dus. Maar het baudetklapvee lijkt zonder na te denken achter hem aan te lopen. Erg schokkend.

Ik ben benieuwd of die nieuwe partij van Otten aanslaat. Hij doet er goed aan iemand met iets meer uitstraling naast zich te plaatsen.

quote:

Op maandag 29 juli 2019 20:56 schreef Degodvader het volgende:

[..]

Dat is ook weer zo, maar toch hoop ik - en ga ik ervan uit - dat de leden zich zullen roeren bij de volgende alv.

Al is het maar omdat een royement langs de alv moet als Otten dat wil (tenzij dat ook geblokkeerd is on de statuten).

Ik dacht, maar pin me er niet op vast. Dat er een interne beroepsmogelijkheid moet zijn. En dat anders een gang naar de rechter openstaat oid.

quote:

Op dinsdag 30 juli 2019 00:51 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Ik dacht, maar pin me er niet op vast. Dat er een interne beroepsmogelijkheid moet zijn. En dat anders een gang naar de rechter openstaat oid.

Er is een commissie van beroep

quote:

Op dinsdag 30 juli 2019 00:49 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Dat dus. Maar het baudetklapvee lijkt zonder na te denken achter hem aan te lopen. Erg schokkend.

Ik ben benieuwd of die nieuwe partij van Otten aanslaat. Hij doet er goed aan iemand met iets meer uitstraling naast zich te plaatsen.

Klapvee heb je overal of zijn we het ontslag/weggaan van dat GroenLinks lid vergeten? Ook daar is Klaver de baas hoor, niemand anders.

quote:

Op dinsdag 30 juli 2019 01:37 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

Klapvee heb je overal of zijn we het ontslag/weggaan van dat GroenLinks lid vergeten? Ook daar is Klaver de baas hoor, niemand anders.

Mooi. Dit is het FvD-topic.

quote:

Op dinsdag 30 juli 2019 01:43 schreef JanCees het volgende:

[..]

Ben jij mod hier

Ja. Dus niet baggeren

Forum voor democratie is een grote schijnvertoning
De politieke ideeën van Baudet vinden zijn oorsprong van voor 1835
Het zorgstelsel is te duur (niet verrot) moet gewoon goedkoper
Fvd gaat niks aan het zorgstelsel veranderen
Als je echt tegen de EU bent dan zie je ook af van de zetels in het Europarlement
Baudet en zijn quasie cq hogeropgeleiden verstoten piano clubje, lullen zoveel troep dat je er misselijk van word
Baudet is een wannabee filosoof die totaal geen geen goed alternatief kan presenteren voor het huidige klimaat waarin wij leven

Het zijn ordinaire occupyers

quote:

Op dinsdag 30 juli 2019 00:49 schreef trein2000 het volgende:

Ik ben benieuwd of die nieuwe partij van Otten aanslaat. Hij doet er goed aan iemand met iets meer uitstraling naast zich te plaatsen.

Daar heeft ie de shitstorm met Baudet aan te danken, dus misschien moet ie het dan maar gewoon zelf doen.

Dat optreden bij Jinek was wel een erg grote flop voor Otten, hij kan beter capituleren.

quote:

Op dinsdag 30 juli 2019 09:45 schreef Ronaldsen het volgende:
Dat optreden bij Jinek was wel een erg grote flop voor Otten, hij kan beter capituleren.

Als hij een politieke partij op wil richten die dichter bij zijn idealen staat mag dat toch gewoon? En die zetel in de eerste kamer zou ik ook niet geven aan mensen die mij oneerlijk van fraude beschuldigen (als Otten dat al zou kunnen, als Otten zijn zetel in levert gaat hij naar de eenmansfractie Baljeu).

quote:

Op dinsdag 30 juli 2019 09:59 schreef Hanca het volgende:

[..]

Als hij een politieke partij op wil richten die dichter bij zijn idealen staat mag dat toch gewoon? En die zetel in de eerste kamer zou ik ook niet geven aan mensen die mij oneerlijk van fraude beschuldigen (als Otten dat al zou kunnen, als Otten zijn zetel in levert gaat hij naar de eenmansfractie Baljeu).

Oh jazeker mag dat, maar het wordt echt niks. Hij zakte compleet door het ijs bij Jinek, die gaat absoluut geen zetels halen. Hij kan nog de tijd uitzingen in de eerste kamer, maar daarna is het echt klaar met Henk

quote:

Op dinsdag 30 juli 2019 10:01 schreef Ronaldsen het volgende:

[..]

Oh jazeker mag dat, maar het wordt echt niks. Hij zakte compleet door het ijs bij Jinek, die gaat absoluut geen zetels halen. Hij kan nog de tijd uitzingen in de eerste kamer, maar daarna is het echt klaar met Henk

Ik heb zo maar het idee dat hij niet voor een partij met Otten als lijsttrekker gaat. Hij gaat eerder iemand anders zoeken (misschien iemand uit de VNL hoek?).

Al die FvD'ers hier maar braaf hun centjes overmaken omdat ze een hekel hebben aan immigranten. Blijkt de top er lekker van uit eten te gaan en henzelf (cash) bonussen uit te keren.

En typisch, de beschuldigingen van kartels, corruptie en onvermogen blijken pure projectie.

quote:

Op dinsdag 30 juli 2019 10:11 schreef Doublepain het volgende:
Heb net donatie van 25eu gedaan

Baudetgod

Kan Tjerrie vanavond weer een grammetje sos halen. Zal die blij mee zijn.

quote:

Op dinsdag 30 juli 2019 10:03 schreef Hanca het volgende:

[..]

Ik heb zo maar het idee dat hij niet voor een partij met Otten als lijsttrekker gaat. Hij gaat eerder iemand anders zoeken (misschien iemand uit de VNL hoek?).

Jan Roos ofzo

quote:

Op dinsdag 30 juli 2019 10:44 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Kan Tjerrie vanavond weer een grammetje sos halen. Zal die blij mee zijn.

Doe mij dat nummer

quote:

Op dinsdag 30 juli 2019 10:44 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Kan Tjerrie vanavond weer een grammetje sos halen. Zal die blij mee zijn.

Hoi.
Bij wie kan ik zo goedkoop een gram kopen?
Ik vraag dit voor een vriend.

quote:

Op dinsdag 30 juli 2019 11:59 schreef Hallojo het volgende:

[..]

Jan Roos ofzo

Las laatst ergens dat Wierd Duk ook de politiek in wil, maar ik hoop dat het een grapje is.

quote:

Op dinsdag 30 juli 2019 13:14 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]

Las laatst ergens dat Wierd Duk ook de politiek in wil, maar ik hoop dat het een grapje is.

Lijkt me wel een beetje een vreemde eend in de bijt in de politiek.

quote:

Op dinsdag 30 juli 2019 13:14 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]

Las laatst ergens dat Wierd Duk ook de politiek in wil, maar ik hoop dat het een grapje is.

Die ziet zijn ideologische matties binnenlopen terwijl hijzelf op een houtje bijt.

quote:

Op dinsdag 30 juli 2019 13:47 schreef Perrin het volgende:

[..]

Die ziet zijn ideologische matties binnenlopen terwijl hijzelf op een houtje bijt.

Wierd wil ook meedelen in de donaties uit Moskou voor het FvD natuurlijk.

quote:

Op dinsdag 30 juli 2019 13:47 schreef Perrin het volgende:

[..]

Die ziet zijn ideologische matties binnenlopen terwijl hijzelf op een houtje bijt.

Wierd Duk, Syp Wynia, Jan Roos & Jan Dijkgraaf met z'n allen in 1 partij. De Gouden Eeuw zal er bleekjes bij af gaan steken.

Nou ja, het was een tweet. Wel van een journo, maar ik kreeg de indruk dat het een grapje was. Ik hoop het maar.

quote:

Op maandag 29 juli 2019 23:33 schreef Vasilevski het volgende:
Met een nieuwe partij zijn 'LPF-toestanden' een feit, hoe vervelend ook. Dat krijg je vanzelf als er splinterpartijen ontstaan. Dat zal de stem verdelen, zelfs als Otten maar een paar zeteltjes wint. Het zal verder niet veel worden aangezien de beste man geen uitstraling heeft. Hij overschat de vraag naar wéér een conservatief-liberale partij, een VVD maar dan zonder integriteitskwesties, oh nee, wacht.

Achteraf gezien hadden ze veel eerder de wegen moeten scheiden, bij voorkeur al toen Otten zei dat FVD tegen een nexit was terwijl Baudet zei dat ze daar voor zijn. Het ging daar niet om persoonlijke meningen, maar om partijstandpunten die totaal tegenstrijdig werden gepresenteerd door de twee voormannen. Op enig moment had men moeten begrijpen dat Baudet een nationaal-conservatieve partij wil (die in verkiezingstijd wat meer 'gewoon' rechts praat) en Otten een liberaal-conservatieve. Dan moet je gewoon als vrienden uit elkaar gaan in plaats van elkaar te gaan pakken op transacties waar op het moment zelf niemand iets van durfde te zeggen.

Ergens waar. Maar als je een beetje mensenkennis hebt, ga je niet in zee met een type als Baudet.

Het woord 'ego' staat nog net niet op zijn voorhoofd geschreven.

Ik blijf vooralsnog achter de partij staan. Hun ingediende moties en stemmingen in de Kamer zijn mij niet tegen gevallen.

Kwam deze op Reddit tegen en moest wel gniffelen

Ik vind deze correctie op het VK-artikel wel interessant:

1e bewering:

quote:

Dat ook de Kamerleden zichzelf niet vergaten, was al langer duidelijk. Zo bekostigde FvD het zorghotel waar Hiddema deze winter herstelde van een heupoperatie. Ook bleek Hiddema sinds zijn aantreden als Kamerlid ten onrechte een kilometervergoeding te hebben ontvangen. Hij schonk het teveel betaalde bedrag aan de Poezenboot, waar zwerfkatten worden opgevangen.

Correctie:

quote:

Theo Hiddema, Kamerlid voor FvD, laat na publicatie weten dat hij de kosten van zorghotel De Kim in Noordwijk - 5170 euro - wel degelijk zelf heeft betaald. Wel heeft FvD een bedrag voorgeschoten om een plek voor hem te reserveren. Berichtgeving hierover in de Volkskrant in april werd niet door FvD gecorrigeerd.

https://www.volkskrant.nl(...)l&utm_source=twitter

Dat laatste zinnetje. Het is ook echt de taak van FvD om de Volkskrant te corrigeren.

Dus even kijken, waaruit bestaat nu eigenlijk de bewering dat ze bij FvD massaal geld in hun eigen zak steken? Kan iemand even mee turven?

- Betalingen voor uitbesteed werk aan partijkaders of hun bedrijven. Dat is onverstandig maar niet verboden en niet dubieus mits het geld doelmatig gebruikt wordt.

- De vergoedingen van Hiddema wat al lang en breed is opgelost en waarvan werkelijk niemand met droge ogen durft te beweren dat hij bewust de boel heeft geflest.

- Bijeenkomsten op sjieke locaties waar Otten het mee oneens was, waardoor hij als penningmeester stopte (zo blijkt nu). Daar kun je het wederom mee eens of oneens zijn maar dat is ook een doelmatige besteding, aangezien alle deelnemers daar wat aan hebben. Elke politieke partij en elke ideeële organisatie probeert in meer of mindere mate een aansprekende locatie te vinden voor scholingsweekenden en zo. Het is geen geheim dat ze dit doen. Als iemand dat zonde van het geld vindt, kan hij zijn lidmaatschap opzeggen.

- De vakantie in Thailand en die ¤2.000,- contant. Dat zijn beschuldigingen van Otten die net zo geloofwaardig zijn als Baudets beschuldigingen aan hem, en Otten zegt van de eerste zelf dat dat later gecorrigeerd is. Otten doet dus hetzelfde als Baudet: eerst van fraude beschuldigen, dan schoorvoetend toegeven dat het een 'gecorrigeerde banktransactie' was of iets in die richting.

- Bonussen voor gemaakte overuren voor meer dan 1 (of zelfs 2) fulltime werkweek. Iets wat Otten zelf goed vond. Is alleen kwalijk omdat het niet transparant is.

Mis ik iets wat niet een beschuldiging van Baudet aan Otten of vice versa is? Ik zie vooral een hoop amateurisme in plaats van massaal zakken vullen. Die paar duizend euros links of rechts is klein bier in vergelijking met wat kamerleden en medewerkers sowieso al krijgen. Elk geval moet aan het licht worden gebracht en terugbetaald worden als er geen goede verklaring is, daar niet van.

Ik ben het verder wel eens met deze analyse. Baudet moet nu heel snel een enorme stap terug doen, misschien alleen nog als boegbeeld en ideoloog. Een partijbestuur van 2 man in zo'n grote partij is belachelijk. Het ambt van bestuursvoorzitter en partijleider moet gescheiden worden.

Baudet moet niet in z'n eentje het hele relaas gaan zitten pennen van wat Otten allemaal fout zou hebben gedaan. Je kunt zoals we hierboven hebben gezien van alles en iedereen wel een dossier maken van alle fouten die gemaakt zijn, en alle dingen waar je toen zelf je mond over hield, en daar dan achteraf een sinistere lading aan geven. Het is totaal ongeloofwaardig. Er had een onafhankelijke bemiddelaar naar moeten kijken, en die had dan kunnen concluderen dat het wederzijds vertrouwen totaal weg is en dat het beter is om afscheid te nemen.

FvD heeft te weinig figuren met landelijke uitstraling naast Baudet en Hiddema. In ieder geval zouden mensen als Hiddema, Nanninga en Cliteur in deze kwestie veel meer naar buiten moeten treden met hun eigen verhaal in plaats van zich verschuilen achter het persbericht. Hetzelfde geldt voor provinciale figuren waarvan eentje kennelijk niet eens op de hoogte was van de brief die hij ondertekend zou hebben.

FvD kan niet meer corrigeren wat er nu gebeurd is. De beeldvorming zal altijd blijven kleven. Ze hebben Otten eerst enorm veel macht gegeven. Hij was zelf een van de grootste aanstichters van de gesloten, sektaire cultuur waar hij nu over begint. Ze hebben hem de kar laten trekken in de Eerste Kamer terwijl hij inhoudelijk niet op dezelfde lijn zat. Ze hebben hem dit voorjaar aangepakt, wat hem het fractievoorzitterschap gekost heeft, maar hebben vervolgens de keutel weer ingetrokken. Nu liquideren ze hem alsnog, en dan niet in één effectieve operatie, maar met dubieuze beschuldigingen in een slepend media-offensief te midden van de politieke zomerstop, zodat wekenlange negatieve aandacht gegarandeerd is en rechtszaken waarschijnlijk. Het enige wat FvD nu kan doen is op de blaren zitten en iets doen aan de deplorabele organisatie.

Ja waarom zouden Hiddema en co zo achter Baudet staan ?

quote:

Op dinsdag 30 juli 2019 19:01 schreef Geytenbeekje het volgende:
Ja waarom zouden Hiddema en co zo achter Baudet staan ?

Of: waarom lukt het Hiddema en co om interne kritiek intern te houden.

quote:

Op dinsdag 30 juli 2019 19:29 schreef Degodvader het volgende:

[..]

Of: waarom lukt het Hiddema en co om interne kritiek intern te houden.

Ik weet niet of ze kritiek hebben.
Misschien zijn zij wel de applausmachines van de partij

quote:

Op dinsdag 30 juli 2019 19:30 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]

Ik weet niet of ze kritiek hebben.
Misschien zijn zij wel de applausmachines van de partij

Precies: je weet het niet. Dat is hoe je zulke interne dingen op had moeten lossen, intern. Niet met een media-bloedbad.

quote:

Op dinsdag 30 juli 2019 19:32 schreef Degodvader het volgende:

[..]

Precies: je weet het niet. Dat is hoe je zulke interne dingen op had moeten lossen, intern. Niet met een media-bloedbad.

Ja idd maar hoe het ook went het komt altijd wel uit

quote:

Op dinsdag 30 juli 2019 19:34 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]

Ja idd maar hoe het ook went het komt altijd wel uit

Ooh zeker, maar je hebt zelf de keuze hoé het uitkomt. En dit was - met gevoel voor eufemisme - geen handige manier.