Wat is je punt?quote:Op maandag 29 juli 2019 21:35 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Partij voor de Dieren dan. Konden ze ook niks vinden. De leugenkrant.
Heb je de berichtgeving over dat onderzoek niet gelezen of niet begrepen?quote:Op maandag 29 juli 2019 21:02 schreef Aquarii het volgende:
[..]
Ja dat bleek laatst wel uit het undercover-onderzoek van de Telegraaf over schimmige donaties bij politieke partijen. Ze waren allemaal bereid om de wet te omzeilen of te overtreden als er geld werd geboden.
Onzin, ze beweerden eerst dat hij fraude had gepleegd. En ook is een accountantsverklaring met beperking geen aanwijzing tot poging tot fraude. En het ministerie heeft dat ook niet gevonden.quote:Op maandag 29 juli 2019 21:17 schreef Aquarii het volgende:
[..]
Hij is niet uit de partij gezet om fraude maar vanwege een poging tot fraude (met overheidssubsidies).
Fraude hebben ze kunnen voorkomen omdat het tijdig is ontdekt.
https://forumvoordemocrat(...)dt-poging-tot-fraudequote:Op maandag 29 juli 2019 22:02 schreef Hanca het volgende:
[..]
Onzin, ze beweerden eerst dat hij fraude had gepleegd. En ook is een accountantsverklaring met beperking geen aanwijzing tot poging tot fraude. En het ministerie heeft dat ook niet gevonden.
Nja, de meeste nieuwe partijen hebben dat toch een stuk minder dan de LPF en fvd nu.quote:Op maandag 29 juli 2019 23:33 schreef Vasilevski het volgende:
Met een nieuwe partij zijn 'LPF-toestanden' een feit, hoe vervelend ook. Dat krijg je vanzelf als er splinterpartijen ontstaan. Dat zal de stem verdelen, zelfs als Otten maar een paar zeteltjes wint. Het zal verder niet veel worden aangezien de beste man geen uitstraling heeft. Hij overschat de vraag naar wéér een conservatief-liberale partij, een VVD maar dan zonder integriteitskwesties, oh nee, wacht.
Achteraf gezien hadden ze veel eerder de wegen moeten scheiden, bij voorkeur al toen Otten zei dat FVD tegen een nexit was terwijl Baudet zei dat ze daar voor zijn. Het ging daar niet om persoonlijke meningen, maar om partijstandpunten die totaal tegenstrijdig werden gepresenteerd door de twee voormannen. Op enig moment had men moeten begrijpen dat Baudet een nationaal-conservatieve partij wil (die in verkiezingstijd wat meer 'gewoon' rechts praat) en Otten een liberaal-conservatieve. Dan moet je gewoon als vrienden uit elkaar gaan in plaats van elkaar te gaan pakken op transacties waar op het moment zelf niemand iets van durfde te zeggen.
Aah, op die fiets. Ja, rechts is wel koning van de weinig succesvolle splinters.quote:Op maandag 29 juli 2019 23:48 schreef Vasilevski het volgende:
Sorry, ik bedoel specifiek met het feit dat Otten een nieuwe partij wil oprichten. Versplintering op rechts. Dat is een verhaal met een bekende afloop: Nawijn, Conservatieven.nl, EénNL, TON, DPK, VNL, Ondernemers Partij (Hero Brinkman en Dirk Scheringa, feest!). Ik zal er vast een paar vergeten.
Het is allemaal hetzelfde geneuzel van hetzelfde soort types met meer ambitie dan capaciteiten als politiek gezicht naar de kiezers toe (vast wel goed op de achtergrond). Een beetje rechts lullen. Heel veel praten over ondernemers, waarbij het begrip 'ondernemer' niet wordt gedefinieerd door het opzetten en runnen van een onderneming, maar door het zitten bij Harry Mens en het bijwonen van ondernemerscongressen. Die ruimte tussen VVD en LPF/PVV/FvD is gewoon niet zo groot als al deze egotrippers denken.
Ze zijn in die hoek vooral van de balksplinters...quote:Op maandag 29 juli 2019 23:52 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Aah, op die fiets. Ja, rechts is wel koning van de weinig succesvolle splinters.
Dat dus. Maar het baudetklapvee lijkt zonder na te denken achter hem aan te lopen. Erg schokkend.quote:Op maandag 29 juli 2019 22:02 schreef Hanca het volgende:
[..]
Onzin, ze beweerden eerst dat hij fraude had gepleegd. En ook is een accountantsverklaring met beperking geen aanwijzing tot poging tot fraude. En het ministerie heeft dat ook niet gevonden.
Wel is het een puinhoop in de administratie en financiën van FvD, maar daar kun je Otten, Baudet en Rooken allemaal de schuld van geven (en misschien Hiddema ook wel, die moet wat geweten hebben, al had hij zelf het geld niet nodig).
Ik dacht, maar pin me er niet op vast. Dat er een interne beroepsmogelijkheid moet zijn. En dat anders een gang naar de rechter openstaat oid.quote:Op maandag 29 juli 2019 20:56 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Dat is ook weer zo, maar toch hoop ik - en ga ik ervan uit - dat de leden zich zullen roeren bij de volgende alv.
Al is het maar omdat een royement langs de alv moet als Otten dat wil (tenzij dat ook geblokkeerd is on de statuten).
Er is een commissie van beroepquote:Op dinsdag 30 juli 2019 00:51 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik dacht, maar pin me er niet op vast. Dat er een interne beroepsmogelijkheid moet zijn. En dat anders een gang naar de rechter openstaat oid.
Klapvee heb je overal of zijn we het ontslag/weggaan van dat GroenLinks lid vergeten? Ook daar is Klaver de baas hoor, niemand anders.quote:Op dinsdag 30 juli 2019 00:49 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat dus. Maar het baudetklapvee lijkt zonder na te denken achter hem aan te lopen. Erg schokkend.
Ik ben benieuwd of die nieuwe partij van Otten aanslaat. Hij doet er goed aan iemand met iets meer uitstraling naast zich te plaatsen.
Mooi. Dit is het FvD-topic.quote:Op dinsdag 30 juli 2019 01:37 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Klapvee heb je overal of zijn we het ontslag/weggaan van dat GroenLinks lid vergeten? Ook daar is Klaver de baas hoor, niemand anders.
Ja. Dus niet baggerenquote:
Daar heeft ie de shitstorm met Baudet aan te danken, dus misschien moet ie het dan maar gewoon zelf doen.quote:Op dinsdag 30 juli 2019 00:49 schreef trein2000 het volgende:
Ik ben benieuwd of die nieuwe partij van Otten aanslaat. Hij doet er goed aan iemand met iets meer uitstraling naast zich te plaatsen.
Als hij een politieke partij op wil richten die dichter bij zijn idealen staat mag dat toch gewoon? En die zetel in de eerste kamer zou ik ook niet geven aan mensen die mij oneerlijk van fraude beschuldigen (als Otten dat al zou kunnen, als Otten zijn zetel in levert gaat hij naar de eenmansfractie Baljeu).quote:Op dinsdag 30 juli 2019 09:45 schreef Ronaldsen het volgende:
Dat optreden bij Jinek was wel een erg grote flop voor Otten, hij kan beter capituleren.
Staat genoteerd. Bedankt.quote:Op dinsdag 30 juli 2019 02:40 schreef Laagopgeleide het volgende:
Forum voor democratie is een grote schijnvertoning
De politieke ideeën van Baudet vinden zijn oorsprong van voor 1835
Het zorgstelsel is te duur (niet verrot) moet gewoon goedkoper
Fvd gaat niks aan het zorgstelsel veranderen
Als je echt tegen de EU bent dan zie je ook af van de zetels in het Europarlement
Baudet en zijn quasie cq hogeropgeleiden verstoten piano clubje, lullen zoveel troep dat je er misselijk van word
Baudet is een wannabee filosoof die totaal geen geen goed alternatief kan presenteren voor het huidige klimaat waarin wij leven
Het zijn ordinaire occupyers
Oh jazeker mag dat, maar het wordt echt niks. Hij zakte compleet door het ijs bij Jinek, die gaat absoluut geen zetels halen. Hij kan nog de tijd uitzingen in de eerste kamer, maar daarna is het echt klaar met Henkquote:Op dinsdag 30 juli 2019 09:59 schreef Hanca het volgende:
[..]
Als hij een politieke partij op wil richten die dichter bij zijn idealen staat mag dat toch gewoon? En die zetel in de eerste kamer zou ik ook niet geven aan mensen die mij oneerlijk van fraude beschuldigen (als Otten dat al zou kunnen, als Otten zijn zetel in levert gaat hij naar de eenmansfractie Baljeu).
Ik heb zo maar het idee dat hij niet voor een partij met Otten als lijsttrekker gaat. Hij gaat eerder iemand anders zoeken (misschien iemand uit de VNL hoek?).quote:Op dinsdag 30 juli 2019 10:01 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Oh jazeker mag dat, maar het wordt echt niks. Hij zakte compleet door het ijs bij Jinek, die gaat absoluut geen zetels halen. Hij kan nog de tijd uitzingen in de eerste kamer, maar daarna is het echt klaar met Henk
Kan Tjerrie vanavond weer een grammetje sos halen. Zal die blij mee zijn.quote:Op dinsdag 30 juli 2019 10:11 schreef Doublepain het volgende:
Heb net donatie van 25eu gedaan
Baudetgod
Jan Roos ofzoquote:Op dinsdag 30 juli 2019 10:03 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik heb zo maar het idee dat hij niet voor een partij met Otten als lijsttrekker gaat. Hij gaat eerder iemand anders zoeken (misschien iemand uit de VNL hoek?).
Doe mij dat nummerquote:Op dinsdag 30 juli 2019 10:44 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Kan Tjerrie vanavond weer een grammetje sos halen. Zal die blij mee zijn.
Hoi.quote:Op dinsdag 30 juli 2019 10:44 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Kan Tjerrie vanavond weer een grammetje sos halen. Zal die blij mee zijn.
Las laatst ergens dat Wierd Duk ook de politiek in wil, maar ik hoop dat het een grapje is.quote:
Lijkt me wel een beetje een vreemde eend in de bijt in de politiek.quote:Op dinsdag 30 juli 2019 13:14 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Las laatst ergens dat Wierd Duk ook de politiek in wil, maar ik hoop dat het een grapje is.
Die ziet zijn ideologische matties binnenlopen terwijl hijzelf op een houtje bijt.quote:Op dinsdag 30 juli 2019 13:14 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Las laatst ergens dat Wierd Duk ook de politiek in wil, maar ik hoop dat het een grapje is.
Wierd wil ook meedelen in de donaties uit Moskou voor het FvD natuurlijk.quote:Op dinsdag 30 juli 2019 13:47 schreef Perrin het volgende:
[..]
Die ziet zijn ideologische matties binnenlopen terwijl hijzelf op een houtje bijt.
Wierd Duk, Syp Wynia, Jan Roos & Jan Dijkgraaf met z'n allen in 1 partij. De Gouden Eeuw zal er bleekjes bij af gaan steken.quote:Op dinsdag 30 juli 2019 13:47 schreef Perrin het volgende:
[..]
Die ziet zijn ideologische matties binnenlopen terwijl hijzelf op een houtje bijt.
Ergens waar. Maar als je een beetje mensenkennis hebt, ga je niet in zee met een type als Baudet.quote:Op maandag 29 juli 2019 23:33 schreef Vasilevski het volgende:
Met een nieuwe partij zijn 'LPF-toestanden' een feit, hoe vervelend ook. Dat krijg je vanzelf als er splinterpartijen ontstaan. Dat zal de stem verdelen, zelfs als Otten maar een paar zeteltjes wint. Het zal verder niet veel worden aangezien de beste man geen uitstraling heeft. Hij overschat de vraag naar wéér een conservatief-liberale partij, een VVD maar dan zonder integriteitskwesties, oh nee, wacht.
Achteraf gezien hadden ze veel eerder de wegen moeten scheiden, bij voorkeur al toen Otten zei dat FVD tegen een nexit was terwijl Baudet zei dat ze daar voor zijn. Het ging daar niet om persoonlijke meningen, maar om partijstandpunten die totaal tegenstrijdig werden gepresenteerd door de twee voormannen. Op enig moment had men moeten begrijpen dat Baudet een nationaal-conservatieve partij wil (die in verkiezingstijd wat meer 'gewoon' rechts praat) en Otten een liberaal-conservatieve. Dan moet je gewoon als vrienden uit elkaar gaan in plaats van elkaar te gaan pakken op transacties waar op het moment zelf niemand iets van durfde te zeggen.
Correctie:quote:Dat ook de Kamerleden zichzelf niet vergaten, was al langer duidelijk. Zo bekostigde FvD het zorghotel waar Hiddema deze winter herstelde van een heupoperatie. Ook bleek Hiddema sinds zijn aantreden als Kamerlid ten onrechte een kilometervergoeding te hebben ontvangen. Hij schonk het teveel betaalde bedrag aan de Poezenboot, waar zwerfkatten worden opgevangen.
https://www.volkskrant.nl(...)l&utm_source=twitterquote:Theo Hiddema, Kamerlid voor FvD, laat na publicatie weten dat hij de kosten van zorghotel De Kim in Noordwijk - 5170 euro - wel degelijk zelf heeft betaald. Wel heeft FvD een bedrag voorgeschoten om een plek voor hem te reserveren. Berichtgeving hierover in de Volkskrant in april werd niet door FvD gecorrigeerd.
Of: waarom lukt het Hiddema en co om interne kritiek intern te houden.quote:Op dinsdag 30 juli 2019 19:01 schreef Geytenbeekje het volgende:
Ja waarom zouden Hiddema en co zo achter Baudet staan ?
Ik weet niet of ze kritiek hebben.quote:Op dinsdag 30 juli 2019 19:29 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Of: waarom lukt het Hiddema en co om interne kritiek intern te houden.
Precies: je weet het niet. Dat is hoe je zulke interne dingen op had moeten lossen, intern. Niet met een media-bloedbad.quote:Op dinsdag 30 juli 2019 19:30 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Ik weet niet of ze kritiek hebben.
Misschien zijn zij wel de applausmachines van de partij
Ja idd maar hoe het ook went het komt altijd wel uitquote:Op dinsdag 30 juli 2019 19:32 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Precies: je weet het niet. Dat is hoe je zulke interne dingen op had moeten lossen, intern. Niet met een media-bloedbad.
Ooh zeker, maar je hebt zelf de keuze hoé het uitkomt. En dit was - met gevoel voor eufemisme - geen handige manier.quote:Op dinsdag 30 juli 2019 19:34 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Ja idd maar hoe het ook went het komt altijd wel uit
VVD komt met schandaal na schandaal. Maar blijven het toch goed doen. Het hoeft dus niet uit te maken.quote:Op dinsdag 30 juli 2019 18:05 schreef Vasilevski het volgende:
Ik vind deze correctie op het VK-artikel wel interessant:
1e bewering:
[..]
Correctie:
[..]
https://www.volkskrant.nl(...)l&utm_source=twitter
Dat laatste zinnetje. Het is ook echt de taak van FvD om de Volkskrant te corrigeren.
Dus even kijken, waaruit bestaat nu eigenlijk de bewering dat ze bij FvD massaal geld in hun eigen zak steken? Kan iemand even mee turven?
- Betalingen voor uitbesteed werk aan partijkaders of hun bedrijven. Dat is onverstandig maar niet verboden en niet dubieus mits het geld doelmatig gebruikt wordt.
- De vergoedingen van Hiddema wat al lang en breed is opgelost en waarvan werkelijk niemand met droge ogen durft te beweren dat hij bewust de boel heeft geflest.
- Bijeenkomsten op sjieke locaties waar Otten het mee oneens was, waardoor hij als penningmeester stopte (zo blijkt nu). Daar kun je het wederom mee eens of oneens zijn maar dat is ook een doelmatige besteding, aangezien alle deelnemers daar wat aan hebben. Elke politieke partij en elke ideeële organisatie probeert in meer of mindere mate een aansprekende locatie te vinden voor scholingsweekenden en zo. Het is geen geheim dat ze dit doen. Als iemand dat zonde van het geld vindt, kan hij zijn lidmaatschap opzeggen.
- De vakantie in Thailand en die ¤2.000,- contant. Dat zijn beschuldigingen van Otten die net zo geloofwaardig zijn als Baudets beschuldigingen aan hem, en Otten zegt van de eerste zelf dat dat later gecorrigeerd is. Otten doet dus hetzelfde als Baudet: eerst van fraude beschuldigen, dan schoorvoetend toegeven dat het een 'gecorrigeerde banktransactie' was of iets in die richting.
- Bonussen voor gemaakte overuren voor meer dan 1 (of zelfs 2) fulltime werkweek. Iets wat Otten zelf goed vond. Is alleen kwalijk omdat het niet transparant is.
Mis ik iets wat niet een beschuldiging van Baudet aan Otten of vice versa is? Ik zie vooral een hoop amateurisme in plaats van massaal zakken vullen. Die paar duizend euros links of rechts is klein bier in vergelijking met wat kamerleden en medewerkers sowieso al krijgen. Elk geval moet aan het licht worden gebracht en terugbetaald worden als er geen goede verklaring is, daar niet van.
Ik ben het verder wel eens met deze analyse. Baudet moet nu heel snel een enorme stap terug doen, misschien alleen nog als boegbeeld en ideoloog. Een partijbestuur van 2 man in zo'n grote partij is belachelijk. Het ambt van bestuursvoorzitter en partijleider moet gescheiden worden.
Baudet moet niet in z'n eentje het hele relaas gaan zitten pennen van wat Otten allemaal fout zou hebben gedaan. Je kunt zoals we hierboven hebben gezien van alles en iedereen wel een dossier maken van alle fouten die gemaakt zijn, en alle dingen waar je toen zelf je mond over hield, en daar dan achteraf een sinistere lading aan geven. Het is totaal ongeloofwaardig. Er had een onafhankelijke bemiddelaar naar moeten kijken, en die had dan kunnen concluderen dat het wederzijds vertrouwen totaal weg is en dat het beter is om afscheid te nemen.
FvD heeft te weinig figuren met landelijke uitstraling naast Baudet en Hiddema. In ieder geval zouden mensen als Hiddema, Nanninga en Cliteur in deze kwestie veel meer naar buiten moeten treden met hun eigen verhaal in plaats van zich verschuilen achter het persbericht. Hetzelfde geldt voor provinciale figuren waarvan eentje kennelijk niet eens op de hoogte was van de brief die hij ondertekend zou hebben.
FvD kan niet meer corrigeren wat er nu gebeurd is. De beeldvorming zal altijd blijven kleven. Ze hebben Otten eerst enorm veel macht gegeven. Hij was zelf een van de grootste aanstichters van de gesloten, sektaire cultuur waar hij nu over begint. Ze hebben hem de kar laten trekken in de Eerste Kamer terwijl hij inhoudelijk niet op dezelfde lijn zat. Ze hebben hem dit voorjaar aangepakt, wat hem het fractievoorzitterschap gekost heeft, maar hebben vervolgens de keutel weer ingetrokken. Nu liquideren ze hem alsnog, en dan niet in één effectieve operatie, maar met dubieuze beschuldigingen in een slepend media-offensief te midden van de politieke zomerstop, zodat wekenlange negatieve aandacht gegarandeerd is en rechtszaken waarschijnlijk. Het enige wat FvD nu kan doen is op de blaren zitten en iets doen aan de deplorabele organisatie.
Ik denk dat een partij die beweert voor openheid te staan niet alle kritiek intern moet houden. Een 'media bloedbad' zoals dit lijkt me inderdaad onverstandig een beetje modder naar elkaar gooien wordt niemand beter van. Maar bijvoorbeeld zo'n interview van Otten dat hij het ook niet helemaal eens was met koers Baudet liet FvD bij mij in waardering stijgen.quote:Op dinsdag 30 juli 2019 19:32 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Precies: je weet het niet. Dat is hoe je zulke interne dingen op had moeten lossen, intern. Niet met een media-bloedbad.
De VVD is een gevestigde partij, dat is nogal een verschil. Als een nieuwe partij na een paar jaar er al zo'n rommeltje van weet te maken, dan kijken mensen daar echt wel anders tegenaan. Zeker als ze zo hoog van de toren blazen als FvD.quote:Op dinsdag 30 juli 2019 19:42 schreef theunderdog het volgende:
[..]
VVD komt met schandaal na schandaal. Maar blijven het toch goed doen. Het hoeft dus niet uit te maken.
Heb het niet zo zeer over de politieke inhoud, daar is niet zo veel mis mee inderdaad. Het wordt wat anders als je gaat moddergooien. Daarvoor geldt wat mij betreft : doe dat intern.quote:Op dinsdag 30 juli 2019 19:43 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ik denk dat een partij die beweert voor openheid te staan niet alle kritiek intern moet houden. Een 'media bloedbad' zoals dit lijkt me inderdaad onverstandig een beetje modder naar elkaar gooien wordt niemand beter van. Maar bijvoorbeeld zo'n interview van Otten dat hij het ook niet helemaal eens was met koers Baudet liet FvD bij mij in waardering stijgen.
Natuurlijk op sommige punten moet je een duidelijke lijn hebben anders wordt je weggezet als draaikonten partij. Maar als je zoals nu alléén lijn Baudet aanhoud vervreemd je daar ook mensen mee die je misschien binnen kunt houden als ze zien dat de partij niet alleen een applausmachine is. Je eventuele kiezers laten delen in moeilijke keuzes die je moet maken is denk ik zeker niet slechter dan gewoon alleen de uitkomst van die keuze presenteren als: 'dit is het.'
Volkskrant heeft in april hoor en wederhoor gepleegd door de beweringen van Otten bij Hiddema te verifiëren:quote:Op dinsdag 30 juli 2019 18:05 schreef Vasilevski het volgende:
Ik vind deze correctie op het VK-artikel wel interessant:
1e bewering:
[..]
Correctie:
[..]
https://www.volkskrant.nl(...)l&utm_source=twitter
Dat laatste zinnetje. Het is ook echt de taak van FvD om de Volkskrant te corrigeren.
(Bron: https://www.volkskrant.nl(...)tijcultuur~b28c824e/ )quote:Otten trok zijn conclusies toen Forum hem donderdag op de eigen website van een greep in de kas betichtte. Toch was hij niet de enige FvD’er die wat extra’s kreeg, stelt Hiddema. Ook woordvoerder Jeroen de Vries kreeg geld ‘voor zijn royale overuren’. ‘Henk vond dat hij daar recht op had, dat hij dat verdiende.’
Voor Hiddema is het zorghotel betaald waar hij herstelde van zijn heupoperatie. ‘Ik wist helemaal niet dat dat vanuit de partij was betaald, maar ik vind het heel vriendschappelijk, heel ruimhartig. Als dat al niet mag, als kranten daar nu ook al over gaan soebatten, dan wil ik mijn oude heup terug.’
Ik kan me ook een televisie interview herinneren waarbij Baudet zei dat ze dat voor Hiddema betaalden of iets dergelijks. Misschien Jair van Jinek? Even terugzoeken.quote:Op dinsdag 30 juli 2019 23:06 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Volkskrant heeft in april hoor en wederhoor gepleegd door de beweringen van Otten bij Hiddema te verifiëren:
[..]
(Bron: https://www.volkskrant.nl(...)tijcultuur~b28c824e/ )
Je kunt het de Volkskrant toch moeilijk verwijten dat Hiddema er destijds in meeging dat het zorghotel was betaald door de partij, maar dat nu opeens ontkent...
Tenzij Otten de aangifte doorzet, of met allerlei financiële gegevens komt die hem vrijpleiten, of juist de top van fvd in een kwaad daglicht zetten.quote:Op woensdag 31 juli 2019 10:02 schreef Ronaldsen het volgende:
Na een week kunnen we wel concluderen dat de definitieve liquidatie van Otten aardig succesvol verlopen is voor Baudet. Ze hebben Otten nog een beetje laten spartelen en sputteren bij de NPO maar daar horen we straks niks meer van.
Het kost natuurlijk wat stemmen, maar het fvd clubje zit nu wel meer in de alt-recht hoek waar Thierry zich het beste thuis voelt.
Die financiele gegevens zijn er niet, dat is het probleem. Vergeet niet dat hij in de top van de partj zat en dat hij de kas beheerde.quote:Op woensdag 31 juli 2019 10:19 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Tenzij Otten de aangifte doorzet, of met allerlei financiële gegevens komt die hem vrijpleiten, of juist de top van fvd in een kwaad daglicht zetten.
It ain't over till the fat lady sings.
Ja, ok. Binnen een gevestigde partij bent is frauderen en liegen geen punt.quote:Op dinsdag 30 juli 2019 19:47 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
De VVD is een gevestigde partij, dat is nogal een verschil. Als een nieuwe partij na een paar jaar er al zo'n rommeltje van weet te maken, dan kijken mensen daar echt wel anders tegenaan. Zeker als ze zo hoog van de toren blazen als FvD.
Ik denk dat zijn rol wel definitief uitgespeeld is, zijn optredens bij Nieuwsuur en Jinek waren behoorlijk zwak. Hij had daar een glashelder verhaal moeten ophangen, maar het leek nergens op.quote:Op woensdag 31 juli 2019 10:19 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Tenzij Otten de aangifte doorzet, of met allerlei financiële gegevens komt die hem vrijpleiten, of juist de top van fvd in een kwaad daglicht zetten.
It ain't over till the fat lady sings.
Lol.quote:Op woensdag 31 juli 2019 10:28 schreef sol1taire het volgende:
De VVD is (ruim) lijstaanvoerder wat rommelen betreft, alleen het wordt nooit dagenlang uitgemeten in de media.
Dat is gewoon een leugenquote:Op woensdag 31 juli 2019 10:28 schreef sol1taire het volgende:
alleen het wordt nooit dagenlang uitgemeten in de media.
Dat zijn rol bij fvd is uitgespeeld is duidelijk. Als een organisatie van je af wil, lukt dat altijd. Vraag is alleen of hij nog terug gaat slaan (wat opzich niet vreemd is, om je te willen verdedigen tegen deze aantijgingen). Hij kan natuurlijk zijn aangifte doorzetten.quote:Op woensdag 31 juli 2019 10:29 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Ik denk dat zijn rol wel definitief uitgespeeld is, zijn optredens bij Nieuwsuur en Jinek waren behoorlijk zwak. Hij had daar een glashelder verhaal moeten ophangen, maar het leek nergens op.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |