Erg zuur voor die ondernemers inderdaad. Maar je dupeert niet alleen hen, je benadeeld een hele wijk.quote:Op zondag 14 juli 2019 13:18 schreef HeatWave het volgende:
Typisch D66 weer. We nemen de verantwoordelijkheid weg van de ouders en pesten daarna ondernemers uit hun eerlijke zaak omdat die opeens "strafbaar" zijn met het verkopen van een patatje met, ook al zit je daar al 30 jaar.
Echt he... Dus dat is feitelijk je probleem...quote:Kukenheim: 'Sommige middelbare scholen hebben inmiddels een gezonde kantine, maar leerlingen kunnen in de pauze nog steeds op loopafstand terecht in tien winkels en fastfoodzaken voor spotgoedkope zakken chips, pakken koek, frisdrank en frituur. Daarom is het nu tijd voor een volgende stap.'
En dan blijkt dat ze het wel net buiten de cirkel kopen, het bestellen, of meenemen van huis. En dan? De wereld is niet tot in detail maakbaar...quote:Daarom is het nu tijd voor een volgende stap.
Dat soort dingen, en je schiet er niets mee op, kinderen zijn echt niet zo dom hoorquote:Op zondag 14 juli 2019 13:23 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Erg zuur voor die ondernemers inderdaad. Maar je dupeert niet alleen hen, je benadeeld een hele wijk.
Stel je eens voor dat je woont in een wijk met een school: dan moet je straks gewoon meer dan een kwartier lopen voor je dagelijkse boodschappen bij de supermarkt . Geen supermarkt kan bestaan zonder producten als frisdrank, chips of koekjes. En als je zulke producten hebt, dan krijg je straks geen vergunning meer om open te gaan in Amsterdam.
Wij gingen gewoon nog naar de spijbelkroeg en aan het bier...quote:Op zondag 14 juli 2019 13:25 schreef SVW6. het volgende:
Dus ondernemers moeten wijken omdat kinderen hun eetlust niet in bedwang kunnen houden. Ik neem aan (en hoop) dat ze op school genoeg informatie krijgen over wat wel en niet gezond is.
Ik voel me echt een oude lul maar ik kreeg in de jaren '90 boterhammen en een flesje water mee van huis en ben geen enkele keer bij een snackbar geweest.
En soms kocht ik dan een saucijzenbroodje in de kantine of trok een blikje cola of chips uit een automaat. Zolang je dat niet elke keer doet is er imo niet veel mis mee. Wat dat betreft zie ik wel overeenkomsten tussen de dikke kinderen en deze politici, beiden kunnen geen maat houden. De ene niet qua eten, de andere niet qua maatregelen.quote:Op zondag 14 juli 2019 13:25 schreef SVW6. het volgende:
Ik voel me echt een oude lul maar ik kreeg in de jaren '90 boterhammen en een flesje water mee van huis en ben geen enkele keer bij een snackbar geweest.
Dit dus, de idioterie.quote:Op zondag 14 juli 2019 13:32 schreef Janneke141 het volgende:
Wat een volkomen kansloos idee.
De primaire verantwoordelijkheid voor de gezondheid van kinderen ligt bij hun ouders, niet bij de overheid.
Gelukkig kan je nooit oud worden op een quinoa-dieetquote:Op zondag 14 juli 2019 13:33 schreef Ship-o-Bricks het volgende:
Zo vermoeiend sinds de latte tutjes de boel hebben overgenomen.
Goed idee.quote:Op zondag 14 juli 2019 13:23 schreef MevrouwPuff het volgende:
Waarom geen id check voor ongezond voedsel voor kinderen <16? Kunnen ze het niet meer zelf halen.
Zoveel geduld heb ik nietquote:Op zondag 14 juli 2019 13:34 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Gelukkig kan je nooit oud worden op een quinoa-dieet.
Goed plan.quote:Op zondag 14 juli 2019 13:23 schreef MevrouwPuff het volgende:
Waarom geen id check voor ongezond voedsel voor kinderen <16? Kunnen ze het niet meer zelf halen.
Ja, ideaal. Want het is niet dat scholieren spullen voor elkaar kunnen kopen, ofzo.quote:
Of stel je toch voor dat een 14 jarige een saucijzenbroodje koopt... Dat moeten we niet willen met ons allen!quote:Op zondag 14 juli 2019 13:38 schreef Janneke141 het volgende:
Ja, ideaal. Want het is niet dat scholieren spullen voor elkaar kunnen kopen, ofzo.
Niets is waterdicht.quote:Op zondag 14 juli 2019 13:38 schreef Janneke141 het volgende:
Ja, ideaal. Want het is niet dat scholieren spullen voor elkaar kunnen kopen, ofzo.
quote:Op zondag 14 juli 2019 13:29 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
En soms kocht ik dan een saucijzenbroodje in de kantine of trok een blikje cola of chips uit een automaat. Zolang je dat niet elke keer doet is er imo niet veel mis mee. Wat dat betreft zie ik wel overeenkomsten tussen de dikke kinderen en deze politici, beiden kunnen geen maat houden. De ene niet qua eten, de andere niet qua maatregelen.
Er is ook niks mis met een patatje, saucijzenbroodje op frikandel op zijn tijd. Niet voor niks dat dat soort dingen de afgelopen jaren in ziekenhuizen verkocht worden met het idee om aan te sterken.quote:Op zondag 14 juli 2019 13:27 schreef AchJa het volgende:
[..]
Wij gingen gewoon nog naar de spijbelkroeg en aan het bier...
Daarnaast speelden de patatkarren ook altijd handig in op de school uren, die wisten precies wanneer er tussenuren en pauzes waren...
Hell, zelfs bij mijn lagere school werd vroeger gewoon een patatkraam gebouwd... Die staat er nog, de school is ondertussen al afgebroken.
Verboden vruchten smaken het best.quote:Op zondag 14 juli 2019 13:43 schreef Jigzoz het volgende:
Zonder meteen de pedagoog uit te willen hangen: verbieden is zachtst gezegd niet de beste manier om kinderen ergens mee om te leren gaan.
Daarom verbieden ze in Amsterdam dan ook niet dat kinderen een blikje frisdrank kopen, maar ze verbieden gewoon alle ondernemers om frisdrank te verkopen rondom scholen. Aan al hun klantenquote:Op zondag 14 juli 2019 13:43 schreef Jigzoz het volgende:
Zonder meteen de pedagoog uit te willen hangen: verbieden is zachtst gezegd niet de beste manier om kinderen ergens mee om te leren gaan.
Dit.quote:Op zondag 14 juli 2019 13:18 schreef HeatWave het volgende:
Typisch D66 weer. We nemen de verantwoordelijkheid weg van de ouders en pesten daarna ondernemers uit hun eerlijke zaak omdat die opeens "strafbaar" zijn met het verkopen van een patatje met, ook al zit je daar al 30 jaar.
Dat is het probleem niet.quote:Op zondag 14 juli 2019 13:40 schreef AchJa het volgende:
Of stel je toch voor dat een 14 jarige een saucijzenbroodje koopt... Dat moeten we niet willen met ons allen!
Het is echt rampzalig, het ene debiele plan volgt het andere op.quote:Op zondag 14 juli 2019 13:45 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dit.
Het hele Amsterdamse gemeentebestuur doet mij trouwens met de dag meer aan de DDR denken.
Dit. Met nog als aanvulling dat de landelijke overheid een enorme kans heeft laten lopen om ongezonde voeding duurder te maken en gezonde voeding goedkoper. In plaats daarvan kwam er een stompzinnige, generieke verhoging van het lage BTW-tarief met 3 procentpunt.quote:Op zondag 14 juli 2019 13:32 schreef Janneke141 het volgende:
Wat een volkomen kansloos idee.
Ten eerste komt drie kwart van de vettige scholierentroep gewoon van de supermarkt, in de vorm van frikandelbroodjes en zakken chips. Lijkt me niet dat je die kan verbieden. Ten tweede: welke afstand wil je hanteren dan. Een kilometer is vier minuten op de fiets dus dat kan nog steeds prima in de pauze. En met een straal van 2 kilometer kun je in heel Amsterdam geen winkel meer openen, want scholen zijn echt overal.
De primaire verantwoordelijkheid voor de gezondheid van kinderen ligt bij hun ouders, niet bij de overheid.
Waarom zou de overheid dit op moeten lossen? Ouders moeten hun verantwoordelijkheid nemen.quote:Op zondag 14 juli 2019 13:41 schreef Za het volgende:
[..]
Niets is waterdicht.
Verzin jij maar een betere oplossing, naast gedegen voedingsleer uiteraard.
Je kunt dan dus praktisch nergens "ongezond" eten meer verkopen of kopen? Of is die cirkel om de school 100 meter ofzo?quote:80 middelbare scholen gevonden in Amsterdam
De uitbaters van die tenten in ziekenhuizen spelen in op de wensen van bezoekersvolk.quote:Op zondag 14 juli 2019 13:42 schreef SVW6. het volgende:
Er is ook niks mis met een patatje, saucijzenbroodje op frikandel op zijn tijd. Niet voor niks dat dat soort dingen de afgelopen jaren in ziekenhuizen verkocht worden met het idee om aan te sterken.
Een stevige wandeling van een kwartiertje is goed voor het verbranden van de calorieën. Dat weten de ondernemers ook en daarom slepen zij alles wat ze kunnen vinden naar hun winkels, de ondernemers zijn niet door het nietsdoen zo stevig, snel en gespierd geworden.quote:Op zondag 14 juli 2019 13:23 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Erg zuur voor die ondernemers inderdaad. Maar je dupeert niet alleen hen, je benadeeld een hele wijk.
Stel je eens voor dat je woont in een wijk met een school: dan moet je straks gewoon meer dan een kwartier lopen voor je dagelijkse boodschappen bij de supermarkt . Geen supermarkt kan bestaan zonder producten als frisdrank, chips of koekjes. En als je zulke producten hebt, dan krijg je straks geen vergunning meer om open te gaan in Amsterdam.
De overheid heeft ook een verantwoordelijkheid.quote:Op zondag 14 juli 2019 13:48 schreef Janneke141 het volgende:
Waarom zou de overheid dit op moeten lossen? Ouders moeten hun verantwoordelijkheid nemen.
Om te faciliteren, ja. Niet om gedrag te micromanagen door allerlei beperkende wetgeving. De overheid is er voor de bevolking, en niet andersom.quote:Op zondag 14 juli 2019 13:50 schreef Za het volgende:
[..]
De overheid heeft ook een verantwoordelijkheid.
D66 is gewoon een GL-kloon. Niks eigen verantwoordelijkheid, niks vrijheid, vadertje staat weet wel wat het beste is.quote:Op zondag 14 juli 2019 13:18 schreef HeatWave het volgende:
Typisch D66 weer. We nemen de verantwoordelijkheid weg van de ouders en pesten daarna ondernemers uit hun eerlijke zaak omdat die opeens "strafbaar" zijn met het verkopen van een patatje met, ook al zit je daar al 30 jaar.
quote:Op zondag 14 juli 2019 13:48 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
https://10000scholen.nl/z(...)rd-holland/amsterdam
[..]
Je kunt dan dus praktisch nergens "ongezond" eten meer verkopen of kopen? Of is die cirkel om de school 100 meter ofzo?
Honderd meter is loopafstand. Geen supermarkten, bakkers of andere verkooppunten met ongezonde producten dus.quote:Kukenheim: 'Sommige middelbare scholen hebben inmiddels een gezonde kantine, maar leerlingen kunnen in de pauze nog steeds op loopafstand terecht in tien winkels en fastfoodzaken voor spotgoedkope zakken chips, pakken koek, frisdrank en frituur. Daarom is het nu tijd voor een volgende stap.'
De overheid kan met verstandig beleid best een helpende hand bieden. Zie het rook-ontmoedigingsbeleid, waar bijvoorbeeld het rookverbod in de horeca een onderdeel van is.quote:Op zondag 14 juli 2019 13:48 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Waarom zou de overheid dit op moeten lossen? Ouders moeten hun verantwoordelijkheid nemen.
Voor sigaretten en alcohol lijkt het toch redelijk te werken.quote:Op zondag 14 juli 2019 13:38 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ja, ideaal. Want het is niet dat scholieren spullen voor elkaar kunnen kopen, ofzo.
De "wens" van het bezoekersvolk is om goed te eten. Als je terminale kanker hebt en moeite hebt je eten binnen te houden kan je beter een broodje frikandel eten ipv een bak rauwe bonen.quote:Op zondag 14 juli 2019 13:49 schreef Za het volgende:
[..]
De uitbaters van die tenten in ziekenhuizen spelen in op de wensen van bezoekersvolk.
Bizar hoe stalinistisch deze body snatchers geworden zijnquote:Op zondag 14 juli 2019 13:53 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
D66 is gewoon een GL-kloon. Niks eigen verantwoordelijkheid, niks vrijheid, vadertje staat weet wel wat het beste is.
Dan benadeel je in feite jongeren die wel normaal met eten om kunnen gaan.quote:Op zondag 14 juli 2019 13:58 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Voor sigaretten en alcohol lijkt het toch redelijk te werken.
Bij de kassa een check of je >16 bent met je frikandelbroodjes zou best kunnen.
De school oppakken en ergens op een industrieterrein achteraf dumpen is geen oplossing? Of wil jij gewoon de lokale bakker de wijk uittrappen?quote:Op zondag 14 juli 2019 13:53 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Honderd meter is loopafstand. Geen supermarkten, bakkers of andere verkooppunten met ongezonde producten dus.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |