maar dat wil niet zeggen dat ik begiftigd met met kennis of lef, het is gewoon het geld wat dan voor me spreekt.quote:
De rest van de wereld trapt ook niet in zijn retoriek.quote:Op donderdag 11 juli 2019 13:43 schreef archito het volgende:
[..]
Dat is meteen ook een van de redenen dat hij geen geschikte president is. Hij laat zich consequent in de kaarten kijken. Daar kunnen andere landen, die het politieke spelletje ook kennen, handig gebruik van maken.
Het zou mijn keuze ook niet zijn.quote:Op donderdag 11 juli 2019 13:43 schreef archito het volgende:
[..]
Dat is meteen ook een van de redenen dat hij geen geschikte president is. Hij laat zich consequent in de kaarten kijken. Daar kunnen andere landen, die het politieke spelletje ook kennen, handig gebruik van maken.
Een dealmaker? Trump? Dikke lul drie bier!quote:Op donderdag 11 juli 2019 13:37 schreef Ship-o-Bricks het volgende:
[..]
Baarlijke nonsens alleen. Trump loopt er mee te koop, dat is een van z'n gimmicks. Een dealmaker, en een vechter.
Maar dat is exact hoe het werkt, en dat deed het voor Trump ook al.
dat zie je ook vaak in bedrijven, daar kruipen de meeste onkundige figuren prominent de directie in, puur voor de titel.quote:Op donderdag 11 juli 2019 14:01 schreef Ulx het volgende:
[..]
Een dealmaker? Trump? Dikke lul drie bier!
De man heeft in de afgelopen tweeënhalf jaar geen enkele noemenswaardige deal weten te sluiten. Hij heeft er veel werbroken, dat wel. Maar wat voor geweldige deals heeft hij nou? De deal met Mexico om voor de muur te betalen? Een betere atoomdeal met Iran? Een goed werkende deal met Kim zodat die zijn nukes opgeeft? Een zorgdeal? Nada, noppes, niemendal. Hij kan niet eens een budgetdeal sluiten.
Dealmaker zegt-ie! Lamenielache. Dealbreaker-in-chief. Dat kan hij zich noemen.
En je mag best zaken doen met dictators, maar kruipen als een bitch voor dat soort figuren deed geen enkele POTUS voor Trump. Trump is een gewoon een slappe plooibare sukkel. Streel zijn ego een kwartiertje en je schuift zonder problemen je leuter in zijn hol. En hij maar juichen om het eerbetoon.
Ondanks dat Wikipedia, Twitter, Facebook en Google vol SJW-moderators zitten blijft het bizar hoever men gaat om Clinton te beschermen:quote:Op woensdag 10 juli 2019 20:27 schreef Refragmental het volgende:
Interessant artikel van Vanity Fair
https://www.vanityfair.co(...)s-on-jeffrey-epstein
[..]
In 2015 al!
En dan dit:
[..]
En
[..]
Trump maakt zich volgens mij echt geen zorgen om de Epstein zaak
Epstein speelt volgens FBI-informatie ook een rol in het Mueller onderzoek:twitter:Blondiedez twitterde op zondag 07-07-2019 om 17:58:57 Seems Wikipedia has altered Epstein’s bio already. First screenshot of Epstein’s bio was at 8:27 a.m. The 2nd was at 10:30 a.m. omitting Bill Clinton & Spacy yet leaving Trump! That is frightening. Same exact bio of Epstein, different times. https://t.co/T6lUHD8TrO https://t.co/5QrjuovwHB reageer retweet
WaPo maakt ook duidelijk dat Trump Epstein de toegang tot Mar-a-Lago ontzegd heeft.twitter:Techno_Fog twitterde op donderdag 24-05-2018 om 19:49:28 Wait. Was pedophile Jeffrey Epstein an informant for Mueller's FBI?From the 5/24/18 FBI Vault release: "Epstein has also provided information to the FBI as agreed upon."Is that why he escaped serious charges for molesting over twenty girls? https://t.co/K4suAumD85 reageer retweet
Hoezo levensgevaarlijk?quote:Op donderdag 11 juli 2019 15:11 schreef Oostwoud het volgende:
Op-ed in de NY Times waarin wordt opgeroepen om de identiteit van ICE-medewerkers te onthullen. Levensgevaarlijk.
Je kan best open zijn over of je meehelpt aan het opsluiten van kinderen in concentratiekampen toch?quote:Op donderdag 11 juli 2019 15:11 schreef Oostwoud het volgende:
Op-ed in de NY Times waarin wordt opgeroepen om de identiteit van ICE-medewerkers te onthullen. Levensgevaarlijk.
Op-ed schrijver in kwestie wil dat alle betrokken, "voetsoldaten incluis, de gevolgen merken."quote:
https://thehill.com/homen(...)citizenship-questionquote:Trump plans to take executive action on census citizenship question
President Trump on Thursday plans to announce an executive action related to the census, according to a White House official.
The action is expected to address the citizenship question that the Supreme Court recently blocked the administration from adding to the 2020 census. Trump tweeted that he will hold a news conference in the afternoon “on the Census and Citizenship.
Ptecies. Het is een eerbaar beroep om meisjes van veertien in het kruis te grijpen.quote:Op donderdag 11 juli 2019 15:16 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Je kan best open zijn over of je meehelpt aan het opsluiten van kinderen in concentratiekampen toch?
Neuh, voetsoldaten moet je net zo hard aanpakken. Dat "bevel is bevel en bevelen dient men zonder meer uit te voeren" excuus is niet valide.quote:Op donderdag 11 juli 2019 15:18 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Op-ed schrijver in kwestie wil dat alle betrokken, "voetsoldaten incluis, de gevolgen merken."
Het wordt allemaal leuk bedekt verwoord, maar Cronin-Furman ziet graag wat dreigmailtjes, intimiderende huisbezoeken of erger voor mensen die hun werk uitvoeren. Als je problemen hebt met het gevoerde beleid, moet men het hogerop zoeken.
Wat bedoel jij met hard aanpakken?quote:Op donderdag 11 juli 2019 15:22 schreef Ulx het volgende:
[..]
Neuh, voetsoldaten moet je net zo hard aanpakken. Dat "bevel is bevel en bevelen dient men zonder meer uit te voeren" excuus is niet valide.
Als een kampbewakee met zijn hand in het kruis van een veertienjarige zit moet je die kampbewaker behandelen als een pedofiel.quote:Op donderdag 11 juli 2019 15:23 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Wat bedoel jij met hard aanpakken?
Nu noem je een zeer specifieke daad. Wat bedoel je met hard aanpakken van iedereen, voetsoldaten incluis, die zich op enige wijze bezig houden met deze 'concentratiekampen'? Ik doel op het algemene beleid.quote:Op donderdag 11 juli 2019 15:24 schreef Ulx het volgende:
[..]
Als een kampbewakee met zijn hand in het kruis van een veertienjarige zit moet je die kampbewaker behandelen als een pedofiel.
Veroordelen en opsluiten wegens handelen in strijd met het recht. Befel ist befel is geen excuus.quote:Op donderdag 11 juli 2019 15:26 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Nu noem je een zeer specifieke daad. Wat bedoel je met hard aanpakken van iedereen, voetsoldaten incluis, die zich op enige wijze bezig houden met deze 'concentratiekampen'? Ik doel op het algemene beleid.
Ok, dat is inderdaad een optie. Ik begrijp dat je de NY Times Op-ed van Cronin-Furman niet onderschrijft?quote:Op donderdag 11 juli 2019 15:29 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Veroordelen en opsluiten wegens handelen in strijd met het recht. Befel ist befel is geen excuus.
Ontslaan, aanklagen wegens (kinder-)mishandeling, mensenhandel als kinderen zonder toestemming van de ouders ter adoptie zijn aangeboden, dood door schuld.quote:Op donderdag 11 juli 2019 15:26 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Nu noem je een zeer specifieke daad. Wat bedoel je met hard aanpakken van iedereen, voetsoldaten incluis, die zich op enige wijze bezig houden met deze 'concentratiekampen'? Ik doel op het algemene beleid.
Naar ik gisteren begreep is het helemaal niet toegestaan om hier zo uit je slof te schieten - maar van mij persoonlijk mag het, begrijp me niet verkeerd!quote:Op donderdag 11 juli 2019 14:01 schreef Ulx het volgende:
[..]
Een dealmaker? Trump? Dikke lul drie bier!
De man heeft in de afgelopen tweeënhalf jaar geen enkele noemenswaardige deal weten te sluiten. Hij heeft er veel werbroken, dat wel. Maar wat voor geweldige deals heeft hij nou? De deal met Mexico om voor de muur te betalen? Een betere atoomdeal met Iran? Een goed werkende deal met Kim zodat die zijn nukes opgeeft? Een zorgdeal? Nada, noppes, niemendal. Hij kan niet eens een budgetdeal sluiten.
Dealmaker zegt-ie! Lamenielache. Dealbreaker-in-chief. Dat kan hij zich noemen.
En je mag best zaken doen met dictators, maar kruipen als een bitch voor dat soort figuren deed geen enkele POTUS voor Trump. Trump is een gewoon een slappe plooibare sukkel. Streel zijn ego een kwartiertje en je schuift zonder problemen je leuter in zijn hol. En hij maar juichen om het eerbetoon.
What the fuck . Dit gezeik weer?quote:Op donderdag 11 juli 2019 15:16 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Je kan best open zijn over of je meehelpt aan het opsluiten van kinderen in concentratiekampen toch?
I don't see any method at all.quote:Op donderdag 11 juli 2019 15:34 schreef Ship-o-Bricks het volgende:
[..]
Naar ik gisteren begreep is het helemaal niet toegestaan om hier zo uit je slof te schieten - maar van mij persoonlijk mag het, begrijp me niet verkeerd!
Maar goed, zoals gezegd - dat is nu eenmaal een deel van het verhaal Trump. In hoeverre het verhaal klopt met de praktische resultaten, dat is een tweede. Maar ik herken het wel een klein beetje. Ik ben er nog steeds niet uit of en in hoeverre er een plan achter zijn uitspattingen zit, maar zijn beleid lijkt er iig op gericht de Amerikanen in een gunstige positie te manoeuvreren en daarbij te vertrouwen op de angst voor Amerikaanse hard power, danwel de mogelijke afwezigheid daarvan. Maar het is vaak tenenkrommend en onnavolgbaar, zonder twijfel.
O ja, het is pijnlijk als je het concentratiekampen noemt of wat?quote:
Volgens mij is het technisch niet incorrect, maar de term is nu eenmaal een beetje besmet.quote:Op donderdag 11 juli 2019 16:05 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
O ja, het is pijnlijk als je het concentratiekampen noemt of wat?
Misschien omdat de handelswijze van ICE even besmet is als de term zelf?quote:Op donderdag 11 juli 2019 16:07 schreef Ship-o-Bricks het volgende:
[..]
Volgens mij is het technisch niet incorrect, maar de term is nu eenmaal een beetje besmet.
Gelukkig hoeven we van Trumpfans niet meer politiek correct zijn.quote:Op donderdag 11 juli 2019 16:07 schreef Ship-o-Bricks het volgende:
[..]
Volgens mij is het technisch niet incorrect, maar de term is nu eenmaal een beetje besmet.
1000/24 ook, jemig.quote:Op donderdag 11 juli 2019 17:14 schreef Knipoogje het volgende:
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1149279679045672961
Die man wordt met de dag meer unhinged.
En natuurlijk klagen als iemand anders hem uitscheldt, want uitschelden mag hij alleen zelf.
Nee, gewoon dom en onnodig polariserend.quote:Op donderdag 11 juli 2019 16:05 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
O ja, het is pijnlijk als je het concentratiekampen noemt of wat?
Het is wat het is. Een grote concentratie mensen in een kamp, toevallig deze keer speciaal voor kinderen en onder slechte omstandigheden. Meer kan ik er niet van maken.quote:Op donderdag 11 juli 2019 17:19 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nee, gewoon dom en onnodig polariserend.
Er worden tientallen artikelen geschreven alleen maar om pedante redenen te vinden het concentratiekampen te kunnen noemen uit politieke overwegingen. Heeft geen nut.
Linkje werkt hier niet.quote:Op donderdag 11 juli 2019 17:14 schreef Knipoogje het volgende:
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1149279679045672961
Die man wordt met de dag meer unhinged.
En natuurlijk klagen als iemand anders hem uitscheldt, want uitschelden mag hij alleen zelf.
Lijkt erop dat meneer z'n mislukte tweet heeft verwijderd en de oorspronkelijke "1000/24th" heeft vervangen met "1/1024th".quote:
Dat moeten de aanklagers, rechters en verantwoordelijke instanties doen. Hoe schandelijk de situatie in de kampen ook is, de namen en adressen van ICE-medewerkers openbaar maken lijkt me op zijn zachtst gezegd geen geschikte oplossing.quote:Op donderdag 11 juli 2019 15:34 schreef Ulx het volgende:
Ontslaan, aanklagen wegens (kinder-)mishandeling, mensenhandel als kinderen zonder toestemming van de ouders ter adoptie zijn aangeboden, dood door schuld.
Hoezo? Verdachten staan daar gewoon met naam en toenaam in de krant.quote:Op donderdag 11 juli 2019 18:21 schreef chibibo het volgende:
[..]
Dat moeten de aanklagers, rechters en verantwoordelijke instanties doen. Hoe schandelijk de situatie in de kampen ook is, de namen en adressen van ICE-medewerkers openbaar maken lijkt me op zijn zachtst gezegd geen geschikte oplossing.
Zijn het verdachten?quote:Op donderdag 11 juli 2019 18:43 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hoezo? Verdachten staan daar gewoon met naam en toenaam in de krant.
Hebben ze opdracht gekregen om kinderen te mishandelen?quote:Je weet dat het overheidsmedewerkers in de VS verboden is om illegale orders uit te voeren? Dus als je baas zegt dat je kinderen moet mishandelen en je doet dat kun je je niet verschuilen achter "bevel is bevel".
Is het een criminele organisatie?quote:Criminele organisaties pak je door de laagste rang hun baas te laten verlinken, in ruil voor iets. Strafvermindering. Een lintje. Iets.
Je kunt beter stoppen met deze onzinnige act en niet constant in superlatieven reageren. Gaat echt werkelijk nergens over.quote:Met een dreigement als dit zullen er heus wel wat kampbewakers zijn die eieren voor hun geld kiezen en opnanes naar buiten smokkelen of op andere manieren uit de school klappen. Om zichzelf te redden. Niets mis mee.
Lullige is dat Trump het niet eens ironisch bedoelt.quote:Op donderdag 11 juli 2019 18:16 schreef ATuin-hek het volgende:
Great looking smart stable genius? Damn zeg.
Bron: Businessinsider.nlquote:Former House Speaker Rep. Paul Ryan of Wisconsin said that he frequently had the urge to “scold” President Donald Trump because “he didn’t know anything about government” in an interview for Politico correspondent Tim Alberta’s forthcoming book “American Carnage.”
“I told myself I gotta have a relationship with this guy to help him get his mind right,” Ryan told Alberta, according to the Post. “Because, I’m telling you, he didn’t know anything about government… I wanted to scold him all the time.”
Ryan said he and other officials “really helped to stop him from making bad decisions,” adding, “we helped him make much better decisions, which were contrary to kind of what his knee-jerk reaction was. Now I think he’s making some of these knee-jerk reactions.”
According to a separate excerpt of Alberta' book previously published in Politico Magazine, Ryan was so horrified by the October 2016 release of a 2005 "Access Hollywood" tape in which Trump joked about sexually assaulting women that he cancelled a planned campaign event with Trump in Wisconsin and begged then-RNC Chairman Reince Priebus to find a way to replace Trump as a the Republican nominee and "excommunicate him" from the party.
“We’ve gotten so numbed by it all,” Ryan mused about Trump’s behavior. “Not in government, but where we live our lives, we have a responsibility to try and rebuild. Don’t call a woman a ‘horse face.’ Don’t cheat on your wife. Don’t cheat on anything. Be a good person. Set a good example.”
Maar de kinderen (die dus van hun ouders zijn gescheiden) mogen wanneer ze willen de poort uitlopen? Of kruipen als het om baby's gaat?quote:Op donderdag 11 juli 2019 19:03 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Maar ze zijn niet 'confined'. Ze kunnen gewoon weg wanneer ze willen, dat is nogal een verschil.
De lijst:twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 11-07-2019 om 19:00:14 The House Judiciary Committee has voted to authorize subpoenas targeting 12 people with connections to Trump, including Jared Kushner and Jeff Sessions, as part of their investigation into whether Trump obstructed justice or otherwise abused his office. https://t.co/uzXLCHFLYC reageer retweet
Als het Huis dit aanneemt kunnen ze dan de Sergeant-at-Arms bij die twee heren langssturen om ze de cel in te flikkeren tot ze aan de subpoenas voldoen?twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 11-07-2019 om 19:59:54 Nancy Pelosi: "Next week, the full House will vote on a resolution of criminal contempt for Attorney General Barr and Secretary Ross so we can force our subpoenas and get the facts."Via ABC https://t.co/dvGDLbGdg8 reageer retweet
Vooruit wat is jou oplossing?quote:Op donderdag 11 juli 2019 19:41 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar de kinderen (die dus van hun ouders zijn gescheiden) mogen wanneer ze willen de poort uitlopen? Of kruipen als het om baby's gaat?
Dat is jouw reden te zeggen dat ze vrij zijn? Je ziet geen praktische bezwaren?
Is dat zo? Ik dacht dat het dan een de DOJ was om ze aan te klagen, wat de DOJ in het verleden wel vaker geweigerd heeft (uit mijn hoofd bv. onder Reagan en Obama?)quote:Op donderdag 11 juli 2019 20:05 schreef Ulx het volgende:Als het Huis dit aanneemt kunnen ze dan de Sergeant-at-Arms bij die twee heren langssturen om ze de cel in te flikkeren tot ze aan de subpoenas voldoen?twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 11-07-2019 om 19:59:54 Nancy Pelosi: "Next week, the full House will vote on a resolution of criminal contempt for Attorney General Barr and Secretary Ross so we can force our subpoenas and get the facts."Via ABC https://t.co/dvGDLbGdg8 reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |