POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
President:
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
SPOILER: Het Kabinet-TrumpOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amerikaans Congres:
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)SPOILER: Overzicht van lopende onderzoekenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen:
Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie.
Wat je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
-We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken.
-ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
-We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dat zijn die statistieken van lokale opsporingsinstanties uit o.a. 2017 en 2018 die een stijging in opgepakte mensensmokkelaars lieten zien gok ik, wat het met Trump en de niet bestaande jacht op pedofielen te maken zou hebben kan Refragmental je wellicht uitleggen.quote:
Absoluut niet, Clinton stond ongeveer precies in het politieke centrum. Natuurlijk in haar partij was ze een beetje rechts van het midden gezien Sanders wat aan de linkerkant zit.quote:Op maandag 8 juli 2019 10:51 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dan doel je op Bill neem ik aan, want Hillary was helemaal niet zo centristisch. Misschien in vergelijking met een Sanders, maar ze stond binnen de Democratische partij iets links van het midden en dan niet het politieke midden, maar het midden van de partij.
Maar ik snap niet waarom je zou denken dat Clinton links van het midden stond? Omdat ze voor equal pay for equal work was? Omdat ze wat regulering wilde invoeren? Zelfs Rutte hoor je tegenwoordig ouwehoeren dat bedrijven lonen moeten verhogen is hij dan ook links van het midden? Omdat ze niet tegen homohuwelijk was?
In elk geval lijkt het me moeilijk om met droge ogen te beweren dat Trump dichter bij het midden stond en staat dan iemand als Clinton. Ik zie het idee dat je het in Amerika moet hebben van het midden dan ook echt niet terug. Je moet het hebben van flinke support van je achterban, er gaan echt geen Republikeinen die nu op Trump stemmen op een gematigde democraat stemmen. Als de Democraten willen winnen kunnen ze zich beter richten op mensen die niet stemden de vorige keer. Waarschijnlijk bereik je die meer met een goed verhaal dat je dingen gaat veranderen dan met ja we gaan voor Joe Biden en houden alles hetzelfde.
Ik vind de context wel belangrijk.
Ik geloof niet dat hij zomaar iemand bij de poes greep, hij deed het waarschijnlijk wanneer men hij signaal kreeg dat het oké was om te doen.
Maar goed laat maar, heb weinig zin om het over iets te hebben waar in 1 niet bij was en 2 men er automatisch vanuit gaat dat het aanranding was.
Ik geloof niet dat hij zomaar iemand bij de poes greep, hij deed het waarschijnlijk wanneer men hij signaal kreeg dat het oké was om te doen.
Maar goed laat maar, heb weinig zin om het over iets te hebben waar in 1 niet bij was en 2 men er automatisch vanuit gaat dat het aanranding was.
Dit klinkt inderdaad als een man die signalen afwacht:quote:
Ik vind de context wel belangrijk.
Ik geloof niet dat hij zomaar iemand bij de poes greep, hij deed het waarschijnlijk wanneer men hij signaal kreeg dat het oké was om te doen.
Maar goed laat maar, heb weinig zin om het over iets te hebben waar in 1 niet bij was en 2 men er automatisch vanuit gaat dat het aanranding was.
https://www.rollingstone.(...)d-2005-video-107135/
De context was toch wel duidelijk geworden in die opname of heb jij gewoon een hele andere interpretatie van aanranding?quote:
Ik vind de context wel belangrijk.
Ik geloof niet dat hij zomaar iemand bij de poes greep, hij deed het waarschijnlijk wanneer men hij signaal kreeg dat het oké was om te doen.
Maar goed laat maar, heb weinig zin om het over iets te hebben waar in 1 niet bij was en 2 men er automatisch vanuit gaat dat het aanranding was.
Als ze een kort rokje droeg?quote:
hij deed het waarschijnlijk wanneer men hij signaal kreeg dat het oké was om te doen.
Ma
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Gewoon zaken als de DW Nominate score van haar tijd in de senaat bijvoorbeeld.quote:
[..]
Absoluut niet, Clinton stond ongeveer precies in het politieke centrum. Natuurlijk in haar partij was ze een beetje rechts van het midden gezien Sanders wat aan de linkerkant zit.
Maar ik snap niet waarom je zou denken dat Clinton links van het midden stond? Omdat ze voor equal pay for equal work was? Omdat ze wat regulering wilde invoeren? Zelfs Rutte hoor je tegenwoordig ouwehoeren dat bedrijven lonen moeten verhogen is hij dan ook links van het midden? Omdat ze niet tegen homohuwelijk was?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Er komt gewoon geen eind aan. Misschien maar een acting admiraal aanstellen.twitter:ckubeNBC twitterde op maandag 08-07-2019 om 03:45:57 In a shocking move, the Admiral scheduled to lead U.S. Navy declines job, retires instead, after Navy Secretary questions his judgment https://t.co/MzLi9J6XHA via @nbcnews reageer retweet
In a shocking move, the Admiral scheduled to lead U.S. Navy declines job, retires instead, after Navy Secretary questions his judgment
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Die fascistische griezel die die belachelijke propaganda cartoons voor Trump maakt heeft zijn beloning.twitter:jaketapper twitterde op zaterdag 06-07-2019 om 21:15:06 Man who drew a cartoon the @ADL calls “blatantly anti-Semitic” says he was invited to the White House for a social media summit https://t.co/Fzckv4rJbD https://t.co/nmH1zyCV7C https://t.co/hvz4BpLNVt reageer retweet
Man who drew a cartoon the @
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dat je iemands politiek steunt betekent niet dat je alles moet goedpraten. Ik was op zich blij met Obama als president, maar dat maakt niet dat hij geen fouten heeft gemaakt of slechte dingen heeft gedaan.quote:
Ik vind de context wel belangrijk.
Ik geloof niet dat hij zomaar iemand bij de poes greep, hij deed het waarschijnlijk wanneer men hij signaal kreeg dat het oké was om te doen.
Maar goed laat maar, heb weinig zin om het over iets te hebben waar in 1 niet bij was en 2 men er automatisch vanuit gaat dat het aanranding was.
Iemand uit het niets in zijn/haar kruis grijpen is altijd disrespectvol en is gewoon aanranding. In dat gesprek werd gewoon opgeschept daarover.
Frankly, my dear, I don't give a damn.
Dat zou wel een probleem opleveren voor Trump. Amash zal als independent of libertarian nooit winnen, maar hij zal zeker stemmen krijgen van de nevertrumpers. Ik zie hem -conservatief, freedom caucus, tea party- geen stemmen halen bij de Democraten.twitter:yashar twitterde op zondag 07-07-2019 om 15:24:22 News: In an interview with @jaketapper, Congressman @justinamash, who just left the Republican Party, says he won't rule out a run for President of the United States. https://t.co/E6Wyk5ZiQH reageer retweet
News: In an interview with @
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Zijn eigen woorden spreken dat flink tegen.quote:
Ik vind de context wel belangrijk.
Ik geloof niet dat hij zomaar iemand bij de poes greep, hij deed het waarschijnlijk wanneer men hij signaal kreeg dat het oké was om te doen.
Maar goed laat maar, heb weinig zin om het over iets te hebben waar in 1 niet bij was en 2 men er automatisch vanuit gaat dat het aanranding was.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Daar kunnen we lang op wachten, vermoed ik.quote:
[..]
Dat zijn die statistieken van lokale opsporingsinstanties uit o.a. 2017 en 2018 die een stijging in opgepakte mensensmokkelaars lieten zien gok ik, wat het met Trump en de niet bestaande jacht op pedofielen te maken zou hebben kan Refragmental je wellicht uitleggen.
Niet bestaande jacht inderdaad. Al zijn er onder Trump in 2018 alleen al meer pedos en mensensmokkelaars opgepakt dan de afgelopen 6-7 jaar van Obama bij elkaar opgeteld.quote:
[..]
Dat zijn die statistieken van lokale opsporingsinstanties uit o.a. 2017 en 2018 die een stijging in opgepakte mensensmokkelaars lieten zien gok ik, wat het met Trump en de niet bestaande jacht op pedofielen te maken zou hebben kan Refragmental je wellicht uitleggen.
Je hebt duidelijk mijn reactie niet (goed) gelezenquote:
[..]
Niet bestaande jacht inderdaad. Al zijn er onder Trump in 2018 alleen al meer pedos en mensensmokkelaars opgepakt dan de afgelopen 6-7 jaar van Obama bij elkaar opgeteld.
Inclusief:quote:
[..]
Niet bestaande jacht inderdaad. Al zijn er onder Trump in 2018 alleen al meer pedos en mensensmokkelaars opgepakt dan de afgelopen 6-7 jaar van Obama bij elkaar opgeteld.
(een voormalige politieke protegé van Trump, die zijn activiteiten moest stopzetten)
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Nogmaals, ik vraag mij af of de statistieken wel juist worden geïnterpreteerd. Ook is het twijfelachtig dat een eventuele koerswijziging is te danken aan Trump. Ik heb hem daar bijvoorbeeld nooit over gehoord (en dat terwijl hij werkelijk overal mee pronkt).quote:
[..]
Niet bestaande jacht inderdaad. Al zijn er onder Trump in 2018 alleen al meer pedos en mensensmokkelaars opgepakt dan de afgelopen 6-7 jaar van Obama bij elkaar opgeteld.
Kan het misschien zijn dat jullie dingen zien die er niet zijn? Qanon-aanhangers zien die statistieken bijvoorbeeld als bewijs dat Trump een oorlog voert tegen een internationaal pedo-netwerk, dat wordt aangestuurd door Democraten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het zou alleen al best vreemd zijn als Trump zich persoonlijk ging bemoeien met dit soort lokale onderzoeken.quote:
[..]
Nogmaals, ik vraag mij af of de statistieken wel juist worden geïnterpreteerd. Ook is het twijfelachtig dat een eventuele koerswijziging is te danken aan Trump. Ik heb hem daar bijvoorbeeld nooit over gehoord (en dat terwijl hij werkelijk overal mee pronkt).
Kan het misschien zijn dat jullie dingen zien die er niet zijn? Qanon-aanhangers zien die statistieken bijvoorbeeld als bewijs dat Trump een oorlog voert tegen een internationaal pedo-netwerk, dat wordt aangestuurd door Democraten.
Ook zou het heel vreemd zijn om Trump hier de credits voor te geven aangezien dit soort zaken nogal een lange onderzoeksperiode hebben.
Bovendien beschikt Trump helemaal niet over de juridische knowhow om zich persoonlijk met dergelijke zaken te bemoeien.quote:
[..]
Het zou alleen al best vreemd zijn als Trump zich persoonlijk ging bemoeien met dit soort lokale onderzoeken.
Ook zou het heel vreemd zijn om Trump hier de credits voor te geven aangezien dit soort zaken nogal een lange onderzoeksperiode hebben.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Geloof dat de vorige keer dat die statistieken gepost werden het erop neer kwam dat ze nu ook alle hoerenlopers onder het kopje gooiden.quote:
[..]
Nogmaals, ik vraag mij af of de statistieken wel juist worden geïnterpreteerd. Ook is het twijfelachtig dat een eventuele koerswijziging is te danken aan Trump. Ik heb hem daar bijvoorbeeld nooit over gehoord (en dat terwijl hij werkelijk overal mee pronkt).
Kan het misschien zijn dat jullie dingen zien die er niet zijn? Qanon-aanhangers zien die statistieken bijvoorbeeld als bewijs dat Trump een oorlog voert tegen een internationaal pedo-netwerk, dat wordt aangestuurd door Democraten.
Jongens even de geruchtenmolen, gebaseerd op journalisten die ik volg op twitter en hun artikelen:
- Tom Steyer de multimiljonair gaat binnenkort toch zich kandidaat stellen voor de democratische nominatie. Hij had begin van het jaar gezegd dat hij het niet ging doen en zich ging richten op een impeachment, maar nu is hij boos dat Pelosi niet meewerkt en stelt hij zichzelf kandidaat.
- Eric Swalwell gaat stoppen met zijn presidentscampagne. Op het vorige debat stond hij nog op het podium, nu gaat hij dat niet halen omdat Bullock hem heeft ingehaald. Zonder op het debatpodium te komen ben je kansloos voor een goed uitslag.
- Mike gravel gaat stoppen met zijn presidentscampagne als hij het debat niet haalt en er geen alternatief debat komt.
- De Democraten die niet worden uitgenodigd voor het volgende debat, gaan proberen een alternatief debat organiseren op fox of Young Turks. Zullen ongeveer 5 kandidaten zijn. Dat zullen zijn: Messam, Gravel, Moulton, Sestak en eventueel Steyer, Swalwel of Bullock.
- Tom Steyer de multimiljonair gaat binnenkort toch zich kandidaat stellen voor de democratische nominatie. Hij had begin van het jaar gezegd dat hij het niet ging doen en zich ging richten op een impeachment, maar nu is hij boos dat Pelosi niet meewerkt en stelt hij zichzelf kandidaat.
- Eric Swalwell gaat stoppen met zijn presidentscampagne. Op het vorige debat stond hij nog op het podium, nu gaat hij dat niet halen omdat Bullock hem heeft ingehaald. Zonder op het debatpodium te komen ben je kansloos voor een goed uitslag.
- Mike gravel gaat stoppen met zijn presidentscampagne als hij het debat niet haalt en er geen alternatief debat komt.
- De Democraten die niet worden uitgenodigd voor het volgende debat, gaan proberen een alternatief debat organiseren op fox of Young Turks. Zullen ongeveer 5 kandidaten zijn. Dat zullen zijn: Messam, Gravel, Moulton, Sestak en eventueel Steyer, Swalwel of Bullock.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Hij heeft er na aantreden wel een paar executive orders tegenaan gegooid, en januari 2018 was natuurlijk 'National Slavery and Human Trafficking Prevention Month' (never forget). Het was altijd wel een issue, maar meer om te gebruiken als stok tegen Mexicanen dan dat hij een pedokartel achternazit.quote:
[..]
Nogmaals, ik vraag mij af of de statistieken wel juist worden geïnterpreteerd. Ook is het twijfelachtig dat een eventuele koerswijziging is te danken aan Trump. Ik heb hem daar bijvoorbeeld nooit over gehoord (en dat terwijl hij werkelijk overal mee pronkt).
Overigens kom ik die cijfers die hier gepost worden ook alleen tegen op hele dubieuze websites, dus geen idee hoe geloofwaardig dat allemaal is.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Fuck Trump roepen ze.
https://www.vrt.be/vrtnws(...)-vrouwen-maar-dat-d/
https://www.vrt.be/vrtnws(...)-vrouwen-maar-dat-d/
https://www.ad.nl/buitenl(...)rij-amerika~a892f570quote:Captain USA-vrouwen is tegen Trump en voor een vrij Amerika
Megan Rapinoe is in eigen land een icoon van Mohammed Ali- achtige proporties.
De aanvoerder van het Amerikaanse vrouwenvoetbalteam staat tegenover Oranje in de finale van het WK.
Bij een zege weigert ze de huldiging in het ‘fucking White House’.
Wat zegt dat volgens jou dan? Ik ken het model dat ze gebruiken niet. Daarbij lijkt me dat als de politiek flink rechts van het midden zit je met een voorstel dat precies in het midden ligt in het model als links naar voren komt. Misschien kun je je mening wat duidelijker toelichten.quote:
[..]
Gewoon zaken als de DW Nominate score van haar tijd in de senaat bijvoorbeeld.
Trump staat er ook niet in omdat hij natuurlijk niet vanuit de politiek komt, denk je dat zijn succes de vorige verkiezing was dat hij het centrum meer aansprak dan Clinton?
Dit is dus fakenews.quote:
[..]
In 2018 alleen al zijn er meer dan 10000 arrestaties geweest mbt mensenhandel.
[ afbeelding ]
Denk je dat Trump op de hoogte is van iedere arrestatie?
Het nummer van Obama.:
https://www.ice.gov/news/(...)00-victims-across-usquote:In Fiscal Year 2016, U.S. Immigration and Customs Enforcement’s (ICE) Homeland Security Investigations (HSI) arrested 1,952 individuals for human trafficking – the illegal trade and exploitation of people for commercial gain, most commonly in the form of forced labor and commercial sexual exploitation. From those cases, over 400 trafficking victims were identified and offered critical services.
Het nummer van Trump:
https://www.whitehouse.go(...)e-human-trafficking/quote:In FY 2018, Immigration and Customs Enforcement (ICE), Homeland Security Investigations (HSI) made 1588 Human Trafficking arrests while identifying and assisting 308 victims of the same heinous crime.
Blijft natuurlijk makkelijk om plaatjes te posten zonder bron om je eigen gelijk te halen, maar triest is het wel.
Simpel gezegd is een lage score 'meer liberal op de economische dimensie', vandaar dat Sanders daar ook op één staat. Het betreft een kwantificatie op basis van stemgedrag in de senaat. Je ziet dat Clinton ook juist links van het midden van de Democratische senatoren staat.quote:
[..]
Wat zegt dat volgens jou dan? Ik ken het model dat ze gebruiken niet. Daarbij lijkt me dat als de politiek flink rechts van het midden zit je met een voorstel dat precies in het midden ligt in het model als links naar voren komt. Misschien kun je je mening wat duidelijker toelichten.
Afgezien van wat vingerwijzen naar rijke donatoren was het programma van Clinton ook best links en werd het onder druk van Sanders haar programma nog wel wat linkser.
Ik denk dat mensen vooral onderschatten dat Sanders best een behoorlijke outlier is in de partij. Clinton is ook ergens wel iets gematigder door een pragmatische insteek. Vergeet bijvoorbeeld ook niet dat Clinton toen haar man president was de drijvende kracht was acher universal healthcare, wat uiteindelijk door de GOP getorpedeerd is.
Ook is het klimaat binnen de Democratische partij wel wat verschoven. Waar voorheen Sanders echt een outlier was die vol inzette op principes boven pragmatisme, zie je nu wel veel meer kandidaten uit die hoek en voorheen wat meer pragmatische Democraten ook veel van zijn plannen overnemen.
Zie ook dit artikel voor wat meer achtergrond bij de DW-Nominate score van Clinton. Kort gezegd zit Clinton wel links van het midden in haar partij, maar is het middel redelijk geclusterd, terwijl een Sanders er toch vrij ver vandaan zat. Het 'echte centrum' in het 110e congres was echter meer iemand als Ben Nelson.
Integendeel. ik denk dat hij een bepaalde achterban heel erg aansprak juist vanwege zijn radicalisme, waarbij een deel van de kiezers zich misschien ook wel wat voor de gek liet houden door loze, tegenstrijdige beloften. Clinton deed het nog wel aardig onder de wat meer gematigde kiezers in de voorsteden.quote:Trump staat er ook niet in omdat hij natuurlijk niet vanuit de politiek komt, denk je dat zijn succes de vorige verkiezing was dat hij het centrum meer aansprak dan Clinton?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Overigens is er al sinds 1998 een "Broken heart" task force actief, met in totaal bijna 100.000 arrestaties. Dat zijn er jaarlijks gemiddeld meer dan 4000:
https://www.justice.gov/o(...)eration-broken-heart
https://www.justice.gov/o(...)eration-broken-heart
Géén kloon van tvlxd!
Je doet het er gewoon om he?quote:
Ik vind de context wel belangrijk.
Ik geloof niet dat hij zomaar iemand bij de poes greep, hij deed het waarschijnlijk wanneer men hij signaal kreeg dat het oké was om te doen.
Je bent echt heel erg sneu (bezig) als je alles wat Trump doet en waar ook genoeg bewijzen van zijn (audio, video!) wat betreft zijn uitlatingen over vrouwen probeert goed te praten. Doe even normaal man.
Ik denk dat hele gedoe met haar e-mails en de FBI die vlak voor de stemrondes aankondigde de zaak te heropenen haar ook stemmers heeft gekost. Als ze dat niet hadden gedaan dan had het er waarschijnlijk heel anders uitgezien.quote:
Integendeel. ik denk dat hij een bepaalde achterban heel erg aansprak juist vanwege zijn radicalisme, waarbij een deel van de kiezers zich misschien ook wel wat voor de gek liet houden door loze, tegenstrijdige beloften. Clinton deed het nog wel aardig onder de wat meer gematigde kiezers in de voorsteden.
Dat zal ongetwijfeld wel enig effect gehad hebben ja. Wat dat betreft hebben de Democraten ook meer recht van spreken als het aankomt op klagen over het optreden van de FBI dan de Republikeinen. Maar die opereren volgens het aloude VVD-adagium 'law and order, behalve voor onszelf'.quote:
[..]
Ik denk dat hele gedoe met haar e-mails en de FBI die vlak voor de stemrondes aankondigde de zaak te heropenen haar ook stemmers heeft gekost.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Om 17:00 persconferentie mbt zaak Epstein. Eerste paginas van unsealed indictment zijn al zichtbaar en spreken over "conspiracy" dus tenminste 1 andere naam zal vallen.
Bama wist een miljoen banen meer te creëren in zijn eerste 29 maanden dat Trump. Blijkbaar doet Trump toch iets verkeerd.twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 08-07-2019 om 14:30:57 "Over 29 months, Obama added almost 1 million more jobs than Trump." https://t.co/AMDNBGTP8K reageer retweet
"Over 29 months, Obama added almost 1 million more jobs than Trump."
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Daar heeft de media ook een rol in gespeeld. Dat email gedoe was een non-issue dat totaal niet in verhouding stond tot de media aandacht die het gekregen heeft.quote:
[..]
Ik denk dat hele gedoe met haar e-mails en de FBI die vlak voor de stemrondes aankondigde de zaak te heropenen haar ook stemmers heeft gekost. Als ze dat niet hadden gedaan dan had het er waarschijnlijk heel anders uitgezien.
Dat is natuurlijk geen eerlijke vergelijking.quote:Bama wist een miljoen banen meer te creëren in zijn eerste 29 maanden dat Trump. Blijkbaar doet Trump toch iets verkeerd.twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 08-07-2019 om 14:30:57 "Over 29 months, Obama added almost 1 million more jobs than Trump." https://t.co/AMDNBGTP8K reageer retweet
Het was toch al bekend dat het een van de aanklachten een 'conspiracy to engage in sex trafficking of minors' was?quote:
Om 17:00 persconferentie mbt zaak Epstein. Eerste paginas van unsealed indictment zijn al zichtbaar en spreken over "conspiracy" dus tenminste 1 andere naam zal vallen.
Maar het gaat waarschijnlijk eerder om medewerkers van hem dan om de Clinton/Podesta-seksring.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ja maar wel een Trumpiaanse vergelijking.quote:
[..]
Dat is natuurlijk geen eerlijke vergelijking.
En Trump doet het qua werkgelegenheid ook helemaal niet zo slecht maar het kost wel heel veel geld gezien het absurde (en stijgende) begrotingstekort in goede economische tijden.
Als ze dit kunnen bewijzen komt Epstein nooit meer vrij.twitter:Tom_Winter twitterde op maandag 08-07-2019 om 15:38:52 MORE: The U.S. Attorney's Office for the Southern District of New York say the charges include the allegation that Epstein created and maintained a network and operation enabling him to sexually exploit and abuse dozens of underage girls or recruit other underage girls. https://t.co/V9u6RLhAfF reageer retweet
MORE: The U.S. Attorney's Office for the Southern District of New York say the charges include the allegation that Epstein created and maintained a network and operation enabling him to sexually exploit and abuse dozens of underage girls or recruit other underage girls.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ja, OK. Fair enough.quote:
[..]
Dat is natuurlijk geen eerlijke vergelijking.
Obama erfde een depressie en Trump kreeg een economie die lekker ging. Maar toch.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ja simpel gezegd is een lage score volgens de onderzoekers meer liberaal op die dimensie. Maar stel de Republikeinen winnen heel veel zetels, dan zou Clinton in dat model heel erg naar links opschuiven zelfs als ze precies hetzelfde blijft stemmen? Of bepalen de onderzoekers zelf wat links en rechts is bij een sociaal economisch wetsvoorstel? Het lijkt dit tweede Het medium artikel legt niet echt veel duidelijker uit op welke manier er wordt gerekent.quote:
[..]
Simpel gezegd is een lage score 'meer liberal op de economische dimensie', vandaar dat Sanders daar ook op één staat. Het betreft een kwantificatie op basis van stemgedrag in de senaat. Je ziet dat Clinton ook juist links van het midden van de Democratische senatoren staat.
Afgezien van wat vingerwijzen naar rijke donatoren was het programma van Clinton ook best links en werd het onder druk van Sanders haar programma nog wel wat linkser.
Het zegt wel
op die manier lijkt het erop dat het een heel subjectieve methode is om te bepalen waar een politicus staat. Ik bedoel hoe bepaal je of een highway bill liberaal is of conservatief, gewoon welke partij hem ingediend heeft? Maar een voorstel van een democraat kan toch conservatief zijn en een republikein kan toch een liberaal voorstel tot stemming brengen?quote:Ideally, this data would be weighted. According to this scale, a liberal vote on an abortion bill is treated the same way as a liberal vote on a highway funding bill, even though one is more politically polarizing than the other.
Uiteindelijk geloof ik wel dat Clinton in de Amerikaanse politiek misschien wat links stond van het centrum. Maar dat medium artikel stelt ook al dat ze minder ver van het centrum staat dan Republikeinen die een gooi naar de kandidaatstelling deden. Dan zou ik dus eerder denken dat het succes van Trump en de republikeinen dus inderdaad meer komt juist door mensen wat verder van het midden te mobiliseren. Dan vind ik het dus raar als mensen nu met het argument komen dat de democratische partij vooral geen linkse kandidaat moet selecteren want dan verlies je het centrum.
twitter:jessemckinley twitterde op maandag 08-07-2019 om 16:04:32 BREAKING: @NYGovCuomo will sign bill allowing release of @realDonaldTrump's state tax returns TODAY, less than a week after Congress sues for federal returns. https://t.co/dUXZdvuoEx reageer retweet
BREAKING: @quote:The bill requires state tax officials to release the president's state returns for any "specified and legitimate legislative purpose" on the request of the chair of one of three congressional committees: the House Ways and Means Committee, the Senate Finance Committee and the Joint Committee on Taxation.
It is effective immediately, though it is unclear whether it would be challenged by the Trump administration, or used by the congressional committees; the Ways and Means Committee, for instance, has said previously that it remains focused on pursuing Mr. Trump's federal tax information.
Still, the state tax documents from New York -- the president's home state and business headquarters -- would likely contain much of the same information as the contested federal returns, tax experts say.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik betwijfel overigens of Trump ook in dit complot zit. Dat hij zijn leuter in kleine meisjes heeft gestoken lijkt me niet onwaarschijnlijk.twitter:TomNamako twitterde op maandag 08-07-2019 om 15:43:32 Federal prosecutors have released the indictment against Jeffrey Epstein. “Epstein knew that many of his New York victims were underage, including because certain victims told him their age.”Paid hundreds in cash for recruits.https://t.co/XNYJB87clf reageer retweet
Federal prosecutors have released the indictment against Jeffrey Epstein. “Epstein knew that many of his New York victims were underage, including because certain victims told him their age.”Paid hundreds in cash for recruits.Maar Pedogate/Mar-a-Cargo zal wel tegen hem worden gebruikt in spotjes. En aan hem blijven kleven.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Mocht Trump wel genoemd worden dan heeft Barr geen andere optie het onderzoek te stoppen. Dat gaat denk ik wel vuurwerk opleveren.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dat soort classificatie is altijd subjectief. Ook jouw oordeel over de politicus Clinton.quote:
[..]
Ja simpel gezegd is een lage score volgens de onderzoekers meer liberaal op die dimensie. Maar stel de Republikeinen winnen heel veel zetels, dan zou Clinton in dat model heel erg naar links opschuiven zelfs als ze precies hetzelfde blijft stemmen? Of bepalen de onderzoekers zelf wat links en rechts is bij een sociaal economisch wetsvoorstel? Het lijkt dit tweede Het medium artikel legt niet echt veel duidelijker uit op welke manier er wordt gerekent.
Het zegt wel
[..]
op die manier lijkt het erop dat het een heel subjectieve methode is om te bepalen waar een politicus staat. Ik bedoel hoe bepaal je of een highway bill liberaal is of conservatief, gewoon welke partij hem ingediend heeft? Maar een voorstel van een democraat kan toch conservatief zijn en een republikein kan toch een liberaal voorstel tot stemming brengen?
Links van het midden in de Democratische partij hè? Niet iets links van het midden in het hele spectrum. Dat is nog wel een verschil.quote:Uiteindelijk geloof ik wel dat Clinton in de Amerikaanse politiek misschien wat links stond van het centrum. Maar dat medium artikel stelt ook al dat ze minder ver van het centrum staat dan Republikeinen die een gooi naar de kandidaatstelling deden.
Dat valt te bezien. Uiteindelijk was de campagne van Trump vooral een flinterdun allegaartje van inconsistente ideeën en zaken die hij er on the spot uitflapte.quote:Dan zou ik dus eerder denken dat het succes van Trump en de republikeinen dus inderdaad meer komt juist door mensen wat verder van het midden te mobiliseren. Dan vind ik het dus raar als mensen nu met het argument komen dat de democratische partij vooral geen linkse kandidaat moet selecteren want dan verlies je het centrum.
Je zag dat rabiaat, maar consistent conservatieve types als Cruz het juist aflegden.
Bovendien won Trump omdat hij een paar swing states met een hele kleine marge won. Dat reproduceer je niet makkelijk.
Welke strategie je ook kiest, het gaat aankomen om staten in de rust belt, Florida, Virginia, North Carolina en Arizona.
Of je Alabama of California nou wint met 60 of 80 procent boeit verder niet voor de presidentsverkiezingen.
Je moet dus een boodschap hebben die in die staten voldoende aanslaat. Dat kan enerzijds door de fanatieke vleugel te enthousiasmeren, maar ook met een verbindende boodschap waar bijvoorbeeld ook de pensionados in Florida en de middenklasse in de suburbs zich kunnen vinden.
En helaas is het persoonlijkheidsaspect ook belangrijk. Wellicht dat, ondanks de hetze van Fox en veel trolletjes, Biden toch beter ligt bij veel kiezers dan een Warren of Harris.
We zullen het geleidelijk aan gaan meemaken.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik denk dat Trump heel vaak het signaal kreeg dat het mocht, want hij was een bekende rijke kerel, maar ik denk dat Trump ook enige empathie of inschattingsvermogen miste om te kunnen zien als een vrouw helemaal geen signaal gaf en dat hij vervolgens toch gewoon deed wat hij wilde, gezien zijn gebrekkige filter. Hij is opgewonden, is alleen met een dame, mag meestal doen wat ie wil in dat soort situaties, dus nu ook. Met als gevolg dus een paar dozijn aanklachten aan ongewenste intimiteiten.quote:
Ik vind de context wel belangrijk.
Ik geloof niet dat hij zomaar iemand bij de poes greep, hij deed het waarschijnlijk wanneer men hij signaal kreeg dat het oké was om te doen.
Maar goed laat maar, heb weinig zin om het over iets te hebben waar in 1 niet bij was en 2 men er automatisch vanuit gaat dat het aanranding was.
beter een knipoog dan een blauw oog
Lijkt mij eerder gewoon een gevalletje: Het is sinds Trump moeilijker de grens over te komen dus is human trafficking een stuk lucratiever geworden en worden er dus meer mensen opgepakt in deze business.quote:
[..]
Nogmaals, ik vraag mij af of de statistieken wel juist worden geïnterpreteerd. Ook is het twijfelachtig dat een eventuele koerswijziging is te danken aan Trump. Ik heb hem daar bijvoorbeeld nooit over gehoord (en dat terwijl hij werkelijk overal mee pronkt).
Kan het misschien zijn dat jullie dingen zien die er niet zijn? Qanon-aanhangers zien die statistieken bijvoorbeeld als bewijs dat Trump een oorlog voert tegen een internationaal pedo-netwerk, dat wordt aangestuurd door Democraten.
beter een knipoog dan een blauw oog
Aardig stuk over hoe het wereldkampioen worden door het vrouwenelftal een probleem is voor Trump.
https://edition-m.cnn.com(...)2Fedition.cnn.com%2F
https://edition-m.cnn.com(...)2Fedition.cnn.com%2F
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Er zitten natuurlijk nogal wat gradaties in hoe subjectief iets is. Als ik claim dat Clinton centrist is, is dat heel subjectief. Ik heb er geen onderzoek naar gedaan. Ik baseer me min of meer op gevoel, ja ik heb het gebeuren wel gevolgd maar ik heb niet echt een duidelijk framework waar ik me op baseer ofzo. Als jij dan komt met een bepaald model om te laten zien dat Clinton aan de linkerkant van de Democratische partij zit vind ik dat interessant. Ik wilde graag kijken hoe het model in elkaar zit. Dat blijft toch redelijk vaag wat mij betreft. Het zal minder subjectief zijn dan mijn mening maar of het de werkelijkheid voldoende benadert om conclusies uit te trekken betwijfel ik.quote:
[..]
Dat soort classificatie is altijd subjectief. Ook jouw oordeel over de politicus Clinton.
Dat snap ik maar het model dat je toonde had het over het Amerikaanse spectrum. Dat is dan natuurlijk niet het 'hele' spectrum want ik neem aan dat als je heel de wereld meeneemt met landen als Noord-Korea en Cuba dat ze niet bepaald aan de linker kant zal zitten.quote:Links van het midden in de Democratische partij hè? Niet iets links van het midden in het hele spectrum. Dat is nog wel een verschil.
Ja we zullen het sowieso meemaken, ik ben het met je eens dat het nog alle kanten op kan. Dat je met een verzoenende boodschap pensionado's in Florida zou kunnen bereiken betwijfel ik. Volgens mij zijn die lui zo conservatief als wat. Ik hoop vooral dat Biden niks wordt, want wat mij betreft kun je dan net zo goed Trump laten zitten en ik vind Trump waardeloos. Verder blijft het ook bijzonder hoe maar een paar staten er echt toe doen bij zo'n presidentsverkiezing. Dat zou me echt gekmakend lijken als je in een staat woont waar je stem min of meer waardeloos is.quote:Dat valt te bezien. Uiteindelijk was de campagne van Trump vooral een flinterdun allegaartje van inconsistente ideeën en zaken die hij er on the spot uitflapte.
Je zag dat rabiaat, maar consistent conservatieve types als Cruz het juist aflegden.
Bovendien won Trump omdat hij een paar swing states met een hele kleine marge won. Dat reproduceer je niet makkelijk.
Welke strategie je ook kiest, het gaat aankomen om staten in de rust belt, Florida, Virginia, North Carolina en Arizona.
Of je Alabama of California nou wint met 60 of 80 procent boeit verder niet voor de presidentsverkiezingen.
Je moet dus een boodschap hebben die in die staten voldoende aanslaat. Dat kan enerzijds door de fanatieke vleugel te enthousiasmeren, maar ook met een verbindende boodschap waar bijvoorbeeld ook de pensionados in Florida en de middenklasse in de suburbs zich kunnen vinden.
En helaas is het persoonlijkheidsaspect ook belangrijk. Wellicht dat, ondanks de hetze van Fox en veel trolletjes, Biden toch beter ligt bij veel kiezers dan een Warren of Harris.
We zullen het geleidelijk aan gaan meemaken.
twitter:NBCPolitics twitterde op maandag 08-07-2019 om 16:44:16 JUST IN: New York governor signs a bill that would allow certain members of the US Congress to have access to President Trump's state tax returns. https://t.co/RrryU6LOjq reageer retweet
JUST IN: New York governor signs a bill that would allow certain members of the US Congress to have access to President Trump's state tax returns. 
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Nog meer problemen voor Trump. NY State zit ook al achter de campagne aan, dacht ik.twitter:AP twitterde op maandag 08-07-2019 om 07:34:38 .@AP Exclusive: A federal grand jury in New York is investigating whether top Republican fundraiser Elliott Broidy used his position as vice chair of President Donald Trump’s inaugural committee to drum up foreign business deals. https://t.co/hFjj6xR1kk reageer retweet
.@AP Exclusive: A federal grand jury in New York is investigating whether top Republican fundraiser Elliott Broidy used his position as vice chair of President Donald Trump’s inaugural committee to drum up foreign business deals.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |