POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
President:
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
SPOILER: Het Kabinet-TrumpOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amerikaans Congres:
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)SPOILER: Overzicht van lopende onderzoekenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen:
Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie.
Wat je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
-We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken.
-ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
-We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dat zijn die statistieken van lokale opsporingsinstanties uit o.a. 2017 en 2018 die een stijging in opgepakte mensensmokkelaars lieten zien gok ik, wat het met Trump en de niet bestaande jacht op pedofielen te maken zou hebben kan Refragmental je wellicht uitleggen.quote:
Absoluut niet, Clinton stond ongeveer precies in het politieke centrum. Natuurlijk in haar partij was ze een beetje rechts van het midden gezien Sanders wat aan de linkerkant zit.quote:Op maandag 8 juli 2019 10:51 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dan doel je op Bill neem ik aan, want Hillary was helemaal niet zo centristisch. Misschien in vergelijking met een Sanders, maar ze stond binnen de Democratische partij iets links van het midden en dan niet het politieke midden, maar het midden van de partij.
Maar ik snap niet waarom je zou denken dat Clinton links van het midden stond? Omdat ze voor equal pay for equal work was? Omdat ze wat regulering wilde invoeren? Zelfs Rutte hoor je tegenwoordig ouwehoeren dat bedrijven lonen moeten verhogen is hij dan ook links van het midden? Omdat ze niet tegen homohuwelijk was?
In elk geval lijkt het me moeilijk om met droge ogen te beweren dat Trump dichter bij het midden stond en staat dan iemand als Clinton. Ik zie het idee dat je het in Amerika moet hebben van het midden dan ook echt niet terug. Je moet het hebben van flinke support van je achterban, er gaan echt geen Republikeinen die nu op Trump stemmen op een gematigde democraat stemmen. Als de Democraten willen winnen kunnen ze zich beter richten op mensen die niet stemden de vorige keer. Waarschijnlijk bereik je die meer met een goed verhaal dat je dingen gaat veranderen dan met ja we gaan voor Joe Biden en houden alles hetzelfde.
Ik vind de context wel belangrijk.
Ik geloof niet dat hij zomaar iemand bij de poes greep, hij deed het waarschijnlijk wanneer men hij signaal kreeg dat het oké was om te doen.
Maar goed laat maar, heb weinig zin om het over iets te hebben waar in 1 niet bij was en 2 men er automatisch vanuit gaat dat het aanranding was.
Ik geloof niet dat hij zomaar iemand bij de poes greep, hij deed het waarschijnlijk wanneer men hij signaal kreeg dat het oké was om te doen.
Maar goed laat maar, heb weinig zin om het over iets te hebben waar in 1 niet bij was en 2 men er automatisch vanuit gaat dat het aanranding was.
Dit klinkt inderdaad als een man die signalen afwacht:quote:
Ik vind de context wel belangrijk.
Ik geloof niet dat hij zomaar iemand bij de poes greep, hij deed het waarschijnlijk wanneer men hij signaal kreeg dat het oké was om te doen.
Maar goed laat maar, heb weinig zin om het over iets te hebben waar in 1 niet bij was en 2 men er automatisch vanuit gaat dat het aanranding was.
https://www.rollingstone.(...)d-2005-video-107135/
De context was toch wel duidelijk geworden in die opname of heb jij gewoon een hele andere interpretatie van aanranding?quote:
Ik vind de context wel belangrijk.
Ik geloof niet dat hij zomaar iemand bij de poes greep, hij deed het waarschijnlijk wanneer men hij signaal kreeg dat het oké was om te doen.
Maar goed laat maar, heb weinig zin om het over iets te hebben waar in 1 niet bij was en 2 men er automatisch vanuit gaat dat het aanranding was.
Als ze een kort rokje droeg?quote:
hij deed het waarschijnlijk wanneer men hij signaal kreeg dat het oké was om te doen.
Ma
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Gewoon zaken als de DW Nominate score van haar tijd in de senaat bijvoorbeeld.quote:
[..]
Absoluut niet, Clinton stond ongeveer precies in het politieke centrum. Natuurlijk in haar partij was ze een beetje rechts van het midden gezien Sanders wat aan de linkerkant zit.
Maar ik snap niet waarom je zou denken dat Clinton links van het midden stond? Omdat ze voor equal pay for equal work was? Omdat ze wat regulering wilde invoeren? Zelfs Rutte hoor je tegenwoordig ouwehoeren dat bedrijven lonen moeten verhogen is hij dan ook links van het midden? Omdat ze niet tegen homohuwelijk was?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Er komt gewoon geen eind aan. Misschien maar een acting admiraal aanstellen.twitter:ckubeNBC twitterde op maandag 08-07-2019 om 03:45:57 In a shocking move, the Admiral scheduled to lead U.S. Navy declines job, retires instead, after Navy Secretary questions his judgment https://t.co/MzLi9J6XHA via @nbcnews reageer retweet
In a shocking move, the Admiral scheduled to lead U.S. Navy declines job, retires instead, after Navy Secretary questions his judgment
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Die fascistische griezel die die belachelijke propaganda cartoons voor Trump maakt heeft zijn beloning.twitter:jaketapper twitterde op zaterdag 06-07-2019 om 21:15:06 Man who drew a cartoon the @ADL calls “blatantly anti-Semitic” says he was invited to the White House for a social media summit https://t.co/Fzckv4rJbD https://t.co/nmH1zyCV7C https://t.co/hvz4BpLNVt reageer retweet
Man who drew a cartoon the @
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dat je iemands politiek steunt betekent niet dat je alles moet goedpraten. Ik was op zich blij met Obama als president, maar dat maakt niet dat hij geen fouten heeft gemaakt of slechte dingen heeft gedaan.quote:
Ik vind de context wel belangrijk.
Ik geloof niet dat hij zomaar iemand bij de poes greep, hij deed het waarschijnlijk wanneer men hij signaal kreeg dat het oké was om te doen.
Maar goed laat maar, heb weinig zin om het over iets te hebben waar in 1 niet bij was en 2 men er automatisch vanuit gaat dat het aanranding was.
Iemand uit het niets in zijn/haar kruis grijpen is altijd disrespectvol en is gewoon aanranding. In dat gesprek werd gewoon opgeschept daarover.
Frankly, my dear, I don't give a damn.
Dat zou wel een probleem opleveren voor Trump. Amash zal als independent of libertarian nooit winnen, maar hij zal zeker stemmen krijgen van de nevertrumpers. Ik zie hem -conservatief, freedom caucus, tea party- geen stemmen halen bij de Democraten.twitter:yashar twitterde op zondag 07-07-2019 om 15:24:22 News: In an interview with @jaketapper, Congressman @justinamash, who just left the Republican Party, says he won't rule out a run for President of the United States. https://t.co/E6Wyk5ZiQH reageer retweet
News: In an interview with @
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Zijn eigen woorden spreken dat flink tegen.quote:
Ik vind de context wel belangrijk.
Ik geloof niet dat hij zomaar iemand bij de poes greep, hij deed het waarschijnlijk wanneer men hij signaal kreeg dat het oké was om te doen.
Maar goed laat maar, heb weinig zin om het over iets te hebben waar in 1 niet bij was en 2 men er automatisch vanuit gaat dat het aanranding was.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Daar kunnen we lang op wachten, vermoed ik.quote:
[..]
Dat zijn die statistieken van lokale opsporingsinstanties uit o.a. 2017 en 2018 die een stijging in opgepakte mensensmokkelaars lieten zien gok ik, wat het met Trump en de niet bestaande jacht op pedofielen te maken zou hebben kan Refragmental je wellicht uitleggen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Niet bestaande jacht inderdaad. Al zijn er onder Trump in 2018 alleen al meer pedos en mensensmokkelaars opgepakt dan de afgelopen 6-7 jaar van Obama bij elkaar opgeteld.quote:
[..]
Dat zijn die statistieken van lokale opsporingsinstanties uit o.a. 2017 en 2018 die een stijging in opgepakte mensensmokkelaars lieten zien gok ik, wat het met Trump en de niet bestaande jacht op pedofielen te maken zou hebben kan Refragmental je wellicht uitleggen.
Je hebt duidelijk mijn reactie niet (goed) gelezenquote:
[..]
Niet bestaande jacht inderdaad. Al zijn er onder Trump in 2018 alleen al meer pedos en mensensmokkelaars opgepakt dan de afgelopen 6-7 jaar van Obama bij elkaar opgeteld.
Inclusief:quote:
[..]
Niet bestaande jacht inderdaad. Al zijn er onder Trump in 2018 alleen al meer pedos en mensensmokkelaars opgepakt dan de afgelopen 6-7 jaar van Obama bij elkaar opgeteld.
(een voormalige politieke protegé van Trump, die zijn activiteiten moest stopzetten)
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Nogmaals, ik vraag mij af of de statistieken wel juist worden geïnterpreteerd. Ook is het twijfelachtig dat een eventuele koerswijziging is te danken aan Trump. Ik heb hem daar bijvoorbeeld nooit over gehoord (en dat terwijl hij werkelijk overal mee pronkt).quote:
[..]
Niet bestaande jacht inderdaad. Al zijn er onder Trump in 2018 alleen al meer pedos en mensensmokkelaars opgepakt dan de afgelopen 6-7 jaar van Obama bij elkaar opgeteld.
Kan het misschien zijn dat jullie dingen zien die er niet zijn? Qanon-aanhangers zien die statistieken bijvoorbeeld als bewijs dat Trump een oorlog voert tegen een internationaal pedo-netwerk, dat wordt aangestuurd door Democraten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het zou alleen al best vreemd zijn als Trump zich persoonlijk ging bemoeien met dit soort lokale onderzoeken.quote:
[..]
Nogmaals, ik vraag mij af of de statistieken wel juist worden geïnterpreteerd. Ook is het twijfelachtig dat een eventuele koerswijziging is te danken aan Trump. Ik heb hem daar bijvoorbeeld nooit over gehoord (en dat terwijl hij werkelijk overal mee pronkt).
Kan het misschien zijn dat jullie dingen zien die er niet zijn? Qanon-aanhangers zien die statistieken bijvoorbeeld als bewijs dat Trump een oorlog voert tegen een internationaal pedo-netwerk, dat wordt aangestuurd door Democraten.
Ook zou het heel vreemd zijn om Trump hier de credits voor te geven aangezien dit soort zaken nogal een lange onderzoeksperiode hebben.
Bovendien beschikt Trump helemaal niet over de juridische knowhow om zich persoonlijk met dergelijke zaken te bemoeien.quote:
[..]
Het zou alleen al best vreemd zijn als Trump zich persoonlijk ging bemoeien met dit soort lokale onderzoeken.
Ook zou het heel vreemd zijn om Trump hier de credits voor te geven aangezien dit soort zaken nogal een lange onderzoeksperiode hebben.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Geloof dat de vorige keer dat die statistieken gepost werden het erop neer kwam dat ze nu ook alle hoerenlopers onder het kopje gooiden.quote:
[..]
Nogmaals, ik vraag mij af of de statistieken wel juist worden geïnterpreteerd. Ook is het twijfelachtig dat een eventuele koerswijziging is te danken aan Trump. Ik heb hem daar bijvoorbeeld nooit over gehoord (en dat terwijl hij werkelijk overal mee pronkt).
Kan het misschien zijn dat jullie dingen zien die er niet zijn? Qanon-aanhangers zien die statistieken bijvoorbeeld als bewijs dat Trump een oorlog voert tegen een internationaal pedo-netwerk, dat wordt aangestuurd door Democraten.
Jongens even de geruchtenmolen, gebaseerd op journalisten die ik volg op twitter en hun artikelen:
- Tom Steyer de multimiljonair gaat binnenkort toch zich kandidaat stellen voor de democratische nominatie. Hij had begin van het jaar gezegd dat hij het niet ging doen en zich ging richten op een impeachment, maar nu is hij boos dat Pelosi niet meewerkt en stelt hij zichzelf kandidaat.
- Eric Swalwell gaat stoppen met zijn presidentscampagne. Op het vorige debat stond hij nog op het podium, nu gaat hij dat niet halen omdat Bullock hem heeft ingehaald. Zonder op het debatpodium te komen ben je kansloos voor een goed uitslag.
- Mike gravel gaat stoppen met zijn presidentscampagne als hij het debat niet haalt en er geen alternatief debat komt.
- De Democraten die niet worden uitgenodigd voor het volgende debat, gaan proberen een alternatief debat organiseren op fox of Young Turks. Zullen ongeveer 5 kandidaten zijn. Dat zullen zijn: Messam, Gravel, Moulton, Sestak en eventueel Steyer, Swalwel of Bullock.
- Tom Steyer de multimiljonair gaat binnenkort toch zich kandidaat stellen voor de democratische nominatie. Hij had begin van het jaar gezegd dat hij het niet ging doen en zich ging richten op een impeachment, maar nu is hij boos dat Pelosi niet meewerkt en stelt hij zichzelf kandidaat.
- Eric Swalwell gaat stoppen met zijn presidentscampagne. Op het vorige debat stond hij nog op het podium, nu gaat hij dat niet halen omdat Bullock hem heeft ingehaald. Zonder op het debatpodium te komen ben je kansloos voor een goed uitslag.
- Mike gravel gaat stoppen met zijn presidentscampagne als hij het debat niet haalt en er geen alternatief debat komt.
- De Democraten die niet worden uitgenodigd voor het volgende debat, gaan proberen een alternatief debat organiseren op fox of Young Turks. Zullen ongeveer 5 kandidaten zijn. Dat zullen zijn: Messam, Gravel, Moulton, Sestak en eventueel Steyer, Swalwel of Bullock.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Hij heeft er na aantreden wel een paar executive orders tegenaan gegooid, en januari 2018 was natuurlijk 'National Slavery and Human Trafficking Prevention Month' (never forget). Het was altijd wel een issue, maar meer om te gebruiken als stok tegen Mexicanen dan dat hij een pedokartel achternazit.quote:
[..]
Nogmaals, ik vraag mij af of de statistieken wel juist worden geïnterpreteerd. Ook is het twijfelachtig dat een eventuele koerswijziging is te danken aan Trump. Ik heb hem daar bijvoorbeeld nooit over gehoord (en dat terwijl hij werkelijk overal mee pronkt).
Overigens kom ik die cijfers die hier gepost worden ook alleen tegen op hele dubieuze websites, dus geen idee hoe geloofwaardig dat allemaal is.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Fuck Trump roepen ze.
https://www.vrt.be/vrtnws(...)-vrouwen-maar-dat-d/
https://www.vrt.be/vrtnws(...)-vrouwen-maar-dat-d/
https://www.ad.nl/buitenl(...)rij-amerika~a892f570quote:Captain USA-vrouwen is tegen Trump en voor een vrij Amerika
Megan Rapinoe is in eigen land een icoon van Mohammed Ali- achtige proporties.
De aanvoerder van het Amerikaanse vrouwenvoetbalteam staat tegenover Oranje in de finale van het WK.
Bij een zege weigert ze de huldiging in het ‘fucking White House’.
Wat zegt dat volgens jou dan? Ik ken het model dat ze gebruiken niet. Daarbij lijkt me dat als de politiek flink rechts van het midden zit je met een voorstel dat precies in het midden ligt in het model als links naar voren komt. Misschien kun je je mening wat duidelijker toelichten.quote:
[..]
Gewoon zaken als de DW Nominate score van haar tijd in de senaat bijvoorbeeld.
Trump staat er ook niet in omdat hij natuurlijk niet vanuit de politiek komt, denk je dat zijn succes de vorige verkiezing was dat hij het centrum meer aansprak dan Clinton?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |