Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Amerikaans Congres:SPOILER: Het Kabinet-TrumpHet kabinet:
Secretary of State - Mike Pompeo
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - Patrick M. Shanahan (Acting)
Attorney General - William Barr
Secretary of the Interior - David Bernhardt (Acting)
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Alex Azar
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Robert Wilkie
Secretary of Homeland Security - Kirstjen Nielsen
Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - Mick Mulvaney (Acting)
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Jonathan Cohen (Acting)
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Gina Haspel
Administrator of the Environmental Protection Agency - Andrew R. Wheeler (Acting)
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon
Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), John Bolton (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).
Verdwenen of voormalige kopstukken:
Kabinet: Tom Price (HHS), David Shulkin (VA), Rex Tillerson (State)
DOJ/FBI: Sally Yates, James Comey, Preet Bharara, Andrew McCabe
Communicatie WH: Mike Dubke, Sean Spicer, Anthony Scaramucci, Hope Hicks
Adviseurs enzo: Michael Flynn, Herbert McMaster, Reince Priebus, Rob Porter, Gary Cohn, Steve Bannon, John McEntee, General Jim 'Mad Dog' Mattis, Jeff Sessions. John F. Kelly, Ryan Zinke, Nikki Haley, Scott Pruitt
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)
Extra aanwijzingen voor dit topic:SPOILER: Overzicht van lopende onderzoeken
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen:
Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie.
Wat je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
-We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken.
-ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
-We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
Benieuwd of hij zich als rechtse independent kandidaat zal stellen voor 2020. Ik zou het toejuichen. Amash/Weld lijkt me een goed ticket voor die conservatieven die geen zin hebben in nog vier jaar chaos.twitter:justinamash twitterde op donderdag 04-07-2019 om 13:15:15Today, I’m declaring my independence.https://t.co/4e5TeVtGRK reageer retweet
[ Bericht 4% gewijzigd door Ulx op 04-07-2019 14:32:07 ]
Geen idee.quote:Op donderdag 4 juli 2019 14:18 schreef Ludachrist het volgende:
Hoelaat begint de parade vandaag eigenlijk?
ABC, MSNBC, CBS en NBC gaan het trouwens niet uitzenden.
van mij mogen ze. Ik zou het zelfs toejuichen.quote:Op donderdag 4 juli 2019 14:19 schreef Ulx het volgende:
Justin Amash verlaat de GOP.Benieuwd of hij zich als rechtse independent kandidaat zal stellen voor 2020. Ik zou het toejuichen. Amash/Weld lijkt me een goed ticket voor die conservatieven die geen zin hebben in nog vier jaar chaos.twitter:justinamash twitterde op donderdag 04-07-2019 om 13:15:15
Ik zou Amash wel in debat willen zien met Trump en wie van de Dems het gaat worden.quote:Op donderdag 4 juli 2019 14:35 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
van mij mogen ze. Ik zou het zelfs toejuichen.
Het zou een harde klap zijn voor de Trumpeteers als Amash onverhoopt de republikeinen gaat vertegenwoordigen voor het presidentschap. Daar zal het geween zijn en het knarsen van de tanden in huize Pence.quote:
[..]
Ik zou Amash wel in debat willen zien met Trump en wie van de Dems het gaat worden.
Als independent? Euhm...quote:
[..]
Het zou een harde klap zijn voor de Trumpeteers als Amash onverhoopt de republikeinen gaat vertegenwoordigen voor het presidentschap. Daar zal het geween zijn en het knarsen van de tanden in huize Pence.
Amash is nu independent.quote:
[..]
Het zou een harde klap zijn voor de Trumpeteers als Amash onverhoopt de republikeinen gaat vertegenwoordigen voor het presidentschap. Daar zal het geween zijn en het knarsen van de tanden in huize Pence.
Maar een Tea Party/Freedom Caucus figuur zal weinig democraten trekken.
Of hij begint iets totaal anders die dichter bij de middengroep hoort.quote:
[..]
Amash is nu independent.
Maar een Tea Party/Freedom Caucus figuur zal weinig democraten trekken.
Of je kletst gewoon uit je nek.quote:
[..]
Of hij begint iets totaal anders die dichter bij de middengroep hoort.
Doet Trump ook, en hij is nu president.quote:
[..]
Of je kletst gewoon uit je nek.
voor Amash? lijkt me niet, ik denk dat die zich wel serieus met het presidentschap zal bezighouden.quote:
Ik denk van niet eigenlijk, mits en maar er geen vieze spelletjes gespeeld worden. Maar het blijft een precaire situatie voor de Dems. Zou niet zo moeten zijn als ze hun strategy beter op orde hadden.
[ Bericht 0% gewijzigd door kladderadatsch op 04-07-2019 15:28:45 ]
Pay to play noem je dat. Of omkoping.twitter:mattmfm twitterde op donderdag 04-07-2019 om 00:07:52(1) Fireworks CEO meets with Trump in Oval Office to oppose tariffs. (2) CEO announces ‘donation’ to Trump’s 4th of July event. (3) *That same day* Trump announces delay to very same tariffs. https://t.co/UDUSOm7mCB reageer retweet
https://www.axios.com/sco(...)utm_campaign=organic
We weten dat het bedoeld is om deelname aan de census door immigranten te ontmoedigen. Verbaast me dat nog niemand opgemerkt heeft dat ook anderen kunnen kiezen om niet deel te nemen: Democraten die in "rode" districten wonen bvb...
"Wil je alsjeblieft op mijn partijtje komen?"
Mijn god, wat een afgang.
Mwoah, die fascistische zak stront gaat het gewoon claimen als mijlpaal in de geschiedenis van de VS en z'n volgelingen gaan het beamen.quote:
White House staff forced to hand out VIP tickets to Trump’s Fourth of July rally to anyone who will take them.
"Wil je alsjeblieft op mijn partijtje komen?"
Mijn god, wat een afgang.
Dit wordt uiteraard een huge opkomst, misschien wel de grootste ooit. Ik weet het niet, mensen hebben gezegd dat het misschien de grootste 4th of July celebration ooit was.quote:
[..]
Mwoah, die fascistische zak stront gaat het gewoon claimen als mijlpaal in de geschiedenis van de VS en z'n volgelingen gaan het beamen.
Die telt Trump gewoon mee bij zijn gasten.quote:
Het zou wel leuk zijn als er meer demonstranten op zouden komen dagen dan feestvierders
Er zullen sowieso meer mensen komen dan bij Obama's 4th of July campaign rallies.quote:Op donderdag 4 juli 2019 15:49 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dit wordt uiteraard een huge opkomst, misschien wel de grootste ooit. Ik weet het niet, mensen hebben gezegd dat het misschien de grootste 4th of July celebration ooit was.
Tweet vande president:”So important for our Country that the very simple and basic “Are you a Citizen of the United States?” question be allowed to be asked in the 2020 Census. Department of Commerce and the Department of Justice are working very hard on this, even on the 4th of July!...”
En dit: Kyle Griffin:
..”According to the pool report, Trump has arrived at Trump National Golf Club in Sterling, Virginia.
This is Trump's 200th day at a Trump golf club and 267th day at a Trump property as president...”
#working hard
twitter:JeremyScheel1 twitterde op woensdag 03-07-2019 om 13:03:05@AshaRangappa_ DOD Directive 1344.10. military personnel may not participate in partisan political activities, to include fundraising, speaking at partisan gatherings, appearing in uniform for political events, seeking office or attending political events as a representative for the military. reageer retweet
twitter:jientho twitterde op woensdag 03-07-2019 om 16:43:02@JeremyScheel1 @AshaRangappa_ So he promises “non-political”, brings up all the top brass on stage, and starts politicking. Do they march right off the stage and out of the event at that point, or grin and bear it? What do you think Trump is counting on? reageer retweet
twitter:AuntInAZ twitterde op woensdag 03-07-2019 om 18:15:52@jientho @JeremyScheel1 @AshaRangappa_ If he starts politicking, technically it becomes a political rally & his campaign is then responsible for costs. However, that means nothing to Trump, just as Hatch Act means nothing to Conway. As for the brass, I don't know what they'll do. Puts them in an awkward position. reageer retweet
twitter:AuntInAZ twitterde op woensdag 03-07-2019 om 19:58:29
Het enige wat de militairen kunnen doen is opstaan en weglopen op het moment dat Trump er een rally van maakt. Ik hoop dat de legertop, die dus niet komt, dat duidelijk heeft gemaakt aan de deputies die er wel zijn.twitter:CatLady_2020 twitterde op woensdag 03-07-2019 om 20:07:05@AuntInAZ @jientho @JeremyScheel1 @AshaRangappa_ It’s fair to say but also an understatement. They are obligated to refuse an illegal order. reageer retweet
Kan leuk worden.
full month? Moet dat niet "full quarter" (drie maanden) zijn?quote:twitter:FinancialTimes twitterde op donderdag 04-07-2019 om 14:40:07One of the financial markets’ most reliable indicators of a coming recession is spooking investors again. The yield curve has now been inverted for a full month, cementing a gloomy outlook for the US economy. https://t.co/5lpt462YPs https://t.co/fVrB5HQDje reageer retweet
Het staat nu een maand onder nul. Ik denk dat dat het is.quote:
[..]
full month? Moet dat niet "full quarter" (drie maanden) zijn?
Hoe zou Trump een slechte periode aanpakken? Niemand betalen en de VS laten defaulten? Het werkte voor hem als zakenman, en hij zou de VS runnen als bedrijf.
https://www.foxnews.com/p(...)ross-flag-is-hurtful
https://www.cbsnews.com/n(...)tsy-ross-flag-shoes/
https://edition.cnn.com/v(...)ck-avlon-sot-vpx.cnn
Ook al appelleert het lekker aan de onderbuikjes zijn de implicaties hiervan natuurlijk heuls veul keren minder erg dan je eigen legertop min of meer in een volledig ongemakkelijke positie te brengen door ze op een feestdag op een politieke campaign rally uit te nodigen en de hatch act te overtreden en er vervolgens je reet mee af te vegen omdat de partij die je enablet er toch niets mee doet.quote:
De Democraten maken het zichzelf wel lastig door nu ook al de Betsy Ross flag te gaan identiciferen met discriminatie.
https://www.foxnews.com/p(...)ross-flag-is-hurtful
https://www.cbsnews.com/n(...)tsy-ross-flag-shoes/
https://edition.cnn.com/v(...)ck-avlon-sot-vpx.cnn
Ik hoop dat de US een net zo prachtige parade krijgt als onze zuiderburen,
Zal moeilijk worden, want in België werkten zelfs de Nederlandse krijgsmacht mee en dat is moeilijk te overtreffen .
Prachtig zouden we hier ook vaker moeten doen. Was er één keer bij in Rotterdam.quote:
Ik hoop dat de US een net zo prachtige parade krijgt als onze zuiderburen,
Zal moeilijk worden, want in België werkten zelfs de Nederlandse krijgsmacht mee en dat is moeilijk te overtreffen .
Lekkere vergelijking.......quote:
[..]
Ook al appelleert het lekker aan de onderbuikjes zijn de implicaties hiervan natuurlijk heuls veul keren minder erg dan je eigen legertop min of meer in een volledig ongemakkelijke positie te brengen door ze op een feestdag op een politieke campaign rally uit te nodigen en de hatch act te overtreden en er vervolgens je reet mee af te vegen omdat de partij die je enablet er toch niets mee doet.
twitter:MichaelAvenatti twitterde op woensdag 03-07-2019 om 01:25:41I could have sworn that those on the right were HUGE fans of Nike only about three months ago... reageer retweet
Hier is die brief over die censuschaos die naar de rechter in het SDNY is gegaan.twitter:dale_e_ho twitterde op donderdag 04-07-2019 om 00:07:06NEW: DOJ Letter re status of citizenship question on 2020 census https://t.co/v780cTbdj8 reageer retweet
Daar valt uiteraard het volgende op:
Okaaaaaay, en.....twitter:dale_e_ho twitterde op donderdag 04-07-2019 om 00:08:33o a citizenship question continues to move forward. reageer retweet
Het SC heeft gezegd op te donderen met deze flauwekul. Trump zegt in de pers dat DoCommerce de vraag wel op het fornulier moet zetten. Kortom, de advocaten vertegenwoordigen hun client niet juist.twitter:dale_e_ho twitterde op donderdag 04-07-2019 om 00:10:11
Dan moet Trump toch worden gehoord in de rechtzaal?
Dat is wel erg hoog. Hoger dan zijn approval rating.twitter:Politidope twitterde op woensdag 03-07-2019 om 18:35:29NEW @Gallup Poll: Support for impeaching Trump is at 45%, higher than almost any point before Richard Nixon resigned. https://t.co/Cwsr4DNMZJ https://t.co/ISWV5uyVeA reageer retweet
En dan heeft Mueller zijn verhaal nog niet gedaan. En zijn er nog niet eens impeachmenthearings gestart.
Dan schiet het naar de 70% denk ik. Helemaal als er ook nog een recessie komt.
nee hoor ik denk dat er zo'n 40 procent altijd achter Trump blijft staan, simpelweg de reden, toegeven dat je ongelijk hebt heeft men geen zin in.quote:
Zoooo.....Dat is wel erg hoog. Hoger dan zijn approval rating.twitter:Politidope twitterde op woensdag 03-07-2019 om 18:35:29
En dan heeft Mueller zijn verhaal nog niet gedaan. En zijn er nog niet eens impeachmenthearings gestart.
Dan schiet het naar de 70% denk ik. Helemaal als er ook nog een recessie komt.
#karma 🇺🇸
Meh, dit was allemaal wel voorspeld. Heel warm klam weer, met flinke regen en onweer ... je moet er maar zin in hebben.quote:
Ah, ik had hun grafiek niet gezien, zij gebruiken een strikter criterium: 10-year yield lager dan 3-month yield (dat heeft als voordeel dat je het verloop ervan in de tijd in één grafiek kan weergeven). Als je als criterium neemt dat de yield curve ergens daalt, dan is het reeds drie maanden.quote:
[..]
Het staat nu een maand onder nul. Ik denk dat dat het is.
Hoe zou Trump een slechte periode aanpakken? Niemand betalen en de VS laten defaulten? Het werkte voor hem als zakenman, en hij zou de VS runnen als bedrijf.
https://www.npr.org/2019/(...)sions-reason-to-worrquote:on Sunday, an inauspicious milestone was achieved: The yield curve remained inverted for three months, or an entire quarter,
Zie bvb de yield curve op 1 maart dit jaar:
De curve heeft een dalend segment, maar de 10-year yield (valt net buiten de grafiek) is hoger dan de 3-month yield.
Ergens wel logisch dat zoiets een crisis voorspelt toch? Mensen/instanties met geld die zo'n koers kunnen beïnvloeden zien kennelijk nog wel op korte termijn mogelijkheid voor meer winst en dan niet meer, waarna het op termijn wel weer goed zou komen.quote:
[..]
Ah, ik had hun grafiek niet gezien, zij gebruiken een strikter criterium: 10-year yield lager dan 3-month yield (dat heeft als voordeel dat je het verloop ervan in de tijd in één grafiek kan weergeven). Als je als criterium neemt dat de yield curve ergens daalt, dan is het reeds drie maanden.
[..]
https://www.npr.org/2019/(...)sions-reason-to-worr
Zie bvb de yield curve op 1 maart dit jaar:
[ afbeelding ]
De curve heeft een dalend segment, maar de 10-year yield (valt net buiten de grafiek) is hoger dan de 3-month yield.
Althans, is dat hoe ik het moet begrijpen?
Ik blijf me verbazen waarom mensen hem een goede president vinden. Ja, hij geeft aan tegen illegale immigranten te zijn, maar dat was al dalende, ook met Obama, hoewel wij hier meer last van hun oorlogen hebben dan hij zei om gaan met hun midden-Amerikanen:quote:
The Greatest President in The United States history LIVE
Make America Great Again
USA
USA
USA
USA
USA
Dus, Nober, wat noopt jou om je ineens als fan hier te gedragen?
[ Bericht 2% gewijzigd door ExtraWaskracht op 05-07-2019 00:05:31 ]
Yep, investeerders zijn bereid Treasury bonds met langere looptijd te kopen die een lagere rente opleveren omdat ze verwachten dat die rente in de toekomst zal zakken. Dat weerspiegelt twijfel over toekomstige economische groei.quote:
[..]
Ergens wel logisch dat zoiets een crisis voorspelt toch? Mensen/instanties met geld die zo'n koers kunnen beïnvloeden zien kennelijk nog wel op korte termijn mogelijkheid voor meer winst en dan niet meer, waarna het op termijn wel weer goed zou komen.
Althans, is dat hoe ik het moet begrijpen?
In het verleden zijn er 5 yield curve inversions (met 3-month yield hoger dan 10-year yield) geweest die minstens drie maanden duurden, en die werden telkens door een recessie gevolgd.
Mijn verbazing en observatie is een andere insteek: hoe kan het zootje zó naar de verdommenis gaan en niemand (van de Reps) die het interesseert .
Het stuk schijnheil dat nu staat te speechen, geen woord zelf verzonnen.
...
A source close to the WH: officials in the west wing were very worried there would not be enough people down on the mall for tonight. “Concern ran deep,” the source said.
Source said they were praying for rain so they could have an excuse for any turnout issues. @Acosta...
...”The webcam at the National Mall was abruptly shut down without notice and has been removed from the whitehouse.gov site.
Presumably to stop viewers from seeing the lack of attendees at the #TrumpParade.
We are about to relive Trump’s inauguration all over ..”
Tja...ergens lees ik bij de comments dat de webcam sinds 26 juni down is.
Ach, kan beter gaan slapen...
Is zijn haar nou nat geworden?
quote:Trump stumbled, failing to read the teleprompter accurately, he said that American troops in the Revolutionary War “took over airports,” not realizing, of course, that airports did not exist in the 1700s.
https://www.rollingstone.(...)utionary-war-855742/quote:he went off the rails and seemingly mixed up the Revolutionary War with the War of 1812. “Our Army manned the air, it rammed (?) the ramparts, it took over airports, it did everything it had to do
Het werd in alle journaals uitgezonden, dus missie geslaagd.quote:
Op Tja, dan sta je dan als Democraat beteuterd in Washington met een baby Trump ballon te mokken.
Dat verschil in beeldvorming werd weer eens nadrukkelijk benadrukt.
Is dat diezelfde ballon die ze in London hadden?quote:
[..]
Het werd in alle journaals uitgezonden, dus missie geslaagd.
Tja, dan sta je dan als Democraat beteuterd in Washington met een baby Trump ballon te mokken.
Dat verschil in beeldvorming werd weer eens nadrukkelijk benadrukt.
Ik vond het toen al een zielige vertoning.
En waarom zit hij achter zo'n dik scherm? Is hij bang dat er een angry white man met een automatisch wapen in de optocht meeloopt?quote:Op vrijdag 5 juli 2019 02:17 schreef Kijkertje het volgende:
[ afbeelding ]
Is zijn haar nou nat geworden?
wat!! zei hij dit werkelijk???quote:
[..]
[..]
https://www.rollingstone.(...)utionary-war-855742/
heb je daar een clip van?? Als dit waar is, hebben we SNL niet meer nodig en gaan we ons allemaal kostelijk vermaken met zijn rally'squote:
[..]
Is dat diezelfde ballon die ze in London hadden?
Ik vond het toen al een zielige vertoning.
Kom je nog een keer met een bron over de 17 geblokte voorstellen door de Dem's over de opvangcentra?quote:
[..]
Je kunt een vraag stellen of gewoon met de bron komen. Als dat een tweet is dan kun je die hier even plaatsen toch? Ik wil je bewering gewoon op waarde kunnen schatten door te weten wat je bron is en de informatie van de bron te kunnen lezen.
A census taker once tried to test me. I ate his liver with some fava beans and a nice Chianti
Hij zat in een verregende glazen kooi te brabbelen. Hij had alleen geen dwangbuis om.quote:
[..]
Het werd in alle journaals uitgezonden, dus missie geslaagd.
Tja, dan sta je dan als Democraat beteuterd in Washington met een baby Trump ballon te mokken.
Dat verschil in beeldvorming werd weer eens nadrukkelijk benadrukt.
Nogal wiedes dat zoiets het journaal haalt.quote:
[..]
Het werd in alle journaals uitgezonden, dus missie geslaagd.
Maar dat was dus de missie? Publiciteit?
De rekening hiervoor is een beetje verborgen in de mist.
WH doet expliciet geen uitspraken over de gemaakte kosten, dus het zal een beste berg zijn.quote:
Ik vraag me af wat dit grapje de belastingbetaler in de VS allemaal zal kosten.
De rekening hiervoor is een beetje verborgen in de mist.
Sowieso al een paar miljoen uit een fonds dat daar niet voor bedoeld was.
Ik gok dat hij hiervoor gaat grabbelen in de zorgfondsen.quote:
[..]
WH doet expliciet geen uitspraken over de gemaakte kosten, dus het zal een beste berg zijn.
Sowieso al een paar miljoen uit een fonds dat daar niet voor bedoeld was.
Dus Trump heeft een nationale feestdag misbruikt om op kosten van de staat campagne te voeren? Die man corrumpeert alles wat hij aanraakt.quote:
[..]
Het werd in alle journaals uitgezonden, dus missie geslaagd.
Tja, dan sta je dan als Democraat beteuterd in Washington met een baby Trump ballon te mokken.
Dat verschil in beeldvorming werd weer eens nadrukkelijk benadrukt.
Had het van de Twitterfeed van Crenshaw en van een andere bron die hier gezien word als misinformatie.quote:
[..]
[..]
Kom je nog een keer met een bron over de 17 geblokte voorstellen door de Dem's over de opvangcentra?
Dus nee helaas ik mag het simpelweg niet posten maar het staat je vrij om de twitterfeed even op te zoeken.
Het laatste shot...... Prachtig!
Het was ook niet al te best weer... Frisjes!quote:
Dat gevoel had ik niet. De aanwezige Amerikanen waren dol enthousiast.quote:
[..]
Dus Trump heeft een nationale feestdag misbruikt om op kosten van de staat campagne te voeren? Die man corrumpeert alles wat hij aanraakt.
Maar goed, het land is zo gepolariseerd in twee kampen. Hopeloos verloren samenleving. Het lijkt België aan het worden wat onofficieel ook uit twee landen bestaat.
Dit maakt de moneygrab van de belastingbetaler om dit allemaal te betalen beslist niet minder. De rekening moet nog worden gepresenteerd. hopeloos verloren geld dus.quote:
[..]
Dat gevoel had ik niet. De aanwezige Amerikanen waren dol enthousiast.
Maar goed, het land is zo gepolariseerd in twee kampen. Hopeloos verloren samenleving. Het lijkt België aan het worden wat onofficieel ook uit twee landen bestaat.
Het had van mij beslist wel wat harder mogen waaien, het is altijd vermakelijk om een corpulente blaaskaak achter zijn pruikje aan te zien rennen.quote:
[..]
Het was ook niet al te best weer... Frisjes!
En terwijl de Amerikanen elkaar de tent uitvechten, breiden de Chinezen hun invloed uit en timmeren ze hard aan de weg om de nieuwe absolute supermacht te worden. De kans dat dat lukt, wordt alsmaar groter. Zeker omdat de VS niet in staat is vuist te maken in het sterk gepolariseerde klimaat. Tel daar de contraproductieve 'America First'-politiek van Trump bij op, en je hebt een land in verval dat overvleugeld dreigt te worden door China.quote:
[..]
Dat gevoel had ik niet. De aanwezige Amerikanen waren dol enthousiast.
Maar goed, het land is zo gepolariseerd in twee kampen. Hopeloos verloren samenleving. Het lijkt België aan het worden wat onofficieel ook uit twee landen bestaat.
93mil was de laatste schatting die ik ergens heb opgevangen.quote:
Ik vraag me af wat dit grapje de belastingbetaler in de VS allemaal zal kosten.
De rekening hiervoor is een beetje verborgen in de mist.
Klopt die hebben namelijk wél een doordacht plan.quote:
[..]
En terwijl de Amerikanen elkaar de tent uitvechten, breiden de Chinezen hun invloed uit en timmeren ze hard aan de weg om de nieuwe absolute supermacht te worden. De kans dat dat lukt, wordt alsmaar groter. Zeker omdat de VS niet in staat is vuist te maken in het sterk gepolariseerde klimaat. Tel daar de contraproductieve 'America First'-politiek van Trump bij op, en je hebt een land in verval dat overvleugeld dreigt te worden door China.
sodeju.quote:
[..]
93mil was de laatste schatting die ik ergens heb opgevangen.
Duur geintje.quote:
[..]
93mil was de laatste schatting die ik ergens heb opgevangen.
Maar goed, persoonlijk zal mij dat verder een worst wezen. Mijn belastinggeld is het niet.
Uit r/politics, maar kan het niet meer zo snel terugvinden. Dus korreltje zout.quote:
https://heavy.com/news/20(...)ute-to-america-cost/quote:
[..]
Uit r/politics, maar kan het niet meer zo snel terugvinden. Dus korreltje zout.
Toch zit je er niet ver van af..
Of op deze manier de Potomac oversteken, op weg naar de airport.😜
https://mobile.twitter.co(...)/1146973958740295680
Echt, discussie is toch niet mogelijk. Decline of the American Empire is overduidelijk.
Zodra je het leger gaat mobiliseren gaat het inderdaad veel geld kosten. Zonde, maar achja, zoals Koos al zei, niet mijn belastinggeld.quote:
[..]
https://heavy.com/news/20(...)ute-to-america-cost/
Toch zit je er niet ver van af..
Dit zijn inderdaad vaak de tekenen die je ziet bij een teloorgaande beschaving.quote:
Het kostte niks, toch !..alleen wat kerosine.
Of op deze manier de Potomac oversteken, op weg naar de airport.😜
https://mobile.twitter.co(...)/1146973958740295680
Echt, discussie is toch niet mogelijk. Decline of the American Empire is overduidelijk.
Doen ze toch snel, zo lang zijn ze er nog niet.
VS doen een Roman Empire speedrun?
Daar heb je gelijk in. Zo is de Mexicaanse grens ook niet de mijne.quote:
[..]
Zodra je het leger gaat mobiliseren gaat het inderdaad veel geld kosten. Zonde, maar achja, zoals Koos al zei, niet mijn belastinggeld.
https://medium.com/@westo(...)vote-for-c1c6e4c9c26
Wel interessant om het track record te zien van Biden, Harris, Buttigieg en O'Rourke. Het is wel vrij bedroevend, wat een zakken hooi.
Goh, wat een verrassende mening van een Bernie supporter.quote:
Is deze al langsgekomen? A Guide to the 2020 Democratic Candidates You Should Not Vote For
https://medium.com/@:west(...)vote-for-c1c6e4c9c26
Wel interessant om het track record te zien van Biden, Harris, Buttigieg en O'Rourke. Het is wel vrij bedroevend, wat een zakken hooi.
Wij van WC-eend raden aan: gebruik geen producten van onze concurrenten.
In gepolariseerde tijden zijn nationale feestdagen juist een manier om dichter bij elkaar te komen. Alleen niet als je er dan een campagne evenement van maakt..quote:
[..]
Dat gevoel had ik niet. De aanwezige Amerikanen waren dol enthousiast.
Maar goed, het land is zo gepolariseerd in twee kampen. Hopeloos verloren samenleving. Het lijkt België aan het worden wat onofficieel ook uit twee landen bestaat.
Waarom dan wel Biden aanvallen op precies hetzelfde standpunt veertig jaar geleden?quote:Sen. Kamala Harris said Wednesday that busing students should be considered by school districts trying to desegregate their locations — not the federal mandate she appeared to support in pointedly criticizing rival Democratic presidential candidate Joe Biden last week.
Deze ongecontroleerde polarisatie komt vanuit beide kampen. Eerlijk gezegd wordt die momenteel het hardste gevoerd vanuit het Democratische kamp die net als Trump in de presidentsverkiezingen van 2016 zijn blijven hangen.quote:
[..]
En terwijl de Amerikanen elkaar de tent uitvechten, breiden de Chinezen hun invloed uit en timmeren ze hard aan de weg om de nieuwe absolute supermacht te worden. De kans dat dat lukt, wordt alsmaar groter. Zeker omdat de VS niet in staat is vuist te maken in het sterk gepolariseerde klimaat. Tel daar de contraproductieve 'America First'-politiek van Trump bij op, en je hebt een land in verval dat overvleugeld dreigt te worden door China.
Je net gekozen president voor landverrader en verkrachter betichten zonder daarvoor concreet bewijs te kunnen leveren is natuurlijk het meest schadelijke wat je jouw eigen land kunt aandoen. Het dreigen met impeachment en dit dreigement blijven uitvergroten in de media is idem destructief voor de reputatie van jouw eigen land. Alsof je jouw eigen Amerikaanse vlag in brand steekt.
Beter zou zijn geweest de rit vier jaar uit te zingen, goede oppositie te voeren en te investeren in nieuwe charismatische presidentskandidaten. Die kans hebben de Democraten laten lopen nu ze met Hillary Clinton 2:0 Joe Biden komen aanzetten. Nogmaals, een gemiste kans.
Maar de punten die hij noemt hebben toch vrij weinig te maken met wie je wel support?quote:
[..]
Goh, wat een verrassende mening van een Bernie supporter.
Wij van WC-eend raden aan: gebruik geen producten van onze concurrenten.
Als Biden zegt dat hij trots is dat hij de Irak oorlog steunt heb je toch niet alleen als Bernie supporter daar een probleem mee?
Als Buttigieg de politie in zijn stad niet onder controle weet te houden is dat toch niet iets waar alleen Bernie supporters negatief over zijn?
Als Harris trots wietgebruikers opsluit en vervolgens later half liegend zegt tijdens die tijd zelf wiet gebruikt te hebben is dat toch niet alleen iets waar een Bernie supporter over struikelt?
Als O Rourke stemt als een Republikein zijn toch niet alleen Bernie supporters het daarmee oneens?
Misschien kun je iets aangeven waar je denkt dat er onterechte kritiek staat?
Er klopt zoals gewoonlijk ook weer eens geen ongeveegde reet van.quote:
Er is concreet bewijs voor obstructie, alle reden om te impeachen. Naar het bewijs voor 'collusion' heeft Mueller niet gekeken, dat is aan het Congres om te onderzoeken maar dat wordt aan alle kanten verhinderd door de Trump administratie.quote:
[..]
Deze ongecontroleerde polarisatie komt vanuit beide kampen. Eerlijk gezegd wordt die momenteel het hardste gevoerd vanuit het Democratische kamp die net als Trump in de presidentsverkiezingen van 2016 zijn blijven hangen.
Je net gekozen president voor landverrader en verkrachter betichten zonder daarvoor concreet bewijs te kunnen leveren is natuurlijk het meest schadelijke wat je jouw eigen land kunt aandoen. Het dreigen met impeachment en dit dreigement blijven uitvergroten in de media is idem destructief voor de reputatie van jouw eigen land. Alsof je jouw eigen Amerikaanse vlag in brand steekt.
Beter zou zijn geweest de rit vier jaar uit te zingen, goede oppositie te voeren en te investeren in nieuwe charismatische presidentskandidaten. Die kans hebben de Democraten laten lopen nu ze met Hillary Clinton 2:0 Joe Biden komen aanzetten. Nogmaals, een gemiste kans.
Ja dat is schadelijk voor de reputatie van je land maar wat nog schadelijker is, is een president zijn gang laten gaan terwijl hij voortdurend 'the rule of law' overtreedt. Hij accepteert nu zelfs een uitspraak van het Hooggerechtshof niet.
Edit: om nog maar niet te spreken over alle andere punten waarbij Trump schadelijk is voor zijn eigen land: het vervreemden van zijn bondgenoten, de situatie met Iran en Noord-Korea, crisis aan de grens, volksgezondheid, milieu etc etc...
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 05-07-2019 16:21:00 ]
Ook voor al die verkrachtingszaken was er best veel (indirect) bewijs. Hij heeft er niet voor niets een hoop afgekocht. Hoge bomen worden uiteraard wel vaker beschuldigd hiervan, maar volgens mij is de Trump een van de weinigen die het moet afkopen ipv niet ontvankelijk laten verklaren.quote:
Er is concreet bewijs voor obstructie, alle reden om te impeachen. Naar het bewijs voor 'collusion' heeft Mueller niet gekeken, dat is aan het Congres om te onderzoeken maar dat wordt aan alle kanten verhinderd door de Trump administratie.
De verkrachting van zijn ex-vrouw indertijd was ook aardig helder wat mij betreft.
Dit is toch echt een serieuze lijst:
https://en.wikipedia.org/(...)sconduct_allegations
Zo serieus dat het zijn eigen wikipedia pagina krijgt.
2020 National Democratic Primary:
Biden 23% Warren 19% Harris 15% Sanders 9% Buttigieg 8% Booker 2% O'Rourke 2% Bennet 1% Bullock 1% Castro 1% Gabbard 1% Gillibrand 1% Inslee 1% Yang 1%
@YouGovUS/@TheEconomist RV, 6/30-7/2
Biden 24% Sanders 17% Harris 11% Warren 11% Buttigieg 4% O'Rourke 3% Yang 3% Booker 1% Castro 1% Klobuchar 1% Gillibrand 1% Bullock 1% Ryan 1%
@Reuters/@Ipsos 6/28-7/2
Biden 29% Sanders 23% Harris 11% Warren 11% Buttigieg 4% Castro 4% Klobuchar 2% O'Rourke 2% Bennet 1% Booker 1% Hickenlooper 1% Inslee 1% Williamson 1% Gabbard 1% Yang 1%
@abc News/Washington Post 6/28-7/1
Warren 22% Harris 21% Biden 18% Sanders 17% Buttigieg 10% Yang 2% O'Rourke 2% Castro 1% Gabbard 1% Delaney 1% Williamson 1% Gillibrand 1% Klobuchar 1%
@ChangePolls 6/28-7/1
Biden 34% Sanders 15% Warren 11% Harris 9% Buttigieg 3% Booker 3% O'Rourke 2% Gabbard 2% Klobuchar 1% Bloomberg 1% Castro 1% Yang 1% Delaney 1% Hickenlooper 1% Ryan 1% Gillibrand 1% Booker 2% Castro 2% Delaney 1% Gabbard 1% Gillibrand 1% Hickenlooper 1% Klobuchar 1% Williamson 1% Yang 1% Ryan 1% Swalwell 1% Bennet 1% de Blasio 1%
@Harvard-@HarrisPoll 6/26-29
Biden 23% Warren 22% Harris 17% Sanders 15% Buttigieg 7% O'Rourke 2% Yang 2% Booker 2% Klobuchar 1% Inslee 1% Hickenlooper 1% Castro 1% Delaney 1% Gabbard 1%
@DataProgress Poll
Biden 22% Harris 20% Warren 14% Sanders 13% Buttigieg 4% Booker 3% O'Rourke 1% Klobuchar 1% Castro 1% Gabbard 1% Yang 1%
QuinnipiacPoll (6/28-7/1):
Biden 28% Sanders 14% Harris 13% Warren 9% Buttigieg 4% O'Rourke 3% Booker 2% Castro 2% Delaney 1% Gabbard 1% Gillibrand 1% Hickenlooper 1% Klobuchar 1% Williamson 1% Yang 1% Ryan 1% Swalwell 1% Bennet 1% de Blasio 1%
@Harris_X_/@ScottWRasmussen 6/29-7/1
Oh kijk: online https://edition.cnn.com/
Tegelijk vind ik dat men eens voor een volgende generatie zou kunnen kiezen.
Wat vonden jullie ervan?
Ik vond het een goed optreden (a-politiek) en ook leuk om te zien met al die vliegtuigen.
twitter:washingtonpost twitterde op vrijdag 05-07-2019 om 13:09:09Analysis: In Trump’s "Salute to America," the promoter in chief makes a recruiting pitch for the military https://t.co/mLJNuvqFb1 reageer retweet
twitter:washingtonpost twitterde op vrijdag 05-07-2019 om 13:15:27
Had het toevallig gezien. Voor het eerst in tijden dat Biden goed overkwam.quote:
Vanmorgen zag ik flarden van een geïnspireerde Biden in een “exclusive” met Sciuto.
Oh kijk: online https://edition.cnn.com/
Tegelijk vind ik dat men eens voor een volgende generatie zou kunnen kiezen.
Nogmaals, een eenzijdige kant van het verhaal waar twee verschillende kampen totaal tegenoverliggende waarheden liggen te verkondigen en er alles aan doen om elkaars reputatie en leven zo zuur mogelijk te maken.quote:
[..]
Er is concreet bewijs voor obstructie, alle reden om te impeachen. Naar het bewijs voor 'collusion' heeft Mueller niet gekeken, dat is aan het Congres om te onderzoeken maar dat wordt aan alle kanten verhinderd door de Trump administratie.
Ja dat is schadelijk voor de reputatie van je land maar wat nog schadelijker is, is een president zijn gang laten gaan terwijl hij voortdurend 'the rule of law' overtreedt. Hij accepteert nu zelfs een uitspraak van het Hooggerechtshof niet.
Edit: om nog maar niet te spreken over alle andere punten waarbij Trump schadelijk is voor zijn eigen land: het vervreemden van zijn bondgenoten, de situatie met Iran en Noord-Korea, crisis aan de grens, volksgezondheid, milieu etc etc...
Polarisatie in pro optima forma waar (in tegenstelling tot de Nederlandse politiek) geen sprake meer is van een meer gespeelde tactische politieke verdeeldheid.
Dit Amerikaanse politieke als maatschappelijke litteken is inmiddels zo groot en diep geworden dat het niet stopt bij het aftreden van Trump in 2020 of 2024. Voor mij als buitenstaander is Trump slechts een katalysator van een al bestaande onderliggende ideologische verdeeldheid. Een verdeeldheid die met het aantreden van Trump in 2016 alleen maar sterker naar boven is gekomen. Ongegeneerd, ongepolijst.
Hij heeft zich aardig gedragen inderdaad. Op een feestje waar hij zichzelf uitnodigde, vervolgens de organisatie overnam en uiteindelijk de rekening naar de bevolking stuurt.quote:
Maar verder wel aardig.
In welke tegenoverliggende waarheid is Trump niet schuldig aan obstructie? In welke tegenoverliggende waarheid is er geen reden om 'collusion' tussen de Trump campagne en Rusland nader te onderzoeken? Het lijkt me nogal belangrijk om vast te stellen of dat invloed heeft gehad op de uitslag van 2016. Het is ook niet voor niets dat de GOP van plan is om Mueller tijdens zijn komende hearing te gaan aanvallen op de vooroordelen van zijn teamleden en niet op de feiten uit het rapport.quote:
[..]
Nogmaals, een eenzijdige kant van het verhaal waar twee verschillende kampen totaal tegenoverliggende waarheden liggen te verkondigen en er alles aan doen om elkaars reputatie en leven zo zuur mogelijk te maken.
Je zegt het zelf: die polarisatie gaat gewoon door en Trump maakt de kloof alleen maar groter maar dat is geen reden om hem niet verantwoordelijk te houden voor zijn gedrag. Dat zou een precedent scheppen voor iedere volgende president van welke kleur dan ook.quote:Polarisatie in pro optima forma waar (in tegenstelling tot de Nederlandse politiek) geen sprake meer is van een meer gespeelde tactische politieke verdeeldheid.
Dit Amerikaanse politieke als maatschappelijke litteken is inmiddels zo groot en diep geworden dat het niet stopt bij het aftreden van Trump in 2020 of 2024. Voor mij als buitenstaander is Trump slechts een katalysator van een al bestaande onderliggende ideologische verdeeldheid. Een verdeeldheid die met het aantreden van Trump in 2016 alleen maar sterker naar boven is gekomen. Ongegeneerd, ongepolijst.
Ik vind het vooral nogal goedkoop duur om op deze manier de 4th of July viering te kapen voor je eigen gewin. Het is meer een salute to ME ipv to AMERICA.quote:
Toch aardig druk geworden toen het uiteindelijk stopte met gieten.
Wat vonden jullie ervan?
Ik vond het een goed optreden (a-politiek) en ook leuk om te zien met al die vliegtuigen.
[ afbeelding ]
https://www.theatlantic.c(...)taking-court/593188/
Belangrijke vraag is of de censuszaak een uitzondering was of juist een kentering in zijn stemgedrag.
twitter:KlasfeldReports twitterde op vrijdag 05-07-2019 om 20:05:58BREAKING: @TheJusticeDept says it hasn't decided on whether to adopt "new rationale" for the citizenship question, more discovery would be "premature" in the #2020Census litigation, and the final judgment should remain in place. @CourthouseNewsDoc: https://t.co/3AXmlqvfAC https://t.co/Qi92t1wM2n reageer retweet
SPOILER
twitter:KlasfeldReports twitterde op vrijdag 05-07-2019 om 20:09:40
twitter:KlasfeldReports twitterde op vrijdag 05-07-2019 om 20:19:44
Nog een update:quote:
twitter:joshgerstein twitterde op vrijdag 05-07-2019 om 21:48:50NEW: Judge in MD cases just gave plaintiffs OK to begin discovery on possible discriminatory motives for initial decisions to add citizenship Q to census. No statement from judge. Just signed plaintiffs' proposed order https://t.co/OHpidH5vwn reageer retweet
[ Bericht 2% gewijzigd door ExtraWaskracht op 06-07-2019 00:36:05 ]
En dit is natuurlijk de reden voor zoveel haat en afkeer. Het maakt helemaal niet uit of zijn speech voor Trump begrippen meeviel, de show leuk was, het regende of niet, er veel of weinig bezoekers waren...quote:
[..]
Hij heeft zich aardig gedragen inderdaad. Op een feestje waar hij zichzelf uitnodigde, vervolgens de organisatie overnam en uiteindelijk de rekening naar de bevolking stuurt.
Maar verder wel aardig.
Het is de achterliggende motivatie wat wrevel opwekt. Trump doet dit voor Trump, een dikke fuck you naar Amerika, als instrumentatie voor zijn herverkiezing. Niets meer, niets minder. En dat wekt afkeer daar waar veel mensen eigenlijk niet meer zouden verwachten dat er nog meer afkeer van een persoon mogelijk zou zijn.
Je moet maar denken dat gezien de hoeveelheid moeite die ze bereid zijn erin te steken, de verwachte politieke winst gigantisch moet zijn.quote:
Ik raak gewoon de tel kwijt inzake dat census drama
Zo ook mbt het ongedocumenteerde personeel werkzaam in zijn eigen bedrijf
twitter:ddale8 twitterde op vrijdag 05-07-2019 om 21:13:00Trump said he doesn't know about his company employing undocumented immigrants because he doesn't currently "run" his business.The Post points out that the people worked for Trump for years before he (said he) gave up management of his business: https://t.co/qlrM9sBPWo reageer retweet
twitter:ddale8 twitterde op vrijdag 05-07-2019 om 21:15:35
twitter:mjs_DC twitterde op vrijdag 05-07-2019 om 20:06:55Trump said today that his administration needs a census citizenship question "for districting." Here is his solicitor general telling the Supreme Court that is not the purpose of the question. https://t.co/mceoJGLwz7 https://t.co/VxiXdZucYl reageer retweet
SPOILER
O, maar dat is wel echt een smoking gun. Als die vraag voor districting dient, is het dus inderdaad puur om latino's af te schrikken de census in te vullen. Ik dacht dat hij het niet per se wist, maar dat blijkt dus niet waar... hij weet van deze discriminerende praktijk en vindt het daarom noodzakelijk.quote:
Trump begrijpt blijkbaar ook niet waar de 'census citizenship question' voor dient:twitter:mjs_DC twitterde op vrijdag 05-07-2019 om 20:06:55SPOILER
Nou ja het kan natuurlijk zijn dat hij echt helemaal niet doorheeft hoe discriminerend dat 'districting' in de praktijk is met zo'n vraag in de census?quote:Op zaterdag 6 juli 2019 00:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
O, maar dat is wel echt een smoking gun. Als die vraag voor districting dient, is het dus inderdaad puur om latino's af te schrikken de census in te vullen. Ik dacht dat hij het niet per se wist, maar dat blijkt dus niet waar... hij weet van deze discriminerende praktijk en vindt het daarom noodzakelijk.
Maar wel grappig dat hij in wezen juist toegeeft wat zijn advocaten juist wanhopig probeerden te ontkennen in de rechtszaak.
Nu acht ik de man echt bizar dom op heel veel vlakken, dus vanuit mijn wereldbeeld is het mogelijk dat hij willekeurig wat niet begrijpt. Echter, vind ik het moeilijk te begrijpen hoe je wel kunt begrijpen dat die vraag jouw partij voordeel zou geven, terwijl je tegelijk dan niet begrijp dat er tegen hispanics gediscrimineerd wordt?!quote:Op zaterdag 6 juli 2019 00:47 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nou ja het kan natuurlijk zijn dat hij echt helemaal niet doorheeft hoe discriminerend dat 'districting' in de praktijk is met zo'n vraag in de census?
Ik weet niet of ze dat echt zo concreet ontkend hebben? Het was wel altijd de verdenking natuurlijk, wat concreter werd nadat die republikeinse strateeg overleed (en in mijn beleving daarmee bewezen), maar die informatie is, voor zover ik het snap, nog niet goed meegenomen in de rechterlijke macht.quote:Maar wel grappig dat hij in wezen juist toegeeft wat zijn advocaten juist wanhopig probeerden te ontkennen in de rechtszaak.
Uit dit artikel in de WP begreep ik van wel iigquote:
Ik weet niet of ze dat echt zo concreet ontkend hebben? Het was wel altijd de verdenking natuurlijk, wat concreter werd nadat die republikeinse strateeg overleed (en in mijn beleving daarmee bewezen), maar die informatie is, voor zover ik het snap, nog niet goed meegenomen in de rechterlijke macht.
quote:What’s more, in arguments to the Supreme Court, U.S. Solicitor General Noel J. Francisco explicitly said that drawing the districts according to citizen voting-age population was not part of the administration’s rationale.
Ah, dat is duidelijk dan. Daar zal Noel J. Francisco dan blij mee zijn.quote:
[..]
Uit dit artikel in de WP begreep ik van wel iig
[..]
Ja ja teleprompter kaput, hoe moet je dan weten dat ze in 1775 nog geen vliegvelden haddentwitter:Channel4News twitterde op vrijdag 05-07-2019 om 19:18:20“The teleprompter went out, it kept going off…and that’s not a good feeling.”Donald Trump explains how he slipped up during a speech - and ended up saying the 1775 revolutionary army “took over airports.” https://t.co/1twFhEwEkN reageer retweet
Het ontbreekt deze man gewoon aan enig historisch besef.
En afgezien daarvan, hij kon het toch allemaal zonder teleprompter
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 19-03-2012 om 19:39:59Why does @BarackObama always have to rely on teleprompters? reageer retweet
[ Bericht 26% gewijzigd door Kijkertje op 06-07-2019 04:11:43 ]
Gebeurt volgens mij toch anoniem.
Maar wat is obstructie? Een term die je op velerlei wijze kunt interpreteren.quote:
[..]
In welke tegenoverliggende waarheid is Trump niet schuldig aan obstructie? In welke tegenoverliggende waarheid is er geen reden om 'collusion' tussen de Trump campagne en Rusland nader te onderzoeken? Het lijkt me nogal belangrijk om vast te stellen of dat invloed heeft gehad op de uitslag van 2016. Het is ook niet voor niets dat de GOP van plan is om Mueller tijdens zijn komende hearing te gaan aanvallen op de vooroordelen van zijn teamleden en niet op de feiten uit het rapport.
[..]
Je zegt het zelf: die polarisatie gaat gewoon door en Trump maakt de kloof alleen maar groter maar dat is geen reden om hem niet verantwoordelijk te houden voor zijn gedrag. Dat zou een precedent scheppen voor iedere volgende president van welke kleur dan ook.
Elke president heeft het recht zich te verdedigen tegen dergelijke beschuldigingen. Iedere zittende president zou niet gemakshalve meewerken aan zijn eigen impeachment. Bill Clinton deed toentertijd exact hetzelfde en moest zelfs toegeven dat hij had gelogen. Die bleef uiteindelijk ook gewoon zitten.
De obstructtiekaart is het enig overgebleven instrument van de Democraten nu het Mueller rapport niet kan aantonen dat Trump met de Russen heeft samengewerkt. We weten allemaal dat je met de obstructtiekaart alleen nooit een impeachtment kan bewerkstelligen. Het instrument wordt dus louter ingezet om Trump verder te shamen en the blamen.
Maar dat werkt binnen een gepolariseerd klimaat slechts alleen voor de eigen aanhang. De rest van de Amerikanen haalt daar inmiddels zijn schouders over op. Die zijn intussen onderzoek-moe, vergelijkbaar dat de Britten Brexit-moe zijn.
Stel dat een Joe Biden gekozen zou worden. Dan veranderd met het aftreden van Trump het huidige gepolariseerde klimaat niet. Integendeel, de tegenstellingen zullen zich nog verder verharden. Dit overstijgt Trump en iedere andere president.
No, just no. Gestopt met lezen van je fantasie verhaal.quote:
[..]
Maar wat is obstructie? Een term die je op velerlei wijze kunt interpreteren.
Onderzoek wijst uit dat mensen die legaal in 't land zijn maar geen staatsburger zijn nogal huiverig om zoiets op te geven ongeacht of het anoniem is of niet.quote:
Heb dat census verhaal niet zo gevolgd... maar wat is er nu precies op tegen om te vragen of iemand staatsburger is?
Gebeurt volgens mij toch anoniem.
Okay... maar dat is geen reden om het dan maar niet te doen.quote:
[..]
Onderzoek wijst uit dat mensen die legaal in 't land zijn maar geen staatsburger zijn nogal huiverig om zoiets op te geven ongeacht of het anoniem is of niet.
Plus dat illegalen meegeteld behoren te worden en recht hebben op representatie in het congress.quote:
[..]
Onderzoek wijst uit dat mensen die legaal in 't land zijn maar geen staatsburger zijn nogal huiverig om zoiets op te geven ongeacht of het anoniem is of niet.
Is dit serieus?quote:
[..]
Plus dat illegalen meegeteld behoren te worden en recht hebben op representatie in het congress.
Zeker, ze moeten ook belasting betalen bv. (no taxation without representation?) en andere mensen die niet mogen stemmen worden ook meegeteld.quote:
Als je dat anders wilt hebben zul je de grondwet moeten veranderen.
Zie bv https://www.census.gov/po(...)t/about/faq.html#Q16
[ Bericht 8% gewijzigd door ExtraWaskracht op 06-07-2019 11:51:58 ]
Jawel.quote:
[..]
Okay... maar dat is geen reden om het dan maar niet te doen.
-nee. We laten het niet ontsporen hier-
[ Bericht 46% gewijzigd door capricia op 06-07-2019 12:37:02 ]
Biden staat juist bekend om zijn bipartisanship en centrisme. Sterker nog, dat is hem juist op veel kritiek komen te staan in de Democratische primary.quote:
Stel dat een Joe Biden gekozen zou worden. Dan veranderd met het aftreden van Trump het huidige gepolariseerde klimaat niet. Integendeel, de tegenstellingen zullen zich nog verder verharden. Dit overstijgt Trump en iedere andere president.
Waar baseer je op dat hij zo polariserend zou zijn?
Gelul, de VS bestaan al sinds 1776 zonder wall en sinds 2017 zonder Trump. Het lijkt eerder zo te zijn dat Trump de ondergang inluid.quote:
No Trump, no wall, no USA at all.
-nee. We laten het niet ontsporen hier-
Ik denk dat het een illusie is dat een Democratische centrist niet alsnog vanaf dag één door het circular firing squad van Fox, alt-right en congressional Republicans voor de duivel himself zal worden uitgemaakt.quote:
[..]
Biden staat juist bekend om zijn bipartisanship en centrisme. Sterker nog, dat is hem juist op veel kritiek komen te staan in de Democratische primary.
Waar baseer je op dat hij zo polariserend zou zijn?
Ik schrijf nergens op dat Joe Biden polariserend is. Ik schrijf op dat de toenemende polarisatie waaronder de VS nu gebukt gaat niet als vanzelf gaat ophouden mocht Trump aftreden in 2020 of in 2024.quote:
[..]
Biden staat juist bekend om zijn bipartisanship en centrisme. Sterker nog, dat is hem juist op veel kritiek komen te staan in de Democratische primary.
Waar baseer je op dat hij zo polariserend zou zijn?
Mocht Joe Biden winnen dan zal er weinig veranderen. Dat was mijn stelling. Ik zie Trump als een katalysator van iets wat dieperliggend ligt en ook al bij zijn voorgangers speelde. De wijze waarop het nu gepositioneerd wordt is wel ongekend.
Bijvoorbeeld dat Biden aangaf dat hij zo weer Merrick Garland zou nomineren (66 jaar en een moderate) terwijl McConnell en co. alles in het werk stelt om op antidemocratische manier het Hof te vullen met relatief jonge rabiate conservatieven die nog 40 jaar mee kunnen. Dan heb je het dus niet begrepen.
Ik denk dat Washington een stuk gepolariseerder is dan de bevolking. Daar kan een kandidaat die zelf wat gematigder is best wat aan veranderen.quote:
[..]
Ik schrijf nergens op dat Joe Biden polariserend is. Ik schrijf op dat de toenemende polarisatie waaronder de VS nu gebukt gaat niet als vanzelf gaat ophouden mocht Trump aftreden in 2020 of in 2024.
Mocht Joe Biden winnen dan zal er weinig veranderen. Dat was mijn stelling. Ik zie Trump als een katalysator van iets wat dieperliggend ligt en ook al bij zijn voorgangers speelde. De wijze waarop het nu gepositioneerd wordt is wel ongekend.
De Democraten hebben in de midterms juist ook weer zetels gewonnen met gematigde kandidaten in toss up districten en staten.
Obama kreeg ook een stuk meer gedaan dan Trump zonder congressionele steun (en Trump heeft de senaat nog) juist ook door eens een concessie te doen.
Republikeinen en Democraten in individuele staten zijn ook vaak een stuk minder extreem dan die in Washington.
Jawel. Je wil dat niemand zich bezwaard voelt om het in te vullen omdat je een heel betrouwbare uitslag wil over het exacte aantal burgers in een staat. De zetelverdeling van het congres wordt er op afgesteld immers. Wat ook de reden is dat de GOP die vraag er bij wil, want dan krijgen de blauwe stedelijke staten minder zetels.quote:
[..]
Okay... maar dat is geen reden om het dan maar niet te doen.
Sneaky gedrag dus.
Goh, Trump is een hypocriete leugenaar, wie had dat gedacht?quote:Op zaterdag 6 juli 2019 04:06 schreef Kijkertje het volgende:
Filmpje:Ja ja teleprompter kaput, hoe moet je dan weten dat ze in 1775 nog geen vliegvelden haddentwitter:Channel4News twitterde op vrijdag 05-07-2019 om 19:18:20
Het ontbreekt deze man gewoon aan enig historisch besef.
En afgezien daarvan, hij kon het toch allemaal zonder telepromptertwitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 19-03-2012 om 19:39:59
https://www.theatlantic.c(...)thout-bolton/593284/
Een stukkie:..”The era of action ultimately forced Trump to choose dealmaking over militarism. He could change his mind in the future—particularly if he thinks he will look weak for not responding to new provocations, real or perceived—but the frame for the next 18 months appears to be set. A former senior official in the George W. Bush administration who is sympathetic to Bolton on some issues told me that Trump is so wrapped up in the image of a dealmaker, yet so ignorant of the issues, that he will “sign on to half-assed deals that he does not understand.” ”...
Ook inzicht over Pompeo vs. dealmaker-in-chief.
https://www.dailymail.co.(...)y-dysfunctional.html
quote:In one of the most sensitive documents, Sir Kim writes: ʼWe donʼt really believe this Administration is going to become substantially more normal; less dysfunctional; less unpredictable; less faction riven; less diplomatically clumsy and inept.ʼ
He also says that he doesnʼt think Trumpʼs White House will ʼever look competentʼ.
In reference to Trumpʼs ability to shrug off controversies in a life which has been ʼmired in scandalʼ, he says that the President may nonetheless ʼemerge from the flames, battered but intact, like [Arnold] Schwarzenegger in the final scenes of The Terminatorʼ.
Zou Acosta nog onder vuur komen door die geheime overeenkomst? Misschien zelfs dat lieden als Bill Clinton of Donald Trump hierdoor nog in de problemen komen omdat ze graag geziene geasten waren op de Lolita Express van Epstein. Dit zei Trump in 2002 over Epstein:quote:Jeffrey Epstein Arrested for Sex Trafficking of Minors
Jeffrey Epstein was arrested on Saturday and will appear in New York court on Monday to be charged with sex trafficking, according to multiple law enforcement sources.
(..)
For more than a decade, Epstein’s alleged abuse of minors has been the subject of lawsuits brought by victims, investigations by local and federal authorities, and exposés in the press. But despite the attention cast on his alleged sex crimes, the hedge-funder has managed to avoid any meaningful jail time, let alone federal charges.
(..)
Epstein will be charged with one count of sex trafficking of minors and one count of conspiracy to engage in sex trafficking of minors—which could put him away for a maximum of 45 years.
(..)
Epstein’s bust comes mere months after a federal judge ruled his 2007 non-prosecution agreement—secretly inked under former U.S. Attorney and current Labor Secretary Alexander Acosta—violated federal law by keeping Epstein’s victims in the dark. Under the sweetheart deal, Epstein dodged federal charges that might have sent him to prison for life. He instead pleaded guilty to minor state charges in Palm Beach, and served 13 months in a private wing of a county jail, mostly on work release.
(..)
Bron: TheDailyBeast
“I’ve known Jeff for fifteen years. Terrific guy,” Trump booms from a speakerphone. “He’s a lot of fun to be with. It is even said that he likes beautiful women as much as I do, and many of them are on the younger side. No doubt about it – Jeffrey enjoys his social life.”
Trump gebruikte het woord pizza niet, dus voor sommigen zal dit geen red flag zijn.
En vergeet de affidavit niet met de beschuldiging dat Trump een 13 jarige heeft verkracht:
https://www.scribd.com/do(...)wsuit-and-Affidavits
Nieuwsartikelen uit 2017 hierover:
https://www.politico.com/(...)x-trafficking-237983
https://www.washingtonpos(...)m_term=.05b15266fc67
Acosta, aangesteld door Trump op advies van Don McGhan, nadat Trumps eigen keuze zich teruggetrokken had, dus niet zijn eigen keuze.quote:
Een nieuwsbericht met mogelijke politieke gevolgen:
[..]
Zou Acosta nog onder vuur komen door die geheime overeenkomst? Misschien zelfs dat lieden als Bill Clinton of Donald Trump hierdoor nog in de problemen komen omdat ze graag geziene geasten waren op de Lolita Express van Epstein. Dit zei Trump in 2002 over Epstein:
“I’ve known Jeff for fifteen years. Terrific guy,” Trump booms from a speakerphone. “He’s a lot of fun to be with. It is even said that he likes beautiful women as much as I do, and many of them are on the younger side. No doubt about it – Jeffrey enjoys his social life.”
Trump gebruikte het woord pizza niet, dus voor sommigen zal dit geen red flag zijn.
En vergeet de affidavit niet met de beschuldiging dat Trump een 13 jarige heeft verkracht:
https://www.scribd.com/do(...)wsuit-and-Affidavits
Nieuwsartikelen uit 2017 hierover:
https://www.politico.com/(...)x-trafficking-237983
https://www.washingtonpos(...)m_term=.05b15266fc67
Bron: https://www.politico.com/(...)house-cleanup-238410
Dat Bil Clinton en Donald Trump graag geziene gasten waren op de Lolita Express is gedeeltelijk waar.
Bill Clinton vloog tenminste 26 keer op de Lolita Express, waarvan tenminste 5 keer zonder zijn Secret Service.
Volgens de logs geen vluchten rechtstreeks naar St. Thomas, meest nabijgelegen vliegveld van Epsteins eiland.
Trump daarentegen, heeft slechts 1 maal gevlogen op de Lolita Express, 5 mensen aan boord, 2 Epsteins, Trump zelf, en 2 Piloten.
Vlucht was naar NY. Voor de rest geen vluchten bekend, en al helemaal niet van of naar St. Thomas.
Ik weet niet of 1 maal als "graag geziene gast" telt, maar 26 maal lijkt mij wel, dus je uitspraak daar is wel gedeeltelijk waar.
-graag normale bronnen gebruiken-
Beschuldiging van een 13 jarige die achteraf heeft toegegeven te hebben gelogen.
Bron: https://www.inquisitr.com(...)mp-at-age-13-report/
Die uitspraak van Trump over Epstein lijkt vooral een dogwhistle richting Epstein vanwege de haast net niet openlijke beschuldiging van pedofilie.
r/Politics gaat trouwens helemaal los op de connectie tussen Trump en Epstein.
Een aantal andere veel geroepen zaken zijn (incl meteen de debunks):
1) Trump komt voor in Epstein "little black book".
Wat eigenlijk niet meer blijkt te zijn dan een simpele contacts lijst.
2) Epstein heeft toegegeven onder ede Trump te kennen en heeft "the fifth geplead" op de vraag of Trump aanwezig was op feestjes met minderjarige meisjes.
Natuurlijk geeft ie daar geen antwoord op, want met elk antwoord (ontkennend of bekennend) geeft ie aan zelf op zo'n feesten aanwezig te zijn geweest. Trump is irrelevant voor deze vraag.
3) Tenminste 1 van Epsteins slachtoffers kwam van Trumps Mar-a-Lago, waar hij regelmatig kwam.
En zodra Trump hier weet van had heeft hij hem gelijk gebanned voor het leven.
Trump was verder de enige die geholpen heeft in de 2009 zaak tegen Epstein. Aldus Attorney Bradley Edwards.
Gaat dit de nieuwe "muh russia" worden? Waarbij Trump er steeds bij zijn haren bij wordt getrokken tot aan de 2020 verkiezingen?quote:the only thing that I can say about President Trump is that he is the only person who in 2009 when I served a lot of subpoenas on a lot of people or at least gave notice to some pretty connected people that I was going that I wanted to talk to them he is the only person who picked up the phone and said let's just talk I'll give you as much time as you want I'll tell you what you need to know and was very helpful in the information that he gave and gave no indication whatsoever that he was involved in anything untoward whatsoever but had good information that checked out and that helped us and that we didn't have to take a deposition of him
Maar verder heel goed nieuws dit
[ Bericht 1% gewijzigd door capricia op 07-07-2019 18:56:38 ]
CBS News: Jeffrey Epstein arrested in New York on charges related to sex trafficking
The Independent: Jeffrey Epstein: the billionaire paedophile with links to Bill Clinton, Kevin Spacey, Robert Maxwell – and Prince Andrew
Washington Times: Bill Clinton ditched Secret Service on multiple 'Lolita Express' flights: Report
Washington Examiner: Details on Bill Clinton's ride on pedophile's 'Lolita Express' sought
Politico: The one weird court case linking Trump, Clinton, and a billionaire pedophile
The Smoking Gun: Billionaire Sex Offender's Phone Book Contained E-Mail Addresses, 21 Phone Numbers For Bill Clinton
Het is zeer te hopen dat de gehele pedoswamp gedraineerd wordt. Zowel Trump als de Clintons. De huidige kliek machthebbers, Republikeinen, Democraten, hun inlikkers, financiers en mensen in de schaduwen zijn een sta in de weg voor een werkelijk vrije Amerikaanse democratie.
[ Bericht 25% gewijzigd door capricia op 07-07-2019 19:43:47 ]
Britse ambassadeur in VS vernietigend over Trump in uitgelekte memo's
De Britse ambassadeur in de Verenigde Staten Kim Darroch, beschrijft Donald Trump als "onbekwaam", "onzeker" en "incompetent" in een reeks uitgelekte memo's, die in handen zijn van de Daily Mail. De memo's beslaan de periode van 2017 tot juli 2019.
In de memo's schetst de Britse ambassadeur een somber beeld van de gang van zaken in het Witte Huis.
Hij schrijft onder meer niet te geloven dat het Witte Huis "aanzienlijk normaler zal worden; minder disfunctioneel, minder onvoorspelbaar, minder diplomatiek onhandig, minder onhandig en minder onbekwaam." Darroch denkt niet dat het Witte Huis van Trump 'ooit competent zal lijken.'
'Britse politici en ambtenaren moeten Trump zoveel mogelijk vleien'
Om effectief met Trump om te gaan moeten "je punten eenvoudig zijn, zelfs bot", volgens Darroch. Britse politici en ambtenaren zouden Trump zoveel mogelijk moeten vleien en het ego van de president aanspreken wanneer ze met hem in contact komen.
Ook zegt hij dat het "ergste niet kan worden uitgesloten" omtrent de vermeende pogingen van samenspanning tussen het Trump-kamp en Rusland.
'Mediaberichten over chaos in het Witte Huis zijn grotendeels waar'
Volgens de Daily Mail werd Darroch door veiligheidsadviseur Mark Sedwill in de zomer van 2017 gevraagd om enkele gedachten te formuleren over de persoonlijkheid en leiderschapsstijl van Trump, voorafgaand aan een bespreking van de Britse Nationale Veiligheidsraad.
Darroch beschuldigde Trump er in een daaropvolgende brief van "onzekerheid uit te stralen, zijn toespraken te vullen met "valse claims en statistieken" en het bereiken van "bijna niets" op het gebied van binnenlands beleid. Ook schreef hij dat de mediaberichten over de "chaos" in het Witte Huis "grotendeels waar zijn".
'Het Witte Huis is verdeeld'
De memo's bevatten onder meer diplomatieke telegrammen, waarin commentaar wordt gegeven op de beslissingen van het buitenlands beleid van Trump. Op 22 juni 2019 schrijft Kim: "Het is onwaarschijnlijk dat het Amerikaans beleid voor Iran in de nabije toekomst samenhangender zal worden. Dit is een verdeelde regering."
Het Britse ministerie van Buitenlandse Zaken liet zaterdagavond in een reactie op de berichtgeving weten dat het Britse publiek "van onze ambassadeurs verwacht dat zij een eerlijke, onverbloemde beoordeling geven van de politiek in hun land." Het Witte Huis heeft nog niet gereageerd.
Volgens een anonieme bron aan de Daily Mail. Zo stellig als je dit stelt zou ik niet durven.quote:
Beschuldiging van een 13 jarige die achteraf heeft toegegeven te hebben gelogen.
Bron: https://www.inquisitr.com(...)mp-at-age-13-report/
[ Bericht 4% gewijzigd door ExtraWaskracht op 07-07-2019 11:55:27 ]
Wie kan er belang bij hebben dit te lekken?quote:
Het was al gemeld, maar nog even in het Nederlands: https://www.nu.nl/buitenl(...)itgelekte-memos.html
Britse ambassadeur in VS vernietigend over Trump in uitgelekte memo's
...
UK niet?
US niet?
Rusland?
China?
En nadat ze zei ernstig bedreigd te zijn, waarbij verder opgemerkt moet worden dat ze de aanklacht ingediend had als Jane Doe, dus dat het verder geen claim to fame was.quote:
[..]
Volgens een anonieme bron aan de Daily Mail. Niet bepaald een betrouwbare bron.
Ook opmerkelijk, dit komt een week nadat AG Barr had verteld dat de DoJ zich zou houden aan de niet-aanklagen overeenkomst van 2007, die daarvoor door een rechter als onwettig werd verklaard. Dus de DoJ probeert huidige cabinetmembers te beschermen.
Als je er belang bij hebt Westerse landen verder uit elkaar te spelen was dit wel een goei.quote:
[..]
Wie kan er belang bij hebben dit te lekken?
UK niet?
US niet?
Rusland?
China?
Ben heel benieuwd naar de gevolgen hiervan, als ze er zijn.quote:
Een nieuwsbericht met mogelijke politieke gevolgen:
[..]
Zou Acosta nog onder vuur komen door die geheime overeenkomst? Misschien zelfs dat lieden als Bill Clinton of Donald Trump hierdoor nog in de problemen komen omdat ze graag geziene geasten waren op de Lolita Express van Epstein. Dit zei Trump in 2002 over Epstein:
“I’ve known Jeff for fifteen years. Terrific guy,” Trump booms from a speakerphone. “He’s a lot of fun to be with. It is even said that he likes beautiful women as much as I do, and many of them are on the younger side. No doubt about it – Jeffrey enjoys his social life.”
Trump gebruikte het woord pizza niet, dus voor sommigen zal dit geen red flag zijn.
En vergeet de affidavit niet met de beschuldiging dat Trump een 13 jarige heeft verkracht:
https://www.scribd.com/do(...)wsuit-and-Affidavits
Nieuwsartikelen uit 2017 hierover:
https://www.politico.com/(...)x-trafficking-237983
https://www.washingtonpos(...)m_term=.05b15266fc67
Onder Trump wordt er wel jacht gemaakt op pedo's, dus heel verbazingwekkend is het niet, toch is mijn kennis van Amerikaanse rechtspraak niet genoeg om hier iets over te kunnen zeggen. Hij is al eens veroordeeld. Wat kunnen ze nog doen hiermee?
Zou het wel geweldig vinden als die hele beerput verder wordt opengetrokken.
Beetje kort door de bocht om in hele landen te denken.quote:
[..]
Wie kan er belang bij hebben dit te lekken?
UK niet?
US niet?
Rusland?
China?
Kan ook iemand in de UK zijn:
- Iemand wil hem in kwaad daglicht zetten voor persoonlijke redenen
- Iemand wil van hem af om politieke redenen
- Iemand die geen Brexit wil misschien zelfs wel, want nu wordt er na Brexit vooral naar de VS gekeken als (handels)partner.
Je zou ook kunnen zeggen dat de EU er belang bij heeft als het VK en de VS uit elkaar worden gedreven.quote:
[..]
Als je er belang bij hebt Westerse landen verder uit elkaar te spelen was dit wel een goei.
Of Boris maakt de weg vrij voor zijn kandidaat.quote:
[..]
Beetje kort door de bocht om in hele landen te denken.
Kan ook iemand in de UK zijn:
- Iemand wil hem in kwaad daglicht zetten voor persoonlijke redenen
- Iemand wil van hem af om politieke redenen
- Iemand die geen Brexit wil misschien zelfs wel, want nu wordt er na Brexit vooral naar de VS gekeken als (handels)partner.
.( vergelijk maffiabaas Al Capone veroordeeld op fraude)
Had trump of advocaten inzage in de indictment? Moest Pence daarom met spoed terug?
Op twitter in de comments kom je veel info tegen. Échte info.
Vader Barr komt er ook in voor.
Dat wat een reden voor aftreden zou zijn? Ik ben de draad kwijt.quote:
Zat te denken: stel je voor, dat dat een reden voor aftreden zou zijn.
( vergelijk maffiabaas Al Capone veroordeeld op fraude)
Had trump of advocaten inzage in de indictment? Moest Pence daarom met spoed terug?
Op twitter in de comments kom je veel info tegen. Échte info.
Vader Barr komt er ook in voor.
De arrestatie alsnog van Epstein in relatie tot jonge meisjes misbruiken.quote:
[..]
Dat wat een reden voor aftreden zou zijn? Ik ben de draad kwijt.
https://www.forbes.com/si(...)essmen/#2541a6915ac9
Oh, ik kan me echt niet voorstellen dat dat een reden voor aftreden van Trump zal zijn.quote:
[..]
De arrestatie alsnog van Epstein in relatie tot jonge meisjes misbruiken.
Maar misschien zie ik dat te simpel.
nymag.com/nymag/features…
Dat had ik wel gelezen, maar als ik zie wat Trump allemaal gezegd heeft nu en in het verleden, kan ik me echt niet voorstellen dat dit hem dan de das om zou doen.quote:
...”FYI. Trump in 2002: "I've known Jeff for fifteen years. Terrific guy. He's a lot of fun to be with. It is even said that he likes beautiful women as much as I do, and many of them are on the younger side. No doubt about it--Jeffrey enjoys his social life."..
nymag.com/nymag/features…
Hungry, Scared and Sick: Inside the Migrant Detention Center in Clint, Tex.twitter:kylegriffin1 twitterde op zondag 07-07-2019 om 16:45:14"It gets to a point where you start to become a robot," said a Border Patrol agent who has worked at the Clint station since it was built. He described orders to take beds away from children to make more space in holding cells, a "heartbreaking" routine. https://t.co/65BpGkgHEG reageer retweet
An out-of-the-way border station in the desert outside of El Paso has become the epicenter of outrage over the Trump administration’s policies on the southwest border.
Ik lees hier vooral een verkapte pedo beschuldiging richting Epstein in. Vooral wanneer je kijkt naar al het andere mbt Trump en Epstein.quote:
...”FYI. Trump in 2002: "I've known Jeff for fifteen years. Terrific guy. He's a lot of fun to be with. It is even said that he likes beautiful women as much as I do, and many of them are on the younger side. No doubt about it--Jeffrey enjoys his social life."..
nymag.com/nymag/features…
Als Trump hem hier zou beschuldigen van pedofilie, dan maakt dat het des te bedenkelijker dat hij hem een "terrific guy" noemt, zelf voor iemand met een totaal gebrek aan normen en waarden als Trump.quote:
[..]
Ik lees hier vooral een verkapte pedo beschuldiging richting Epstein in. Vooral wanneer je kijkt naar al het andere mbt Trump en Epstein.
Ze hebben echt een hekel aan Bernie
Dat gaat Trump dus weer makkelijk winnen.
Wat een enorme losers.
Dat is allemaal nog maar afwachten. Biden is de bekendste naam en staat daarom vooralsnog het hoogste in de peilingen, maar het is nog erg vroeg in de verkiezingsperiode. Tot nu toe lijkt het erop dat als Biden z'n mond open doet, hij een aantal procenten zakt in de peilingen. Bernie doet het tot nu toe overigens ook niet echt denderend.quote:
Zooo ik ben er een beetje laat bij maar schuiven ze nou echt die Creepy uncle Joe Biden naar voren bij de Democraten?
Ze hebben echt een hekel aan Bernie
Er volgen nog vele debatten en ik denk niet dat Biden of Sanders uiteindelijk de kandidaat zal worden.
Maar goed, los daarvan: Biden "creepy" noemen en dan wel op pussygrabber Trump stemmen zou wel wat gek zijn.
We wachten het af.quote:
[..]
Dat is allemaal nog maar afwachten. Biden is de bekendste naam en staat daarom vooralsnog het hoogste in de peilingen, maar het is nog erg vroeg in de verkiezingsperiode. Tot nu toe lijkt het erop dat als Biden z'n mond open doet, hij een aantal procenten zakt in de peilingen. Bernie doet het tot nu toe overigens ook niet echt denderend.
Er volgen nog vele debatten en ik denk niet dat Biden of Sanders uiteindelijk de kandidaat zal worden.
Als het maar niet Joe "mag ik ff aan je haar ruiken, of zal ik je ff masseren?' Biden wordt.
Super creep.
O, ik ben geen Trump supporter hoor.quote:
Op dit moment zijn Harris en Warren de favorieten bij de bookmakers.
Maar goed, los daarvan: Biden "creepy" noemen en dan wel op pussygrabber Trump stemmen zou wel wat gek zijn.
Iets wat iemand een keer tegen een andere kerel heeft gezegd dat toevallig is opgenomen vind ik nou niet bepaald hetzelfde als tientallen foto's en filmpjes waarin een oude vent kleine meisjes op vreemde manieren betast en zoent.quote:
Op dit moment zijn Harris en Warren de favorieten bij de bookmakers.
Maar goed, los daarvan: Biden "creepy" noemen en dan wel op pussygrabber Trump stemmen zou wel wat gek zijn.
Maar goed, dat ben ik.
Ja, dit zal niet stilblijven. Tenzij de pers net zo mild is voor Epstein als de rechter die hem veroordeelde.quote:
Epstein's zaak kan flinke gevolgen hebben voor behoorlijk hooggeplaatste vrienden van hem.
https://www.forbes.com/si(...)essmen/#2541a6915ac9
New York Times: Jeffrey Epstein, Billionaire Long Accused of Molesting Minors, Is Charged
CBS News: Jeffrey Epstein arrested in New York on charges related to sex trafficking
The Independent: Jeffrey Epstein: the billionaire paedophile with links to Bill Clinton, Kevin Spacey, Robert Maxwell and Prince Andrew
Washington Times: Bill Clinton ditched Secret Service on multiple 'Lolita Express' flights: Report
Washington Examiner: Details on Bill Clinton's ride on pedophile's 'Lolita Express' sought
Politico: The one weird court case linking Trump, Clinton, and a billionaire pedophile
The Smoking Gun: Billionaire Sex Offender's Phone Book Contained E-Mail Addresses, 21 Phone Numbers For Bill Clinton
Het is zeer te hopen dat de gehele pedoswamp gedraineerd wordt. Zowel Trump als de Clintons. De huidige kliek machthebbers, Republikeinen, Democraten, hun inlikkers, financiers en mensen in de schaduwen zijn een sta in de weg voor een werkelijk vrije Amerikaanse democratie.
.Volgens mij zou dit topic net zo goed volgepost kunnen worden door een bot. Je zou het verschil niet kunnen zien.
Speculatie, maar wel gevoed door flight logs waarin de namen van vele prominenten uit de politiek, zakenwezen en amusementsindustrie voorkomen. Al is dat nog geen direct bewijs van deelname aan (strafbare) sexfeesten.quote:
Maar goed, vooralsnog is het Epstein zelf die aangeklaagd wordt allerlei beschuldigingen jegens vermeende connecties zijn enkel speculatie.
Volgens de rechter die de zaak heropent(?), heropent hij de zaak omdat de privacy van bepaalde individuen minder belangrijk vindt dan het recht van de bevolking op informatie.quote:
[..]
Speculatie, maar wel gevoed door flight logs waarin de namen van vele prominenten uit de politiek, zakenwezen en amusementsindustrie voorkomen. Al is dat nog geen direct bewijs van deelname aan (strafbare) sexfeesten.
Dat impliceert wel dat er mensen slecht uit deze zaak gaan komen.
Bron?quote:
[..]
Volgens de rechter die de zaak heropent(?), heropent hij de zaak omdat de privacy van bepaalde individuen minder belangrijk vindt dan het recht van de bevolking op informatie.
Ik las het hier: https://www.forbes.com/si(...)essmen/#5a4e28825ac9quote:
En daar verwijzen ze naar:
http://www.ca2.uscourts.g(...)34eb945c53/1/hilite/
Zullen ze 'm nu op de eerste boot richting het VK zetten?quote:
Het was al gemeld, maar nog even in het Nederlands: https://www.nu.nl/buitenl(...)itgelekte-memos.html
Britse ambassadeur in VS vernietigend over Trump in uitgelekte memo's
Zoals we weten kan Trump's fragiele ego'tje niet erg goed tegen kritiek.
Ik denk dat premier Johnson hem terugtrekt. Als de Uk uit de EU is, heeft het VK de VS nodig en dan moet je geen ambassadeur hebben waar president Trump zich aan gaat irriteren.quote:
[..]
Zullen ze 'm nu op de eerste boot richting het VK zetten?
Zoals we weten kan Trump's fragiele ego'tje niet erg goed tegen kritiek.
Dat denk ik ook idd.quote:
Er volgen nog vele debatten en ik denk niet dat Biden of Sanders uiteindelijk de kandidaat zal worden.
Buttigieg lijkt mij een goeie kerel, maar Trump gaat gewoon weer winnen volgend jaar. Daar kan geen Democraat helaas iets aan veranderen.
En dat alleen omdat die man z'n werk deed.quote:
[..]
Ik denk dat premier Johnson hem terugtrekt. Als de Uk uit de EU is, heeft het VK de VS nodig en dan moet je geen ambassadeur hebben waar president Trump zich aan gaat irriteren.
Waarom denk je dat?quote:
[..]
Dat denk ik ook idd.
Buttigieg lijkt mij een goeie kerel, maar Trump gaat gewoon weer winnen volgend jaar. Daar kan geen Democraat helaas iets aan veranderen.
De mensen die het verschil kunnen maken hebben geen vertrouwen meer in de politiek en gaan niet stemmen.quote:
Volgens mij heeft Capricia de verkeerde bron verwijderd.quote:
[..]
Acosta, aangesteld door Trump op advies van Don McGhan, nadat Trumps eigen keuze zich teruggetrokken had, dus niet zijn eigen keuze.
Bron: https://www.politico.com/(...)house-cleanup-238410
Dat Bil Clinton en Donald Trump graag geziene gasten waren op de Lolita Express is gedeeltelijk waar.
Bill Clinton vloog tenminste 26 keer op de Lolita Express, waarvan tenminste 5 keer zonder zijn Secret Service.
Volgens de logs geen vluchten rechtstreeks naar St. Thomas, meest nabijgelegen vliegveld van Epsteins eiland.
Trump daarentegen, heeft slechts 1 maal gevlogen op de Lolita Express, 5 mensen aan boord, 2 Epsteins, Trump zelf, en 2 Piloten.
Vlucht was naar NY. Voor de rest geen vluchten bekend, en al helemaal niet van of naar St. Thomas.
Ik weet niet of 1 maal als "graag geziene gast" telt, maar 26 maal lijkt mij wel, dus je uitspraak daar is wel gedeeltelijk waar.
-graag normale bronnen gebruiken-
Beschuldiging van een 13 jarige die achteraf heeft toegegeven te hebben gelogen.
Bron: https://www.inquisitr.com(...)mp-at-age-13-report/
Die uitspraak van Trump over Epstein lijkt vooral een dogwhistle richting Epstein vanwege de haast net niet openlijke beschuldiging van pedofilie.
r/Politics gaat trouwens helemaal los op de connectie tussen Trump en Epstein.
Een aantal andere veel geroepen zaken zijn (incl meteen de debunks):
1) Trump komt voor in Epstein "little black book".
Wat eigenlijk niet meer blijkt te zijn dan een simpele contacts lijst.
2) Epstein heeft toegegeven onder ede Trump te kennen en heeft "the fifth geplead" op de vraag of Trump aanwezig was op feestjes met minderjarige meisjes.
Natuurlijk geeft ie daar geen antwoord op, want met elk antwoord (ontkennend of bekennend) geeft ie aan zelf op zo'n feesten aanwezig te zijn geweest. Trump is irrelevant voor deze vraag.
3) Tenminste 1 van Epsteins slachtoffers kwam van Trumps Mar-a-Lago, waar hij regelmatig kwam.
En zodra Trump hier weet van had heeft hij hem gelijk gebanned voor het leven.
Trump was verder de enige die geholpen heeft in de 2009 zaak tegen Epstein. Aldus Attorney Bradley Edwards.
[..]
Gaat dit de nieuwe "muh russia" worden? Waarbij Trump er steeds bij zijn haren bij wordt getrokken tot aan de 2020 verkiezingen?
Maar verder heel goed nieuws dit
Bron mbt Clinton die tenminste 26 keer gevlogen heeft met de lolita express:
https://www.foxnews.com/u(...)previously-known.amp
Dit is een mooie baitquote:
[..]
De mensen die het verschil kunnen maken hebben geen vertrouwen meer in de politiek en gaan niet stemmen.
En hoe verklaar je dan de record opkomst bij de midterm?quote:
[..]
De mensen die het verschil kunnen maken hebben geen vertrouwen meer in de politiek en gaan niet stemmen.
True. Dat is inderdaad waar ja. Maar we hebben nog ff te gaan.quote:
[..]
En hoe verklaar je dan de record opkomst bij de midterm?
Dat is niet de reden dat ze de zaak heropenen.quote:
[..]
Ik las het hier: https://www.forbes.com/si(...)essmen/#5a4e28825ac9
En daar verwijzen ze naar:
http://www.ca2.uscourts.g(...)34eb945c53/1/hilite/
Misschien moet je anders even het aantal verkrachtingsbeschuldigingen tegen Trump afzetten tegen het aantal verkrachtingsbeschuldigingen tegen Biden.quote:
[..]
Iets wat iemand een keer tegen een andere kerel heeft gezegd dat toevallig is opgenomen vind ik nou niet bepaald hetzelfde als tientallen foto's en filmpjes waarin een oude vent kleine meisjes op vreemde manieren betast en zoent.
Maar goed, dat ben ik.
Beiden bekend publiek figuur met miljoenen op de bank.
Je hebt gelijk, ik las verkeerd.quote:
[..]
Dat is niet de reden dat ze de zaak heropenen.
Toch impliceert het wel dat het effect kan hebben op een aantal mensen.
Waarom moet dat? Ook dat is weer niet hetzelfde. Het zou kunnen dat ze waar zijn hoor, maar dan moet je hem vergelijken met Bill Clinton ipv Biden.quote:
[..]
Misschien moet je anders even het aantal verkrachtingsbeschuldigingen tegen Trump afzetten tegen het aantal verkrachtingsbeschuldigingen tegen Biden.
Beiden bekend publiek figuur met miljoenen op de bank.
Maar wederom een mooie whataboutism, die Biden echt niet minder een creep maakt.
In het huidige circus bij de Democraten doen de kandidaten de ene "extreme" uitspraak na de andere (gratis medische behandelingen voor illegalen bijvoorbeeld, herstelbetalingen en meer). Ze schuiven nu zover van het centrum af (naar verhouding), dat ze hoogstwaarschijnlijk stemmers gaan kwijtraken. Hoe ze dit recht gaan breiden, als er uiteindelijk een kandidaat uitkomt valt te bezien. Hoe langer het circus doorgaat, hoe extremer de uitspraken, hoe meer munitie voor Trump. Het enige wat gaat werken is dat het instorten van de economie onder Trump plaatsvindt.quote:
Lijkt me juist dat Trump heel hard moet hopen op Biden, dan heeft hij een kans omdat Biden ongeveer Trump is maar dan bij de democratische partij. Als de democraten met een redelijke kandidaat komen mag het toch geen enkel probleem zijn om de Godkeizer te verslaan.
Ik weet wel waarom. Hij zegt in debatten hele rare dingen. Maar goed, ze schuiven nog liever hun mongolen broertje naar voren dan dat ze Bernie met de nominatie er vandoor laten gaan. De stem op Trump wordt denk ik helaas weer een protest stem tegen de elite.quote:
Ik weet niet precies waarom, maar om de een of andere reden zie ik Biden de nominatie echt niet winnen....
Trump heeft een aanzienlijke fanbase, hij walst z'n tegenstander verbaal plat, Republikeinen hebben via gerrymandering en voter suppression een voorsprong op de Dems, Trump is de zittende president en het gaat economisch gezien goed met de VS.quote:
Dat heeft niks met de nominatie te maken, eerder met de verkiezingquote:
[..]
Trump heeft een aanzienlijke fanbase, hij walst z'n tegenstander verbaal plat, Republikeinen hebben via gerrymandering en voter suppression een voorsprong op de Dems, Trump is de zittende president en het gaat economisch gezien goed met de VS.
Ik bedoel maar te zeggen dat ik denk dat Buttigieg de beste kandidaat is, maar dat ook hij geen kans heeft om de genoemde redenen.quote:
[..]
Dat heeft niks met de nominatie te maken, eerder met de verkiezing
Dems hebben geen Obama-like kandidaat die inspireert en tot de verbeelding spreekt.
Buttigieg heeft in dit eerste kwartaal by far het meeste geld opgehaald dan de andere kandidaten (24.8 miljoen) maar zijn ratings bij het Amerikaanse publiek is het laagst. Hij is de echte kandidaat voor de elite. Hij krijgt heel veel geld van rijke mensen.quote:
[..]
Ik bedoel maar te zeggen dat ik denk dat Buttigieg de beste kandidaat is, maar dat ook hij geen kans heeft om de genoemde redenen.
Dems hebben geen Obama-like kandidaat die inspireert en tot de verbeelding spreekt.
Vier jaar geleden om deze tijd dachten alle analytici dat het Clinton tegen Bush zou gaan worden.
Waar haal je dat nou weer vandaan? Buttigieg heeft juist hele goede favorability ratings.quote:
[..]
Buttigieg heeft in dit eerste kwartaal by far het meeste geld opgehaald dan de andere kandidaten (24.8 miljoen) maar zijn ratings bij het Amerikaanse publiek is het laagst. Hij is de echte kandidaat voor de elite. Hij krijgt heel veel geld van rijke mensen.
Gerrymandering heeft geen invloed op presidentsverkiezingen. Tenzij de verkiezingen op het tweede district van Nebraska gaan aankomen.quote:
[..]
Trump heeft een aanzienlijke fanbase, hij walst z'n tegenstander verbaal plat, Republikeinen hebben via gerrymandering en voter suppression een voorsprong op de Dems, Trump is de zittende president en het gaat economisch gezien goed met de VS.
Hebben de Republikeinen de staatsgrenzen verlegd? Wat bedoel je nu precies?quote:
[..]
Trump heeft een aanzienlijke fanbase, hij walst z'n tegenstander verbaal plat, Republikeinen hebben via gerrymandering en voter suppression een voorsprong op de Dems, Trump is de zittende president en het gaat economisch gezien goed met de VS.
Top 5 maar er staan er nog 4 boven.quote:
[..]
Waar haal je dat nou weer vandaan? Buttigieg heeft juist hele goede favorability ratings.
Top 5 is "het laagst" in een deelnemersveld van 23?quote:
van 23 t/m 18 kandidaten staan gezamelijk op 2%, van 18 t/m 9 heeft elke kandidaat 1%, 9 t/m 6 2%.quote:
[..]
Top 5 is "het laagst" in een deelnemersveld van 23?
.
nummer 5 (hij dus) heeft 6%. Joe biden die op 1 staat heeft 33%. Dus al die mensen onder de 5 maken dan toch helemaal geen kans meer.
True.quote:
Gerrymandering heeft geen invloed op presidentsverkiezingen.
Blijft voter suppression over.
Inderdaad, over verbaal platwalsen gesproken. En Bush was nog van z'n (Trump) eigen partij.quote:
Vier jaar geleden om deze tijd dachten alle analytici dat het Clinton tegen Bush zou gaan worden.
En wat voor voter suppression wordt er gedaan?quote:
Ik lees dat ICE op het punt staat om een grote hoeveelheid illegalen op te pakken en uit te zetten. Ik lees dat in California er 1,59 miljoen mensen van de polls verwijderd worden omdat ze geen legale inwoner meer zijn (dood, verhuisd etc.). Ik lees dat er plannen zijn voor betere identificatie bij het stemmen.
Geen van allen vind ik vallen onder voter suppression.
Anders kunnen ze altijd de Russen weer de schuld geven.quote:
[..]
En wat voor voter suppression wordt er gedaan?
Ik lees dat ICE op het punt staat om een grote hoeveelheid illegalen op te pakken en uit te zetten. Ik lees dat in California er 1,59 miljoen mensen van de polls verwijderd worden omdat ze geen legale inwoner meer zijn (dood, verhuisd etc.). Ik lees dat er plannen zijn voor betere identificatie bij het stemmen.
Geen van allen vind ik vallen onder voter suppression.
Dat ligt er maar net aan hoe je het bekijkt. Voter roll purging klinkt misschien zinvol als je het formuleert als overledenen en mensen die naar een andere staat zijn verhuisd, maar in de praktijk is het vaak gewoon ook mensen die bijvoorbeeld de vorige verkiezingen niet gestemd hebben verwijderen, want actief alle verhuizingen bijhouden is niet zo eenvoudig aangezien de VS niet zoiets als een GBA kent.quote:
[..]
En wat voor voter suppression wordt er gedaan?
Ik lees dat ICE op het punt staat om een grote hoeveelheid illegalen op te pakken en uit te zetten. Ik lees dat in California er 1,59 miljoen mensen van de polls verwijderd worden omdat ze geen legale inwoner meer zijn (dood, verhuisd etc.). Ik lees dat er plannen zijn voor betere identificatie bij het stemmen.
Geen van allen vind ik vallen onder voter suppression.
Strictere eisen voor identificatie zijn vaak ook een middel om specifieke groepen uit te sluiten. Mensen die niet over een rijbewijs beschikken bijvoorbeeld. Volgens mij was er recent nog ergens nieuwe regelgeving waarbij een collegekaart geen geldige identificatie zou zijn, maar een concealed carry vergunning wel. Dan is het ook wel vrij duidelijk wat je doel is.
Net als anderen dat geen voter suppression vinden.quote:
[..]
En wat voor voter suppression wordt er gedaan?
Ik lees dat ICE op het punt staat om een grote hoeveelheid illegalen op te pakken en uit te zetten. Ik lees dat in California er 1,59 miljoen mensen van de polls verwijderd worden omdat ze geen legale inwoner meer zijn (dood, verhuisd etc.). Ik lees dat er plannen zijn voor betere identificatie bij het stemmen.
Geen van allen vind ik vallen onder voter suppression.
Denk hierbij eerder aan geldige kiezers verwijderen van de stemrollen, stemlocaties verwijderen en/of heel ver plaatsen van bepaalde groepen kiezers, manieren van identificatie die met name gebruikt worden door specifieke groepen verbieden, tegen de wens van de kiezers in gaan bij het niet terug geven van kiesrecht aan misdadigers, via gerrymandering de opkomst in bepaalde districten verminderen, etc.
Dit is wel een issue. Als je als volksvertegenwoordiger denkt dat je taak het beschermen van de POTUS verdien je het om verkiezingen te verliezen.twitter:brianstelter twitterde op zondag 07-07-2019 om 23:45:33Amash on what some GOP officials tell him behind closed doors: "Thank you for what you're doing."He says "there are lots of Republicans out there who are saying these things privately. But they're not saying it publicly. And I think that's a problem for our country..." https://t.co/QvxdtKZLRx reageer retweet
Verder mag Amash wat mij betreft namen gaan noemen. Laat ze maar in paniek raken.
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 08-07-2019 om 01:50:18
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 08-07-2019 om 01:50:19
Trump heeft weer eens een meltdown over Fox news, geen idee waarom. Misschien dit:twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 08-07-2019 om 01:50:19
twitter:skenigsberg twitterde op zondag 07-07-2019 om 19:40:31@FoxNews here's better quality https://t.co/pecoFWGjMg reageer retweet
Het staat in de tweets:quote:
is now loading up with Democrats & even using Fake unsourced @nytimes as.
"Fox News (..) is now loading up with Democrats & even using Fake unsourced @nytimes as a “source” of information.."
Blijkbaar worden er in het weekend wel Democraten (ik zag bv Bennett vandaag) uitgenodigd om hun zegje te doen en hebben ze de NYT als informatiebron gebruikt (ik neem aan het stuk over de erbarmelijke situatie voor migranten in Clint).
Trump heeft denk ik liever helemaal niet dat Fox de (werkelijke) standpunten van Democraten/ de feiten mbt de opvang van migranten in Clint uitzendt. Stel je voor, dalijk breng je de Fox-kijkertjes nog op de hele verkeerde gedachten.
Edit: hij mopperde een tijdje terug ook al op Chris Wallace en Shep Smith omdat ze de waarheid vertelden.
Update:
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 08-07-2019 om 05:17:38
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 08-07-2019 om 05:17:38
[ Bericht 10% gewijzigd door Kijkertje op 08-07-2019 05:52:46 ]
Trump wants to talk. Iran isn’t interested.
When it comes to nuclear negotiations, Iran is not North Korea.
Het zou toch ironisch zijn als Iran na N Korea ook atoomwapens ontwikkelt. Misschien kan Trump beter alvast beginnen met liefdesbrieven schrijven, dat werkte bij Kim immers ook zo goedquote:Iranian officials said they would, within hours, start enriching uranium above the limits set under a 2015 international nuclear deal, the latest in a series of potentially fatal stab-wounds in the agreement. They also said Iran would keep reducing its compliance with the deal every 60 days unless world powers shield it from the sanctions that Trump reimposed after quitting the agreement last year.
“We are fully prepared to enrich uranium at any level and with any amount,” said Behrouz Kamalvandi, spokesman for Iran’s Atomic Energy Organization, according to media reports.
twitter:DelWilber twitterde op maandag 08-07-2019 om 02:03:21BREAKING. New team of DOJ lawyers is taking over census case. No explanation provided https://t.co/AqW13r09o7 reageer retweet
SPOILER
Ik gok dat dit de reden is:quote:
Trump heeft weer eens een meltdown over Fox news, geen idee waarom. Misschien dit:
twitter:skenigsberg twitterde op zondag 07-07-2019 om 19:37:52
Jezus dat is ook triest. Dan win je het WK, en een van de eerste dingen waar je aan denkt is Trumpquote:
[..]
Ik gok dat dit de reden is:twitter:skenigsberg twitterde op zondag 07-07-2019 om 19:37:52
TDS is echt.
Beetje huilerig om daar nou over te jamneren.
Vorige verkiezingen waren er toch tienduizenden overledenen die ook een stemoproep kregen in Cali? Lijkt inderdaad niet goed bijgehouden te worden daar.quote:
[..]
Dat ligt er maar net aan hoe je het bekijkt. Voter roll purging klinkt misschien zinvol als je het formuleert als overledenen en mensen die naar een andere staat zijn verhuisd, maar in de praktijk is het vaak gewoon ook mensen die bijvoorbeeld de vorige verkiezingen niet gestemd hebben verwijderen, want actief alle verhuizingen bijhouden is niet zo eenvoudig aangezien de VS niet zoiets als een GBA kent.
Strictere eisen voor identificatie zijn vaak ook een middel om specifieke groepen uit te sluiten. Mensen die niet over een rijbewijs beschikken bijvoorbeeld. Volgens mij was er recent nog ergens nieuwe regelgeving waarbij een collegekaart geen geldige identificatie zou zijn, maar een concealed carry vergunning wel. Dan is het ook wel vrij duidelijk wat je doel is.
Maar hoe kom je bij die claim? Heb je daar ergens cijfers van?
Als zelfs een bananenrepubliek als India zijn verkiezingen eerlijker kan laten verlopen dan de VS is het duidelijk dat het anders moet.
Collegekaart kun je hebben zonder een burger met stemrecht te zijn. Ik kan zo snel niet vinden hoe het zit met wapenvergunningen en draagvergunningen, maar ik zie dat er iig staten zijn waar je als niet burger geeneens een wapen mag kopen. Dan zou een concealed carry vergunning bewijzen dat je een legale inwoner bent van het land en de staat, en dus mag stemmen.
Een
Toeval
Donald Barr, vader van, was hoofd van de Daltonschool in New York in de jaren zestig en zeventig.
Een van de mensen die hij aannam was een zekere Jeffrey Epstein.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Donald_Barr
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Jeffrey_Epstein
Dat is wel een beetje Re's MO, though.quote:
Het is imho niet veel anders dan de burgemeester uitjouwen bij de uitreiking van de schaal.
Beetje huilerig om daar nou over te jamneren.
lees net dat Epstein een dropout was en hij doceerde oa. rekenenquote:
Wat
Een
Toeval
Donald Barr, vader van, was hoofd van de Daltonschool in New York in de jaren zestig en zeventig.
Een van de mensen die hij aannam was een zekere Jeffrey Epstein.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Donald_Barr
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Jeffrey_Epstein
Verder: Fun facts: the house’s architect also designed Claes von Bulow’s palace in Newport, RI. Reminder: von Bulow, who almost certainly killed his wife, was gotten off by @AlanDersh, the Trump ally and Epstein lawyer who has admitted to using massage services in Epstein’s FL house.
En dochter van Comey zit in team dat Epstein vervolgt. “Unfair”.
# drain the swamp.
To sum it all up:
...”
So a dropout who grew up in Coney Island gets a break from Barr’s father, becomes a billionaire somehow, buys massive houses & private planes.
And though he has pattern of kidnapping kids for sex slavery, & his charity’s deeply sketchy, we’re to believe he made $1b “investing”?...”
Een groeo voetbalfans doet een prima kwaliteitstroll richting Fox en Trump en de "Lock Her Up"-schreeuwers beginnen direct te snotteren dat het zo gemeen is.quote:
[..]
Dat is wel een beetje Re's MO, though.
Grow a pair.
Is het niet triest dan? Op een moment dat je feest dient te vieren ga je je wat druk maken over politiek. Hoe zuur ben je dan?quote:
[..]
Dat is wel een beetje Re's MO, though.
Q.E.D.quote:
[..]
Is het niet triest dan? Op een moment dat je feest dient te vieren ga je je wat druk maken over politiek. Hoe zuur ben je dan?
Lijkt mij best wel logisch om bij voorbaat al duidelijk te maken dat sport evenementen geen onderdeel van een verkiezingscampagne horen te zijn. Ik kan me dan ook voorstellen dat die voetbalvrouwen van Trump een gezonde weerzin krijgen..quote:
[..]
Is het niet triest dan? Op een moment dat je feest dient te vieren ga je je wat druk maken over politiek. Hoe zuur ben je dan?
twitter:ElizLanders twitterde op zondag 07-07-2019 om 23:27:12As he left New Jersey a short while ago, @realDonaldTrump was asked about his reaction to Epstein’s arrest: “I don’t know anything about it.” https://t.co/qUmrqU3SIp reageer retweet
Zij hij dat in airforce one?quote:
Even wat relevanters. Trump kent die hele Epstein niet. Tenminste, binnenkort heeft hij nog nooit van hem gehoord.twitter:ElizLanders twitterde op zondag 07-07-2019 om 23:27:12
Ja, dat is inderdaad wat er staat.quote:
Even wat relevanters. Trump kent die hele Epstein niet. Tenminste, binnenkort heeft hij nog nooit van hem gehoord.twitter:ElizLanders twitterde op zondag 07-07-2019 om 23:27:12
De tering he.
Het is ook niet heel relevant of Trump iets weet van Epstein.quote:
[..]
Ja, dat is inderdaad wat er staat.
De tering he.
Wat Epstein weet van Trump is veel interessanter.
Op welke claim doel je precies? Dat bij het opschonen van de registraties vaak ook zaken als 'heeft gestemd in de laatste verkiezingen' worden gehanteerd als maatstaf? Zie bijvoorbeeld deze cijfers over Georgia:quote:
[..]
Vorige verkiezingen waren er toch tienduizenden overledenen die ook een stemoproep kregen in Cali? Lijkt inderdaad niet goed bijgehouden te worden daar.
Maar hoe kom je bij die claim? Heb je daar ergens cijfers van?
https://www.npr.org/2018/(...)-purge-investigation
Ik heb geen zicht op de Indiaase verkiezingen. Dat we er hier niets over horen betekent ook niet dat het allemaal heel eerlijk verloopt.quote:Als zelfs een bananenrepubliek als India zijn verkiezingen eerlijker kan laten verlopen dan de VS is het duidelijk dat het anders moet.
quote:Collegekaart kun je hebben zonder een burger met stemrecht te zijn. Ik kan zo snel niet vinden hoe het zit met wapenvergunningen en draagvergunningen, maar ik zie dat er iig staten zijn waar je als niet burger geeneens een wapen mag kopen. Dan zou een concealed carry vergunning bewijzen dat je een legale inwoner bent van het land en de staat, en dus mag stemmen.
Oftewel het is ook op geen enkele wijze en bewijs dat je in Texas woont.quote:Concealed carry is legal with a Texas LTC or a concealed carry license/permit from a state with reciprocity, and are issued to both residents and non-residents.
Belangrijker is in mijn ogen dat 'eerlijke verkiezingen' ook inhouden dat iedereen met stemrecht ook makkelijk de mogelijkheid moet hebben om te kunnen stemmen. Stemmen moet laagdrempelig zijn en niet afhankelijk zijn van waar je woont, wat je inkomen is en meer van dat soort zaken.
Geef Iran eens ongelijk. Zodra je in het bezit bent van kernwapens, ben je blijkbaar de beste vriend van de Amerikaanse president en krijg je de kans om 'love letters' met hem uit te wisselen.quote:Op maandag 8 juli 2019 03:51 schreef Kijkertje het volgende:
Intussen gaat Iran weer een stapje verder met het verrijken van uranium.
Trump wants to talk. Iran isn’t interested.
When it comes to nuclear negotiations, Iran is not North Korea.
[..]
Het zou toch ironisch zijn als Iran na N Korea ook atoomwapens ontwikkelt. Misschien kan Trump beter alvast beginnen met liefdesbrieven schrijven, dat werkte bij Kim immers ook zo goed
Trump heeft al jaren terug laten weten wat de voorkeur van Epstein is. "He likes them on the younger side, hahaha"quote:
Uiteraard, nu Trump er bij betrokken is kunnen we er natuurlijk wel vanuit gaan dat er een pedofielennetwerk bestaat van machtige mensen.
Je kunt je afvragen waarom een pedofiel als Epstein die informatie deelde met Trump. Als een kennis van mij gaat vertellen dat kleine meisjes neuken zijn ding is ben ik heel snel uit de buurt.
Kan best dat hij Epstein helemaal vergeten is. Mijn demente tante Auk vergeet ook wel eens wie ik ben. maar dit hoeft niet te betekenen dat ze nooit heeft geweten wie ik was.quote:
[..]
Ja, dat is inderdaad wat er staat.
De tering he.
Hij hoeft zich niet al te veel zorgen te maken.
Dat is dan ook helemaal niet wat er staat, maar gewoon een Ulxje.quote:
[..]
Kan best dat hij Epstein helemaal vergeten is. Mijn demente tante Auk vergeet ook wel eens wie ik ben. maar dit hoeft niet te betekenen dat ze nooit heeft geweten wie ik was.
Ulx had wel een goed punt hier:quote:
[..]
Dat is dan ook helemaal niet wat er staat, maar gewoon een Ulxje.
quote:Wat Epstein weet van Trump is veel interessanter.
Waarom dan je eerste post?quote:
[..]
Het is ook niet heel relevant of Trump iets weet van Epstein.
Wat Epstein weet van Trump is veel interessanter.
Ben het met je eens dat je die mensen niet moet verwijderen uit de polls, mijn vraag was alleen hoe je daarbij kwam. Dat het vaak gebeurde. Nou is 1 instantie natuurlijk niet een bewijs van vaak, maar ik geloof dat we het er niet over oneens zijn.quote:
[..]
Op welke claim doel je precies? Dat bij het opschonen van de registraties vaak ook zaken als 'heeft gestemd in de laatste verkiezingen' worden gehanteerd als maatstaf? Zie bijvoorbeeld deze cijfers over Georgia:
https://www.npr.org/2018/(...)-purge-investigation
[..]
Ik heb geen zicht op de Indiaase verkiezingen. Dat we er hier niets over horen betekent ook niet dat het allemaal heel eerlijk verloopt.
[..]
[..]
Oftewel het is ook op geen enkele wijze en bewijs dat je in Texas woont.
Belangrijker is in mijn ogen dat 'eerlijke verkiezingen' ook inhouden dat iedereen met stemrecht ook makkelijk de mogelijkheid moet hebben om te kunnen stemmen. Stemmen moet laagdrempelig zijn en niet afhankelijk zijn van waar je woont, wat je inkomen is en meer van dat soort zaken.
Je had het over iets dat je gelezen had maar wist niet over welke staat het ging, dan kan ik er ook niks nuttigs over zeggen. Ik heb gelezen dat er staten zijn waar wat ik zei wel waar is, zoals Arkansas. Ik kan me dus voorstellen dat een staat als Arkansas zo'n regel kan hanteren.
Ging het stuk dat je gelezen had over Texas?
Desniettemin een voorbode voor wat komen gaat.quote:
[..]
Dat is dan ook helemaal niet wat er staat, maar gewoon een Ulxje.
'He was just a coffee boy.'
Gezien de historie tussen Trump en Epstein denk ik niet dat Trump iets te vrezen heeft.quote:
[..]
Desniettemin een voorbode voor wat komen gaat.
'He was just a coffee boy.'
Hij was vrij openlijk anti epstein.
Omdat dit Trump's M.O. is: Keihard ontkennen.quote:
voor de bühne misschien, maar of het echt allemaal zo is?quote:
[..]
Gezien de historie tussen Trump en Epstein denk ik niet dat Trump iets te vrezen heeft.
Hij was vrij openlijk anti epstein.
Barr staat sowieso geen aanklacht toe.quote:
[..]
Gezien de historie tussen Trump en Epstein denk ik niet dat Trump iets te vrezen heeft.
Hij was vrij openlijk anti epstein.
met een hele trits little coffee girls..quote:
[..]
Desniettemin een voorbode voor wat komen gaat.
'He was just a coffee boy.'
In 2018 alleen al zijn er meer dan 10000 arrestaties geweest mbt mensenhandel.quote:
[..]
Omdat dit Trump's M.O. is: Keihard ontkennen.
Denk je dat Trump op de hoogte is van iedere arrestatie?
Welke BNW reden zit daar dan achter?quote:
BNW mag je lekker in BNW houden.quote:
[..]
Trump heeft al jaren terug laten weten wat de voorkeur van Epstein is. "He likes them on the younger side, hahaha"
Je kunt je afvragen waarom een pedofiel als Epstein die informatie deelde met Trump. Als een kennis van mij gaat vertellen dat kleine meisjes neuken zijn ding is ben ik heel snel uit de buurt.
Meehelpen met een toen lopend onderzoek is ook voor de bühne?quote:
[..]
voor de bühne misschien, maar of het echt allemaal zo is?
Net als Epstein verbannen van zijn golfclubs en andere resorts.quote:
[..]
Meehelpen met een toen lopend onderzoek is ook voor de bühne?
Allemaal voor de buhne.
Nee. Waar uiteraard was hij wel op de hoogte van de zaak Epstein. De zaak van de vrouw die hem en Epstein beschuldigde van verkrachting toen ze dertien was kan hij zich nog wel herinneren.quote:
[..]
In 2018 alleen al zijn er meer dan 10000 arrestaties geweest mbt mensenhandel.
[ afbeelding ]
Denk je dat Trump op de hoogte is van iedere arrestatie?
Op gegeven moment zal Trump in oorlog zijn met alle news media, inclusief Fox. Het wachten is op het eerste item in fox news die hen op zijn ziel gaat trappen..
Dat varieert nogal - zoals alles bij Trump. Het ene moment is het een terrific guy (who likes his women on the younger side nudge nudge wink wink) en het volgende moment is ie anti of kent hij hem niet.quote:
[..]
Gezien de historie tussen Trump en Epstein denk ik niet dat Trump iets te vrezen heeft.
Hij was vrij openlijk anti epstein.
https://www.businessinsid(...)ernational=true&r=US
Die uitspraak was naar alle waarschijnlijkheid een steek onder de gordel richting Epstein vanwege de net niet openlijke beschuldiging van pedofilie.quote:
[..]
Dat varieert nogal - zoals alles bij Trump. Het ene moment is het een terrific guy (who likes his women on the younger side nudge nudge wink wink) en het volgende moment is ie anti of kent hij hem niet.
https://www.businessinsid(...)ernational=true&r=US
Zo komt het op mij, en velen met mij, in ieder geval over.
Zijn staf noemen hem niet voor niets de twee-minuten man, vanwege zijn korte aandachtsniveau. .quote:
[..]
Dat varieert nogal - zoals alles bij Trump. Het ene moment is het een terrific guy (who likes his women on the younger side nudge nudge wink wink) en het volgende moment is ie anti of kent hij hem niet.
https://www.businessinsid(...)ernational=true&r=US
In 2002 zei hij dat.quote:
[..]
Dat varieert nogal - zoals alles bij Trump. Het ene moment is het een terrific guy (who likes his women on the younger side nudge nudge wink wink) en het volgende moment is ie anti of kent hij hem niet.
https://www.businessinsid(...)ernational=true&r=US
Sindsdien heeft hij Epstein verbannen van zijn clubs, de politie alles verteld wat hij wist en op live tv Bill Clinton gelinked aan Epstein zijn pedo-eiland. Sindsdien is er naar wat wij weten niks veranderd in hun relatie.
Met andere woorden, hij is ergens een keer van mening veranderd nadat hij geconfronteerd werd met Epstein zijn pedoseksuele neigingen. Goh, wat schandalig van Trump.
Dat Trump zijn naam word genoemd is al verdacht genoeg voor een hoop mensen ongeacht aan welke kant hij staat en wat voor relatie hij met Epstein had.quote:
[..]
Gezien de historie tussen Trump en Epstein denk ik niet dat Trump iets te vrezen heeft.
Hij was vrij openlijk anti epstein.
Mocht dit verdere gevolgen hebben voor bepaalde lieden in de politiek dan zal dit verhaal uiteindelijk begraven worden.
Ik denk dat je hem hier wel erg het voordeel van de twijfel geeft.quote:
[..]
Die uitspraak was naar alle waarschijnlijkheid een steek onder de gordel richting Epstein vanwege de net niet openlijke beschuldiging van pedofilie.
Zo komt het op mij, en velen met mij, in ieder geval over.
Dat zou ik geloven als ie hem niet in 1 adem ook een terrific guy had genoemd en met zichzelf had vergeleken. Ik denk wel dat ie er op doelde dat Epstein van heel jong hield en dat dat niet per se zijn smaak is, maar het klinkt niet alsof ie het veroordeelt.quote:
[..]
Die uitspraak was naar alle waarschijnlijkheid een steek onder de gordel richting Epstein vanwege de net niet openlijke beschuldiging van pedofilie.
Zo komt het op mij, en velen met mij, in ieder geval over.
Dat gezegd hebbende: ik denk niet dat Epstein dirt heeft op Trump met underaged girls.
Dit is ook niet helemaal waar; hij heeft hem bij één club verbannen, niet alle clubs.quote:
[..]
In 2002 zei hij dat.
Sindsdien heeft hij Epstein verbannen van zijn clubs, de politie alles verteld wat hij wist en op live tv Bill Clinton gelinked aan Epstein zijn pedo-eiland. Sindsdien is er naar wat wij weten niks veranderd in hun relatie.
Niet meer dan terecht, me dunkt.quote:
[..]
Ik denk dat je hem hier wel erg het voordeel van de twijfel geeft.
We kennen Trump allemaal als een integere, ethische man. Een gepassioneerd voorvechter van vrouwenrechten die nooit en te nimmer ongevraagd inbreuk zou plegen op de lichamelijk integriteit van een vrouw. Een man die figuren zoals Epstein verafschuwt, omdat hij de absolute tegenpool is van de rechtschapen Trump.
Gezien de rest van de historie tussen hem en Epstein lijkt het wel te kloppen.quote:
[..]
Ik denk dat je hem hier wel erg het voordeel van de twijfel geeft.
Dat is gebaseerd op het lezen van berichten daarover. Het aangehaalde stuk over Georgia is een voorbeeld, maar zeker niet het enige geval dat ik voorbij heb zien komen.quote:
Ben het met je eens dat je die mensen niet moet verwijderen uit de polls, mijn vraag was alleen hoe je daarbij kwam. Dat het vaak gebeurde. Nou is 1 instantie natuurlijk niet een bewijs van vaak, maar ik geloof dat we het er niet over oneens zijn.
Denk ook aan dit soort zaken in Indiana:
https://www.thedailybeast(...)-thats-99-inaccurate
De hoeveelheid verwijderde kiezers is ook fors gegroeid de laatste jaren:
https://www.washingtonpos(...)9555e7766_story.html
Nou is het absoluut zaak om te zorgen dat de registraties goed opgeschoond worden, maar het is ook niet zelden een middel om dat net even iets te rigoreus te doen en groepen mee te pakken waarvan je weet dat ze disproportioneel vaak op 'de andere partij' stemmen.
Kijk je uiteindelijk naar de daadwerkelijke veroordeling voor stemfraude, dan is dat echt volkomen marginaal, terwijl het effect van iets te rigoreus wegpoetsen van kiezers flink is.
Mijn idee van een democratie is dat iedere burger moet kunnen stemmen en dat dit ook zo laagdrempelig mogelijk moet zijn. Voor een handjevol gevallen van fraude miljoenen mensen het stemmen flink bemoeilijken staat in mijn ogen absoluut niet in verhouding.
Ik stel nergens expliciet in mijn post iets gelezen te hebben dus ik weet niet helemaal waar je op doelt. Als het gaat om de student ID vs Concealed Carry Permit, dan is dat inderdaad Texas.quote:Je had het over iets dat je gelezen had maar wist niet over welke staat het ging, dan kan ik er ook niks nuttigs over zeggen. Ik heb gelezen dat er staten zijn waar wat ik zei wel waar is, zoals Arkansas. Ik kan me dus voorstellen dat een staat als Arkansas zo'n regel kan hanteren.
Ging het stuk dat je gelezen had over Texas?
Niet echt, maar leef je verder uit.quote:
[..]
Gezien de rest van de historie tussen hem en Epstein lijkt het wel te kloppen.
Dacht gisteren gelezen te hebben dat hij ook van zijn golfclubs verbannen was, maar kan dat zo snel nu niet vinden. Met google krijg ik nu alleen maar hits dat Trump en Epstein dikke vrienden zijn, met 2 keer dat hij inderdaad van 1 club verbannen is.quote:
[..]
Dit is ook niet helemaal waar; hij heeft hem bij één club verbannen, niet alle clubs.
Hij is er bij één club uitgeschopt omdat hij daar de dochter van een van de andere leden een oneerbaar voorstel had gedaan.quote:
[..]
Dacht gisteren gelezen te hebben dat hij ook van zijn golfclubs verbannen was, maar kan dat zo snel nu niet vinden. Met google krijg ik nu alleen maar hits dat Trump en Epstein dikke vrienden zijn, met 2 keer dat hij inderdaad van 1 club verbannen is.
De man die opschiep dat hij zo onaangekondigd de kleedkamer van de Miss Universe deelneemsters binnenliep.
Mar a lago of iets, ja.quote:
[..]
Hij is er bij één club uitgeschopt omdat hij daar de dochter van een van de andere leden een oneerbaar voorstel had gedaan.
Lees wel dat er meer aan de hand was dan een voorstel.
https://mavenroundtable.i(...)5zR0HKUGUm7hnFcEAUw/
Maar of dit dezelfde is als deze:
https://www.washingtonpos(...)e9bc70&noredirect=on
weet ik niet.
Maar dat er meer is dan gewoon een voorstel doen, lijkt me waar.
Ah, dan zijn we het dus gewoon eens.quote:
[..]
Dat is gebaseerd op het lezen van berichten daarover. Het aangehaalde stuk over Georgia is een voorbeeld, maar zeker niet het enige geval dat ik voorbij heb zien komen.
Denk ook aan dit soort zaken in Indiana:
https://www.thedailybeast(...)-thats-99-inaccurate
De hoeveelheid verwijderde kiezers is ook fors gegroeid de laatste jaren:
https://www.washingtonpos(...)9555e7766_story.html
Nou is het absoluut zaak om te zorgen dat de registraties goed opgeschoond worden, maar het is ook niet zelden een middel om dat net even iets te rigoreus te doen en groepen mee te pakken waarvan je weet dat ze disproportioneel vaak op 'de andere partij' stemmen.
Kijk je uiteindelijk naar de daadwerkelijke veroordeling voor stemfraude, dan is dat echt volkomen marginaal, terwijl het effect van iets te rigoreus wegpoetsen van kiezers flink is.
Mijn idee van een democratie is dat iedere burger moet kunnen stemmen en dat dit ook zo laagdrempelig mogelijk moet zijn. Voor een handjevol gevallen van fraude miljoenen mensen het stemmen flink bemoeilijken staat in mijn ogen absoluut niet in verhouding.
[..]
Ik stel nergens expliciet in mijn post iets gelezen te hebben dus ik weet niet helemaal waar je op doelt. Als het gaat om de student ID vs Concealed Carry Permit, dan is dat inderdaad Texas.
Maar nog steeds is het belachelijk dat een student ID geldig zou zijn, aangezien dat geen bewijs van burgerschap is.
Ach, zijn trouwe fans zijn er ook van overtuigd dat alle 24(!) vrouwen die Trump beschuldigen van ongewenste intimiteiten stuk voor stuk kwaad in de zin hebben en vuile leugenaars zijn.quote:
Laten we nou niet doen alsof Trump vies is van wat (te) jong vrouwelijk schoon.
De man die opschiep dat hij zo onaangekondigd de kleedkamer van de Miss Universe deelneemsters binnenliep.
Persoonlijk twijfel ik er geen moment aan dat Trump een aanrander is. Dat past ook gewoon bij zijn New Yorkiaanse vastgoed-persona.
Dit is een andere zaak, meisje van 15 die werkte bij Mar-a-lago en daar door Epstein opgepikt werd. Dat is niet waardoor hij uiteindelijk uit de club in Palm Beach verbannen werd.quote:
[..]
Mar a lago of iets, ja.
Lees wel dat er meer aan de hand was dan een voorstel.
https://mavenroundtable.i(...)5zR0HKUGUm7hnFcEAUw/
Bijna alle andere identificatiemethoden zijn ook geen garantie van burgerschap. Een paspoort voor zover ik weet wel bv. maar dat hebben grote groepen mensen niet plus dat zou opgevat kunnen worden als een poll tax op stemmen, wat illegaal is.quote:
[..]
Ah, dan zijn we het dus gewoon eens.
Maar nog steeds is het belachelijk dat een student ID geldig zou zijn, aangezien dat geen bewijs van burgerschap is.
Dat is een concealed carry permit ook niet.quote:
[..]
Ah, dan zijn we het dus gewoon eens.
Maar nog steeds is het belachelijk dat een student ID geldig zou zijn, aangezien dat geen bewijs van burgerschap is.
Ik denk dat Trump sowieso weinig te vrezen heeft. Maar voor de ban op Mar-a-lago vond Trump hem een terrific guy en waren ze dikke matties. Zegt geen ene reet natuurlijk dit alles. Geen guilt by association vooralsnog.quote:
[..]
Gezien de historie tussen Trump en Epstein denk ik niet dat Trump iets te vrezen heeft.
Hij was vrij openlijk anti epstein.
Dat beweer ik toch ook niet?quote:
[..]
Dat is een concealed carry permit ook niet.
Dus moet je ervoor zorgen dat je gemeentelijke administratie op orde is en beschikbaar voor de mensen die de stemstations bemannen.quote:
[..]
Bijna alle andere identificatiemethoden zijn ook geen garantie van burgerschap. Een paspoort voor zover ik weet wel bv. maar dat hebben grote groepen mensen niet plus dat zou opgevat kunnen worden als een poll tax op stemmen, wat illegaal is.
Dit. Epstein is een viespeuk, maar het grote pedofielencomplot waar iedereen die hem ooit de hand geschud heeft bij betrokken is slaat helemaal nergens op en kan lekker in BNW verder besproken worden.quote:
Zegt geen ene reet natuurlijk dit alles.
Mee eens.quote:
[..]
Dit. Epstein is een viespeuk, maar het grote pedofielencomplot waar iedereen die hem ooit de hand geschud heeft bij betrokken is slaat helemaal nergens op en kan lekker in BNW verder besproken worden.
Jeffrey Epstein Shouldn’t Expect to Wriggle Free Again
Jeff verdwijnt lang achter de tralies.quote:(...)
Charges of federal sex trafficking carry mandatory minimums of 10-15 years on each count. Mandatory means mandatory. In other words, short of a cooperation agreement with the government—which in the SDNY famously means full cooperation against all possible other subjects and targets—Epstein will serve at least 10-15 years in prison (possibly more depending on the number of counts) if convicted.
(...)
could Epstein cooperate and implicate other powerful men who were involved in this sex trafficking, both Republicans and Democrats? Yes—but the SDNY will not cooperate a child predator like Epstein easily (for good reason in my view). In my 16 years as a prosecutor, I am only aware of two instances in which someone convicted of a crime of this nature was offered a cooperation agreement. That means Epstein would have to have some very valuable and verifiable information to trade for a cooperation agreement
(...)
Miss Teen Universe.quote:
Laten we nou niet doen alsof Trump vies is van wat (te) jong vrouwelijk schoon.
De man die opschiep dat hij zo onaangekondigd de kleedkamer van de Miss Universe deelneemsters binnenliep.
Iemand ongevraagd bij haar pussy graden is aanranding. Dus daar hoeft weinig twijfel over te bestaan lijkt me.quote:
[..]
Ach, zijn trouwe fans zijn er ook van overtuigd dat alle 24(!) vrouwen die Trump beschuldigen van ongewenste intimiteiten stuk voor stuk kwaad in de zin hebben en vuile leugenaars zijn.
Persoonlijk twijfel ik er geen moment aan dat Trump een aanrander is. Dat past ook gewoon bij zijn New Yorkiaanse vastgoed-persona.
Ook als ze het toelaten of moet je expliciet toestemming vragen?quote:
[..]
Iemand ongevraagd bij haar pussy graden is aanranding. Dus daar hoeft weinig twijfel over te bestaan lijkt me.
Wat is dat voor domme vraag?quote:
[..]
Ook als ze het toelaten of moet je expliciet toestemming vragen?
Dat laatste.quote:
[..]
Ook als ze het toelaten of moet je expliciet toestemming vragen?
Nee, maar het gaat om het feit dat de één wel toegestaan is en de ander niet.quote:
Er zijn ook meer zaken zoals social security / medicaid registratie die hier ook niet geldig zijn, terwijl die ook zeker vergelijkbaar zijn met zo'n license to carry.
We kunnen natuurlijk hier een hele discussie over de details gaan hebben, maar in de context die Trump schetste is het aanranding. Uit het niets iemand bij haar poes grijpen is aanranding en dat is hoe hij het omschreef.quote:
[..]
Ook als ze het toelaten of moet je expliciet toestemming vragen?
Het is mij meerder keren overkomen en soms was ik mondig genoeg om direct iemand te confronteren. Soms was ik flabbergasted en verstijfd. Maar in beide gevallen was het niet okay.
I rest my case.quote:
Jezus jij praat ook alles goed mbt je oranje keizer of niet?quote:
[..]
Ook als ze het toelaten of moet je expliciet toestemming vragen?
Hoe kun je iemand ongevraagd bij de pussy graven geen aanranding vinden?
Maar die oorspronkelijke sweetheart-deal gaf immuniteit aan ieder vriendje van Epstein. Ook unnamed co-conspirators.quote:
[..]
Dit. Epstein is een viespeuk, maar het grote pedofielencomplot waar iedereen die hem ooit de hand geschud heeft bij betrokken is slaat helemaal nergens op en kan lekker in BNW verder besproken worden.
Waarom?
Wat maakt het uit; Epstein is geen politicus, die zaak is niet politiek, als je het over strafzaken wilt hebben doe je dat maar lekker in NWS, WGR of BNW.quote:
[..]
Maar die oorspronkelijke sweetheart-deal gaf immuniteit aan ieder vriendje van Epstein. Ook unnamed co-conspirators.
Waarom?
Alex Acosta, nu Trump's minister van werkzaken, was degene die Epstein die deal gaf. En men roept om zijn hoofd.quote:
[..]
Wat maakt het uit; Epstein is geen politicus, die zaak is niet politiek, als je het over strafzaken wilt hebben doe je dat maar lekker in NWS, WGR of BNW.
Kortom, wèl POL. Je 'snel, ander onderwerp' gaat niet op.
+1quote:
[..]
Wat maakt het uit; Epstein is geen politicus, die zaak is niet politiek, als je het over strafzaken wilt hebben doe je dat maar lekker in NWS, WGR of BNW.
De deal met Acosta destijds is wel vrij concreet en schimmig met mogelijk wat politieke fallout, maar al die andere shit er omheen is imho wel dermate speculatief dat BNW of NWS een betere plek zou zijn.
Opvallend dat er in die 10 jaar dat deze deal bekend was, niks mee gedaan is, en nu plotseling wel.quote:
[..]
+1
De deal met Acosta destijds is wel vrij concreet en schimmig met mogelijk wat politieke fallout, maar al die andere shit er omheen is imho wel dermate speculatief dat BNW of NWS een betere plek zou zijn.
Jij zit natuurlijk in het kamp van de Qanon-gekkies die denken dat Trump een soort kruistocht voert tegen kinderprikkers.quote:
[..]
Opvallend dat er in die 10 jaar dat deze deal bekend was, niks mee gedaan is, en nu plotseling wel.
Oh ja want Trump won omdat hij mensen in het centrum overtuigdequote:
[..]
In het huidige circus bij de Democraten doen de kandidaten de ene "extreme" uitspraak na de andere (gratis medische behandelingen voor illegalen bijvoorbeeld, herstelbetalingen en meer). Ze schuiven nu zover van het centrum af (naar verhouding), dat ze hoogstwaarschijnlijk stemmers gaan kwijtraken. Hoe ze dit recht gaan breiden, als er uiteindelijk een kandidaat uitkomt valt te bezien. Hoe langer het circus doorgaat, hoe extremer de uitspraken, hoe meer munitie voor Trump. Het enige wat gaat werken is dat het instorten van de economie onder Trump plaatsvindt.
Ik zie dit narratief vaker terugkomen maar ik snap niet waarom mensen dit verkondigen. Geloven er echt mensen dat Trump wint omdat hij meer in het centrum staat dan democraten? Het enige wat de democraten moeten doen om te winnen is zorgen dat er veel mensen gaan stemmen. Weer een centrist als Clinton kiezen zou een domme fout zijn.
Helemaal mee eens. Zolang er geen concrete politieke consequenties zijn is het vooral een smeuïg misdaadverhaal waar alle amateurdetectives weer helemaal op los kunnen gaan, maar daar lijkt dit topic me niet de aangewezen plek voor.quote:
[..]
+1
De deal met Acosta destijds is wel vrij concreet en schimmig met mogelijk wat politieke fallout, maar al die andere shit er omheen is imho wel dermate speculatief dat BNW of NWS een betere plek zou zijn.
De pers is er zich mee gaan bemoeien. Daardoor kwam het in een stroomversnelling.quote:
[..]
Opvallend dat er in die 10 jaar dat deze deal bekend was, niks mee gedaan is, en nu plotseling wel.
Dan doel je op Bill neem ik aan, want Hillary was helemaal niet zo centristisch. Misschien in vergelijking met een Sanders, maar ze stond binnen de Democratische partij iets links van het midden en dan niet het politieke midden, maar het midden van de partij.quote:
[..]
Oh ja want Trump won omdat hij mensen in het centrum overtuigde
Weer een centrist als Clinton kiezen zou een domme fout zijn.
Gezien zijn statistieken mbt opgepakte pedos en mensensmokkelaars ten opzichte van vorige presidenten... tja.quote:
[..]
Jij zit natuurlijk in het kamp van de Qanon-gekkies die denken dat Trump een soort kruistocht voert tegen kinderprikkers.
Geen idee wat Qanon daar verder mee te maken heeft, volg dat niet.
Vanmiddag wordt trouwens een hoop geunsealed mbt de Epstein zaak. Ben benieuwd, kunnen grote namen tussen zitten.
Wat zijn die statistieken dan wel?quote:
[..]
Gezien zijn statistieken mbt opgepakte pedos en mensensmokkelaars ten opzichte van vorige presidenten... tja.
Geen idee wat Qanon daar verder mee te maken heeft, volg dat niet.
Vanmiddag wordt trouwens een hoop geunsealed mbt de Epstein zaak. Ben benieuwd, kunnen grote namen tussen zitten.
Persoonlijk denk ik dat Trump daar geen ene reet mee te maken heeft. Het is eerder een toevalligheid of het is gebaseerd op verkeerd geïnterpreteerde statistieken.quote:
[..]
Gezien zijn statistieken mbt opgepakte pedos en mensensmokkelaars ten opzichte van vorige presidenten... tja.
Als je ze allemaal kent is het makkelijk aanwijzen.quote:
[..]
Gezien zijn statistieken mbt opgepakte pedos en mensensmokkelaars ten opzichte van vorige presidenten... tja.