[AMV] Amerikaanse politiek #641 Tanks on the streets

Update censuszaak:

twitter:

KlasfeldReports twitterde op vrijdag 05-07-2019 om 20:05:58 BREAKING: @TheJusticeDept says it hasn't decided on whether to adopt "new rationale" for the citizenship question, more discovery would be "premature" in the #2020Census litigation, and the final judgment should remain in place. @CourthouseNewsDoc: https://t.co/3AXmlqvfAC https://t.co/Qi92t1wM2n reageer retweet

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

twitter:

KlasfeldReports twitterde op vrijdag 05-07-2019 om 20:09:40 So to those looking for clarity on what's ahead in the #2020Census litigation:There it is: Clear as mud. Commerce may or may not adopt "a new rationale," which may or may not require future discovery.We'll see if Judge Hazel has any questions requiring a phone conference. reageer retweet

twitter:

KlasfeldReports twitterde op vrijdag 05-07-2019 om 20:19:44 Just called Judge Hazel's chambers: No new guidance as to whether he will call for a phone conference in response to this filing.I'll let you know if and when more information becomes available. reageer retweet

quote:

Op vrijdag 5 juli 2019 20:33 schreef Kijkertje het volgende:
Update censuszaak:

Nog een update:

twitter:

joshgerstein twitterde op vrijdag 05-07-2019 om 21:48:50 NEW: Judge in MD cases just gave plaintiffs OK to begin discovery on possible discriminatory motives for initial decisions to add citizenship Q to census. No statement from judge. Just signed plaintiffs' proposed order https://t.co/OHpidH5vwn reageer retweet

[ Bericht 2% gewijzigd door ExtraWaskracht op 06-07-2019 00:36:05 ]

Ik raak gewoon de tel kwijt inzake dat census drama

quote:

Op vrijdag 5 juli 2019 17:27 schreef archito het volgende:

[..]

Hij heeft zich aardig gedragen inderdaad. Op een feestje waar hij zichzelf uitnodigde, vervolgens de organisatie overnam en uiteindelijk de rekening naar de bevolking stuurt.
Maar verder wel aardig.

En dit is natuurlijk de reden voor zoveel haat en afkeer. Het maakt helemaal niet uit of zijn speech voor Trump begrippen meeviel, de show leuk was, het regende of niet, er veel of weinig bezoekers waren...

Het is de achterliggende motivatie wat wrevel opwekt. Trump doet dit voor Trump, een dikke fuck you naar Amerika, als instrumentatie voor zijn herverkiezing. Niets meer, niets minder. En dat wekt afkeer daar waar veel mensen eigenlijk niet meer zouden verwachten dat er nog meer afkeer van een persoon mogelijk zou zijn.

quote:

Op vrijdag 5 juli 2019 23:32 schreef Barbusse het volgende:
Ik raak gewoon de tel kwijt inzake dat census drama

Je moet maar denken dat gezien de hoeveelheid moeite die ze bereid zijn erin te steken, de verwachte politieke winst gigantisch moet zijn.

Het zijn altijd anderen die schuld hebben, Trump zelf weet er nooit iets van.

Zo ook mbt het ongedocumenteerde personeel werkzaam in zijn eigen bedrijf

twitter:

ddale8 twitterde op vrijdag 05-07-2019 om 21:13:00 Trump said he doesn't know about his company employing undocumented immigrants because he doesn't currently "run" his business.The Post points out that the people worked for Trump for years before he (said he) gave up management of his business: https://t.co/qlrM9sBPWo reageer retweet

twitter:

ddale8 twitterde op vrijdag 05-07-2019 om 21:15:35 Trump, of course, has not relinquished his ownership stake in the company. The people who officially "run it" are his sons. reageer retweet

Trump begrijpt blijkbaar ook niet waar de 'census citizenship question' voor dient:

twitter:

mjs_DC twitterde op vrijdag 05-07-2019 om 20:06:55 Trump said today that his administration needs a census citizenship question "for districting." Here is his solicitor general telling the Supreme Court that is not the purpose of the question. https://t.co/mceoJGLwz7 https://t.co/VxiXdZucYl reageer retweet

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zaterdag 6 juli 2019 00:15 schreef Kijkertje het volgende:
Trump begrijpt blijkbaar ook niet waar de 'census citizenship question' voor dient:

twitter:

mjs_DC twitterde op vrijdag 05-07-2019 om 20:06:55 Trump said today that his administration needs a census citizenship question "for districting." Here is his solicitor general telling the Supreme Court that is not the purpose of the question. https://t.co/mceoJGLwz7 https://t.co/VxiXdZucYl reageer retweet

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

O, maar dat is wel echt een smoking gun. Als die vraag voor districting dient, is het dus inderdaad puur om latino's af te schrikken de census in te vullen. Ik dacht dat hij het niet per se wist, maar dat blijkt dus niet waar... hij weet van deze discriminerende praktijk en vindt het daarom noodzakelijk.

quote:

Op zaterdag 6 juli 2019 00:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

O, maar dat is wel echt een smoking gun. Als die vraag voor districting dient, is het dus inderdaad puur om latino's af te schrikken de census in te vullen. Ik dacht dat hij het niet per se wist, maar dat blijkt dus niet waar... hij weet van deze discriminerende praktijk en vindt het daarom noodzakelijk.

Nou ja het kan natuurlijk zijn dat hij echt helemaal niet doorheeft hoe discriminerend dat 'districting' in de praktijk is met zo'n vraag in de census?

Maar wel grappig dat hij in wezen juist toegeeft wat zijn advocaten juist wanhopig probeerden te ontkennen in de rechtszaak.

quote:

Op zaterdag 6 juli 2019 00:47 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Nou ja het kan natuurlijk zijn dat hij echt helemaal niet doorheeft hoe discriminerend dat 'districting' in de praktijk is met zo'n vraag in de census?

Nu acht ik de man echt bizar dom op heel veel vlakken, dus vanuit mijn wereldbeeld is het mogelijk dat hij willekeurig wat niet begrijpt. Echter, vind ik het moeilijk te begrijpen hoe je wel kunt begrijpen dat die vraag jouw partij voordeel zou geven, terwijl je tegelijk dan niet begrijp dat er tegen hispanics gediscrimineerd wordt?!

quote:

Maar wel grappig dat hij in wezen juist toegeeft wat zijn advocaten juist wanhopig probeerden te ontkennen in de rechtszaak.

Ik weet niet of ze dat echt zo concreet ontkend hebben? Het was wel altijd de verdenking natuurlijk, wat concreter werd nadat die republikeinse strateeg overleed (en in mijn beleving daarmee bewezen), maar die informatie is, voor zover ik het snap, nog niet goed meegenomen in de rechterlijke macht.

quote:

Op zaterdag 6 juli 2019 01:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:

Ik weet niet of ze dat echt zo concreet ontkend hebben? Het was wel altijd de verdenking natuurlijk, wat concreter werd nadat die republikeinse strateeg overleed (en in mijn beleving daarmee bewezen), maar die informatie is, voor zover ik het snap, nog niet goed meegenomen in de rechterlijke macht.

Uit dit artikel in de WP begreep ik van wel iig

quote:

What’s more, in arguments to the Supreme Court, U.S. Solicitor General Noel J. Francisco explicitly said that drawing the districts according to citizen voting-age population was not part of the administration’s rationale.

quote:

Op zaterdag 6 juli 2019 01:13 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Uit dit artikel in de WP begreep ik van wel iig
[..]

Ah, dat is duidelijk dan. Daar zal Noel J. Francisco dan blij mee zijn.

Filmpje:

twitter:

Channel4News twitterde op vrijdag 05-07-2019 om 19:18:20 “The teleprompter went out, it kept going off…and that’s not a good feeling.”Donald Trump explains how he slipped up during a speech - and ended up saying the 1775 revolutionary army “took over airports.” https://t.co/1twFhEwEkN reageer retweet

Ja ja teleprompter kaput, hoe moet je dan weten dat ze in 1775 nog geen vliegvelden hadden

Het ontbreekt deze man gewoon aan enig historisch besef.

En afgezien daarvan, hij kon het toch allemaal zonder teleprompter

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 19-03-2012 om 19:39:59 Why does @BarackObama always have to rely on teleprompters? reageer retweet

[ Bericht 26% gewijzigd door Kijkertje op 06-07-2019 04:11:43 ]

Heb dat census verhaal niet zo gevolgd... maar wat is er nu precies op tegen om te vragen of iemand staatsburger is?
Gebeurt volgens mij toch anoniem.

quote:

Op vrijdag 5 juli 2019 17:47 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

In welke tegenoverliggende waarheid is Trump niet schuldig aan obstructie? In welke tegenoverliggende waarheid is er geen reden om 'collusion' tussen de Trump campagne en Rusland nader te onderzoeken? Het lijkt me nogal belangrijk om vast te stellen of dat invloed heeft gehad op de uitslag van 2016. Het is ook niet voor niets dat de GOP van plan is om Mueller tijdens zijn komende hearing te gaan aanvallen op de vooroordelen van zijn teamleden en niet op de feiten uit het rapport.
[..]

Je zegt het zelf: die polarisatie gaat gewoon door en Trump maakt de kloof alleen maar groter maar dat is geen reden om hem niet verantwoordelijk te houden voor zijn gedrag. Dat zou een precedent scheppen voor iedere volgende president van welke kleur dan ook.

Maar wat is obstructie? Een term die je op velerlei wijze kunt interpreteren.

Elke president heeft het recht zich te verdedigen tegen dergelijke beschuldigingen. Iedere zittende president zou niet gemakshalve meewerken aan zijn eigen impeachment. Bill Clinton deed toentertijd exact hetzelfde en moest zelfs toegeven dat hij had gelogen. Die bleef uiteindelijk ook gewoon zitten.

De obstructtiekaart is het enig overgebleven instrument van de Democraten nu het Mueller rapport niet kan aantonen dat Trump met de Russen heeft samengewerkt. We weten allemaal dat je met de obstructtiekaart alleen nooit een impeachtment kan bewerkstelligen. Het instrument wordt dus louter ingezet om Trump verder te shamen en the blamen.

Maar dat werkt binnen een gepolariseerd klimaat slechts alleen voor de eigen aanhang. De rest van de Amerikanen haalt daar inmiddels zijn schouders over op. Die zijn intussen onderzoek-moe, vergelijkbaar dat de Britten Brexit-moe zijn.

Stel dat een Joe Biden gekozen zou worden. Dan veranderd met het aftreden van Trump het huidige gepolariseerde klimaat niet. Integendeel, de tegenstellingen zullen zich nog verder verharden. Dit overstijgt Trump en iedere andere president.

quote:

Op zaterdag 6 juli 2019 09:03 schreef Elzies het volgende:

[..]

Maar wat is obstructie? Een term die je op velerlei wijze kunt interpreteren.

No, just no. Gestopt met lezen van je fantasie verhaal.

quote:

Op zaterdag 6 juli 2019 08:56 schreef Refragmental het volgende:
Heb dat census verhaal niet zo gevolgd... maar wat is er nu precies op tegen om te vragen of iemand staatsburger is?
Gebeurt volgens mij toch anoniem.

Onderzoek wijst uit dat mensen die legaal in 't land zijn maar geen staatsburger zijn nogal huiverig om zoiets op te geven ongeacht of het anoniem is of niet.

quote:

Op zaterdag 6 juli 2019 10:45 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Onderzoek wijst uit dat mensen die legaal in 't land zijn maar geen staatsburger zijn nogal huiverig om zoiets op te geven ongeacht of het anoniem is of niet.

Okay... maar dat is geen reden om het dan maar niet te doen.

quote:

Op zaterdag 6 juli 2019 10:45 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Onderzoek wijst uit dat mensen die legaal in 't land zijn maar geen staatsburger zijn nogal huiverig om zoiets op te geven ongeacht of het anoniem is of niet.

Plus dat illegalen meegeteld behoren te worden en recht hebben op representatie in het congress.

quote:

Op zaterdag 6 juli 2019 11:15 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Plus dat illegalen meegeteld behoren te worden en recht hebben op representatie in het congress.

Is dit serieus?

quote:

Op zaterdag 6 juli 2019 11:43 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Is dit serieus?

Zeker, ze moeten ook belasting betalen bv. (no taxation without representation?) en andere mensen die niet mogen stemmen worden ook meegeteld.

Als je dat anders wilt hebben zul je de grondwet moeten veranderen.

Zie bv https://www.census.gov/po(...)t/about/faq.html#Q16

[ Bericht 8% gewijzigd door ExtraWaskracht op 06-07-2019 11:51:58 ]

quote:

Op zaterdag 6 juli 2019 11:03 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Okay... maar dat is geen reden om het dan maar niet te doen.

Jawel.

No Trump, no wall, no USA at all.
-nee. We laten het niet ontsporen hier-

[ Bericht 46% gewijzigd door capricia op 06-07-2019 12:37:02 ]

quote:

Op zaterdag 6 juli 2019 09:03 schreef Elzies het volgende:

Stel dat een Joe Biden gekozen zou worden. Dan veranderd met het aftreden van Trump het huidige gepolariseerde klimaat niet. Integendeel, de tegenstellingen zullen zich nog verder verharden. Dit overstijgt Trump en iedere andere president.

Biden staat juist bekend om zijn bipartisanship en centrisme. Sterker nog, dat is hem juist op veel kritiek komen te staan in de Democratische primary.

Waar baseer je op dat hij zo polariserend zou zijn?

quote:

Op zaterdag 6 juli 2019 12:30 schreef Chivaz het volgende:
No Trump, no wall, no USA at all.
-nee. We laten het niet ontsporen hier-

Gelul, de VS bestaan al sinds 1776 zonder wall en sinds 2017 zonder Trump. Het lijkt eerder zo te zijn dat Trump de ondergang inluid.