POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik denk dat premier Johnson hem terugtrekt. Als de Uk uit de EU is, heeft het VK de VS nodig en dan moet je geen ambassadeur hebben waar president Trump zich aan gaat irriteren.quote:Op zondag 7 juli 2019 20:27 schreef Mint_Clansell het volgende:
[..]
Zullen ze 'm nu op de eerste boot richting het VK zetten?
Zoals we weten kan Trump's fragiele ego'tje niet erg goed tegen kritiek.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Dat denk ik ook idd.quote:
Er volgen nog vele debatten en ik denk niet dat Biden of Sanders uiteindelijk de kandidaat zal worden.
Buttigieg lijkt mij een goeie kerel, maar Trump gaat gewoon weer winnen volgend jaar. Daar kan geen Democraat helaas iets aan veranderen.
En dat alleen omdat die man z'n werk deed.quote:
[..]
Ik denk dat premier Johnson hem terugtrekt. Als de Uk uit de EU is, heeft het VK de VS nodig en dan moet je geen ambassadeur hebben waar president Trump zich aan gaat irriteren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waarom denk je dat?quote:
[..]
Dat denk ik ook idd.
Buttigieg lijkt mij een goeie kerel, maar Trump gaat gewoon weer winnen volgend jaar. Daar kan geen Democraat helaas iets aan veranderen.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
De mensen die het verschil kunnen maken hebben geen vertrouwen meer in de politiek en gaan niet stemmen.quote:
my ambition is handicapped by my laziness
Volgens mij heeft Capricia de verkeerde bron verwijderd.quote:Op zondag 7 juli 2019 10:53 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Acosta, aangesteld door Trump op advies van Don McGhan, nadat Trumps eigen keuze zich teruggetrokken had, dus niet zijn eigen keuze.
Bron: https://www.politico.com/(...)house-cleanup-238410
Dat Bil Clinton en Donald Trump graag geziene gasten waren op de Lolita Express is gedeeltelijk waar.
Bill Clinton vloog tenminste 26 keer op de Lolita Express, waarvan tenminste 5 keer zonder zijn Secret Service.
Volgens de logs geen vluchten rechtstreeks naar St. Thomas, meest nabijgelegen vliegveld van Epsteins eiland.
Trump daarentegen, heeft slechts 1 maal gevlogen op de Lolita Express, 5 mensen aan boord, 2 Epsteins, Trump zelf, en 2 Piloten.
Vlucht was naar NY. Voor de rest geen vluchten bekend, en al helemaal niet van of naar St. Thomas.
Ik weet niet of 1 maal als "graag geziene gast" telt, maar 26 maal lijkt mij wel, dus je uitspraak daar is wel gedeeltelijk waar.
-graag normale bronnen gebruiken-
Beschuldiging van een 13 jarige die achteraf heeft toegegeven te hebben gelogen.
Bron: https://www.inquisitr.com(...)mp-at-age-13-report/
Die uitspraak van Trump over Epstein lijkt vooral een dogwhistle richting Epstein vanwege de haast net niet openlijke beschuldiging van pedofilie.
r/Politics gaat trouwens helemaal los op de connectie tussen Trump en Epstein.
Een aantal andere veel geroepen zaken zijn (incl meteen de debunks):
1) Trump komt voor in Epstein "little black book".
Wat eigenlijk niet meer blijkt te zijn dan een simpele contacts lijst.
2) Epstein heeft toegegeven onder ede Trump te kennen en heeft "the fifth geplead" op de vraag of Trump aanwezig was op feestjes met minderjarige meisjes.
Natuurlijk geeft ie daar geen antwoord op, want met elk antwoord (ontkennend of bekennend) geeft ie aan zelf op zo'n feesten aanwezig te zijn geweest. Trump is irrelevant voor deze vraag.
3) Tenminste 1 van Epsteins slachtoffers kwam van Trumps Mar-a-Lago, waar hij regelmatig kwam.
En zodra Trump hier weet van had heeft hij hem gelijk gebanned voor het leven.
Trump was verder de enige die geholpen heeft in de 2009 zaak tegen Epstein. Aldus Attorney Bradley Edwards.
[..]
Gaat dit de nieuwe "muh russia" worden? Waarbij Trump er steeds bij zijn haren bij wordt getrokken tot aan de 2020 verkiezingen?
Maar verder heel goed nieuws dit
Bron mbt Clinton die tenminste 26 keer gevlogen heeft met de lolita express:
https://www.foxnews.com/u(...)previously-known.amp
Dit is een mooie baitquote:
[..]
De mensen die het verschil kunnen maken hebben geen vertrouwen meer in de politiek en gaan niet stemmen.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
En hoe verklaar je dan de record opkomst bij de midterm?quote:
[..]
De mensen die het verschil kunnen maken hebben geen vertrouwen meer in de politiek en gaan niet stemmen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
True. Dat is inderdaad waar ja. Maar we hebben nog ff te gaan.quote:Op zondag 7 juli 2019 20:53 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
En hoe verklaar je dan de record opkomst bij de midterm?
my ambition is handicapped by my laziness
Lijkt me juist dat Trump heel hard moet hopen op Biden, dan heeft hij een kans omdat Biden ongeveer Trump is maar dan bij de democratische partij. Als de democraten met een redelijke kandidaat komen mag het toch geen enkel probleem zijn om de Godkeizer te verslaan.
Dat is niet de reden dat ze de zaak heropenen.quote:
[..]
Ik las het hier: https://www.forbes.com/si(...)essmen/#5a4e28825ac9
En daar verwijzen ze naar:
http://www.ca2.uscourts.g(...)34eb945c53/1/hilite/
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Misschien moet je anders even het aantal verkrachtingsbeschuldigingen tegen Trump afzetten tegen het aantal verkrachtingsbeschuldigingen tegen Biden.quote:
[..]
Iets wat iemand een keer tegen een andere kerel heeft gezegd dat toevallig is opgenomen vind ik nou niet bepaald hetzelfde als tientallen foto's en filmpjes waarin een oude vent kleine meisjes op vreemde manieren betast en zoent.
Maar goed, dat ben ik.
Beiden bekend publiek figuur met miljoenen op de bank.
beter een knipoog dan een blauw oog
Je hebt gelijk, ik las verkeerd.quote:Op zondag 7 juli 2019 21:23 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat is niet de reden dat ze de zaak heropenen.
Toch impliceert het wel dat het effect kan hebben op een aantal mensen.
Waarom moet dat? Ook dat is weer niet hetzelfde. Het zou kunnen dat ze waar zijn hoor, maar dan moet je hem vergelijken met Bill Clinton ipv Biden.quote:
[..]
Misschien moet je anders even het aantal verkrachtingsbeschuldigingen tegen Trump afzetten tegen het aantal verkrachtingsbeschuldigingen tegen Biden.
Beiden bekend publiek figuur met miljoenen op de bank.
Maar wederom een mooie whataboutism, die Biden echt niet minder een creep maakt.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
In het huidige circus bij de Democraten doen de kandidaten de ene "extreme" uitspraak na de andere (gratis medische behandelingen voor illegalen bijvoorbeeld, herstelbetalingen en meer). Ze schuiven nu zover van het centrum af (naar verhouding), dat ze hoogstwaarschijnlijk stemmers gaan kwijtraken. Hoe ze dit recht gaan breiden, als er uiteindelijk een kandidaat uitkomt valt te bezien. Hoe langer het circus doorgaat, hoe extremer de uitspraken, hoe meer munitie voor Trump. Het enige wat gaat werken is dat het instorten van de economie onder Trump plaatsvindt.quote:
Lijkt me juist dat Trump heel hard moet hopen op Biden, dan heeft hij een kans omdat Biden ongeveer Trump is maar dan bij de democratische partij. Als de democraten met een redelijke kandidaat komen mag het toch geen enkel probleem zijn om de Godkeizer te verslaan.
Ik weet niet precies waarom, maar om de een of andere reden zie ik Biden de nominatie echt niet winnen....
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ik weet wel waarom. Hij zegt in debatten hele rare dingen. Maar goed, ze schuiven nog liever hun mongolen broertje naar voren dan dat ze Bernie met de nominatie er vandoor laten gaan. De stem op Trump wordt denk ik helaas weer een protest stem tegen de elite.quote:
Ik weet niet precies waarom, maar om de een of andere reden zie ik Biden de nominatie echt niet winnen....
my ambition is handicapped by my laziness
Trump heeft een aanzienlijke fanbase, hij walst z'n tegenstander verbaal plat, Republikeinen hebben via gerrymandering en voter suppression een voorsprong op de Dems, Trump is de zittende president en het gaat economisch gezien goed met de VS.quote:
Dat heeft niks met de nominatie te maken, eerder met de verkiezingquote:
[..]
Trump heeft een aanzienlijke fanbase, hij walst z'n tegenstander verbaal plat, Republikeinen hebben via gerrymandering en voter suppression een voorsprong op de Dems, Trump is de zittende president en het gaat economisch gezien goed met de VS.
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
Ik bedoel maar te zeggen dat ik denk dat Buttigieg de beste kandidaat is, maar dat ook hij geen kans heeft om de genoemde redenen.quote:
[..]
Dat heeft niks met de nominatie te maken, eerder met de verkiezing
Dems hebben geen Obama-like kandidaat die inspireert en tot de verbeelding spreekt.
Buttigieg heeft in dit eerste kwartaal by far het meeste geld opgehaald dan de andere kandidaten (24.8 miljoen) maar zijn ratings bij het Amerikaanse publiek is het laagst. Hij is de echte kandidaat voor de elite. Hij krijgt heel veel geld van rijke mensen.quote:
[..]
Ik bedoel maar te zeggen dat ik denk dat Buttigieg de beste kandidaat is, maar dat ook hij geen kans heeft om de genoemde redenen.
Dems hebben geen Obama-like kandidaat die inspireert en tot de verbeelding spreekt.
my ambition is handicapped by my laziness
Eigenlijk is iedere voorspelling op dit punt nutteloos. Pas in juni 2020 kun je iets zinnigs zeggen over wie de beste kans maakt, en zelfs dan kan er nog een hele hoop gebeuren.
Vier jaar geleden om deze tijd dachten alle analytici dat het Clinton tegen Bush zou gaan worden.
Vier jaar geleden om deze tijd dachten alle analytici dat het Clinton tegen Bush zou gaan worden.
Waar haal je dat nou weer vandaan? Buttigieg heeft juist hele goede favorability ratings.quote:
[..]
Buttigieg heeft in dit eerste kwartaal by far het meeste geld opgehaald dan de andere kandidaten (24.8 miljoen) maar zijn ratings bij het Amerikaanse publiek is het laagst. Hij is de echte kandidaat voor de elite. Hij krijgt heel veel geld van rijke mensen.
Gerrymandering heeft geen invloed op presidentsverkiezingen. Tenzij de verkiezingen op het tweede district van Nebraska gaan aankomen.quote:
[..]
Trump heeft een aanzienlijke fanbase, hij walst z'n tegenstander verbaal plat, Republikeinen hebben via gerrymandering en voter suppression een voorsprong op de Dems, Trump is de zittende president en het gaat economisch gezien goed met de VS.
Hebben de Republikeinen de staatsgrenzen verlegd? Wat bedoel je nu precies?quote:
[..]
Trump heeft een aanzienlijke fanbase, hij walst z'n tegenstander verbaal plat, Republikeinen hebben via gerrymandering en voter suppression een voorsprong op de Dems, Trump is de zittende president en het gaat economisch gezien goed met de VS.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Top 5 maar er staan er nog 4 boven.quote:
[..]
Waar haal je dat nou weer vandaan? Buttigieg heeft juist hele goede favorability ratings.
my ambition is handicapped by my laziness
