https://www.parool.nl/ned(...)saai-pakje~b2cd92ba/quote:Sigaretten straks alleen nog in saai pakje
Sigaretten en shag mogen over een jaar alleen nog maar worden verkocht in weinig verleidelijke en allemaal dezelfde donkergroen-bruine pakjes.
ANP28 juni 2019, 14:43
In Frankrijk hebben pakjes sigaretten al langer geen zichtbare merken meer. BEELD AFP
Dat heeft de ministerraad vrijdagmiddag besloten in aanloop naar het Preventieakkoord voor een gezonder Nederland.
De verpakkingen zullen zich alleen nog maar van elkaar onderscheiden door het merk. De gezondheidswaarschuwingen met de confronterende plaatjes blijven erop staan.
“We hebben met dit kabinet de ambitie om in 2040 een rookvrije generatie te realiseren. Dat betekent dat elk kind dat in deze jaren wordt geboren niet eens op het idee komt om te gaan roken. Tabaksproducten minder aantrekkelijk maken, speelt daarbij een belangrijke rol,” aldus staatssecretaris Paul Blokhuis (Volksgezondheid).
Tabak wordt ook duurder en op minder plekken zichtbaar en beschikbaar. Tegelijk zullen steeds meer plekken rookvrij worden.
Helemaal mee eens.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 16:34 schreef LXIV het volgende:
Wat een prutsambitie om in 2040 een rookvrije generatie te realiseren!! Voor kinderen in 2040 geboren dus. Die zijn in 2058 dan 18 jaar en starten niet met roken! Dat is nog bijna 40 jaar vanaf nu. Totaal ambitieloos noem ik dat.
Waarom niet de generatie van 2010 (nu 9) als rookvrije generatie opvoeden? Heb je ook nog 9 jaar om dat allemaal te regelen.
Leuke avatar, die rokende baby.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 16:38 schreef LXIV het volgende:
Ga je dan niet op de borst kloppen met je 'ambitie', vind ik.
Zeg dan gewoon, eigenlijk laten we de rokers met rust, want zij zijn verslaafd aan nicotine en wij aan accijns. Maar niet dit.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
https://www.google.com/am(...)automaten-meer%3fampquote:Op vrijdag 28 juni 2019 16:46 schreef LXIV het volgende:
Ook zoiets zijn die vieze foto's op pakjes sigaretten. Als ik boodschappen doe sta ik daar altijd tegenaan te kijken bij de kassa. Daar wil ik helemaal niet mee geconfronteerd worden. Beperk sigarettenverkoop tot staatswinkels en op doktersadvies, in plaats dat het op iedere hoek van de straat te verkrijgen is. Sigarettenautomaten kunnen ook allemaal weg.
Gewoon in Polen een tabakswebshop beginnenquote:Op vrijdag 28 juni 2019 16:49 schreef MadJackthePirate het volgende:
Als het te duur wordt ga je het toch gewoon in het buitenland halen? Keertje op en neer naar Polen voor een weekendje en de kofferbak volgooien.
Bij de kassa? Die zijn vaak toch alleen nog maar verkrijgbaar bij de servicebalie?quote:Op vrijdag 28 juni 2019 16:46 schreef LXIV het volgende:
Ook zoiets zijn die vieze foto's op pakjes sigaretten. Als ik boodschappen doe sta ik daar altijd tegenaan te kijken bij de kassa. Daar wil ik helemaal niet mee geconfronteerd worden. Beperk sigarettenverkoop tot staatswinkels en op doktersadvies, in plaats dat het op iedere hoek van de straat te verkrijgen is. Sigarettenautomaten kunnen ook allemaal weg.
Tja, vrijheid. We zijn een vrij land.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 16:34 schreef LXIV het volgende:
[..]
https://www.parool.nl/ned(...)saai-pakje~b2cd92ba/
Wat een prutsambitie om in 2040 een rookvrije generatie te realiseren!! Voor kinderen in 2040 geboren dus. Die zijn in 2058 dan 18 jaar en starten niet met roken! Dat is nog bijna 40 jaar vanaf nu. Totaal ambitieloos noem ik dat.
Waarom niet de generatie van 2010 (nu 9) als rookvrije generatie opvoeden? Heb je ook nog 9 jaar om dat allemaal te regelen.
Goede zaak. Maar wel te lang geduurdquote:Op vrijdag 28 juni 2019 17:05 schreef sp3c het volgende:
[..]
https://www.google.com/am(...)automaten-meer%3famp
Die hebben wij niet. Of eigenlijk is de eerste kassa de kassa en service Bali tegelijk. Ook voor stomerij, postverzending, lootjes, te ceteraquote:Op vrijdag 28 juni 2019 17:23 schreef Chia het volgende:
[..]
Bij de kassa? Die zijn vaak toch alleen nog maar verkrijgbaar bij de servicebalie?
Als verslaafde ben je niet vrij.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 17:26 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Tja, vrijheid. We zijn een vrij land.
Wie is 'wij'? Jij woont in een ander land of zo? Ik had het niet over mijn vaste supermarkt of zo, maar gewoon over hoe het in het gros van de supermarkten in Nederland is geregeld.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 18:26 schreef LXIV het volgende:
[..]
Die hebben wij niet. Of eigenlijk is de eerste kassa de kassa en service Bali tegelijk. Ook voor stomerij, postverzending, lootjes, te cetera
De meeste rokers gaan toch al in het buitenland hun tabakswaren en dagelijkse boodschappen halen, doordat het roken en de dagelijkse boodschappen hier veel te duur zijn. De winkeliers van hier zijn het dus zelf schuld als zij ineens de elektriciteit en hopelijk huur niet meer kunnen betalen.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 16:46 schreef LXIV het volgende:
Ook zoiets zijn die vieze foto's op pakjes sigaretten. Als ik boodschappen doe sta ik daar altijd tegenaan te kijken bij de kassa. Daar wil ik helemaal niet mee geconfronteerd worden. Beperk sigarettenverkoop tot staatswinkels en op doktersadvies, in plaats dat het op iedere hoek van de straat te verkrijgen is. Sigarettenautomaten kunnen ook allemaal weg.
Dat hebben ze in Amerika geprobeerd en dat was niet zo'n succes.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 16:47 schreef MMaRsu het volgende:
En alcohol dan?
Kan daar ook wat aan gedaan worden? Of blijven we lekker hypocriet in Nederland, zoals altijd.
Alcohol is een zwaard met twee kanten.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 16:47 schreef MMaRsu het volgende:
En alcohol dan?
Kan daar ook wat aan gedaan worden? Of blijven we lekker hypocriet in Nederland, zoals altijd.
In ons dorp is 1 winkelquote:Op vrijdag 28 juni 2019 18:30 schreef Chia het volgende:
[..]
Wie is 'wij'? Jij woont in een ander land of zo? Ik had het niet over mijn vaste supermarkt of zo, maar gewoon over hoe het in het gros van de supermarkten in Nederland is geregeld.
Dat zal de illegale handel een flinke stimulans geven.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 18:53 schreef Geytenbeekje het volgende:
Gewoon 50 euro voor een pak sigaret vragen
je moet als overheid uiteraard een balans vinden. met de bedragen. zo duur mogelijk zonder dat de illegale handelen floreert, maar we kunnen nu duidelijk zien dat peuken ook voor jongeren simpelweg niet te duur is. dus ze mogen best duurder kennelijk.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 18:56 schreef Hathor het volgende:
[..]
Dat zal de illegale handel een flinke stimulans geven.
ik begrijp de link niet tussen mijn reactie en onderschriftquote:Op vrijdag 28 juni 2019 19:00 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
zulke taal en je onderschrift past echt niet
sorry moest het even zeggen
De winkeliers eisen toch betalende klanten om de elektriciteit en huur te kunnen betalen? Door alles veel te duur te maken, prijzen zij zichzelf toch uit de markt? Of hoeven winkeliers niet te betalen voor elektriciteit en plek om hun waren uit te stallen? Zo goedkoop willen de rokers het leven ook wel hebben.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 18:47 schreef Fer het volgende:
Omdat je nu nog overal en regelmatig mensen ziet roken, die kinderen kunnen daardoor op het idee komen ook te gaan roken.
Hear Hear.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 19:31 schreef Ambystoma_mexicanum het volgende:
Eigenlijk vind ik roken een non-issue geworden. Veel mensen, vooral jongeren, die het doodnormaal vinden om overmatig alcohol te consumeren en zien als iets dat erbij hoort. Dat lijkt me eerlijk gezegd een groter probleem dan roken.
beide gif en zwaar schadelijk.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 19:31 schreef Ambystoma_mexicanum het volgende:
Eigenlijk vind ik roken een non-issue geworden. Veel mensen, vooral jongeren, die het doodnormaal vinden om overmatig alcohol te consumeren en zien als iets dat erbij hoort. Dat lijkt me eerlijk gezegd een groter probleem dan roken.
Onzin..quote:Op vrijdag 28 juni 2019 16:46 schreef LXIV het volgende:
Ook zoiets zijn die vieze foto's op pakjes sigaretten. Als ik boodschappen doe sta ik daar altijd tegenaan te kijken bij de kassa. Daar wil ik helemaal niet mee geconfronteerd worden. Beperk sigarettenverkoop tot staatswinkels en op doktersadvies, in plaats dat het op iedere hoek van de straat te verkrijgen is. Sigarettenautomaten kunnen ook allemaal weg.
Wat zeg je?quote:Op vrijdag 28 juni 2019 19:18 schreef torentje het volgende:
[..]
De winkeliers eisen toch betalende klanten om de elektriciteit en huur te kunnen betalen? Door alles veel te duur te maken, prijzen zij zichzelf toch uit de markt? Of hoeven winkeliers niet te betalen voor elektriciteit en plek om hun waren uit te stallen? Zo goedkoop willen de rokers het leven ook wel hebben.
Waar trek je de grens dan? Tabaksartikelen worden sowieso bijna elk jaar wel een stukje duurder, dat proces bestaat al zo lang er tabakshandel is. Ik kan me nog een tijd herinneren dat ik voor 200 Spaanse peseta's een pakje marlboro kon trekken uit een automaat in mijn hotel, dat was ongeveer 4 gulden in die tijd, nu betaal je voor datzelfde pakje 6.70¤, oftewel een prijsstijging van meer dan 200%. Maar het gaat allemaal nog niet snel genoeg begrijp ik?quote:Op vrijdag 28 juni 2019 19:01 schreef Slayage het volgende:
[..]
je moet als overheid uiteraard een balans vinden. met de bedragen. zo duur mogelijk zonder dat de illegale handelen floreert, maar we kunnen nu duidelijk zien dat peuken ook voor jongeren simpelweg niet te duur is. dus ze mogen best duurder kennelijk.
Alleen paupers roken nogquote:Op vrijdag 28 juni 2019 18:47 schreef Fer het volgende:
Omdat je nu nog overal en regelmatig mensen ziet roken, die kinderen kunnen daardoor op het idee komen ook te gaan roken.
Onmogelijk, mensen moeten wel kunnen zien welk merk ze kopen en of het zware of halfzware tabak is.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 21:34 schreef Bart2002 het volgende:
Gewoon 1 asgrijze of poepbruine verpakking zonder gimmicks, grauw pakpapier. Geen merk afdrukken. Alles onder 1 overheidslabel waarvoor ik alvast "Saffies" voorstel. Prima toch? Je haalt de glamour er wel vanaf zo. Sterft vanzelf uit dan. De moderne intelligente jeugd die ik zie moet al helemaal niets van roken hebben. Dat is voor losers vinden ze.
Stel we staan samen in een bushokje met 10 mensen lekker knus.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 19:31 schreef Ambystoma_mexicanum het volgende:
Eigenlijk vind ik roken een non-issue geworden. Veel mensen, vooral jongeren, die het doodnormaal vinden om overmatig alcohol te consumeren en zien als iets dat erbij hoort. Dat lijkt me eerlijk gezegd een groter probleem dan roken.
Gewoon nog alleen de superzware variant. En Maestro: niets is onmogelijk. Er bestaat dan nog maar 1 merk luisterend naar de naam "Saffies". Of "Loser".quote:Op vrijdag 28 juni 2019 21:38 schreef Hathor het volgende:
[..]
Onmogelijk, mensen moeten wel kunnen zien welk merk ze kopen en of het zware of halfzware tabak is.
Geen van de 3 als je het principe leven en laten leven toepast. Waarom zou je uit iets moeten kiezen waar je het meeste last van hebt? Zo kan ik nog wel een stuk of 1000 schijnproblemen bedenken.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 21:39 schreef Tailless het volgende:
Waar denk je dat de meeste mensen last van ondervinden?
Beweer je nu echt dat je geen last hebt van iemand die naast je rookt ?quote:Op vrijdag 28 juni 2019 21:41 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Geen van de 3 als je het principe leven en laten leven toepast. Waarom zou je uit iets moeten kiezen waar je het meeste last van hebt? Zo kan ik nog wel een stuk of 1000 schijnproblemen bedenken.
Iemand die naast mij rookt overleeft dat geen 10 seconden. Maar dus nog nooit meegemaakt. Ga als dat mocht gebeuren gewoon even verderop staan. Waarom moet alles wat je meemaakt qua wat anderen doen perse een probleem vormen, dat bedoel ik meer. Dat houdt nooit op dan en dan ga je je elke dag ergeren aan het gedrag van anderen. Dat vind ik contraproductief en afbreuk doen aan de levensvreugde die attitude.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 21:44 schreef Tailless het volgende:
[..]
Beweer je nu echt dat je geen last hebt van iemand die naast je rookt ?
En wat dan nog? Die mentaliteit vind ik zo verknipt. Alsof je nergens meer last van mag hebben en dat je gelijk op je strepen moet gaan staan. Er gaan zoveel dingen niet zoals jij wil. Leven en laten leven.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 21:44 schreef Tailless het volgende:
[..]
Beweer je nu echt dat je geen last hebt van iemand die naast je rookt ?
quote:Op vrijdag 28 juni 2019 21:47 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Iemand die naast mij rookt overleeft dat geen 10 seconden.
Precies BasEnAad (die clown en die acrobaat)quote:Op vrijdag 28 juni 2019 21:50 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
En wat dan nog? Die mentaliteit vind ik zo verknipt. Alsof je nergens meer last van mag hebben en dat je gelijk op je strepen moet gaan staan. Er gaan zoveel dingen niet zoals jij wil. Leven en laten leven.
Als je weg loopt heb je er blijkbaar last van he. Dus ja ik snap helemaal waarom die kankerstokjes zo onaantrekkelijk mogelijk willen maken.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 21:47 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Iemand die naast mij rookt overleeft dat geen 10 seconden. Maar dus nog nooit meegemaakt. Ga als dat mocht gebeuren gewoon even verderop staan. Waarom moet alles wat je meemaakt qua wat anderen doen perse een probleem vormen, dat bedoel ik meer. Dat houdt nooit op dan en dan ga je je elke dag ergeren aan het gedrag van anderen. Dat vind ik contraproductief en afbreuk doen aan de levensvreugde die attitude.
Ik heb gedurende de vastenperiode geen alcohol gedronken. Dat beviel me eigenlijk erg goed. Nu drink ik met mate. Zo heb ik deze vrijdagavond buiten één Affligem Blond op en houd het daarbij. Ik bewaar mijn alcoholconsumptie wel voor sociale gelegenheden.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 19:49 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Hear Hear.
Daarover gesproken, TS hoe is het met jouw alcoholconsumptie heutzutage?
Ik zal een foto maken de volgende keer dat ik er ben!quote:Op vrijdag 28 juni 2019 20:06 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Onzin..![]()
Rookwaren mogen niet in het zicht liggen in de supermarkt.. die liggen achter afdekking...
Batterijen hangen wel in het zicht.. en die zijn ook slecht voor je..
Ik vraag alleen welke minst storend is om aan te geven dat weinig mensen van die 3 opties een biertje kiezen.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 21:50 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
En wat dan nog? Die mentaliteit vind ik zo verknipt. Alsof je nergens meer last van mag hebben en dat je gelijk op je strepen moet gaan staan. Er gaan zoveel dingen niet zoals jij wil. Leven en laten leven.
Anders ga je wat nuttigs doen ofzo..quote:Op vrijdag 28 juni 2019 21:57 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik zal een foto maken de volgende keer dat ik er ben!
Zeiken is prima maar denk ook eens aan een ander..quote:Op vrijdag 28 juni 2019 21:58 schreef Tailless het volgende:
[..]
Ik vraag alleen welke minst storend is om aan te geven dat weinig mensen van die 3 opties een biertje kiezen.
En ik mag mij gewoon ergeren dat rokers hun verslaving mijn longen verziekt of mij op een andere plek moet laten staan(wat in drukke gebieden geen optie is)
Dus roken is prima maar denk ook eens aan de ander
Zo lang ik jongeren zie roken, betekent dat het te langzaam gaat. Ik bedoel hoelang hebben we het al over een rookvrije generatie? Als we nu drastische maatregelen nemen hebben we misschien wanneer de kids 18 zijn een kleine kans dat het een rookvrije generatie wordt, maar zo ver zijn we nog lang niet.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 21:01 schreef Hathor het volgende:
Maar het gaat allemaal nog niet snel genoeg begrijp ik?
Mensen die zeiken over anderen moeten ze als erfverharding gebruiken.. dat zal de wereld een stuk aangenamer maken..quote:Op zaterdag 29 juni 2019 00:30 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Mensen die roken moeten worden uitgesloten van alle medische behandeling aan longziekten.
Dan snijdt het mes aan twee kanten: ten eerste gaan die teringlijers eerder dood en ten tweede ontmoedigt het andere mensen (kinderen) om überhaupt te beginnen met roken.
Wegens hun teergehalte is het beter om overleden rokers als erfverharding te gebruiken.quote:Op zaterdag 29 juni 2019 00:31 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Mensen die zeiken over anderen moeten ze als erfverharding gebruiken.. dat zal de wereld een stuk aangenamer maken..
Nee hoor.. daar word de wereld niet beter van.. en die mensen zijn al dood..quote:Op zaterdag 29 juni 2019 00:33 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Wegens hun teergehalte is het beter om overleden rokers als erfverharding te gebruiken.
Dat gaat toch nooit gebeuren. Iedereen heeft recht op zorg. Ook mensen met een slechte lifestyle, want dat is waar we het over hebben. Als we mensen zorg gaan ontzeggen op basis van hun lifestyle kunnen we 80% van de Nederlanders zorg ontzeggen, omdat ze geen gezonde lifestyle vhebben.quote:Op zaterdag 29 juni 2019 00:30 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Mensen die roken moeten worden uitgesloten van alle medische behandeling aan longziekten.
Dan snijdt het mes aan twee kanten: ten eerste gaan die teringlijers eerder dood en ten tweede ontmoedigt het andere mensen (kinderen) om überhaupt te beginnen met roken.
Mensen die drinken uitsluiten van medische behandeling aan lever en nierziekten? Mensen die in een diesel rijden uitsluiten van medische behandeling van botbreuken? Mensen die teveel in de zon zitten uitsluiten van behandeling aan huidkanker?quote:Op zaterdag 29 juni 2019 00:30 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Mensen die roken moeten worden uitgesloten van alle medische behandeling aan longziekten.
Dan snijdt het mes aan twee kanten: ten eerste gaan die teringlijers eerder dood en ten tweede ontmoedigt het andere mensen (kinderen) om überhaupt te beginnen met roken.
Er zullen altijd weer jongeren zijn die beginnen met roken, net zoals er altijd weer jongeren zijn die voor het eerst een heroinespuit in hun aderen drukken, of een lijn coke naar binnen snuiven, of die aan hun eerste autorit in beschonken toestand beginnen, misschien zou je je er eens bij neer moeten leggen dat mensen zich niet gewillig laten sturen en dingen proberen te verbieden alleen maar averrechts werkt.quote:Op zaterdag 29 juni 2019 00:45 schreef Slayage het volgende:
[..]
Dat gaat toch nooit gebeuren. Iedereen heeft recht op zorg. Ook mensen met een slechte lifestyle, want dat is waar we het over hebben. Als we mensen zorg gaan ontzeggen op basis van hun lifestyle kunnen we 80% van de Nederlanders zorg ontzeggen, omdat ze geen gezonde lifestyle vhebben.
We hebben te lang het roken maar gedoogd alsof het hartstikke okay was en nu weten wat de schadelijke gevolgen zijn van het roken zijn wij nog steeds super mild in onze ontmoedigingsbeleid. Maw ons beleid deugt niet aangezien de jeugd nog steeds strat met roken omdat het roken nog steeds veel te veel ruimte krijgt. De volwassen rokers mogen wmb rokend uitsterven.
De echte tokkies zijn de niet-rokers, want zij moeten wel van de rokers mensen die hen voorzien van elektriciteit, benzine, olie en andere gemakken. Zijn dus te lui en niet intelligent genoeg om zelf de elektriciteit, benzine, olie en andere gemakken te maken, en toch willen de niet-rokers experimenten doen op mensen.quote:Op vrijdag 28 juni 2019 20:00 schreef Hyaenidae het volgende:
Het idee dat ineens alle tokkies niet meer roken vind ik ook wel raar eigenlijk.
Nee laat ze maar lekker doorpaffen zodat ze eerder sterven.
Onzin. Roken is bij wet legaal. Dus er valt weinig te verbieden.quote:Op zaterdag 29 juni 2019 00:30 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Mensen die roken moeten worden uitgesloten van alle medische behandeling aan longziekten.
Dan snijdt het mes aan twee kanten: ten eerste gaan die teringlijers eerder dood en ten tweede ontmoedigt het andere mensen (kinderen) om überhaupt te beginnen met roken.
.quote:Op zaterdag 29 juni 2019 00:55 schreef Hathor het volgende:
[..]
Mensen die drinken uitsluiten van medische behandeling aan lever en nierziekten? Mensen die in een diesel rijden uitsluiten van medische behandeling van botbreuken? Mensen die teveel in de zon zitten uitsluiten van behandeling aan huidkanker?
Minderjarigen komen toch wel aan sigaretten of drank. Bovendien kun je vaak niet eens zien of iemand minderjarig is en de verkoper wil natuurlijk ook verkopen, dus die zal bij enige twijfel de andere kant uit kijken.quote:Op zaterdag 29 juni 2019 09:44 schreef MakkieR het volgende:
Medicijnen vind je bij de apotheek, alcohol vind je bij de slijterij, waarom vind je dan de sigaret niet gewoon bij de sigarenboer. Zo was het vroeger en zo zou het altijd moeten zijn. Dus stop met al die verkooppunten van alcohol,medicijnen en sigaretten en start met de verkoop op enkel de speciaalzaken. Zo kun je het veel beter controleren, want kinderen hebben niks te zoeken bij de sigarenboer, de slijterij of de apotheek.
Sterker, ik denk dat je nog wel eens zou kunnen zien dat de steeds verder verhardende pogingen om roken de taboesfeer in te drukken nog wel eens averechte effecten op een deel van de toekomstige jeugd zou kunnen hebben. Jongeren rebelleren en experimenteren graag, een middel dat dan visueel bewust uit het publieke oog wordt gehouden maar waarover je regelmatig paternalistisch wordt ingestampt dat je het echt, echt, echt niet moet doen, kan daardoor onbedoeld best de interesse wekken.quote:Op zaterdag 29 juni 2019 09:58 schreef Elzies het volgende:
[..]
Minderjarigen komen toch wel aan sigaretten of drank. Bovendien kun je vaak niet eens zien of iemand minderjarig is en de verkoper wil natuurlijk ook verkopen, dus die zal bij enige twijfel de andere kant uit kijken.
Men zal tot de conclusie moeten komen dat verbod een onhaalbare zaak is. Net zoals the war on drugs ook is verloren en dus een andere meer legale aanpak behoeft.
Elke opeenvolgende generatie drinkt, rookt en gebruikt. Dat is de enige eerlijke conclusie. Dus stop met dergelijke onzin termen zoals een rookvrije generatie. Het gaat nooit gebeuren.
Vergeet niet de groei van de illegale sigarettenhandel. Goedkoop een paar sloffen in slaan terwijl de anti-rooklobby vervolgens met misleidende cijfers komen die aangeven dat er minder sigaretten worden verkocht. Zo houden we elkaar continue voor de gek.quote:Op zaterdag 29 juni 2019 10:49 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Sterker, ik denk dat je nog wel eens zou kunnen zien dat de steeds verder verhardende pogingen om roken de taboesfeer in te drukken nog wel eens averechte effecten op een deel van de toekomstige jeugd zou kunnen hebben. Jongeren rebelleren en experimenteren graag, een middel dat dan visueel bewust uit het publieke oog wordt gehouden maar waarover je regelmatig paternalistisch wordt ingestampt dat je het echt, echt, echt niet moet doen, kan daardoor onbedoeld best de interesse wekken.
Het doet me altijd terugdenken aan de tamelijk intensieve drugsvoorlichting op school vroeger. Agenten die komen vertellen dat je er niet aan moet beginnen, een vuige junk die in de klas een verhaaltje afdraait over hoe hij was afgegleden voor een shotje, een bezoekje aan de gevangenis om te zien waar je terecht komt als je gebruikt, etc. En dat zijn dan middelen die je ook niet zomaar in het straatbeeld aantreft of actief met reclame worden aangemoedigd. Heeft het gewerkt, heeft niemand van mijn generatie ooit drugs geprobeerd? Nope. En zo zal dat met roken ook gaan.
gelukkig zijn we als maatschappij bezig dat de kans op het plaatsvinden van de dingen die je noemt te minimaliseren. door juridisch te straffen, maar een pakje malboro kan je overal aanschaffen laat staat het bestraffen van het gebruik.quote:Op zaterdag 29 juni 2019 01:00 schreef Hathor het volgende:
[..]
Er zullen altijd weer jongeren zijn die beginnen met roken, net zoals er altijd weer jongeren zijn die voor het eerst een heroinespuit in hun aderen drukken, of een lijn coke naar binnen snuiven, of die aan hun eerste autorit in beschonken toestand beginnen
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |