POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Met de 'EU-bureaucraten' heeft het geen zak van doen. De lidstaten zijn van mening dat de EU de Britten voldoende tegemoet is gekomen. Die zullen zich dan ook verzetten tegen het eventueel heronderhandelen van de deal.quote:Op dinsdag 25 juni 2019 10:34 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Ik ben bang dat de EU bureaucraten geen concessie willen doen en daardoor een aantal landen zullen benadelen, vooral Nederland dat veel handel met het VK drijft.
Maar who cares, het gaat om gekke Henkie van de EU club. De belangen van met name Frankrijk worden natuurlijk wel beschermd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Welke concessie zou eerlijk zijn dan?quote:
[..]
Ik ben bang dat de EU bureaucraten geen concessie willen doen en daardoor een aantal landen zullen benadelen, vooral Nederland dat veel handel met het VK drijft.
Maar who cares, het gaat om gekke Henkie van de EU club. De belangen van met name Frankrijk worden natuurlijk wel beschermd.
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
Nederland ook ?quote:
[..]
Met de 'EU-bureaucraten' heeft het geen zak van doen. De lidstaten zijn van mening dat de EU de Britten voldoende tegemoet is gekomen. Die zullen zich dan ook verzetten tegen het eventueel heronderhandelen van de deal.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Gaat niet om eerlijk, maar om belangen. Nederland heeft belang om gewoon verder met het VK te kunnen handelen, dat is in wederzijds voordeel.quote:
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Nee, ik bedoel voor het Europese Project als zodanig. Dit hele Brexit proces heeft de rest van de landen verenigd en ervan overtuigd dat eruit stappen een gruwelijk slecht idee is.quote:
[..]
Wie is "de EU"? Bedoel je de baantjesjagers en bureaucraten?
Voor Nederland is het iig een groot nadeel
En voor de lange termijn is het beter om niet één lid er tussen te hebben die constant op alles een uitzonderingspositie wil bedingen.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Nederland is voorstander van een deal. Maar naar ik begrijp staat het kabinet volledig achter de bestaande deal en voelt het niets voor nieuwe onderhandelingen. Dat heeft Rutte May ook duidelijk gemaakt.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Volgens mij heeft Rutte al zoveel gezegd idd.quote:
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Dat Rutte niet het Nederlands belang nastreeft dat weten we natuurlijk alquote:
[..]
Volgens mij heeft Rutte al zoveel gezegd idd.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Zou fijn zijn als je hier niet met onderbuikgevoelens komt postenquote:
[..]
Dat Rutte niet het Nederlands belang nastreeft dat weten we natuurlijk al
Met die logica kun je er ook voor pleiten dat ze de brexit niet meer laten doorgaan.quote:
[..]
Gaat niet om eerlijk, maar om belangen. Nederland heeft belang om gewoon verder met het VK te kunnen handelen, dat is in wederzijds voordeel.
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
Verder moeten we niet vergeten dat het hier slechts om een Withdrawal Agreement gaat, niet om een nieuwe handelsdeal. Het gaat alleen om de grote lijnen zoals het beschermen van de rechten van de EU-burgers in UK en andersom of om de betalingen die UK verschuldigd zijn aan EU enzovoorts.
Dan treedt een transitieperiode in werking en gaan ze echt onderhandelen over een nieuwe handelsverdrag. Tot die tijd blijft UK gewoon in EU en volgen ze de regels van EU. Ze hebben dan alleen geen stemrecht meer.
Dan treedt een transitieperiode in werking en gaan ze echt onderhandelen over een nieuwe handelsverdrag. Tot die tijd blijft UK gewoon in EU en volgen ze de regels van EU. Ze hebben dan alleen geen stemrecht meer.
Voor Nederland zou dat idd beter zijn, maar de Britten hebben democratisch besloten uit de EU te gaan.quote:
[..]
Met die logica kun je er ook voor pleiten dat ze de brexit niet meer laten doorgaan.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Dat hebben ze dus niet. De enige reden dat het een legitieme uitkomst was, is dat het om een referendum ging. Als het reguliere verkiezingen waren geweest dan waren ze ongeldig verklaartquote:
[..]
Voor Nederland zou dat idd beter zijn, maar de Britten hebben democratisch besloten uit de EU te gaan.
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Het is daar geen Turkijequote:
[..]
Dat hebben ze dus niet. De enige reden dat het een legitieme uitkomst was, is dat het om een referendum ging. Als het reguliere verkiezingen waren geweest dan waren ze ongeldig verklaart
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Dus?quote:
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Maar het was wel een referendum dus is het wel een democratisch besluit geweest. Dat ze slecht zijn geinformeerd is een tweede.quote:
[..]
Dat hebben ze dus niet. De enige reden dat het een legitieme uitkomst was, is dat het om een referendum ging. Als het reguliere verkiezingen waren geweest dan waren ze ongeldig verklaart
Daar gaat het niet eens om. Pro-brexit partijen hebben de kieswet overtredenquote:
[..]
Maar het was wel een referendum dus is het wel een democratisch besluit geweest. Dat ze slecht zijn geinformeerd is een tweede.
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Feitelijk klopt het wat je zegt, maar het is merkwaardig dat de onderhandelingen als een tweetrapsraket worden gevoerd, o.a. het bedrag dat het VK moet betalen zou IMO onderdeel moeten uitmaken van de onderhandelingen voor het nieuwe verdrag tussen VK en EU.quote:
Verder moeten we niet vergeten dat het hier slechts om een Withdrawal Agreement gaat, niet om een nieuwe handelsdeal. Het gaat alleen om de grote lijnen zoals het beschermen van de rechten van de EU-burgers in UK en andersom of om de betalingen die UK verschuldigd zijn aan EU enzovoorts.
Dan treedt een transitieperiode in werking en gaan ze echt onderhandelen over een nieuwe handelsverdrag. Tot die tijd blijft UK gewoon in EU en volgen ze de regels van EU. Ze hebben dan alleen geen stemrecht meer.
Wat er nu ligt is niet acceptabel voor het parlement, want als de onderhandelingen voor de nieuwe handelsverdragen niet lukken, dan blijft het VK in de EU
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Boris heeft al gezegd dat de Deal "dood" is. Hij wil dus wat nieuws onderhandelen in de maand die hij heeft. Ik gok erop dat hij erop rekent dat de EU niet wil onderhandelen, kan hij de EU mooi de schuld geven, en vervolgens zijn no-Deal laten gebeuren.quote:
Want inderdaad, wat wil Boris dan? Een oplossing voor de backstop is er gewoon niet. Ik heb hem ook niets horen noemen wat er anders zou moeten.
Boris wil gewoon dat de EU hem afwijst, en daarmee kan hij dan doen wat hij wilt.
quote:Johnson restates claim that article 24 could be used to allow tariff-free UK-EU trade after Brexit
Johnson is now on Brexit.
He says “creative ambiguity” is needed over when the UK will pay the £39bn to the EU.
On the backstop, he says there is no need for a hard border in Ireland. He says the Alternative Arrangements Commission report out yesterday on alternatives to this was “brilliant”.
Q: And you think Ireland will accept this?
Yes, says Johnson.
Q: And how will the UK and Ireland trade in the event of a no-deal Brexit. Won’t the GATT rules apply?
Johnson says article 24 would allow both sides to continue with existing prospects.
Q: Mark Carney, the governor of the Bank of England, says that is wrong.
Johnson says Carney was right to say that this would have to be mutually agreed.
It is right to say that the UK cannot unilaterally go for this.
But it would be an option if both sides agreed, he says.
He says it would be “very bizarre” if the EU decided to impose tariffs. It would be a return to the Napoleonic system.
Johnson insists article 24 of GATT could be used to allow the UK and the EU to continue tariff-free trade after Brexit. He suggests Mark Carney’s objections to this have been over-interpreted.
Ja.quote:
[..]
Met de 'EU-bureaucraten' heeft het geen zak van doen. De lidstaten zijn van mening dat de EU de Britten voldoende tegemoet is gekomen. Die zullen zich dan ook verzetten tegen het eventueel heronderhandelen van de deal.
Een lidstaat wat weg gaat, zal natuurlijk nooit betere voorwaarden krijgen dan een lidstaat (bijv. Ierland, of Nederland) wat in de EU blijft.
Definitely not CIA
Ben je bekend waaruit dat bedrag opgebouwd is?quote:
[..]
Feitelijk klopt het wat je zegt, maar het is merkwaardig dat de onderhandelingen als een tweetrapsraket worden gevoerd, o.a. het bedrag dat het VK moet betalen zou IMO onderdeel moeten uitmaken van de onderhandelingen voor het nieuwe verdrag tussen VK en EU.
Wat er nu ligt is niet acceptabel voor het parlement, want als de onderhandelingen voor de nieuwe handelsverdragen niet lukken, dan blijft het VK in de EU
O.a. namelijk uit hun aandeel in het EU budget waar ze zelf mee akkoord gegaan zijn. Voor het lopende budgetjaar.
Daarnaast investeringen voor meerdere jaren waarmee ze ook zelf akkoord gegaan zijn.
En een stukje pensioenen voor iedere EU-burger die ooit in het VK gewerkt heeft (en pensioen opgebouwd heeft).
Dit lijken mij dus gewoon lopende verplichtingen. En niet direct iets voor een toekomstig handelsakkoord.
Definitely not CIA
Boris wil de belangen van de conservatieve partij beschermen. Wat er met het land gebeurt, lijkt ze tot nu toe worst te wezen. Heel triest.quote:
[..]
Boris heeft al gezegd dat de Deal "dood" is. Hij wil dus wat nieuws onderhandelen in de maand die hij heeft. Ik gok erop dat hij erop rekent dat de EU niet wil onderhandelen, kan hij de EU mooi de schuld geven, en vervolgens zijn no-Deal laten gebeuren.
Want inderdaad, wat wil Boris dan? Een oplossing voor de backstop is er gewoon niet. Ik heb hem ook niets horen noemen wat er anders zou moeten.
Boris wil gewoon dat de EU hem afwijst, en daarmee kan hij dan doen wat hij wilt.
Definitely not CIA
ik heb bij hem het idee dat hij zelfs dat niet belangrijker vindt dan "me, myself and I"quote:
[..]
Boris wil de belangen van de conservatieve partij beschermen. Wat er met het land gebeurt, lijkt ze tot nu toe worst te wezen. Heel triest.
@Oud_student :
Overigens lopen er nog wel interessante discussies over de berekening van dat bedrag. Die uitstaande verplichtingen. Die discussie is vooral in detail. Zeker op moment dat het VK roept het sws niet te gaan betalen, is die detaildiscussie niet zo interessant.
Maar om wat meer te vertellen hierover, het volgende:
De fysieke EU gebouwen vertegenwoordigen een bepaalde waarde. Alle EU-lidstaten hebben in principe meebetaald aan de aankoop/bouw van deze gebouwen.
De Britten staan op het standpunt dat hun aandeel in de waarde van dat vastgoed verrekend moet worden met het bedrag aan uitstaande verplichtingen.
En hoe hun aandeel precies rekenkundig bepaald moet worden, is nogal een dingetje.
Maar goed, dit voert in detail, zoals gezegd. Zeker als het standpunt is "we gaan sws niet betalen".
Overigens lopen er nog wel interessante discussies over de berekening van dat bedrag. Die uitstaande verplichtingen. Die discussie is vooral in detail. Zeker op moment dat het VK roept het sws niet te gaan betalen, is die detaildiscussie niet zo interessant.
Maar om wat meer te vertellen hierover, het volgende:
De fysieke EU gebouwen vertegenwoordigen een bepaalde waarde. Alle EU-lidstaten hebben in principe meebetaald aan de aankoop/bouw van deze gebouwen.
De Britten staan op het standpunt dat hun aandeel in de waarde van dat vastgoed verrekend moet worden met het bedrag aan uitstaande verplichtingen.
En hoe hun aandeel precies rekenkundig bepaald moet worden, is nogal een dingetje.
Maar goed, dit voert in detail, zoals gezegd. Zeker als het standpunt is "we gaan sws niet betalen".
Definitely not CIA
Hahahaquote:
[..]
Pure EU propaganda. Veel bedrijven zijn al vooruit gelopen op een no-deal. Dus de negatieve gevolgen van de Brexit zijn grotendeels al geïncasseerd door het VK.
Een no-deal is nu het beste voor het VK (niet voor Nederland ! ) want dat spaart geld (42 miljard) en de no-deal heeft negatieve gevolgen voor een aantal landen in de EU, vooral Nederland, dat geeft dus mogelijkheden voor het onderhandelen van handelscontracten.
www.bbc.com/news/amp/business-4871099
Snap dat gezeur over die 42 miljard trouwens helemaal niet. Dat moet worden voldaan over een periode van 50 jaar. De schade van een no deal alleen al is veel groter.
[ Bericht 4% gewijzigd door Jaeger85 op 25-06-2019 12:09:21 ]
Voor de kiezer klinkt het als een enorm bedrag waar heel veel andere zaken mee opgelost kunnen worden.quote:Op dinsdag 25 juni 2019 11:43 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Hahaha
www.bbc.com/news/amp/business-4871099
Snap dat gezeur over die 42 miljard trouwens helemaal niet. Dat moet wo den voldaan over een periode van 50 jaar. De schade van een no deal alleen al is veel groter.
Dat het neerkomt op 1 cent per Brit per dag klinkt wel iets anders.
Zie het als de 1000 miljard waar FvD het steeds over heeft.
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
Waar haal je vandaan dat het geld spaart? Dat is gewoon een leugen, de 42 miljard zijn schulden en verplichtingen feitelijk.quote:
[..]
Pure EU propaganda. Veel bedrijven zijn al vooruit gelopen op een no-deal. Dus de negatieve gevolgen van de Brexit zijn grotendeels al geïncasseerd door het VK.
Een no-deal is nu het beste voor het VK (niet voor Nederland ! ) want dat spaart geld (42 miljard) en de no-deal heeft negatieve gevolgen voor een aantal landen in de EU, vooral Nederland, dat geeft dus mogelijkheden voor het onderhandelen van handelscontracten.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
technologyquote:
[..]
Want inderdaad, wat wil Boris dan? Een oplossing voor de backstop is er gewoon niet. Ik heb hem ook niets horen noemen wat er anders zou moeten.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Dat is gebeurt, de 39 miljard is een bedrag opgemaakt uit schulden, verplichtingen en assets die het VK heeft ingebracht, waarbij moet worden aangetekend dat het wel meer is dan 39 miljard maar dat May dat niet toegeeft, het echte bedrag ligt tussen de 39 en 49 miljard.quote:
@:Oud_student :
Overigens lopen er nog wel interessante discussies over de berekening van dat bedrag. Die uitstaande verplichtingen. Die discussie is vooral in detail. Zeker op moment dat het VK roept het sws niet te gaan betalen, is die detaildiscussie niet zo interessant.
Maar om wat meer te vertellen hierover, het volgende:
De fysieke EU gebouwen vertegenwoordigen een bepaalde waarde. Alle EU-lidstaten hebben in principe meebetaald aan de aankoop/bouw van deze gebouwen.
De Britten staan op het standpunt dat hun aandeel in de waarde van dat vastgoed verrekend moet worden met het bedrag aan uitstaande verplichtingen.
En hoe hun aandeel precies rekenkundig bepaald moet worden, is nogal een dingetje.
Maar goed, dit voert in detail, zoals gezegd. Zeker als het standpunt is "we gaan sws niet betalen".
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Die niet bestaat en waar men geen enkele moeite tot op heden voor gedaan heeft om die te ontwikkelen. Alleen loze kreten tot op heden.quote:
Op
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Onzin, hoe moeilijk kan het zijn? Het is maar techniek.quote:
[..]
Die niet bestaat en waar men geen enkele moeite tot op heden voor gedaan heeft om die te ontwikkelen. Alleen loze kreten tot op heden.
Moet in een maandje kunnen.
For great justice!
De handel gaat gewoon door. Alleen vertrekken de grote bedrijven omdat hun JIT supply chain geraakt gaat worden door brexit en omdat het VK al jarenlang loopt te kloten en de situatie onduidelijk houdt.quote:
[..]
Gaat niet om eerlijk, maar om belangen. Nederland heeft belang om gewoon verder met het VK te kunnen handelen, dat is in wederzijds voordeel.
Dus toeleveranciers in NL leveren onderdelen voortaan aan de fabrieken in de EU.
De bloemenhandel zal een tik krijgen. Dat wel.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Zelfs dat wil hij niet. Hij wil zijn eigen belangen en die van zijn rijke vriendjes beschermen. Dat gaat zelfs nog voor de partij in z'n geheel.quote:
[..]
Boris wil de belangen van de conservatieve partij beschermen. Wat er met het land gebeurt, lijkt ze tot nu toe worst te wezen. Heel triest.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Drie woorden:quote:Op dinsdag 25 juni 2019 12:55 schreef Q. het volgende:
[..]
Onzin, hoe moeilijk kan het zijn? Het is maar techniek.
ICT
project
Overheid
Maar even serieus: Aan welke eisen moet de technologie voldoen? Wel handig om te weten voor je begint met het kloppen van code.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Klopt, in Turkije zijn verkiezingen erg goed georganiseerd en niet frauduleus, het referendum was dat niet, meerdere veroordelingen voor electorale fraude en een doorverwijzing naar de politie voor crimineel handelen. Dat was het Brexit referendum dus.quote:
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ja, zeker. 3 weken moet ook nog wel kunnen. Hoe moeilijk kan het zijn om de inhoud van vrachtwagens en schepen te controleren zonder grens, infrastructuur of douane, toch?quote:
[..]
Onzin, hoe moeilijk kan het zijn? Het is maar techniek.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Controleren is 1 ding, volledig inspecteren en herkennen om dan vervolgens ook nog met de vrachtformulieren gechecked te worden en vervolgens kopieën van het eea naar verschillende instanties en naar de verschillende vervoerders gestuurd worden. Deze moeten dan weer gechecked en geaccordeerd worden etc etcquote:
[..]
Ja, zeker. 3 weken moet ook nog wel kunnen. Hoe moeilijk kan het zijn om de inhoud van vrachtwagens en schepen te controleren zonder grens, infrastructuur of douane, toch?
Verder nog wat pietluttige handelingen enzo
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Is dat zo? Volgens welke regels of verdragen?quote:
[..]
Controleren is 1 ding, volledig inspecteren en herkennen om dan vervolgens ook nog met de vrachtformulieren gechecked te worden en vervolgens kopieën van het eea naar verschillende instanties en naar de verschillende vervoerders gestuurd worden. Deze moeten dan weer gechecked en geaccordeerd worden etc etc
Verder nog wat pietluttige handelingen enzo
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
WTOquote:
[..]
Is dat zo? Volgens welke regels of verdragen?
Oh ja... en dit elektronische systeem moet ook nog eens onzichtbaar zijn volgens het GFA
[ Bericht 9% gewijzigd door devlinmr op 25-06-2019 13:18:20 ]
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Ik weet het, het is allemaal onzinnige luchtfietserij door mensen die nul komma nul notie hebben waar ze over praten.quote:
[..]
Controleren is 1 ding, volledig inspecteren en herkennen om dan vervolgens ook nog met de vrachtformulieren gechecked te worden en vervolgens kopieën van het eea naar verschillende instanties en naar de verschillende vervoerders gestuurd worden. Deze moeten dan weer gechecked en geaccordeerd worden etc etc
Verder nog wat pietluttige handelingen enzo
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Welke gebouwen heeft de eu in eigendom?quote:
@:Oud_student :
Overigens lopen er nog wel interessante discussies over de berekening van dat bedrag. Die uitstaande verplichtingen. Die discussie is vooral in detail. Zeker op moment dat het VK roept het sws niet te gaan betalen, is die detaildiscussie niet zo interessant.
Maar om wat meer te vertellen hierover, het volgende:
De fysieke EU gebouwen vertegenwoordigen een bepaalde waarde. Alle EU-lidstaten hebben in principe meebetaald aan de aankoop/bouw van deze gebouwen.
De Britten staan op het standpunt dat hun aandeel in de waarde van dat vastgoed verrekend moet worden met het bedrag aan uitstaande verplichtingen.
En hoe hun aandeel precies rekenkundig bepaald moet worden, is nogal een dingetje.
Maar goed, dit voert in detail, zoals gezegd. Zeker als het standpunt is "we gaan sws niet betalen".
Geen idee. Maar er loopt/liep een dispuut over de berekening.quote:
Zie hier bijv:
https://www.google.nl/amp(...)t-and-what-is-it-forquote:References to sums in excess of ¤100bn, or £88bn, are based on gross calculations: the maximum gross sum is ¤113.7bn, according to Bruegel, but this falls significantly when taking into account the UK share of EU assets, such as buildings and cash, as well as the British rebate being taken off the total.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Brexit_divorce_billquote:The EU has considerable assets including buildings, equipment and financial instruments, and there is a potential claim by the UK for a portion of these assets.[31] Boris Johnson, the UK's Foreign Secretary, commenting on the Brexit "divorce bill" in May 2017 stated that the valuable EU assets the UK has paid for over the years should be properly valued, and that there were good arguments for including them in the negotiations.[32]
Boris zijn standpunt is hierin wel interessant:
"There are assets, I don't want to get too much into the detail of the negotiation but there are assets that we share, that we have paid for over the years and there will need to be a proper computation of the value of those assets.
https://news.sky.com/stor(...)brexit-bill-10875068
[ Bericht 2% gewijzigd door capricia op 25-06-2019 19:14:13 ]
Definitely not CIA
Een maand nodig hebbenquote:
Dinsdag 23 juli wordt de nieuwe PM bekend gemaakt.
Doe dit lekker volgende week
in Nederland duren die verkiezingen toch altijd weken?quote:
[..]
Een maand nodig hebben
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Het zijn natuurlijk niet zoveel Britten die hun stem mogen uitbrengen. Hoeveel % mag stemmen voor de nieuwe PM?quote:
[..]
in Nederland duren die verkiezingen toch altijd weken?
Definitely not CIA
partijleider heb ik het over, daar gaat de verkiezing in het VK defacto ook verquote:
[..]
Het zijn natuurlijk niet zoveel Britten die hun stem mogen uitbrengen. Hoeveel % mag stemmen voor de nieuwe PM?
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
De PvdA was er ongeveer een week mee bezig toen die een verkiezing hielden.quote:
[..]
partijleider heb ik het over, daar gaat de verkiezing in het VK defacto ook ver
Er zijn naar schatting 120,000 leden. Dus...quote:
[..]
Het zijn natuurlijk niet zoveel Britten die hun stem mogen uitbrengen. Hoeveel % mag stemmen voor de nieuwe PM?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
