SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Slides van de EU die de WA uitleggen:
https://ec.europa.eu/comm(...)eement_explained.pdf
Statement Tusk
Definitely not CIA
bronquote:Article 50
1. Any Member State may decide to withdraw from the Union in accordance with its
own constitutional requirements.
2. A Member State which decides to withdraw shall notify the European Council of
its intention. In the light of the guidelines provided by the European Council, the
Union shall negotiate and conclude an agreement with that State, setting out the
arrangements for its withdrawal, taking account of the framework for its future
relationship with the Union. That agreement shall be negotiated in accordance with
Article 218(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union. It shall be
concluded by the Council, acting by a qualified majority, after obtaining the consent
of the European Parliament.
3. The Treaties shall cease to apply to the State in question from the date of entry into
force of the withdrawal agreement or, failing that, two years after the notification
referred to in paragraph 2, unless the European Council, in agreement with the
Member State concerned, unanimously decides to extend this period.
4. For the purposes of paragraphs 2 and 3, the member of the European Council or of
the Council representing the withdrawing Member State shall not participate in the
discussions of the European Council or Council or in decisions concerning it.
A qualified majority shall be defined in accordance with Article 238(3)(b) of the
Treaty on the Functioning of the European Union.
5. If a State which has withdrawn from the Union asks to rejoin, its request shall be
subject to the procedure referred to in Article 49.
Lijkt mij heel duidelijkquote:
Niets doen betekent een automatische exit.quote:
Omdat de Britten, zeker die aan conservatieve zijde, handelen vanuit het idee dat zij nog steeds een wereldmacht zijn (in ieder in verhouding tot andere Europese landen). Als ze dat willen combineren met het in hun ogen slechte resultaat dan kunnen ze niet veel anders dan concluderen dat het moet liggen aan May's onderhandelingskwaliteiten. Anders moeten ze immers hun eigen positie en status in de wereld gaan heroverwegen en dat is zowaar nog pijnlijker voor ze.quote:Op maandag 24 juni 2019 10:08 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Er valt niets meer te onderhandelen. Volgens mij is de EU wel duidelijk geweest. Elke week wordt dat standpunt herhaalt. Waarom valt het kwartje niet?
Ik ook.quote:Op maandag 24 juni 2019 14:38 schreef capricia het volgende:
[..]
Niets doen betekent een automatische exit.
Een Brits parlement wat tegen no-deal stemt is niet genoeg.
Zo lees ik het.
Tenzij de Commons in dat geval Johnson wegstemmen en er een nieuwe leider komt die geen no deal Brexit wil.quote:Op maandag 24 juni 2019 14:38 schreef capricia het volgende:
[..]
Niets doen betekent een automatische exit.
Een Brits parlement wat tegen no-deal stemt is niet genoeg.
Zo lees ik het.
Is daar nog tijd voor dan?quote:Op maandag 24 juni 2019 16:02 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Tenzij de Commons in dat geval Johnson wegstemmen en er een nieuwe leider komt die geen no deal Brexit wil.
In principe wel, het zou er om spannen maar het is theoretisch mogelijk. Maar alleen theoretisch, de Tories gaan geen nieuwe verkiezingen aan zonder Brexit, dan worden ze weggevaagd.quote:
Nauwelijks, al kan ik me niet voorstellen dat de EU de brexit door zou drukken (wat dan misschien toch kan, zo lees ik die tekst ook. Maar in het NRC stond toen echt wat anders, dat staat alleen niet meer online denk ik...) als er eind oktober geen Britse PM is.quote:
Je hebt gelijk. Het VK heeft 3 opties, de WA goedkeuren, in de EU blijven of No Deal. Als ze geen van drieen kiezen dan valt het doek op 31 october sowieso, als ze vragen om nog meer uitstel dan denk ik niet dat de EU akkoord gaat.quote:Op maandag 24 juni 2019 14:38 schreef capricia het volgende:
[..]
Niets doen betekent een automatische exit.
Een Brits parlement wat tegen no-deal stemt is niet genoeg.
Zo lees ik het.
Het gaat niet om nieuwe verkiezingen dan, maar een nieuwe zoektocht naar een PM. Tenminste, dat lijkt me het eerste wat er dan komt.quote:Op maandag 24 juni 2019 16:31 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
In principe wel, het zou er om spannen maar het is theoretisch mogelijk. Maar alleen theoretisch, de Tories gaan geen nieuwe verkiezingen aan zonder Brexit, dan worden ze weggevaagd.
Niet als hij met een no confidence motie valt.quote:Op maandag 24 juni 2019 16:33 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het gaat niet om nieuwe verkiezingen dan, maar een nieuwe zoektocht naar een PM. Tenminste, dat lijkt me het eerste wat er dan komt.
Ah, dan is er wel gelijk een verkiezing? Moet toegeven dat ik tot aan de brexit de Britse politiek veel minder volgde.quote:Op maandag 24 juni 2019 16:33 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Niet als hij met een no confidence motie valt.
Ja dat triggert een general election. Zou reden voor uitstel vanuit de EU kunnen zijn.quote:Op maandag 24 juni 2019 16:37 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ah, dan is er wel gelijk een verkiezing? Moet toegeven dat ik tot aan de brexit de Britse politiek veel minder volgde.
Ja, dat lijkt me een no brainer. Ze gaan geen no deal doen tijdens een campagne.quote:Op maandag 24 juni 2019 16:39 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Ja dat triggert een general election. Zou reden voor uitstel vanuit de EU kunnen zijn.
Nee, niet gelijk, zoals gewoonlijk in het VK is het complexer.quote:Op maandag 24 juni 2019 16:37 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ah, dan is er wel gelijk een verkiezing? Moet toegeven dat ik tot aan de brexit de Britse politiek veel minder volgde.
Als er bij andere Europese leiders genoeg vertrouwen is dat de situatie na een general election verbeterd zou dat inderdaad een reden voor uitstel kunnen zijn. Maar of dat vertrouwen er is is een tweede.quote:Op maandag 24 juni 2019 16:39 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Ja dat triggert een general election. Zou reden voor uitstel vanuit de EU kunnen zijn.
dan hadden ze gewoon lekker voor de WA moeten stemmenquote:Op maandag 24 juni 2019 16:02 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Tenzij de Commons in dat geval Johnson wegstemmen en er een nieuwe leider komt die geen no deal Brexit wil.
De Britten verspillen hun kostbare tijd binnen de huidige extensie. En de hele EU ziet dit zo.quote:Maybe the process of Brexit will be even more exciting than before because of some personnel decisions in London but nothing has changed when it comes to our position.
Labour en de Conservatieven hebben zichzelf ook ingegraven door maar Brexit is Brexit te roepen. In welke vorm dan ook, ze zullen moeten leverenquote:Op maandag 24 juni 2019 17:07 schreef capricia het volgende:
Of zoals Tusk van het weekend zei:
[..]
De Britten verspillen hun kostbare tijd binnen de huidige extensie. En de hele EU ziet dit zo.
Nee, dat is niet haalbaar in dit klimaat, dat betekent het einde van de Tories en dan laten ze nog liever een No Deal gebeuren waarvan ze dan de EU de schuld geven.quote:Op maandag 24 juni 2019 16:57 schreef capricia het volgende:
De EU heeft keer op keer aangegeven (Mark Rutte vorige week nog bij BBC4) dat een nieuw uitstel alleen mogelijk is bij iets wat de UK redlines zal wijzigen zoals ‘a new referendum or a general election’.
De bestaande WA is drie keer weggestemd. Dus die gaat het niet worden.
Een No Deal is gewoon geen realiteit. Imo. Dat wordt alleen gebruikt als onderhandelingstactiek. Niet als een serieuze optie. De Britten doen ook nauwelijks aan voorbereiding.
Ik denk (en dat ving ik bij Barnier ook op) dat als de EU geduld heeft, vriendelijk blijft, en rustig bij haar standpunten blijft, er helemaal geen Brexit komt.
https://www.theguardian.c(...)r-tory-party-britainquote:...We can scarcely strip the emperor’s clothes from a man who has built a career, or at least a lurid love life, out of strutting without them. The weekend stories of his domestic affairs are only an aperitif for his future as Britain’s leader. I have a hunch that Johnson will come to regret securing the prize for which he has struggled so long, because the experience of the premiership will lay bare his absolute unfitness for it.
If the Johnson family had stuck to showbusiness like the Osmonds, Marx Brothers or von Trapp family, the world would be a better place. Yet the Tories, in their terror, have elevated a cavorting charlatan to the steps of Downing Street, and they should expect to pay a full forfeit when voters get the message. If the price of Johnson proves to be Corbyn, blame will rest with the Conservative party, which is about to foist a tasteless joke upon the British people – who will not find it funny for long.
twitter:HoogerJ twitterde op vrijdag 21-06-2019 om 22:55:41 Hij is de komende maanden - en misschien wel jaren - niet te vermijden: Boris Johnson. Correspondent @mgarschagen zet de zeer waarschijnlijke volgende premier van het VK haarscherp neer in dit profiel :https://t.co/7nkFHXfBJB reageer retweet
Ik zie maar twee opties voor de EU. Of de EU trekt zijn keutel in en is bereid drastisch tegemoet te komen aan Boris (als hij het wordt) of het wordt een No Deal. Ik denk niet dat Boris bereid is de EU uitstel te verlenen als de EU niet inbindt.quote:Op maandag 24 juni 2019 16:33 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Je hebt gelijk. Het VK heeft 3 opties, de WA goedkeuren, in de EU blijven of No Deal. Als ze geen van drieen kiezen dan valt het doek op 31 october sowieso, als ze vragen om nog meer uitstel dan denk ik niet dat de EU akkoord gaat.
Lolquote:Op dinsdag 25 juni 2019 07:40 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik zie maar twee opties voor de EU. Of de EU trekt zijn keutel in en is bereid drastisch tegemoet te komen aan Boris (als hij het wordt) of het wordt een No Deal. Ik denk niet dat Boris bereid is de EU uitstel te verlenen als de EU niet inbindt.
Ik denk dat je wat hebt gemist. Alles rondom de brexit, eigenlijk. Of heb je enig bewijs om je afwijkende hypothese te staven?quote:Op dinsdag 25 juni 2019 07:40 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik zie maar twee opties voor de EU. Of de EU trekt zijn keutel in en is bereid drastisch tegemoet te komen aan Boris (als hij het wordt) of het wordt een No Deal. Ik denk niet dat Boris bereid is de EU uitstel te verlenen als de EU niet inbindt.
quote:Op dinsdag 25 juni 2019 07:40 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik zie maar twee opties voor de EU. Of de EU trekt zijn keutel in en is bereid drastisch tegemoet te komen aan Boris (als hij het wordt) of het wordt een No Deal. Ik denk niet dat Boris bereid is de EU uitstel te verlenen als de EU niet inbindt.
De Britten kunnen geen uitstel verlenen. Zij zijn immers de vragende partij.quote:Op dinsdag 25 juni 2019 07:40 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik zie maar twee opties voor de EU. Of de EU trekt zijn keutel in en is bereid drastisch tegemoet te komen aan Boris (als hij het wordt) of het wordt een No Deal. Ik denk niet dat Boris bereid is de EU uitstel te verlenen als de EU niet inbindt.
Welkom Boris! Ik wist niet dat je onze taal zo perfect beheerstquote:Op dinsdag 25 juni 2019 07:40 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik zie maar twee opties voor de EU. Of de EU trekt zijn keutel in en is bereid drastisch tegemoet te komen aan Boris (als hij het wordt) of het wordt een No Deal. Ik denk niet dat Boris bereid is de EU uitstel te verlenen als de EU niet inbindt.
Mijn hypothese is gebaseerd op mijn reukvermogen. Als je alles wat er in het verleden en heden gebeurd is rond de Brexit, alle bijzaken en randzaken van bijzaken in een pan gooi en dan ruikt wat de geur is.quote:Op dinsdag 25 juni 2019 07:47 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik denk dat je wat hebt gemist. Alles rondom de brexit, eigenlijk. Of heb je enig bewijs om je afwijkende hypothese te staven?
Even quoten voor ergens eind oktober.quote:Op dinsdag 25 juni 2019 08:45 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Mijn hypothese is gebaseerd op mijn reukvermogen. Als je alles wat er in het verleden en heden gebeurd is rond de Brexit, alle bijzaken en randzaken van bijzaken in een pan gooi en dan ruikt wat de geur is.
Als ik denk aan een lucht bij de brexit, denk ik inmiddels aan een rotte vislucht van de fish and chips die de Britten na een no deal brexit niet meer kunnen eten. Want dat type vis vangen ze zelf niet en importeren gaat dan ook niet meer.quote:Op dinsdag 25 juni 2019 08:45 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Mijn hypothese is gebaseerd op mijn reukvermogen. Als je alles wat er in het verleden en heden gebeurd is rond de Brexit, alle bijzaken en randzaken van bijzaken in een pan gooi en dan ruikt wat de geur is.
Waar 2 partijen onderhandelen moeten, in het geval van een uitstel, beide partijen instemmen met een uitstel. Dit geldt zowel voor de Brexit-onderlingen als voor iedereen in het dagelijks leven.quote:Op dinsdag 25 juni 2019 07:58 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
De Britten kunnen geen uitstel verlenen. Zij zijn immers de vragende partij.
Beetje als iemand die nog een flinke rekening open heeft staan tegen de schuldeiser zegt dat hij zichzelf even uitstel verleent.
Maar zoals ik al zeg, de Britten zijn hier de vragende partij, niet de EU.quote:Op dinsdag 25 juni 2019 09:05 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Waar 2 partijen onderhandelen moeten, in het geval van een uitstel, beide partijen instemmen met een uitstel. Dit geldt zowel voor de Brexit-onderlingen als voor iedereen in het dagelijks leven.
Nee hoor, niemand is de vragende partij.quote:Op dinsdag 25 juni 2019 09:10 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Maar zoals ik al zeg, de Britten zijn hier de vragende partij, niet de EU.
Volgens mij hoor ik BoJo toch zeggen dat hij opnieuw wil onderhandelen?quote:Op dinsdag 25 juni 2019 09:15 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Nee hoor, niemand is de vragende partij.
quote:Op dinsdag 25 juni 2019 09:15 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Nee hoor, niemand is de vragende partij.
De EU bindt niet in, zelfs al zouden de Europese onderhandelaars dat willen. De meerderheid van de lidstaten voelt er namelijk niets voor om de Britten nog meer tegemoet te komen. Die zijn helemaal klaar met de Brexit. En de lidstaten hebben het laatste woord. Dus stel dat de bestuurlijke elite in Brussel bereid is op de knieën te gaan voor de Britten, dan zal dat alsnog weinig verschil maken.quote:Op dinsdag 25 juni 2019 07:40 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik zie maar twee opties voor de EU. Of de EU trekt zijn keutel in en is bereid drastisch tegemoet te komen aan Boris (als hij het wordt) of het wordt een No Deal. Ik denk niet dat Boris bereid is de EU uitstel te verlenen als de EU niet inbindt.
Het zijn geen onderhandelingen tussen twee partijen. De Britten moeten 27 landen ervan zien te overtuigen dat de EU de 'May-deal' open moet breken en meer water bij de wijn moet doen. Ain't gonna happen.quote:Op dinsdag 25 juni 2019 09:05 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Waar 2 partijen onderhandelen moeten, in het geval van een uitstel, beide partijen instemmen met een uitstel. Dit geldt zowel voor de Brexit-onderlingen als voor iedereen in het dagelijks leven.
. Boris moet bereid zijn de Eu uitstel te verlenen?quote:Op dinsdag 25 juni 2019 07:40 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik zie maar twee opties voor de EU. Of de EU trekt zijn keutel in en is bereid drastisch tegemoet te komen aan Boris (als hij het wordt) of het wordt een No Deal. Ik denk niet dat Boris bereid is de EU uitstel te verlenen als de EU niet inbindt.
twitter:piercepenniless twitterde op maandag 24-06-2019 om 09:06:19 Some jaw-dropping figures in new @hopenothate/@YouGov poll of Tory members on islamophobia. Lies about sharia law & no-go zones widely believed among membership. https://t.co/vNn2FX4Q6y reageer retweet
Lolwhut?quote:Op dinsdag 25 juni 2019 07:40 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik zie maar twee opties voor de EU. Of de EU trekt zijn keutel in en is bereid drastisch tegemoet te komen aan Boris (als hij het wordt) of het wordt een No Deal. Ik denk niet dat Boris bereid is de EU uitstel te verlenen als de EU niet inbindt.
Pure EU propaganda. Veel bedrijven zijn al vooruit gelopen op een no-deal. Dus de negatieve gevolgen van de Brexit zijn grotendeels al geïncasseerd door het VK.quote:Op dinsdag 25 juni 2019 10:15 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Lolwhut?
Boris heeft niks te willen, lieverd, het Parlement maakt uit of er om een extensie gevraagd word.
Dan maar No Deal, ook goed, duurt 2 weken voor het VK komt bedelen om toch maar te mogen tekenen voor de originele WA.
Ik denk dat het voor de EU wel beter is op de lange termijn dan het VK er niet meer bij te hebben.quote:Op dinsdag 25 juni 2019 10:30 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Pure EU propaganda. Veel bedrijven zijn al vooruit gelopen op een no-deal. Dus de negatieve gevolgen van de Brexit zijn grotendeels al geïncasseerd door het VK.
Een no-deal is nu het beste voor het VK (niet voor Nederland ! ) want dat spaart geld (42 miljard) en de no-deal heeft negatieve gevolgen voor een aantal landen in de EU, vooral Nederland, dat geeft dus mogelijkheden voor het onderhandelen van handelscontracten.
Dus eigenlijk zijn we het allemaal met elkaar eens, vriend en vijand van de Brexit; een No deal-Brexit is (bijna) onvermijdelijk? Eigenlijk zijn eurofielen daar nog meer overtuigd van dan ik?quote:Op dinsdag 25 juni 2019 09:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het zijn geen onderhandelingen tussen twee partijen. De Britten moeten 27 landen ervan zien te overtuigen dat de EU de 'May-deal' open moet breken en meer water bij de wijn moet doen. Ain't gonna happen.
Ik ben bang dat de EU bureaucraten geen concessie willen doen en daardoor een aantal landen zullen benadelen, vooral Nederland dat veel handel met het VK drijft.quote:Op dinsdag 25 juni 2019 09:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De EU bindt niet in, zelfs al zouden de Europese onderhandelaars dat willen. De meerderheid van de lidstaten voelt er namelijk niets voor om de Britten nog meer tegemoet te komen. Die zijn helemaal klaar met de Brexit. En de lidstaten hebben het laatste woord. Dus stel dat de bestuurlijke elite in Brussel bereid is op de knieën te gaan voor de Britten, dan zal dat alsnog weinig verschil maken.
Wie is "de EU"? Bedoel je de baantjesjagers en bureaucraten?quote:Op dinsdag 25 juni 2019 10:33 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Ik denk dat het voor de EU wel beter is op de lange termijn dan het VK er niet meer bij te hebben.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |