Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Amerikaans Congres:SPOILER: Het Kabinet-TrumpHet kabinet:
Secretary of State - Mike Pompeo
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - Patrick M. Shanahan (Acting)
Attorney General - William Barr
Secretary of the Interior - David Bernhardt (Acting)
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Alex Azar
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Robert Wilkie
Secretary of Homeland Security - Kirstjen Nielsen
Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - Mick Mulvaney (Acting)
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Jonathan Cohen (Acting)
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Gina Haspel
Administrator of the Environmental Protection Agency - Andrew R. Wheeler (Acting)
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon
Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), John Bolton (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).
Verdwenen of voormalige kopstukken:
Kabinet: Tom Price (HHS), David Shulkin (VA), Rex Tillerson (State)
DOJ/FBI: Sally Yates, James Comey, Preet Bharara, Andrew McCabe
Communicatie WH: Mike Dubke, Sean Spicer, Anthony Scaramucci, Hope Hicks
Adviseurs enzo: Michael Flynn, Herbert McMaster, Reince Priebus, Rob Porter, Gary Cohn, Steve Bannon, John McEntee, General Jim 'Mad Dog' Mattis, Jeff Sessions. John F. Kelly, Ryan Zinke, Nikki Haley, Scott Pruitt
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)
SPOILER: Overzicht van lopende onderzoeken
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
-Stop met op de man te spelen. Iedereen mag meepraten. Zet een TR als je vindt dat iemand over de schreef gaat, ga niet zelf op die persoon terug aanvallen.
-ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
-We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
-Stop met op de man te spelen. Iedereen mag meepraten. Zet een TR als je vindt dat iemand over de schreef gaat, ga niet zelf op die persoon terug aanvallen.
-ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
-We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
[ Bericht 0% gewijzigd door capricia op 19-06-2019 11:05:17 ]
Zucht.....twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 18-06-2019 om 19:50:07Chairman Nadler, Cummings, Thompson are questioning the legal basis of Ken Cuccinelli's appointment at USCIS."It appears that Mr. Cuccinelli was appointed in a manner that circumvents the Federal Vacancies Reform Act." https://t.co/cZRER7K1ib reageer retweet
Niet gaan hoesten! Dan moet je weg!twitter:AlexThomasDC twitterde op dinsdag 18-06-2019 om 20:40:33it’s storming hard outside the Trump rally and not everybody is pleased https://t.co/2SqAlx03na reageer retweet
Zojuist zag ik wat beelden van de mensen die er al 2 dagen zijn / voor de deur liggen.
Het zou wat zijn als groepen beginnen te kuchen. Doen ze niet, helaasch.
twitter:kyledcheney twitterde op dinsdag 18-06-2019 om 20:07:10JUST IN: Judiciary Committee Democrats hearing Thursday will focus on *five* of Mueller's obstruction incidents, all of which they say Hope HICKS has knowledge of and may testify to on Wednesday.Witnesses Thursday include: @rickhasen reageer retweet
BUILD THE SEAWALL!twitter:USAO_EDPA twitterde op dinsdag 18-06-2019 om 20:14:49*BREAKING NEWS* Federal authorities have seized approximately 16.5 TONS of cocaine from a large ship at the Packer Marine Terminal in Philadelphia. This is the largest drug seizure in the history of the Eastern District of Pennsylvania. @ICEgov @CBPMidAtlantic @PhillyPolice @USCG reageer retweet
The Space Army zal vanuit de ruimte verdachte schepen beschieten, toch?quote:Op dinsdag 18 juni 2019 21:51 schreef Ulx het volgende:
BUILD THE SEAWALL!twitter:USAO_EDPA twitterde op dinsdag 18-06-2019 om 20:14:49
Key Trump admin. vacancies with acting leaders:
Acting Defense secretary
Acting DHS secretary
Acting UN ambassador
Acting SBA administrator
Acting chief of staff
Acting FEMA director
Acting ICE director
Acting USCIS director
Acting FAA administrator
En dat is negen...
twitter:kyledcheney twitterde op dinsdag 18-06-2019 om 20:07:10
twitter:kyledcheney twitterde op dinsdag 18-06-2019 om 20:09:08
twitter:kyledcheney twitterde op dinsdag 18-06-2019 om 20:13:06
Het kan interessant zijn. Ik betwijfel of Hicks meineed wil plegen. Ze is 30 of zo. Het is niet dat ze voor haar pensioen staat.twitter:kyledcheney twitterde op dinsdag 18-06-2019 om 20:24:23
Dat is wel iets waar Trump rekening mee moet houden, helemaal nu zijn cijfers zo desastreus zijn.
twitter:JohnJHarwood twitterde op dinsdag 18-06-2019 om 19:31:26new Quinnipiac Florida poll as President Trump announces his 2020 re-election campaign at Orlando rally:Biden 50%, Trump 41%also,Sanders 48%, Trump 42%Warren 47%, Trump 43%Harris 45%, Trump 44%O’Rourke 45%, Trump 44%Buttigieg 44%, Trump 43% reageer retweet
Paniek in het WH.twitter:AlexNBCNews twitterde op dinsdag 18-06-2019 om 22:57:44The full letter from WH Counsel to Judiciary Chair Nadler re Hope Hicks' closed door testimony tomorrow saying she cannot answer Qs re her time in the WH https://t.co/GobDHBZq3Y reageer retweet
Een soort FBI bedoel je?twitter:thehill twitterde op dinsdag 18-06-2019 om 17:55:31Sen. Mitt Romney: "There should be a reporting system that if a government or agents of a government are trying to provide value of some kind, either financial or perhaps campaign material, to a campaign, that ought to be reported." https://t.co/c1neGaSO3b reageer retweet
Hillary 98% Trump 2%quote:Op dinsdag 18 juni 2019 23:03 schreef Ulx het volgende:
Als de WH advocaat constant EP gaat roepen, ziet dat er op papier niet uit als een PR overwinning voor Trump.
Dat is wel iets waar Trump rekening mee moet houden, helemaal nu zijn cijfers zo desastreus zijn.twitter:JohnJHarwood twitterde op dinsdag 18-06-2019 om 19:31:26
quote:
Welke poll zei dat?
Verkiezingsdag 2016 - Huffington Postquote:
Dat is geen poll.quote:
[..]
Verkiezingsavond - Huffington Post
[ afbeelding ]
Prima wat jij wil, dan waren er nog andere echte polls die 70-80% waren voor Hillaryquote:
Van in Hawaii misschien?! Daar haalde ze 62% van de stemmen.quote:
[..]
Prima wat jij wil, dan waren er nog andere echte polls die 70-80% waren voor Hillary
True.quote:
[..]
Prima wat jij wil, dan waren er nog andere echte polls die 70-80% waren voor Hillary
Polls zeggen me nu ook niks. Hillary stond enorm voor op Trump en verloor. Nuff said.
True?quote:
[..]
True.
Polls zeggen me nu ook niks. Hillary stond enorm voor op Trump en verloor. Nuff said.
Nou kom maar op met die polls waar Clinton 70 tot 80 procent van de stemmen zou krijgen en waar Trump dan toch won.
twitter:JoyceWhiteVance twitterde op dinsdag 18-06-2019 om 23:19:58Mobile, Alabama comment on GOP Facebook page: “Freaking queers have gotten too much sympathy. A real abomination.” He must be friends with Carbon Hill Mayor Mark Chambers who called for gay people to be “killed out.” https://t.co/v0H0IIqZ7k reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 18-06-2019 om 23:25:46
Wat een kolder. Zulke polls zijn er nooit geweest.quote:
[..]
Prima wat jij wil, dan waren er nog andere echte polls die 70-80% waren voor Hillary
Het is je mischien ontgaan maar Clinton haalde dan ook 3 miljoen meer stemmen dan Trump.quote:
[..]
Verkiezingsdag 2016 - Huffington Post
[ afbeelding ]
Ah, er maar weer overheen praten? Je kunt ook gewoon een reactie geven op de vraag die je gesteld is.quote:
Bij wijze van spreken dan, alle media en deskundigen waren er zo zeker van.quote:
[..]
Wat een kolder. Zulke polls zijn er nooit geweest.
Dit is geen onzin:
Handig voor Pompeo eo en Bolton nu er een oorlog dreigt. Ondertussen is er geen door de Senaat bevestigde SecDef sinds eind 2018.twitter:costareports twitterde op dinsdag 18-06-2019 om 19:10:10Senate Republicans have privately told WH that they don't have time on calendar/political capital for a difficult SecDef confirmation fight this summer/fall. So, for now, Army Sec. Mark Esper will take over as acting, as WH/GOP consider next steps. reageer retweet
[ Bericht 2% gewijzigd door Ulx op 19-06-2019 00:30:54 ]
quote:
[..]
Het is je mischien ontgaan maar Clinton haalde dan ook 3 miljoen meer stemmen dan Trump.
Ah, "bij wijze van spreken".quote:
[..]
Bij wijze van spreken dan, alle media en deskundigen waren er zo zeker van.
quote:
Das Pol altijd al geweestquote:
Is het weer factfree nonsense?
twitter:AOC twitterde op dinsdag 18-06-2019 om 15:03:21This administration has established concentration camps on the southern border of the United States for immigrants, where they are being brutalized with dehumanizing conditions and dying.This is not hyperbole. It is the conclusion of expert analysis ⬇️https://t.co/2dWHxb7UuL reageer retweet
Ze heeft gelijk. Ook zijn uiteraard de republikeinen op de teentjes getrapt. Maar dat zijn die lui toch al erg erg snel met hun idiote vervolgingscomplex, dus boeiend.twitter:AOC twitterde op dinsdag 18-06-2019 om 16:31:52
Nee er was een tijd dat er strak gemodereerd werd en alt right wappies hun fake news niet mochten postenquote:
Rally's van Trump zijn altijd erg fact free, neem er een fact checker bij zou ik zeggen:quote:
twitter:DiDi2009 twitterde op dinsdag 18-06-2019 om 23:58:46Hey, @ddale8 , you fact checking Trump’s ‘kick-off’ tonight? reageer retweet
twitter:ddale8 twitterde op woensdag 19-06-2019 om 00:15:06Yes! My first live-tweet for CNN. https://t.co/5n5VIyO74G reageer retweet
Top idee, gaan we niks mee doenquote:Op woensdag 19 juni 2019 00:42 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Rally's van Trump zijn altijd erg fact free, neem er een fact checker bij zou ik zeggen:twitter:DiDi2009 twitterde op dinsdag 18-06-2019 om 23:58:46twitter:ddale8 twitterde op woensdag 19-06-2019 om 00:15:06
Zit Hillary inmiddels eigenlijk al in de gevangenis?quote:
[..]
Bij wijze van spreken dan, alle media en deskundigen waren er zo zeker van.
quote:
[..]
Zit Hillary inmiddels eigenlijk al in de gevangenis?
Gelukkig wel! Want anders zou Killary een oorlog zijn gestart met Iran. Of zo.quote:
[..]
Zit Hillary inmiddels eigenlijk al in de gevangenis?
Trump zei dat Obummer dat zou doen!quote:
[..]
Gelukkig wel! Want anders zou Killary een oorlog zijn gestart met Iran. Of zo.
Zit jij ook te kijken?quote:
[..]
Rally's van Trump zijn altijd erg fact free, neem er een fact checker bij zou ik zeggen:twitter:DiDi2009 twitterde op dinsdag 18-06-2019 om 23:58:46twitter:ddale8 twitterde op woensdag 19-06-2019 om 00:15:06
Zojuist: "Our air and water are the cleanest anywhere on earth".
Die leugen zit er al een tijdje in. Nee ik kijk niet, het zijn altijd dezelfde onderwerpen leugens.quote:Op woensdag 19 juni 2019 03:04 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Zit jij ook te kijken?
Zojuist: "Our air and water are the cleanest anywhere on earth".
Is Hillary al voorbij gekomen?
Edit: Heb even Daniel Dale's draadje doorgenomen en zie idd niets nieuws. Deze vat het wel samen zo te zien:
twitter:ddale8 twitterde op woensdag 19-06-2019 om 02:40:33
[ Bericht 18% gewijzigd door Kijkertje op 19-06-2019 03:38:27 ]
Hillary zal vast wel voorbij gekomen zijn maar heb een stuk gemist want internet is momenteel een beetje ruk hier. O, Sarah Sanders was er net ook nog even.quote:Op woensdag 19 juni 2019 03:20 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Die leugen zit er al een tijdje in. Nee ik kijk niet, het zijn altijd dezelfde onderwerpen leugens.
Is Hillary al voorbij gekomen?
Edit: Heb even Daniel Dale's draadje doorgenomen en zie idd niets nieuws. Deze vat het wel samen zo te zien:twitter:ddale8 twitterde op woensdag 19-06-2019 om 02:40:33
En ik zie dat we het gewoon over de deplorables mogen hebben hoor. Ze zijn er maar wat trots opquote:
[..]
Hillary zal vast wel voorbij gekomen zijn maar heb een stuk gemist want internet is momenteel een beetje ruk hier. O, Sarah Sanders was er net ook nog even.
twitter:ElizLanders twitterde op woensdag 19-06-2019 om 02:49:01Trump talking about the nickname “deplorable,” which the Trump train now embraces. Several folks today that I talked to proudly referred to themselves as such. They’re owning it (and have been). reageer retweet
https://www.orlandosentin(...).html?outputType=ampquote:Our Orlando Sentinel endorsement for president in 2020: Not Donald Trump | Editorial
Donald Trump is in Orlando to announce the kickoff of his re-election campaign.
We’re here to announce our endorsement for president in 2020, or, at least, who we’re not endorsing: Donald Trump.
Nu al?twitter:postpolitics twitterde op woensdag 19-06-2019 om 01:43:42Democrats and some Republicans question Trump’s vetting process after Shanahan withdrawal https://t.co/md0bpyO5rO reageer retweet
twitter:MaddowBlog twitterde op woensdag 19-06-2019 om 04:06:07BREAKING: In new letter to White House, Rep. Nadler rejects Trump claim of executive privilege over Hope Hicks testimony tomorrow. https://t.co/FuI8hrLDm9 reageer retweet
[ Bericht 26% gewijzigd door Kijkertje op 19-06-2019 04:51:25 ]
twitter:rgoodlaw twitterde op dinsdag 18-06-2019 om 23:17:08With #HopeHicks speaking to House Judiciary Committee on Weds.A most peculiar line in the Mueller Report is stuck in my mind.?Why did Hicks/Trump apparently think they could remove Trump's comment about @Comey from a Fox News interview before it broadcast?cc @JaneMayerNYer https://t.co/xz0p8eP5ph reageer retweet
Longread: The Making of the Fox News White House Ook met audiotwitter:rgoodlaw twitterde op dinsdag 18-06-2019 om 23:17:08
Fox News has always been partisan. But has it become propaganda?
[ Bericht 84% gewijzigd door Kijkertje op 19-06-2019 05:04:55 ]
quote:Secretary of State Mike Pompeo has privately delivered warnings intended for Iranian leaders that any attack by Tehran or its proxies resulting in the death of even one American service member will generate a military counterattack, U.S. officials said.
The potential for a significant military response to even an isolated event has fueled a broader internal debate among top Trump officials about whether the administration’s policy exceeds President Trump’s specific goal of preventing Iran from acquiring a nuclear weapon, the officials said.
One such message about retaliation was delivered during a hastily arranged visit to Baghdad by Pompeo in May after officials detected a spike in intelligence indicating that Iran’s militia proxies might resume assaults on U.S. forces operating in proximity to them across Iraq. While such attacks were common during the Iraq War, Pompeo told Iraqi leaders in a message he knew would be relayed to Tehran that a single American fatality would prompt the United States to hit back. That specific warning has not been previously reported.
“What happens if Americans are killed? That changes the whole thing,” said a senior administration official involved in Iran policy who, like others, spoke on the condition of anonymity to talk freely. “It changes everything.”
Speaking during a visit to U.S. Central Command headquarters in Tampa on Tuesday, Pompeo said Trump “does not want war” but stressed the United States would act if assaulted. “We are there to deter aggression,” he said. Trump himself has sent mixed messages about the seriousness of Iran’s actions and how he would respond to them.
The sudden departure Tuesday of Patrick Shanahan, who has served as acting defense secretary since January, could further sideline the Pentagon, which has campaigned to reduce the potential for hostilities. Shanahan’s withdrawal followed revelations of a complicated domestic dispute.
Concerns about an escalation are particularly pointed at the Pentagon, where the absence of a confirmed secretary has fueled worries that hawks in the White House and State Department could push the military beyond its specific mission of destroying the remnants of the Islamic State in Iraq and Syria, raising the potential for conflict with Iran.
Administration officials interviewed by The Washington Post said that national security adviser John Bolton has dominated Iran policy, keeping a tight rein on information that gets to the president and sharply reducing meetings in which top officials gather in the White House’s Situation Room to discuss the policy.
A spokesman for the Pentagon declined to comment, and a spokesman for the National Security Council did not provide a comment.SPOILERAn attack last week on two oil tankers in waters off Iran, which the Trump administration has blamed on Tehran, and Iranian leaders’ threat to violate the 2015 international nuclear deal have added urgency to Pentagon worries that a miscalculation on the part of Iranian proxy forces could spark conflict.
On Monday, the Pentagon said it would send an additional 1,000 troops to the Middle East, another step to beef up the U.S. posture in the region.
The reinforcements come as the administration’s “maximum pressure campaign,” spearheaded by Bolton and Pompeo, undermines the Iranian economy. That campaign, initiated after Trump pulled out of the nuclear accord with Tehran, was recently expanded to include the designation of Iran’s Islamic Revolutionary Guard Corps as a terrorist group and steps to starve Iran of oil revenue.
The intensification of that campaign has triggered internal debates over how best to execute the president’s orders. At the State Department this spring, an argument among officials over how hard to squeeze Iran with sanctions ended with those favoring the toughest possible approach prevailing. In particular, hard-liners at the White House squelched waivers that would have allowed Iran to keep selling oil after a May 1 deadline. White House aides also ended waivers that allowed Iran to swap its enriched uranium for natural uranium, an integral part of the nuclear deal.
While State Department officials sought to achieve a “sweet spot” that would weaken Iran through sanctions but not push so hard that Iran would withdraw from the nuclear deal, others have argued that Trump’s goal is to destroy the accord at any cost and pursue a more expansive policy that seeks to cripple Iran’s proxy forces throughout the region.
Pentagon and State Department officials have complained, however, about the difficulty of getting an adequate hearing for these debates under Bolton. As a result, arguments about policy frequently are not aired and do not reach the president. The process is “very exclusionary, and Bolton has very sharp elbows,” the senior administration official said.
U.S. allies in Europe have voiced concern about Iran’s activities but also urged both sides to avoid increasing tensions. A German official, speaking on the condition of anonymity, said Berlin wants the situation to de-escalate and believes the U.S. pressure campaign sparked the Iranian response. The Americans “created this mess, and now they have to find a way to get out.”
While officials at the Pentagon have acted to support the administration’s pressure campaign, some have raised concerns that escalating action may inadvertently make the United States less, not more, safe in the Middle East and undermine the president’s goal of bringing troops home from the region.
At the Pentagon, officials have quietly voiced concerns for months that the current trajectory might make military conflict a self-fulfilling prophecy.
“The administration’s bellicose, go-for-broke tactics for dealing with Iran are fundamentally at odds with the president’s insistence on extricating the United States from costly and protracted military conflicts,” said Suzanne Maloney, an Iran scholar at the Brookings Institution. “Applying maximalist pressure, even if it is primarily economic rather than military, will tend to inspire proportional responses.”
In recent months, military leaders have sought to tread a careful line: securing military resources they believe are needed to properly defend American troops in the region and deter Iranian provocations without increasing the odds of a war — which they have said would be long and bloody.
One person familiar with the recent discussions said that Pentagon officials, including Shanahan, have been “the ones putting the brakes” on the State Department and the White House. “DOD is not beating the drums of war,” the person said.
While the White House has already approved requests for thousands of additional forces for U.S. Central Command, its commander, Gen. Kenneth McKenzie, may well make additional requests in coming weeks.
“Does the president want to send more troops? No. Will he be convinced to do it? Yes,” the senior administration official said.
Trump, in contrast to some of his advisers, has seemed to downplay the significance of Iran’s actions. In an interview published Tuesday by Time magazine, he said the recent oil tanker attacks were “very minor.”
On Capitol Hill, some lawmakers pushed back on that idea.
“He sure didn’t suggest that to me Sunday,” said Sen. Lindsey O. Graham (R-S.C.), referring to a Father’s Day golf game he played with the president. “He was very upset about where Iran’s going. You can’t have provocative acts by rogue regimes go unanswered.”
The biggest fear is that Iran could trigger a larger conflict if one of its proxies in Iraq or Syria fired a volley of mortar rounds or rockets at an American base and killed U.S. personnel. Such attacks were common only a few years ago. On Tuesday, Sky News Arabia reported that rockets had been fired at an area of Mosul, in northern Iraq, where U.S. military trainers are stationed. It was unclear who fired them.
In 2011, as U.S. troops were preparing to leave Iraq, Iranian-backed proxies launched rocket attacks on American forces. The top commander in the region at the time, Gen. Jim Mattis, pressed the Obama administration for a retaliatory strike against Iran.
One option was a dead-of-night attack on an Iranian power plant or oil refinery, according to officials familiar with the deliberations. The Obama administration never authorized a strike.
twitter:rgoodlaw twitterde op woensdag 19-06-2019 om 04:52:46
twitter:rgoodlaw twitterde op woensdag 19-06-2019 om 04:52:46
twitter:rgoodlaw twitterde op woensdag 19-06-2019 om 04:57:14
Hehehe, aan het eind van dat stuk:quote:
De eerste endorsement is er al;
[..]
https://www.orlandosentin(...).html?outputType=amp
Trump op die rally:quote:We’d even consider backing Trump if, say, he found the proverbial cure for cancer or — about as likely — changed the essence of who he is (he won’t).
twitter:ddale8 twitterde op woensdag 19-06-2019 om 03:30:04
Hij klinkt als president Camacho, geen grap.quote:
[..]
Hehehe, aan het eind van dat stuk:
[..]
Trump op die rally:twitter:ddale8 twitterde op woensdag 19-06-2019 om 03:30:04
https://eu.usatoday.com/s(...)tion-bid/1489977001/quote:
[..]
Hehehe, aan het eind van dat stuk:
[..]
Trump op die rally:twitter:ddale8 twitterde op woensdag 19-06-2019 om 03:30:04
Die rally zou wel eens stroever voor Trump gaan verlopen als hij had verwacht.
https://thehill.com/homen(...)d-itself-against-the
Eén van de comments: ..”Needing a spiritual advisor assumes one has a soul......”SPOILERThe Hill:President Trump's spiritual adviser, Paula White, said in the opening prayer before his campaign kickoff rally in Orlando, Fla., on Tuesday that "demonic networks" have aligned themselves against the president.
"Let every demonic network that has aligned itself against the purpose, against the calling of President Trump, let it be broken, let it be torn down in the name of Jesus," she said to a crowd of Trump's supporters before his rally began Tuesday.
"I declare that President Trump will overcome every strategy from hell and every strategy from the enemy," she added, according to video of her remarks.
"I secure his calling, I secure his purpose, I secure his family, and we secure victory in the name which is above every name ... the name of Jesus Christ," she said ending her prayer.
President Trump on Tuesday will kick off his 2020 reelection campaign at the rally.
"GOP senator introduces bill to hold online platforms liable for political bias"
https://thehill.com/polic(...)liable-for-political
Arme, arme snowflakes.
Ja, arme snowflakes, worden zomaar gebanned en beroofd van hun broodwinning vanwege hun mening.quote:Op woensdag 19 juni 2019 09:34 schreef xpompompomx het volgende:
Kennen jullie die partij die vindt dat de overheid zo klein mogelijk moet zijn en meer van die grappen?
"GOP senator introduces bill to hold online platforms liable for political bias"
https://thehill.com/polic(...)liable-for-political
Arme, arme snowflakes.
Wat zeuren ze nou? Dan beginnen ze toch lekker hun eigen social medium....en meer van dat soort bullshit-argumenten.
Well yeah, obviously.
Als Trump straks is herkozen kan hij Alexandria wel een bloemetje sturen als dank voor alle hulp.quote:
Alexandria Ocasio-Cortez: "The U.S. is running concentration camps on our southern border"
Well yeah, obviously.
Ik vind Ulx te grappig om deze reeks te negeren.quote:
[..]
Je kunt altijd je eigen forum beginnen.
Beroofd van hun broodwinning zelfsquote:
[..]
Ja, arme snowflakes, worden zomaar gebanned en beroofd van hun broodwinning vanwege hun mening.
...en meer van dat soort bullshit-argumenten.
Voor correct woordgebruik? Vreemde reden om iemand een bloemetje te sturen, maar ok.quote:
[..]
Als Trump straks is herkozen kan hij Alexandria wel een bloemetje sturen als dank voor alle hulp.
We weten allemaal hoe het Amerikaanse kiessysteem werkt en daar heeft Trump op democratisch gekozen wijze met gemak van Hillary Clinton gewonnen.quote:
[..]
Het is je mischien ontgaan maar Clinton haalde dan ook 3 miljoen meer stemmen dan Trump.
Kennen vorige Amerikaanse presidentsverkiezingen nog ingewikkelde hertellingen die breed in de media werden uitgemeten, deze uitslag was voor Trump kat in het bakkie.
Hillary Clinton kon weer aan de bedelstaf en mocht een boeken schrijven en voor een paar stuivers lezingen geven. Precies het niveau van haar statuur.
Straks mag Old Joe zich belichamen in zijn eigen nederlaag en Crooked Hillary achterna gaan. Wordt ongetwijfeld weer een geschreven boek en een tour van lezingen.
Ik kan nu al niet wachten op het gehuil dat dat vanuit boosrechtse zijde zal opleveren. Want dat zulke politici ergens geld aan verdienen, moeten we niet willen met zn allen.quote:
[..]
We weten allemaal hoe het Amerikaanse kiessysteem werkt en daar heeft Trump op democratisch gekozen wijze met gemak van Hillary Clinton gewonnen.
Kennen vorige Amerikaanse presidentsverkiezingen nog ingewikkelde hertellingen die breed in de media werden uitgemeten, deze uitslag was voor Trump kat in het bakkie.
Hillary Clinton kon weer aan de bedelstaf en mocht een boeken schrijven en voor een paar stuivers lezingen geven. Precies het niveau van haar statuur.
Straks mag Old Joe zich belichamen in zijn eigen nederlaag en Crooked Hillary achterna gaan. Wordt ongetwijfeld weer een geschreven boek en een tour van lezingen.
Deze vrouw is compleet gestoord, ongelofelijk dat de media en de democraten haar het hand boven het hoofd houden.quote:
Alexandria Ocasio-Cortez: "The U.S. is running concentration camps on our southern border"
Well yeah, obviously.
Je zou denken na dat die idiote green new deal dat men wel een lesje had geleerd.
Bijna net zo legendarisch als het verschil tussen de inauguratieopkomst van Trump en die van Obama..quote:
Het opkomstverschil tussen Trump en Biden was legendarisch
Als jij het zegt, klinkt het als een aanbeveling.quote:
Deze vrouw is compleet gestoord, ongelofelijk dat de media en de democraten haar het hand boven het hoofd houden.
Je zou denken na dat die idiote green new deal dat men wel een lesje had geleerd.
quote:Op woensdag 19 juni 2019 10:13 schreef Ringo het volgende:
[..]
Als jij het zegt, klinkt het als een aanbeveling.
Oh, maar dat argument gaat ineens niet op als het om Twitter of Facebook gaat bij jou? Dan moeten er ineens wetten komen om rechtse haatzaaiers te beschermen tegen gemene linkse bedrijvenquote:
[..]
Je kunt altijd je eigen forum beginnen.
Hypocriet.
De aftrap van Trump was fantastisch. Wat een power en wat een energie.quote:
Het opkomstverschil tussen Trump en Biden was legendarisch
Daar kan Old Joe Biden bij verre na niet tegenop.
Daarbij scoort de Amerikaanse economie als nooit tevoren. Al drie jaar proberen Trumps tegenstanders tevergeefs de poten onder zijn stoel door te zagen, maar Trumps stoelpoten zijn van massief ijzer. Zo blijkt maar weer.
Hoe kijk jij hier nou tegenaan? Naar eigen zeggen juich jij het toe dat Trump een handelsoorlog is begonnen met China. Maar wat je van de tactiek die wordt toegepast?quote:
[..]
De aftrap van Trump was fantastisch. Wat een power en wat een energie.
Daar kan Old Joe Biden bij verre na niet tegenop.
Daarbij scoort de Amerikaanse economie als nooit tevoren. Al drie jaar proberen Trumps tegenstanders tevergeefs de poten onder zijn stoel door te zagen, maar Trumps stoelpoten zijn van massief ijzer. Zo blijkt maar weer.
China Is Cutting Tariffs—For Everyone Else
.........
Alsof Clinton nu ineens arm isquote:
[..]
We weten allemaal hoe het Amerikaanse kiessysteem werkt en daar heeft Trump op democratisch gekozen wijze met gemak van Hillary Clinton gewonnen.
Kennen vorige Amerikaanse presidentsverkiezingen nog ingewikkelde hertellingen die breed in de media werden uitgemeten, deze uitslag was voor Trump kat in het bakkie.
Hillary Clinton kon weer aan de bedelstaf en mocht een boeken schrijven en voor een paar stuivers lezingen geven. Precies het niveau van haar statuur.
Straks mag Old Joe zich belichamen in zijn eigen nederlaag en Crooked Hillary achterna gaan. Wordt ongetwijfeld weer een geschreven boek en een tour van lezingen.
Maar jouw framing is wel van een ziekelijk en triest nivo, moet ik zeggen.
PS: Trump heeft bepaald niet met gemak gewonnen.
Niet elk concentratiekamp is een vernietigingskamp en met de Tweede Wereldoorlog verbonden. In het Nederlands worden die twee vaak als synoniemen gebruikt, maar in werkelijkheid is dat niet juist. In de Eerste Wereldoorlog waren er nogal wat concentratiekampen, bijv. van Oostenrijk-Hongarije voor verdachte Oekraïners. Of eerder nog, tijdens de Boerenoorlog, waarin de Britten de Boeren in concentratiekampen stopten.quote:
Alexandria Ocasio-Cortez: "The U.S. is running concentration camps on our southern border"
Well yeah, obviously.
Man, man, de economie draait op geleend geld en een enorm gat in de begroting maar dat mag ongetwijfeld weer een Democraat gaan oplossen.quote:
[..]
De aftrap van Trump was fantastisch. Wat een power en wat een energie.
Daar kan Old Joe Biden bij verre na niet tegenop.
Daarbij scoort de Amerikaanse economie als nooit tevoren. Al drie jaar proberen Trumps tegenstanders tevergeefs de poten onder zijn stoel door te zagen, maar Trumps stoelpoten zijn van massief ijzer. Zo blijkt maar weer.
Er is geen flikker gedaan aan de uit elkaar vallende infrastructuur, de gezondheidszorg of wat dan ook behalve de rijken rijker maken en aantal Trump vrindjes die hun zakken vullen.
Wat ze gemeen hebben is dat die "kampen" hoe je ze ook categoriseert, een xenofobische grondslag hebben.quote:
[..]
Niet elk concentratiekamp is een vernietigingskamp en met de Tweede Wereldoorlog verbonden. In het Nederlands worden die twee vaak als synoniemen gebruikt, maar in werkelijkheid is dat niet juist. In de Eerste Wereldoorlog waren er nogal wat concentratiekampen, bijv. van Oostenrijk-Hongarije voor verdachte Oekraïners. Of eerder nog, tijdens de Boerenoorlog, waarin de Britten de Boeren in concentratiekampen stopten.
Tja. Aan de ene kant heb je mensen die binnen het communisme een kapitalistisch succesverhaal hebben weten op te bouwen, terwijl je aan de andere kant een figuur hebt dat zelfs casino's failliet weet te laten gaan. Ik weet wel op wie ik mij geld zou zetten.quote:
[..]
Hoe kijk jij hier nou tegenaan? Naar eigen zeggen juich jij het toe dat Trump een handelsoorlog is begonnen met China. Maar wat je van de tactiek die wordt toegepast?
China Is Cutting Tariffs—For Everyone Else
.........
Precies.quote:
[..]
Niet elk concentratiekamp is een vernietigingskamp en met de Tweede Wereldoorlog verbonden. In het Nederlands worden die twee vaak als synoniemen gebruikt, maar in werkelijkheid is dat niet juist. In de Eerste Wereldoorlog waren er nogal wat concentratiekampen, bijv. van Oostenrijk-Hongarije voor verdachte Oekraïners. Of eerder nog, tijdens de Boerenoorlog, waarin de Britten de Boeren in concentratiekampen stopten.
Rutte is een natte scheet voor elke regeringsleider.quote:
Maar goed, Donald Trump heeft wel de distinctie om de eerste President van de VS te zijn die gepiepeld werd door Mark Rutte. Da's wel weer een opsteker voor ons als Nederlanders
Alternative facts..quote:
[..]
Bij wijze van spreken dan, alle media en deskundigen waren er zo zeker van.
Mag ik u vragen dit niet meer te doen, je beweert twee keer wat en twee keer blijkt het toch anders te zitten en dan werkt "bij wijze van spreken dan" vooral tegen je. Hoe moeten we je uitspraken dan serieus nemen?
Dat valt wel mee, hij doet het heel aardig internationaal gezien.quote:
[..]
Rutte is een natte scheet voor elke regeringsleider.
yeah sure een handelsoorlog ontketenen, despoten op de koffie uitnodigen, Iran tegen de VS in het harnas jagen. heel aardig inderdaad.quote:
[..]
Dat valt wel mee, hij doet het heel aardig internationaal gezien.
Ik had het over Rutte. Niet over Trump.quote:
[..]
yeah sure een handelsoorlog ontketenen, despoten op de koffie uitnodigen, Iran tegen de VS in het harnas jagen. heel aardig inderdaad.
Kappen met dat kinderachtige gedoe.
Verzoek ook om geen 10 plaatjes onder elkaar te plakken, want het verpest de layout op mobiel.
Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over elkaar.
Verzoek ook om geen 10 plaatjes onder elkaar te plakken, want het verpest de layout op mobiel.
Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over elkaar.
[ Bericht 16% gewijzigd door capricia op 19-06-2019 11:09:20 ]
Ik wel. Dems hebben al hun kruit al verschoten. Die gingen all-in op Mueller en impeachment. En het echte spel is nog niet eens begonnen..quote:
[..]
met het verschil dat Obama herkozen werd. dat zie ik Trump nog niet zo snel doen.
- niet doorgaan -
[ Bericht 35% gewijzigd door capricia op 19-06-2019 11:10:25 ]
'Every hero becomes a bore at last'
https://www.politico.com/(...)020-interest-1369872
Jij begon als met dat vreemde fanboygedrag door te wijzen naar Biden, Waarom kun je niet gewoon een inhoudelijke discussie voeren? Jij rept altijd over randzaken. Wordt het te inhoudelijk, dan maak je je snel uit de voeten.quote:
Die reactie had je moeten geven toen klappernoot hem erbij haalde. Maar dat deed je niet. Ik zou wel kunnen vragen waarom, maar iedereen weet het antwoord
en op de kwaliteitsvraag van Monolith heb je ook nog geen antwoord gegeven.quote:
[..]
Jij begon als met dat vreemde fanboygedrag door te wijzen naar Biden, Waarom kun je niet gewoon een inhoudelijke discussie voeren? Jij rept altijd over randzaken. Wordt het te inhoudelijk, dan maak je je snel uit de voeten.
Washington Examiner: 'I don't use those words lightly': AOC compares US southern border to the Holocaust
CBS News: Alexandria Ocasio-Cortez: "The U.S. is running concentration camps on our southern border"
Stevige uitspraken. Met zulke gekkies ondermijnen de Dems zichzelf.
Trump en Biden zijn beide presidentskandidaten voor 2020. Beiden hielden campagnebijeenkomsten. Ja echt, hoe durf ik het verschil in opkomst in deze vergelijkbare zaken te benoemen.quote:
[..]
Jij begon als met dat vreemde fanboygedrag door te wijzen naar Biden, Waarom kun je niet gewoon een inhoudelijke discussie voeren? Jij rept altijd over randzaken. Wordt het te inhoudelijk, dan maak je je snel uit de voeten.
Trump is nog steeds retepopulair. Dems doen een Hillary 2.0 door voor een oude corporate Democrat te gaan, die niet ligt bij de bevolking. Niets geleerd van 2016.
dat je steun in het buitenland moet zoeken om te worden herkozen?quote:
Ja vast, zoals Obama.quote:
[..]
Man, man, de economie draait op geleend geld en een enorm gat in de begroting maar dat mag ongetwijfeld weer een Democraat gaan oplossen.
Het is echt alleen maar negatief dom geprojecteer. Treurige situatie.
Het heeft die arme Clinton in ieder geval niet veel goeds gedaanquote:
[..]
dat je steun in het buitenland moet zoeken om te worden herkozen?
Hoeveel klapvee er op komt dagen bij een rally zegt weinig over de winkansen van een kandidaat. Ik zou persoonlijk bijvoorbeeld nooit naar zo'n bijeenkomst gaan. Klappen en juichen voor een politicus? Kom op zeg. Maar ik stem wel.quote:
[..]
Trump en Biden zijn beide presidentskandidaten voor 2020. Beiden hielden campagnebijeenkomsten. Ja echt, hoe durf ik het verschil in opkomst in deze vergelijkbare zaken te benoemen.
Trump is nog steeds retepopulair. Dems doen een Hillary 2.0 door voor een oude corporate Democrat te gaan, die niet ligt bij de bevolking. Niets geleerd van 2016.
Dat Trump meer publiek trekt dan Biden, zegt vooral veel over de achterban van Trump. Die omvat blijkbaar meer klapjosti's.
Kijk, de VS heeft altijd een buitenproportionele staatsschuld gehad. daar kun je eigenlijk niet een president de schuld voor geven, dit is inherent aan de opvattingen mbt economie van de Amerikanen zelf. want die hebben helemaal niks geleerd van de grote depressie van de jaren 30.quote:
Je hoort echt zelden steekhoudende argumenten om voor Trump te stemmen. Ja, de economie is niet verneukt door hem... chapeau; en dan nog moeten we de gigantisch oplopende staatsschuld ook nog maar eens door de vingers zien.
Het is echt alleen maar negatief dom geprojecteer. Treurige situatie.
Of de economische boom aanhoudt, is nog maar de vraag. Zoals je zelf al aangeeft stijgt de staatsschuld gestaag. Bovendien zijn de effecten van de Tax Cuts binnenkort uitgewerkt (voor zo ver die er waren) en dreigen de handelsoorlogen waar Trump in verzeild is geraakt lelijk uit te pakken voor de VS.quote:
Je hoort echt zelden steekhoudende argumenten om voor Trump te stemmen. Ja, de economie is niet verneukt door hem... chapeau; en dan nog moeten we de gigantisch oplopende staatsschuld ook nog maar eens door de vingers zien.
Het is echt alleen maar negatief dom geprojecteer. Treurige situatie.
geef je hier nu ruiterlijk toe dat Trump de verkiezingen van 2016 heeft gestolen van Clinton?quote:
[..]
Het heeft die arme Clinton in ieder geval niet veel goeds gedaan
tax cuts.:quote:
[..]
Of de economische boom aanhoudt, is nog maar de vraag. Zoals je zelf al aangeeft stijgt de staatsschuld gestaag. Bovendien zijn de effecten van de Tax Cuts binnenkort uitgewerkt (voor zo ver die er waren) en dreigen de handelsoorlogen waar Trump in verzeild is geraakt lelijk uit te pakken voor de VS.
Mwah, als we kijken naar de vorige verkiezingen. Clinton trok geen volle zalen, Trump wel. Als je geen mensen kan trekken voor je bijeenkomsten, betekent dat ook dat je geen boodschap hebt die mensen aantrekt. Dat is tekenend voor types als Clinton en Biden. Die rekenen erop dat mensen op Dems stemmen omdat ze zo door armoede en indoctrinatie zijn geconditioneerd.quote:
[..]
Hoeveel klapvee er op komt dagen bij een rally zegt weinig over de winkansen van een kandidaat. Ik zou persoonlijk bijvoorbeeld nooit naar zo'n bijeenkomst gaan. Klappen en juichen voor een politicus? Kom op zeg. Maar ik stem wel.
Dat Trump meer publiek trekt dan Biden, zegt vooral veel over de achterban van Trump. Die omvat blijkbaar meer klapjosti's.
Klapjosti's, misschien. Maar een volle zaal vol klapjosti's is beter in staat mensen te overtuigen dan een lege zaal sojavreters.
Ah, ik zie nu dat je mijn post met gelimiteerde context zo kan interpreteren. Laat ik mijzelf dan maar verduidelijken. Zelfs het verkijgen van buitenlandse informatie heeft Clinton geen verkiezingsoverwinning opgeleverd.quote:
[..]
geef je hier nu ruiterlijk toe dat Trump de verkiezingen van 2016 heeft gestolen van Clinton?
Zo beter?
3 Miljoen irrelevante stemmen. Had ze maar een boodschap gehad. Of campagne gevoerd. Of het halve land niet geschoffeerd.quote:
Toch 3 miljoen stemmen meer met die lege zalen, maar dat vergeten we dan maar.
Die projectie.quote:
Die rekenen erop dat mensen op Dems stemmen omdat ze zo door armoede en indoctrinatie zijn geconditioneerd.
Dit is letterlijk wat republikeinen doen met de armere en oudere blanken door ze foxnews propaganda te voeden. Ah ja, 3 miljoen mensen hoeven geen stem te hebben in een democratie.quote:
[..]
3 Miljoen irrelevante stemmen. Had ze maar een boodschap gehad. Of campagne gevoerd. Of het halve land niet geschoffeerd.
Zeg gewoon dat je niks met een democratie hebt en alleen wil dat degene die jij toppie vindt, wint.Ja ja, en Dems met de andere media en het onderwijs. Maar alleen de Republikeinen zijn de slechterikken. Da's toch best wel hypocriet, of niet? Of is het niet zo erg als de "juiste" opvatting erin wordt gestampt? Leg het me even uit, want ik snap de Linkse regels niet zo goed.quote:
[..]
Die projectie.
Als je punt is dat Clinton geen mensen enthousiast kon maken en er alsnog drie miljoen mensen meer op haar stemmen dan op de man van de beste rally's ooit, dan is je punt niet zo heel sterk.quote:
[..]
3 Miljoen irrelevante stemmen. Had ze maar een boodschap gehad. Of campagne gevoerd. Of het halve land niet geschoffeerd.
Nou ja, op zich zijn dat soort Twitter-berichten wel van het niveau "ik moet over vakantiegeld superveel belasting betalen!11!1" natuurlijk. De loonheffing is gewoon omlaag gegaan, dus dan krijg je bij de aangifte ook minder terug. Dat mensen dat niet snappen is treurig, maar goed. Er is maar een heel kleine groep die daadwerkelijk meer is gaan betalen.quote:
Daar staat weer tegenover dat iedereen meer gaat betalen voor consumenten producten.quote:
[..]
Nou ja, op zich zijn dat soort Twitter-berichten wel van het niveau "ik moet over vakantiegeld superveel belasting betalen!11!1" natuurlijk. De loonheffing is gewoon omlaag gegaan, dus dan krijg je bij de aangifte ook minder terug. Dat mensen dat niet snappen is treurig, maar goed. Er is maar een heel kleine groep die daadwerkelijk meer is gaan betalen.
Welnee, dat betaalt Sjaaina!quote:
Daar staat weer tegenover dat iedereen meer gaat betalen voor consumenten producten.
Deze popularvote langspeelplaat is bijna net zo vermoeiend als "but her emails!?"quote:
Toch 3 miljoen stemmen meer met die lege zalen, maar dat vergeten we dan maar.
Die stemmen nog steeds voor het Huis en de Senaat. Alleen voor de president geldt een ander systeem. Daar moet je rekening mee houden als je president wil worden. De spelregels zijn al generaties lang bekend.quote:
[..]
Ah ja, 3 miljoen mensen hoeven geen stem te hebben in een democratie.
En je laatste stuk is een mooie projectie. Precies hoe Dems denken. Ze hebben een keer verloren, dus de volgende peofballonnetjes worden opgelaten: Kiesgerechtigde leeftijd naar 16, EC afschaffen, Hooggerechtshof uitbreiden... Toe maar. Maar ik ben de anti-democraat die moeite heeft met verkiezingsuitslagen?
En natuurlijk wil ik dat de in mijn ogen beste kandidaat wint. Dat geldt voor iedereen in elke situatie. Maat je zal mij niet zo moeilijk zien doen als de Dems hebben gedaan na Trumps overwinning. Maar goed, ik ben dan ook volwassen
De republikeinen hebben een levensgroot probleem. Ze hebben tegenwoordig getalsmatig te weinig potentiele stemmers om te kunnen winnen. Daarom proberen ze steeds weer met allerlei kunstgrepen (gerrymandering, voter supression, electoral college) om genoeg stemmers te vergaren. het verklaart gelijk de angst voor immigranten die vanuit mexico de grens over komen. Dit zijn namelijk meerendeels democratische stemmen. Hetzelfde flikten ze namelijk ook in Atlanta in de jaren 60 met de afro-amerikanen. Ze moeten het echt hebben van de swingstaten. En die hebben dankzij Trump meer en meer de neiging om richting de democraten te gaan. Net als in 2018 tijdens de midterms.quote:
[..]
Ah ja, 3 miljoen mensen hoeven geen stem te hebben in een democratie.
Ligt eraan. Als je overal de zalen vol krijgt, zegt dat een hoop. Dat zegt dat je boodschap in het hele land leeft. Iets wat belangrijk is voor de presidentsverkiezingen.quote:
[..]
Als je punt is dat Clinton geen mensen enthousiast kon maken en er alsnog drie miljoen mensen meer op haar stemmen dan op de man van de beste rally's ooit, dan is je punt niet zo heel sterk.
Haal je het gros van je stemmen in dichtbevolkte stedelijke gebieden en niks daarbuiten... Tsja...
Voor de Senaat is dat effect juist nog sterker hè.quote:
Die stemmen nog steeds voor het Huis en de Senaat.
Ze kon ook niemand enthousiast maken. Ze kwam nauwelijks opdagen tijdens haar eigen campagne.quote:
[..]
Als je punt is dat Clinton geen mensen enthousiast kon maken en er alsnog drie miljoen mensen meer op haar stemmen dan op de man van de beste rally's ooit, dan is je punt niet zo heel sterk.
Trump heeft iedereen enthousiast gekregen om te stemmen. Zijn voor EN tegenstanders.
Leuk dat je dat vindt, maar wat heeft dat te maken met het gemaakte argument? Feit is dat het bezoeken van rallies niet een goede graadmeter gebleken is voor hoeveel kiezers je weet aan te trekken.quote:
[..]
Deze popularvote langspeelplaat is bijna net zo vermoeiend als "but her emails!?"
je "speelt" voor "eigen" publiek. Dit is geen echte graadmeter.quote:
[..]
Leuk dat je dat vindt, maar wat heeft dat te maken met het gemaakte argument? Feit is dat het bezoeken van rallies niet een goede graadmeter gebleken is voor hoeveel kiezers je weet aan te trekken.
"Ja, maar ik heb meer van jou stukken geslagen!!" roep je wanneer je tegenstander schaakmat roept.quote:
[..]
Ah ja, 3 miljoen mensen hoeven geen stem te hebben in een democratie.
Het EC afschaffen maakt het systeem alleen maar democratischer. Daar zou de rechtse kiezer het toch alleen maar eens mee moeten zijn. Immers zijn die referendums zo geweldig dat ze terug moeten komen. Ik zeg nergens dat je problemen hebt met de verkiezingsuitslagen. Alleen dat je problemen hebt met de verkiezingen democratischer maken omdat dan de kans groter wordt dat jouw kandidaat verliest. En dan zit ik er niet naast, of wel?quote:
[..]
Die stemmen nog steeds voor het Huis en de Senaat. Alleen voor de president geldt een ander systeem. Daar moet je rekening mee houden als je president wil worden. De spelregels zijn al generaties lang bekend.
En je laatste stuk is een mooie projectie. Precies hoe Dems denken. Ze hebben een keer verloren, dus de volgende peofballonnetjes worden opgelaten: Kiesgerechtigde leeftijd naar 16, EC afschaffen, Hooggerechtshof uitbreiden... Toe maar. Maar ik ben de anti-democraat die moeite heeft met verkiezingsuitslagen?
En natuurlijk wil ik dat de in mijn ogen beste kandidaat wint. Dat geldt voor iedereen in elke situatie. Maat je zal mij niet zo moeilijk zien doen als de Dems hebben gedaan na Trumps overwinning. Maar goed, ik ben dan ook volwassen
Vind die rallies totaal niet boeiend. Enkel weer eens grappig wanneer een beroepspoliticus nauwelijks een klein bingozaaltje vol krijgt.quote:
[..]
Leuk dat je dat vindt, maar wat heeft dat te maken met het gemaakte argument? Feit is dat het bezoeken van rallies niet een goede graadmeter gebleken is voor hoeveel kiezers je weet aan te trekken.
Deze vergelijking slaat nergens op. Hoe hard hadden de FVD'ers hier op het forum lopen krijsen als ze de meeste stemmen hadden gekregen afgelopen verkiezingen en toch maar de 6e of zo waren geworden omdat 'het kartel' alles zo inricht dat zij de winnaar zijn?quote:
[..]
"Ja, maar ik heb meer van jou stukken geslagen!!" roep je wanneer je tegenstander schaakmat roept.
Dan hadden ze natuurlijk de spelregels geaccepteerd. Uhu
EC afschaffen geeft 2 of 3 staten haast het alleenrecht om de president te kiezen. Dank je de koekkoek.quote:
[..]
Het EC afschaffen maakt het systeem alleen maar democratischer. Daar zou de rechtse kiezer het toch alleen maar eens mee moeten zijn. Immers zijn die referendums zo geweldig dat ze terug moeten komen. Ik zeg nergens dat je problemen hebt met de verkiezingsuitslagen. Alleen dat je problemen hebt met de verkiezingen democratischer maken omdat dan de kans groter wordt dat jouw kandidaat verliest. En dan zit ik er niet naast, of wel?
Maar wat heeft wat je zei te maken met het gemaakte argument? Het lijkt er op dat je vanuit een reflex reageerde.quote:
[..]
Vind die rallies totaal niet boeiend. Enkel weer eens grappig wanneer een beroepspoliticus nauwelijks een klein bingozaaltje vol krijgt.
Wie de fuck heeft het over nederland? Dit is AMV.quote:
[..]
Deze vergelijking slaat nergens op. Hoe hard hadden de FVD'ers hier op het forum lopen krijsen als ze de meeste stemmen hadden gekregen afgelopen verkiezingen en toch maar de 6e of zo waren geworden omdat 'het kartel' alles zo inricht dat zij de winnaar zijn?
Dan hadden ze natuurlijk de spelregels geaccepteerd. Uhu
Vertel welke mening wordt er in het gehele onderwijs overal 'ingestampt'? Je probeert iets aan te halen wat helemaal niet relevant of waar is.quote:
[..]
Ja ja, en Dems met de andere media en het onderwijs. Maar alleen de Republikeinen zijn de slechterikken. Da's toch best wel hypocriet, of niet? Of is het niet zo erg als de "juiste" opvatting erin wordt gestampt? Leg het me even uit, want ik snap de Linkse regels niet zo goed.
Het zijn dan ook de staten waar bijna alle mensen wonen. Lijkt me eerlijk dat elke stem even zwaar telt, of vind je echt van niet?quote:
[..]
EC afschaffen geeft 2 of 3 staten haast het alleenrecht om de president te kiezen. Dank je de koekkoek.
Het is een vergelijking. Dat ondemocratische systemen worden geaccepteerd als het hen uitkomt, niet als het hen tegenwerkt. Maar dat weet je zelf ook wel.quote:
[..]
Wie de fuck heeft het over nederland? Dit is AMV.
Hillary Clinton werd tijdens de campagne geplaagd door een longontsteking. dan doe je echt niet veel aan je campagne.quote:
[..]
Ze kon ook niemand enthousiast maken. Ze kwam nauwelijks opdagen tijdens haar eigen campagne.
Trump heeft iedereen enthousiast gekregen om te stemmen. Zijn voor EN tegenstanders.
twitter:HeathMayo twitterde op woensdag 19-06-2019 om 06:05:02This conservative can say with complete certainty that I cannot and will not vote for Donald Trump in 2020. Here’s why: reageer retweet
Dat klopt.twitter:HeathMayo twitterde op woensdag 19-06-2019 om 06:05:34
Dit is ook een prima argument Trump geen stem te geven.twitter:HeathMayo twitterde op woensdag 19-06-2019 om 06:05:34
Yeptwitter:HeathMayo twitterde op woensdag 19-06-2019 om 06:05:35
True dattwitter:HeathMayo twitterde op woensdag 19-06-2019 om 06:05:35
Goed punttwitter:HeathMayo twitterde op woensdag 19-06-2019 om 06:05:36
De Trumpwar-on-trade heeft geen enkel nut.twitter:HeathMayo twitterde op woensdag 19-06-2019 om 06:05:37
Oh yes.twitter:HeathMayo twitterde op woensdag 19-06-2019 om 06:05:37
Deals maken kan hij niet. Hij is een prutser op het diplomatieke toneel.twitter:HeathMayo twitterde op woensdag 19-06-2019 om 06:05:38
Zie vorige opmerking.twitter:HeathMayo twitterde op woensdag 19-06-2019 om 06:05:39
Twee jaar had hij het Huis en de Senaat, en de resultaten zijn NUL.twitter:HeathMayo twitterde op woensdag 19-06-2019 om 06:05:39
Dan ben je een sukkel.
[ Bericht 23% gewijzigd door Ulx op 19-06-2019 12:07:21 ]
Het staat staten als Alabama en Georgia vrij om rijk en dichtbevolkt te worden.quote:
[..]
EC afschaffen geeft 2 of 3 staten haast het alleenrecht om de president te kiezen. Dank je de koekkoek.
Zonder staten als Alabama en Georgia zijn staten als New York en California binnen no time arm en minder dicht bevolkt omdat er opeens geen (goedkoop) vreten meer binnen komt.quote:Op woensdag 19 juni 2019 12:01 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het staat staten als Alabama en Georgia vrij om rijk en dichtbevolkt te worden.
Pure democratie, is de waan van de dag en "mob rule". In een land als de VS wordt het stedelijk vs ruraal. Daar waar rijkdom zich bevindt vs daar waar armoede zich bevindt. De President heeft invloed over het hele land, dus lijkt het me dat je het land zo veel mogelijk relevant wil laten zijn voor de presidentsverkiezingen. Als je een beter idee hebt dan het huidige systeem, wat ook de belangen van de dunbevolkte gebieden behartigt, hoor ik het graag.quote:
[..]
Het EC afschaffen maakt het systeem alleen maar democratischer. Daar zou de rechtse kiezer het toch alleen maar eens mee moeten zijn. Immers zijn die referendums zo geweldig dat ze terug moeten komen. Ik zeg nergens dat je problemen hebt met de verkiezingsuitslagen. Alleen dat je problemen hebt met de verkiezingen democratischer maken omdat dan de kans groter wordt dat jouw kandidaat verliest. En dan zit ik er niet naast, of wel?
En het verschil tussen referenda en verkiezingen, is dat een referendum zich richt op een specifiek agendapunt, en geen pakket aan punten. Een goed middel om over een groot vraagstuk de mening van het volk te krijgen. Zeker als het over iets gaat dat nooit een verkiezingsthema was.
Echt he, het is namelijk letterlijk onmogelijk om ergens anders goedkoop eten te verbouwen.quote:
[..]
Zonder staten als Alabama en Georgia zijn staten als New York en California binnen no time arm en minder dicht bevolkt omdat er opeens geen (goedkoop) vreten meer binnen komt.
Bassie en Adriaan kregen ook vollere zalen dan een gemiddelde politicus. Kun je van de campagneslogans van Bassie en Adriaan nog iets herinneren? “Wat er ook gebeurt, altijd blijven lachen!” en “Alles is voor Bassie, Alles is voor Bassiequote:
[..]
Vind die rallies totaal niet boeiend. Enkel weer eens grappig wanneer een beroepspoliticus nauwelijks een klein bingozaaltje vol krijgt.
Dit gaat ook op voor de campagnes van Trump in 2016. Amerikanen gaan naar zo'n rally voor entertainment. Mijn schoonmoeder ging eens naar zo'n rally midden jaren 80 bij Ronald Reagan. Ze kon zelfs na het bezoeken van die rally weinig meer herinneren dan dat Reagan een kleurspoeling gebruikte.
Psst. Ook Californië heeft een grotere landbouw output dan die staten. Sterker nog het heeft de grootste output van heel de VS.quote:
[..]
Zonder staten als Alabama en Georgia zijn staten als New York en California binnen no time arm en minder dicht bevolkt omdat er opeens geen (goedkoop) vreten meer binnen komt.
gerrymandering pur sang.quote:
In 2040 woont 50% van de bevolking in 8 staten. Dus de ene helft van de bevolking heeft dan 84 Senatoren, de andete helft 16.
Ja toch, de staatsgrenzen worden elke verkiezing aangepast door die smerige Republikeinen!quote:
en het meeste fruit en groente wordt geplukt door: JAWEL! immigranten.quote:
[..]
Psst. Ook Californië heeft een grotere landbouw output dan die staten. Sterker nog het heeft de grootste output van heel de VS.
Er worden geen groenten en fruit meer geplukt als ICE 12 miljoen immigranten op gaat pakken en uit gaat zetten alleen...quote:
[..]
en het meeste fruit en groente wordt geplukt door: JAWEL! immigranten.
Zou wel goed nieuws zijn voor de Nederlandse economiequote:
[..]
Er worden geen groenten en fruit meer geplukt als ICE 12 miljoen immigranten op gaat pakken en uit gaat zetten alleen...
Zonder het EC maken die staten juist niet meer uit daarvoor...quote:
[..]
EC afschaffen geeft 2 of 3 staten haast het alleenrecht om de president te kiezen. Dank je de koekkoek.
quote:
[..]
Zou wel goed nieuws zijn voor de Nederlandse economie
Het geeft wel aan hoe zelfdestructief het beleid nu is qua internationale handel en immigratie. Trump verzint een crisis, en alle 'oplossingen' hebben een nadelig effect op de Amerikaanse economie
Hij staat voor op de peilingen. Niks bijzonders dus. Trump staat ook voor op de peilingen. Ik vraag me af of er voor 2020 nog een republikein zal opstaan om het tegen Biden op te nemen.quote:
Vind het trouwens wel opvallend dat iedereen het over Biden heeft alsof hij de democratische presidentskandidaat is, terwijl de democratische verkiezingsdebatten nog niet eens begonnen zijn.
Samengevat, orange man bad.quote:
Aardige redenen van deze republikein.twitter:HeathMayo twitterde op woensdag 19-06-2019 om 06:05:02Dat klopt.twitter:HeathMayo twitterde op woensdag 19-06-2019 om 06:05:34Dit is ook een prima argument Trump geen stem te geven.twitter:HeathMayo twitterde op woensdag 19-06-2019 om 06:05:34Yeptwitter:HeathMayo twitterde op woensdag 19-06-2019 om 06:05:35True dattwitter:HeathMayo twitterde op woensdag 19-06-2019 om 06:05:35Goed punttwitter:HeathMayo twitterde op woensdag 19-06-2019 om 06:05:36De Trumpwar-on-trade heeft geen enkel nut.twitter:HeathMayo twitterde op woensdag 19-06-2019 om 06:05:37Oh yes.twitter:HeathMayo twitterde op woensdag 19-06-2019 om 06:05:37Deals maken kan hij niet. Hij is een prutser op het diplomatieke toneel.twitter:HeathMayo twitterde op woensdag 19-06-2019 om 06:05:38Zie vorige opmerking.twitter:HeathMayo twitterde op woensdag 19-06-2019 om 06:05:39Twee jaar had hij het Huis en de Senaat, en de resultaten zijn NUL.twitter:HeathMayo twitterde op woensdag 19-06-2019 om 06:05:39
Dan ben je een sukkel.
niemand vaart wel bij een handelsoorlog. China niet, de VS niet. en andere landen ook niet.quote:
[..]
Het geeft wel aan hoe zelfdestructief het beleid nu is qua internationale handel en immigratie. Trump verzint een crisis, en alle 'oplossingen' hebben een nadelig effect op de Amerikaanse economie
Ik heb toch mijn twijfels of Amerikanen zo verstandig zullen zijn als hij de kandidaat wordt wint hij denk ikquote:
Je hoort echt zelden steekhoudende argumenten om voor Trump te stemmen. Ja, de economie is niet verneukt door hem... chapeau; en dan nog moeten we de gigantisch oplopende staatsschuld ook nog maar eens door de vingers zien.
Het is echt alleen maar negatief dom geprojecteer. Treurige situatie.
Het probleem is dat elke staat eigen regels mag verzinnen voor federale verkiezingen.
Stel gewoon landelijk in dat het aantal kiesmannen in elke staat op basis van de stemmen die een kandidaat worden verdeeld en je bent van veel gezeik af.
Dan kan een GOP kandidaat kiesmannen winnen in NY en CA, en een Dem in TX en FL.
Ik denk niet dat een potentiele republikeinse uitdager een kans heeft om Trump te verslaan.quote:
[..]
Hij staat voor op de peilingen. Niks bijzonders dus. Trump staat ook voor op de peilingen. Ik vraag me af of er voor 2020 nog een republikein zal opstaan om het tegen Biden op te nemen.
Klopt. Maar het is vooral de VS die zichzelf in de vingers snijdt nu, zij zijn er immers mee begonnen. Amerikaanse sojaboeren hebben staatssteun nodig om te overleven, terwijl China haar sojabonen uit Brazilie haalt bijvoorbeeld.quote:
[..]
niemand vaart wel bij een handelsoorlog. China niet, de VS niet. en andere landen ook niet.
Vlak voor de verkiezingen kan Trump wel weer miljarden uitdelen aan de boeren.quote:
[..]
Klopt. Maar het is vooral de VS die zichzelf in de vingers snijdt nu, zij zijn er immers mee begonnen. Amerikaanse sojaboeren hebben staatssteun nodig om te overleven, terwijl China haar sojabonen uit Brazilie haalt bijvoorbeeld.
En federaal voter ID?quote:
Je kunt prima het EC behouden.
Het probleem is dat elke staat eigen regels mag verzinnen voor federale verkiezingen.
Stel gewoon landelijk in dat het aantal kiesmannen in elke staat op basis van de stemmen die een kandidaat worden verdeeld en je bent van veel gezeik af.
Dan kan een GOP kandidaat kiesmannen winnen in NY en CA, en een Dem in TX en FL.
twitter:howardfineman twitterde op woensdag 19-06-2019 om 02:36:03.@realDonaldTrump just told #LindseyGraham to his face at the rally that he — the senator — would be nowhere politically in South Carolina had he not decided to kiss the president’s butt. reageer retweet
Sure, gewoon een goedkope, makkelijk te verkrijgen, tien jaar geldige ID kaart invoeren. Zoiets als we hier hebben. Klaar.quote:
Ik denk dat de campagnes om het huis in handen te krijgen van een ander niveau zal zijn dan die in 2020. Trump richtte zich in 2018 voornamelijk op het consolideren van zijn senaat. Maar in 2020 zijn er 22 senaatszetels te verliezen voor de republikeinen en 12 voor de democraten. Dan mag Trump zijn campagne wel wat opschroeven en minder focusseren naar zijn rode staten. Met 23 kandidaten kunnen ze in elk van de republikeinse dagelijks iemand neerzetten die een rally voert voor de dems.quote:
[..]
Ik heb toch mijn twijfels of Amerikanen zo verstandig zullen zijn als hij de kandidaat wordt wint hij denk ik
en raak je eenmaal een klant kwijt, is het heel lastig om die weer terug te winnen.quote:
[..]
Klopt. Maar het is vooral de VS die zichzelf in de vingers snijdt nu, zij zijn er immers mee begonnen. Amerikaanse sojaboeren hebben staatssteun nodig om te overleven, terwijl China haar sojabonen uit Brazilie haalt bijvoorbeeld.
uit wiens begroting?quote:
[..]
Vlak voor de verkiezingen kan Trump wel weer miljarden uitdelen aan de boeren.
Who cares? Gewoon beloven. Wat wil een tegenstatder doen? Nee zeggen?quote:
Hatch act!twitter:joshscampbell twitterde op woensdag 19-06-2019 om 03:01:43The White House @PressSec is currently speaking on stage at a re-election campaign rally for the President. reageer retweet
Lock her up!
ze is NOG steeds in dienst.quote:Hatch act!twitter:joshscampbell twitterde op woensdag 19-06-2019 om 03:01:43
Lock her up!
Courtesy of Jared Kushner's Whatapp buddy.twitter:jimsciutto twitterde op woensdag 19-06-2019 om 12:09:17Breaking: Jamal Khashoggi was the victim of a "deliberate, premeditated execution," and Saudi Arabia was responsible, UN investigation into his death concludes. Khashoggi was injected with a sedative and his head then put inside a plastic bag suffocating him, it found. reageer retweet
En de VS is tegenwoordig ook gewoon een onbetrouwbare partner. Uit het niets opeens tarieven invoeren en verdragen eenzijdig opzeggen zorgt er nu eenmaal voor dat men wel 2 keer nadenkt voordat men zaken gaat doen.quote:
[..]
en raak je eenmaal een klant kwijt, is het heel lastig om die weer terug te winnen.
Psssst. Gok eens naar het stemgedrag van de producerende counties.quote:
[..]
Psst. Ook Californië heeft een grotere landbouw output dan die staten. Sterker nog het heeft de grootste output van heel de VS.
Grappige discussie overigens die er niet eens zou zijn wanneer de rollen waren omgedraaid, want dan was de EC heilig.
Ik ben het zowaar met je eens. Dat hele winner-takes-all systeem maakt het juist ondemocratisch.quote:
Je kunt prima het EC behouden.
Het probleem is dat elke staat eigen regels mag verzinnen voor federale verkiezingen.
Stel gewoon landelijk in dat het aantal kiesmannen in elke staat op basis van de stemmen die een kandidaat worden verdeeld en je bent van veel gezeik af.
Dan kan een GOP kandidaat kiesmannen winnen in NY en CA, en een Dem in TX en FL.
Kiesmannen verdelen naar stemgedrag is eerlijker, je krijgt namelijk altijd vertegenwoordiging (mits kiesdrempel gehaald) en je voorkomt dat de grootste urban centers veto hebben.
In ons land legt de Randstad toch ook meer gewicht in de schaal dan Drenthe of de Achterhoek. Waarom is dat een probleem?quote:
[..]
EC afschaffen geeft 2 of 3 staten haast het alleenrecht om de president te kiezen. Dank je de koekkoek.
Omdat de "Grote Stadsmens" niet het gezonde boerenverstand heeft van een dorpeling.quote:
[..]
In ons land legt de Randstad toch ook meer gewicht in de schaal dan Drenthe of de Achterhoek. Waarom is dat een probleem?
Of zoiets.
Hier is het geen probleem. Stemmen zijn gelijkwaardig en iedereen krijgt vertegenwoordiging wanneer je keuze de kiesdrempel haalt.quote:
[..]
In ons land legt de Randstad toch ook meer gewicht in de schaal dan Drenthe of de Achterhoek. Waarom is dat een probleem?
Mwoah, veruit de meeste centen gaan naar de Randstad. Niet gek, omdat het grootste deel van het electoraat daar woont. Maar in Nederland vind jij dat plots geen probleem.quote:
[..]
Hier is het geen probleem. Stemmen zijn gelijkwaardig en iedereen krijgt vertegenwoordiging wanneer je keuze de kiesdrempel haalt.
Nu er een VN rapport uit is mag dit wel weer ter sprake komen. Er is nu geen reden meer om het onder het tapijt te vegen.twitter:jimsciutto twitterde op woensdag 19-06-2019 om 12:49:36
Oh man.....wat een volk.twitter:MichaelCBender twitterde op dinsdag 18-06-2019 om 21:27:02These Trump supporters have been to more than FOUR DOZEN rallies: A guy who fears Buttigieg, a woman who makes solo cross-country drives to see Trump, and a man who named his Alaskan malamute after the president only to have the pup shot dead by a neighborhttps://t.co/AYZ8KrBdGu reageer retweet
twitter:Sassystarfish13 twitterde op woensdag 19-06-2019 om 11:20:18@MichaelCBender Must be nice to not have to work and be able to stand in line for a rally. Tell me again about the jobs the immigrant is taking from them. reageer retweet
Volgens mij is het enige dat onafhankelijkheid in de weg staat de afhankelijkheid van de rivieren/watertoestroom is omdat ze daar wel zwaar leunen op buurstaten.quote:
[..]
Psst. Ook Californië heeft een grotere landbouw output dan die staten. Sterker nog het heeft de grootste output van heel de VS.
Hmm, vraag me nu toch af wat er waar is van het gerucht dat mensen betaald worden om naar die Trump rallys te gaan. Het zou op zich kunnen, de GOP heeft meer dan een miljard in de kas.quote:twitter:Sassystarfish13 twitterde op woensdag 19-06-2019 om 11:20:18
Als die 'urban centers' gewoon meerderheden van kiezers vertegenwoordigen, dan hebben ze ook bij proportionele representatie de facto een veto. Proportionele representatie zorgt er vooral voor dat je geen 'swing states' meer hebt en dat je geen dominantie van minderheden krijgt omdat kiezers disproportioneel gegroepeerd zijn en het geen verschil maakt of nou 51% of 99% van de kiezers in een staat op een partij stemt.quote:
[..]
Ik ben het zowaar met je eens. Dat hele winner-takes-all systeem maakt het juist ondemocratisch.
Kiesmannen verdelen naar stemgedrag is eerlijker, je krijgt namelijk altijd vertegenwoordiging (mits kiesdrempel gehaald) en je voorkomt dat de grootste urban centers veto hebben.
Op het moment zijn dat soort zaken veelal in het voordeel van de Republikeinen, die dus ook met alle macht proberen om wijzigingen in de richting van meer proportionele representatie tegen te gaan. Uiteindelijk is dat echter kortetermijndenken. Dat zag je bijvoorbeeld ook al aan bepaalde gerrymandering. Dat is in je voordeel zolang er geen 'landslide' voor de andere partij plaatsvindt. In dat laatste geval kunnen er namelijk plots heel wat veilig gewaande districten gezamenlijk verloren gaan.
Nu ja, je ziet wat daardoor in Groningen gebeurde: Miljarden binnenharken via Gronings gas, dat uitgeven in de randstad en de Groningers lekker in hun scheurende huizen laten wonen en negeren.quote:
[..]
In ons land legt de Randstad toch ook meer gewicht in de schaal dan Drenthe of de Achterhoek. Waarom is dat een probleem?
Uitgegeven aan de deltawerken en het inpolderen van het IJsselmeer. Zeeland en Flevoland zijn geen Randstad.quote:
[..]
Nu ja, je ziet wat daardoor in Groningen gebeurde: Miljarden binnenharken via Gronings gas, dat uitgeven in de randstad en de Groningers lekker in hun scheurende huizen laten wonen en negeren.
Gebeurde in Limburg ook met de mijnen. We hebben nog steeds te maken met het 7 provincies beleid. dan is het ook geen wonder dat Balkenende indertijd riep: we moeten meer als het VOC opereren..quote:
[..]
Nu ja, je ziet wat daardoor in Groningen gebeurde: Miljarden binnenharken via Gronings gas, dat uitgeven in de randstad en de Groningers lekker in hun scheurende huizen laten wonen en negeren.
Bedoel je niet "speech I hate"?quote:
Ik heb stukjes van Trump's speech gekeken, en sommige uitspraken zijn gewoon hate speech... Damn...
Nee.quote:
daar verschilt hij weinig in met de bestaande opvattingen van zijn achterban. het volk krijgt brood en spelen.quote:
Ik heb stukjes van Trump's speech gekeken, en sommige uitspraken zijn gewoon hate speech... Damn...
Het volk heeft eerder behoefte aan brood en scholing, ook al geven ze zelf aan van niet...quote:
[..]
daar verschilt hij weinig in met de bestaande opvattingen van zijn achterban. het volk krijgt brood en spelen.
scholing. als dit zou gebeuren is het snel gedaan met het populisme daar.quote:
[..]
Het volk heeft eerder behoefte aan brood en scholing, ook al geven ze zelf aan van niet...
En dat moeten we natuurlijk niet willen met z'n allen he?quote:
[..]
scholing. als dit zou gebeuren is het snel gedaan met het populisme daar.
twitter:jimsciutto twitterde op woensdag 19-06-2019 om 13:21:07
Kiest Trump de kant van VS-partners Nederland en Australië, of de kant van Poetin?twitter:jimsciutto twitterde op woensdag 19-06-2019 om 13:24:48
Maar als Donnie niet voor ons is, is hij tegen ons.
Zou overigens ook gelden als je het hele EC zou afschaffen imo.
Het zal net zo zijn zoals bij sommige (slechtlopende) praatprogramma's. Dat publiek krijgen ook een flutbedragje toegeschoven als ze er een uurtje blijven zitten.quote:
[..]
Hmm, vraag me nu toch af wat er waar is van het gerucht dat mensen betaald worden om naar die Trump rallys te gaan. Het zou op zich kunnen, de GOP heeft meer dan een miljard in de kas.
Dit soort gasten zijn al blij als ze onder het genot van een airco even kunnen afkoelen.quote:
[..]
Het zal net zo zijn zoals bij sommige (slechtlopende) praatprogramma's. Dat publiek krijgen ook een flutbedragje toegeschoven als ze er een uurtje gaan zitten.
Op zo'n Trump rally zijn zeker de helft van de aanwezigen die hard, werkloze Trumpanzees die hem overal achterna reizen.quote:
[..]
Dit soort gasten zijn al blij als ze even onder het genot van een airco even kunnen afkoelen.
Mensen die net zoals Trump zijn: geen verantwoordelijkheid willen nemen voor hun eigen falen en de schuld altijd maar afschuiven op anderen. Van die South Park types:
Ja, daarom zou het dus zomaar waar kunnen zijn. Is trouwens gewoon legaal hoor, daar niet van, het komt alleen zo ontzettend sneu over.quote:
[..]
Het zal net zo zijn zoals bij sommige (slechtlopende) praatprogramma's. Dat publiek krijgen ook een flutbedragje toegeschoven als ze er een uurtje blijven zitten.
Hoeveel meter onder zeeniveau ligt de randstad ook alweer?quote:
[..]
Uitgegeven aan de deltawerken en het inpolderen van het IJsselmeer. Zeeland en Flevoland zijn geen Randstad.
Niet in amerika iig, back on topic.quote:
[..]
Hoeveel meter onder zeeniveau ligt de randstad ook alweer?
Wat is dit voor non-discussie?
Dat hoeft toch niet? Je kunt desnoods lijstverbindingen toestaan. Als je meerdere kandidaten per partij toestaat lijkt me dat wel een must.quote:
Een probleem met het afschaffen van winner takes all is dat je dan ook kiesmannen voor 3rd party kandidaten krijgt. Dat kan wenselijk zijn, maar je zou dan denk ik ook wel een 2e en 3e voorkeur willen kunnen aangeven als niemand een meerderheid van kiesmannen voor zich weet te winnen.
Zou overigens ook gelden als je het hele EC zou afschaffen imo.
"Als ik geen POTUS wordt mogen mijn kiesmannen op kandidaat X stemmen" zoiets.
Daar is wel een optie voor te verzinnen.
Je kunt natuurlijk ook gewoon ingaan op inhoudelijke reacties op je posts in plaats van klagen over de posts van anderen.quote:
Alsof mensen geen verlof kunnen nemen.
Wat is dit voor non-discussie?
Dan kunnen ze beter nu al 1 goede kandidaat kiezen en met die 23 volgas tegen de republikeinen ingaanquote:
[..]
Ik denk dat de campagnes om het huis in handen te krijgen van een ander niveau zal zijn dan die in 2020. Trump richtte zich in 2018 voornamelijk op het consolideren van zijn senaat. Maar in 2020 zijn er 22 senaatszetels te verliezen voor de republikeinen en 12 voor de democraten. Dan mag Trump zijn campagne wel wat opschroeven en minder focusseren naar zijn rode staten. Met 23 kandidaten kunnen ze in elk van de republikeinse dagelijks iemand neerzetten die een rally voert voor de dems.
Zoiets kan ook ja, maar goed, ik gaf zelf ook al een oplossing. Het is formeel nu zo dat het Huis er dan over gaat stemmen... maar dat lijkt me echt onwenselijk, omdat het dan in dat gare stelsel van ze maar net is wie daar de scepter zwaait.quote:
[..]
Dat hoeft toch niet? Je kunt desnoods lijstverbindingen toestaan. Als je meerdere kandidaten per partij toestaat lijkt me dat wel een must.
"Als ik geen POTUS wordt mogen mijn kiesmannen op kandidaat X stemmen" zoiets.
Daar is wel een optie voor te verzinnen.
Teveel oude wijn in nieuwe zakken vrees ik... Heb op dit moment niet echt een favoriet ook, alhoewel ik Warren en Buttigieg wel ok vind.quote:
Joe Biden is iig ook niet de oplossing voor het probleem Trump. Ik vertrouw deze man niet.
Oude wijn, oude zak...quote:
Teveel oude wijn in nieuwe zakken vrees ik...
quote:
Harris, O'Rourke, Buttigieg....Warren eventueel.quote:
[..]
Teveel oude wijn in nieuwe zakken vrees ik... Heb op dit moment niet echt een favoriet ook, alhoewel ik Warren en Buttigieg wel ok vind.
Eetst maar eens wat debatten afwachten.
Vanavond het eerste debat toch?quote:
[..]
Harris, O'Rourke, Buttigieg....Warren eventueel.
Eetst maar eens wat debatten afwachten.
Dit schiet ook niet op. Maar binnenkort gaat het echt gebeuren.twitter:NickMiroff twitterde op woensdag 19-06-2019 om 14:13:45Trump promised to immediately deport “two or three million” after his election win in 2016. Reality is ICE deportations from the US interior are currently averaging about 7,000 a month. At that rate it would take Trump 24 years to get to two million https://t.co/X0wRwysJ4m reageer retweet
https://www.urbandictiona(...)al+soon+now&=true
Ik zou het niet doen, maar vol gebruik maken van een breed speelveld.quote:
[..]
Dan kunnen ze beter nu al 1 goede kandidaat kiezen en met die 23 volgas tegen de republikeinen ingaan
twitter:elianayjohnson twitterde op woensdag 19-06-2019 om 02:48:03Breaking: Trump kicks off campaign against Hillary Clinton reageer retweet
26e en 27e, toch?quote:
Je hebt gelijkquote:
Het zal me niks verbazen dat ie gaat roepen dat ie dr nu echt gaan 'uplocken'.quote:twitter:elianayjohnson twitterde op woensdag 19-06-2019 om 02:48:03
Trump komt er gewoon niet overheen dat zij de popular vote heeft gewonnen. En aangezien alles voor hem een populariteitswedstrijd is, zit het heel erg diep...
Trump heeft een vijand nodig. Hij moet zich tegen iemand kunnen afzetten. Daarom blijft hij Clinton van stal halen.quote:
Wa
[..]
Het zal me niks verbazen dat ie gaat roepen dat ie dr nu echt gaan 'uplocken'.
Trump komt er gewoon niet overheen dat zij de popular vote heeft gewonnen. En aangezien alles voor hem een populariteitswedstrijd is, zit het heel erg diep...
Aangezien alles een wedstrijd is bij hem, ziet Trump iedereen als vijand.quote:
[..]
Trump heeft een vijand nodig. Hij moet zich tegen iemand kunnen afzetten. Daarom blijft hij Clinton van stal halen.
Zijn haat voor Killary en Obummer zit echter dieper.
Gezien zijn (vele) sexistische en racistische uitspraken, gepaard met zijn anti-sociale en narcistische persoonlijkheid, denk ik dat hij vrouwen en negers gewoon als minderwaardig beschouwd. Daarbij komt ook nog eens het feit dat deze twee het hebben gewaagd de grote Trump voor volk en vaderland te bekritiseren en ridiculiseren.
[ Bericht 12% gewijzigd door Mint_Clansell op 19-06-2019 15:54:44 ]
Door de grenzen wagenwijd open te houden voor illegalen, iedere vorm van grensbescherming en natuurlijk de muur zelf te blokkeren, proberen ze de zuidelijke rode staten blauw te doen kleuren. Zoals Joe Biden al zei, het wordt hoog tijd dat blanke mensen een minderheid worden in Amerika, dat is ''de bron van onze kracht''.En daar hebben we de potentiele predidentskandidaat Kamela Harris die op zijn Joseph Goebbels president Trump beticht van precies datgene waar de Democraten zelf mee bezig zijn: de politieke kaart blauw te kleuren door de demografische opmaak van de USA voorgoed te veranderen.
En natuurlijk gebruikt ze het woord ''immigranten'', niet ''illegalen''. Alsof die mensen legaal de grens over komen. Alle door illegale immigranten vermoorde en verkrachtte vrouwen rollen in hun graf. Dank je Kamela, totaal niet cool dit.
Hij is het prototype van een Bully, de Dems weten nu dat Trump alleen maar de aanval als verdediging heeft. Ze weten ook hoe ze nu Trump diep kunnen raken. Laat Trump maar als een dolle maaien en om zich heen slaan, op gegeven moment raakt hij uit balans en zullen zij dan ook in de aanval gaan, maar is Trump dan sterk genoeg om die aanval te pareren?quote:
[..]
Trump heeft een vijand nodig. Hij moet zich tegen iemand kunnen afzetten. Daarom blijft hij Clinton van stal halen.
Wanneer zal Trump uit balans raken?quote:
[..]
Hij is het prototype van een Bully, de Dems weten nu dat Trump alleen maar de aanval als verdediging heeft. Ze weten ook hoe ze nu Trump diep kunnen raken. Laat Trump maar als een dolle maaien en om zich heen slaan, op gegeven moment raakt hij uit balans en zullen zij dan ook in de aanval gaan, maar is Trump dan sterk genoeg om die aanval te pareren?
Hij vecht al 3 jaar met succes tegen de Dems, het Mueller onderzoek is als een nachtkaars uitgegaan, en zijn herverkiezing is met debielen als Biden en Warren als tegenstanders al bijna in de pocket.Je begint bang te worden he? Want als Trump ten onder gaat, zakken in zijn kielzog alle andere populisten ook mee het riool in. waar ze thuis horen.quote:
Haha, wat zijn die Democraten toch een stelletje smerige ratten.
En daar hebben we de potentiele predidentskandidaat Kamela Harris die op zijn Joseph Goebbels president Trump beticht van precies datgene waar de Democraten zelf mee bezig zijn: de politieke kaart blauw te kleuren door de demografische opmaak van de USA voorgoed te veranderen.
En natuurlijk gebruikt ze het woord ''immigranten'', niet ''illegalen''. Alsof die mensen legaal de grens over komen. Alle door illegale immigranten vermoorde en verkrachtte vrouwen rollen in hun graf. Dank je Kamela, totaal niet cool dit.
[ afbeelding ]
Daar hebben ze hem niet voor gekozen, hij zit er om zijn WERK te doen. Niet om te trollen (net als zijn fanboys), en met zijn vadsige pens op een golfbaan rondhangen.quote:
[..]
Wanneer zal Trump uit balans raken?
Toch is het bizar hoeveel bescherming deze gek geniet van de GOP. Af en toe krijg ik namelijk het idee dat hij de meest bizarre dingen roept in ijdele de hoop dat ie nu echt afgezet wordt. Zelfs Cohen heeft niet eens voor een rimpeltje kunnen zorgen in het Republikeinenwater.quote:
[..]
Hij is het prototype van een Bully, de Dems weten nu dat Trump alleen maar de aanval als verdediging heeft. Ze weten ook hoe ze nu Trump diep kunnen raken. Laat Trump maar als een dolle maaien en om zich heen slaan, op gegeven moment raakt hij uit balans en zullen zij dan ook in de aanval gaan, maar is Trump dan sterk genoeg om die aanval te pareren?
Heuh? Trump is al drie jaar de 'baas', maar het ligt aan de democraten. Juist.quote:
Haha, wat zijn die Democraten toch een stelletje smerige ratten.
En daar hebben we de potentiele predidentskandidaat Kamela Harris die op zijn Joseph Goebbels president Trump beticht van precies datgene waar de Democraten zelf mee bezig zijn: de politieke kaart blauw te kleuren door de demografische opmaak van de USA voorgoed te veranderen.
En natuurlijk gebruikt ze het woord ''immigranten'', niet ''illegalen''. Alsof die mensen legaal de grens over komen. Alle door illegale immigranten vermoorde en verkrachtte vrouwen rollen in hun graf. Dank je Kamela, totaal niet cool dit.
[ afbeelding ]
twitter:tedlieu twitterde op woensdag 19-06-2019 om 15:26:25I am watching Obstruction of Justice in action, as @TheJusticeDept is objecting to everything that Hope Hicks wants to say during her tenure in the White House. The Administration's position is absurd & they will lose in court.What is the @realDonaldTrump Administration hiding? https://t.co/BqhkJJlbU5 reageer retweet
twitter:tedlieu twitterde op woensdag 19-06-2019 om 15:37:53
quote:
Ondertussen is Trump's WH weer super transparant.twitter:tedlieu twitterde op woensdag 19-06-2019 om 15:26:25twitter:tedlieu twitterde op woensdag 19-06-2019 om 15:37:53
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 19-06-2019 om 16:20:04DEMOCRAT CONGRESSIONAL HEARINGS ARE #RIGGED! reageer retweet
_________!twitter:tedlieu twitterde op woensdag 19-06-2019 om 16:28:58
twitter:NatashaBertrand twitterde op woensdag 19-06-2019 om 16:22:20Schiff says he is starting to get answers to some questions about the FBI’s counterintelligence investigation from the bureau. Says HPSCI’s interest in the Mueller report focuses on Volume 1, and that the counterintel briefings “went into a black hole” once Comey was fired. reageer retweet
twitter:NatashaBertrand twitterde op woensdag 19-06-2019 om 16:23:48
twitter:NatashaBertrand twitterde op woensdag 19-06-2019 om 16:26:11
twitter:NatashaBertrand twitterde op woensdag 19-06-2019 om 16:36:00
twitter:NatashaBertrand twitterde op woensdag 19-06-2019 om 16:49:07
[ Bericht 34% gewijzigd door Kijkertje op 19-06-2019 16:51:49 ]
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 19-06-2019 om 16:18:11
BUT HER E-MAILS!!twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 19-06-2019 om 16:18:12
Zijn er echt mensen die hier nog steeds in trappen?
Deze man, wat een fantast.twitter:atrupar twitterde op woensdag 19-06-2019 om 03:32:15In this single clip, Trump promises to cure cancer, AIDS, and "lay the foundation" for a Mars landing -- all in his second term https://t.co/aLZqbx2p3N reageer retweet
Als Trump verliest in 2020 kan 'ie altijd nog de nieuwe Chuck Norris worden.quote:Deze man, wat een fantast.twitter:atrupar twitterde op woensdag 19-06-2019 om 03:32:15
Valt mee, ligt onder z'n gemiddelde.quote:
Zie BNW.quote:twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 19-06-2019 om 16:18:11BUT HER E-MAILS!!twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 19-06-2019 om 16:18:12
Zijn er echt mensen die hier nog steeds in trappen?
'I have a plan for that!'quote:
Ik denk dat het Pocahontas wordt. Die is hard in de peilingen aan het stijgen, lijkt het opmerkelijk goed te doen bij de arme Republikeinen, en is allround een veel betere kandidaat dan Biden.
Warren emerges as potential compromise nominee
Centrists who once said the senator would lead the party to ruin are coming around to her as an alternative to Bernie Sanders.
Heerlijke tirade weer van Vader Aardbei. Wild om zich heen aan het slaan met desinformatie uit de trog van TPO, DDS, RT en FOX.quote:
[..]
Heuh? Trump is al drie jaar de 'baas', maar het ligt aan de democraten. Juist.
Wel beetje jammer en lafjes dat hij er nooit over in discussie durft te gaan.quote:
[..]
Heerlijke tirade weer van Vader Aardbei. Wild om zich heen aan het slaan met desinformatie uit de trog van TPO, DDS, RT en FOX.
Tja, als je verder geen argumenten hebt en/of feiten...quote:
[..]
Wel beetje jammer en lafjes dat hij er nooit over in discussie durft te gaan.
twitter:washingtonpost twitterde op woensdag 19-06-2019 om 16:25:11Trump administration rolls back key Obama climate rule that targeted coal plants https://t.co/yPRM9AeVYd reageer retweet
I love beautiful coal!quote:Op woensdag 19 juni 2019 17:14 schreef Kijkertje het volgende:
twitter:washingtonpost twitterde op woensdag 19-06-2019 om 16:25:11
twitter:paulkrugman twitterde op woensdag 19-06-2019 om 17:16:48One thing I haven't seen emphasized much is that it's becoming increasingly certain that the Trump tax cut actually made America poorer. Remember, the core of that legislation was a huge cut in corporate taxes, which has drastically reduced revenue 1/ https://t.co/Xiy1oOrL9h reageer retweet
twitter:paulkrugman twitterde op woensdag 19-06-2019 om 17:18:42
Dat is best lullig. De aandelenkoersen stijgen ook niet meer zo hard als in de Obamatijd.twitter:paulkrugman twitterde op woensdag 19-06-2019 om 17:20:07
Beetje gefaald beleid dus.
Dat gaat de industrie niet eens helpen.quote:twitter:washingtonpost twitterde op woensdag 19-06-2019 om 16:25:11
Dat was ook het argument richting de Republikeinen toen Obama 'de baas' was. Wat probeer je te zeggen?quote:
[..]
Heuh? Trump is al drie jaar de 'baas', maar het ligt aan de democraten. Juist.
De vraag is dan: "Is het een geldig of goed argument?"quote:
[..]
Dat was ook het argument richting de Republikeinen toen Obama 'de baas' was. Wat probeer je te zeggen?
"Maar er waren mensen op het internet die toen de republikeinen ook de schuld gaven van van alles," is precies een argument voor of tegen niks.
Dat Trump twee jaar kon regeren met een GOP meerderheid in het Huis en in de Senaat.quote:
[..]
Dat was ook het argument richting de Republikeinen toen Obama 'de baas' was. Wat probeer je te zeggen?
Dus wat viel er tegen de Democraten te vechten?
Het was Obama zelf, net zoals Trump dat nu doet:quote:
[..]
De vraag is dan: "Is het een geldig of goed argument?"
"Maar er waren mensen op het internet die toen de republikeinen ook de schuld gaven van van alles," is precies een argument voor of tegen niks.
USA Today: Obama blames Republicans for sequester
The Guardian: Obama blames 'far right' Republicans for prospect of government shutdown
BBC News: Obama blames House Republicans for debt stalemate
Reuters: On Bush turf, Obama blames immigration woes on Republicans
WSJ: Obama Faults GOP in Health Debate
CBS News: Obama: Economic Recovery 'Painfully Slow' (in het artikel laakt hij de Reps)
Prima hoor dat Trump beschimpt wordt vanwege zijn neiging om naar anderen te wijzen, maar Obama was ook in dit geval, geen haar beter.
Behalve dat het in Obama's geval feiten waren en in Trumps geval niet maar feiten doen er niet toe, he?quote:
[..]
Het was Obama zelf, net zoals Trump dat nu doet:
USA Today: Obama blames Republicans for sequester
The Guardian: Obama blames 'far right' Republicans for prospect of government shutdown
BBC News: Obama blames House Republicans for debt stalemate
Reuters: On Bush turf, Obama blames immigration woes on Republicans
WSJ: Obama Faults GOP in Health Debate
CBS News: Obama: Economic Recovery 'Painfully Slow' (in het artikel laakt hij de Reps)
Prima hoor dat Trump beschimpt wordt vanwege zijn neiging om naar anderen te wijzen, maar Obama was ook in dit geval, geen haar beter.
quote:
Heb je echt zo weinig zelfreflectie?quote:
[..]
Heuh? Trump is al drie jaar de 'baas', maar het ligt aan de democraten. Juist.
Kun je dit onderbouwen?quote:
[..]
Behalve dat het in Obama's geval feiten waren en in Trumps geval niet maar feiten doen er niet toe, he?
Maar dat is geen argument voor of tegen wat dan ook. Jij geeft aan dat je tegen het wijzen naar anderen bent. Dat is beter dan daarnet, maar het roept wel wat vragen op: Waarom ben je daar tegen? In hoeverre zijn de situaties vergelijkbaar? Zijn er situaties denkbaar waarin het wel degelijk een terechte klacht is? Waarom heb je het over Obama terwijl die niet in het nieuws is nu?quote:
[..]
Het was Obama zelf, net zoals Trump dat nu doet:
USA Today: Obama blames Republicans for sequester
The Guardian: Obama blames 'far right' Republicans for prospect of government shutdown
BBC News: Obama blames House Republicans for debt stalemate
Reuters: On Bush turf, Obama blames immigration woes on Republicans
WSJ: Obama Faults GOP in Health Debate
CBS News: Obama: Economic Recovery 'Painfully Slow' (in het artikel laakt hij de Reps)
Prima hoor dat Trump beschimpt wordt vanwege zijn neiging om naar anderen te wijzen, maar Obama was ook in dit geval, geen haar beter.
Waarom ik ertegen ben? Het is niet sterk, ik ga liever van eigen kennis en kunde uit, ook al kan het soms terecht zijn om de ander te verwijten aan obstructie te doen.quote:
[..]
Maar dat is geen argument voor of tegen wat dan ook. Jij geeft aan dat je tegen het wijzen naar anderen bent. Dat is beter dan daarnet, maar het roept wel wat vragen op: Waarom ben je daar tegen? In hoeverre zijn de situaties vergelijkbaar? Zijn er situaties denkbaar waarin het wel degelijk een terechte klacht is? Waarom heb je het over Obama terwijl die niet in het nieuws is nu?
Biedt maar tegenvoorbeelden aan van Trump die de Democraten verwijt hem te dwarsbomen, dan kan ik daarop reageren.
Er zijn best situaties denkbaar dat het een terechte klacht is, maar in algemene zin maken beide partijen zich schuldig aan dwarsliggerij waardoor een president het moeilijk heeft. De tijden van Republikeinse presidenten die progressief beleid konden uitvoeren en Democratische presidenten die er conservatieve standpunten op na mogen houden lijkt voorbij te zijn. Nixon was m.i. de laatste.
Ik heb het over Obama om een spiegel voor te houden. Dit is POL, niet NWS.
twitter:tedlieu twitterde op woensdag 19-06-2019 om 18:13:26
twitter:ParkerMolloy twitterde op woensdag 19-06-2019 om 13:52:45The ceremonial first Trump-supporter-arrested-for-assaulting-a-journalist of the campaign. Now it’s official.https://t.co/RDK3ukaC32 reageer retweet
Dit zijn de data van de artikelen:quote:
[..]
Het was Obama zelf, net zoals Trump dat nu doet:
USA Today: Obama blames Republicans for sequester
The Guardian: Obama blames 'far right' Republicans for prospect of government shutdown
BBC News: Obama blames House Republicans for debt stalemate
Reuters: On Bush turf, Obama blames immigration woes on Republicans
WSJ: Obama Faults GOP in Health Debate
CBS News: Obama: Economic Recovery 'Painfully Slow' (in het artikel laakt hij de Reps)
Prima hoor dat Trump beschimpt wordt vanwege zijn neiging om naar anderen te wijzen, maar Obama was ook in dit geval, geen haar beter.
Mar 2, 2013
Sep 21 2013
Jul 26 2011
Feb 26 2015
Aug 21 2009
Sep 10 2010
In minstens 4 gevallen hadden de Dems al lang de meerderheid verloren in huis en senaat. Maakt nogal een verschil, nietwaar? Van die laatste 2 ben ik niet zeker en heb geen zin om het op te zoeken.
En ik geen zin.quote:
Als iemand zin heeft om er op in te gaan... be my guest. Ik heb geen tijd.
Ja.quote:
twitter:EconomicPolicy twitterde op woensdag 19-06-2019 om 14:28:38Worker bonuses slump 22 percent after GOP tax cuts https://t.co/CYpz9Y5mfv by @LarryMishel https://t.co/7BbKZnWat5 reageer retweet
Hoe danquote:
Vraag het de Trumpanzees. Ik heb slechts eenquote:
voor je.Nou....quote:
twitter:mkraju twitterde op woensdag 19-06-2019 om 15:49:31Dems not happy so far with Hope Hicks appearance. Karen Bass told me “it’s pretty ridiculous” WH counsels are objecting to any questions about her time at the WH, as Nadler goes one-by-one through the questions. Nadler made clear to Hicks and the WH that he views this as “absurd” reageer retweet
Achter gesloten deuren werkt dus ook niet.twitter:Mimirocah1 twitterde op woensdag 19-06-2019 om 17:48:58The WH & the complicit witnesses should be forced to take these absurd positions in live TV before the American public. Make them own it. https://t.co/APLn6jF4ud reageer retweet
Blijft toch wel bijzonder dat iemand zo extreem kan omslaan van gedachtegoed. Bij een clubje horen weegt toch voor velen blijkbaar zwaarder dan daadwerkelijk de ideeën ondersteunen, dat geldt sowieso voor veel Trump-fanaten. Op zich wel een interessant fenomeen.quote:
Heerlijke tirade weer van Vader Aardbei. Wild om zich heen aan het slaan met desinformatie uit de trog van TPO, DDS, RT en FOX.
Hetzelfde bij FvD. En dan straks allemaal janken dat ze in de portemonnee geraakt worden.quote:
[..]
Blijft toch wel bijzonder dat iemand zo extreem kan omslaan van gedachtegoed. Bij een clubje horen weegt toch voor velen blijkbaar zwaarder dan daadwerkelijk de ideeën ondersteunen, dat geldt sowieso voor veel Trump-fanaten. Op zich wel een interessant fenomeen.
Heb de Trumpisten in deze reeks zelden het beleid van de huidige POTUS zien verdedigen. Het komt vaak niet verder dan janken over het Mueller-rapport, bashen op Democraten en lachen om 'liberal tears'.quote:
[..]
Blijft toch wel bijzonder dat iemand zo extreem kan omslaan van gedachtegoed. Bij een clubje horen weegt toch voor velen blijkbaar zwaarder dan daadwerkelijk de ideeën ondersteunen, dat geldt sowieso voor veel Trump-fanaten. Op zich wel een interessant fenomeen.
Niemand heeft mij nog uit kunnen leggen waarom je als Amerikaanse burger vrolijk moet worden van de tax cuts waar voornamelijk rijken van profiteren en het de nek omdraaien van milieuwetgeving.
Ja rigged de andere kant opquote:
[..]
Nou....twitter:mkraju twitterde op woensdag 19-06-2019 om 15:49:31Achter gesloten deuren werkt dus ook niet.twitter:Mimirocah1 twitterde op woensdag 19-06-2019 om 17:48:58
"ja maar de economie loopt toch goed"quote:
[..]
Heb de Trumpisten in deze reeks zelden het beleid van de huidige POTUS zien verdedigen. Het komt vaak niet verder dan janken over het Mueller-rapport, bashen op Democraten en lachen om 'liberal tears'.
Niemand heeft mij nog uit kunnen leggen waarom je als Amerikaanse burger vrolijk moet worden van de tax cuts waar voornamelijk rijken van profiteren en het de nek omdraaien van milieuwetgeving.
"En hij gaat illegalen uitzetten!!1!"quote:
[..]
"ja maar de economie loopt toch goed"
Die van ons ook. Maar dat is voor de meeste Nederlandse Trumpisten geen reden om Rutte veren in de reet te steken.quote:
[..]
"ja maar de economie loopt toch goed"
Vervelend als advocaten hun cliënten bijstaan. De Dems kennende zullen de vragen van belabberd en suggestief niveau zijn. De tactiek de befaamde "perjury trap", want echt materiaal hebben ze niet. Trieste lui.quote:
[..]
Nou....twitter:mkraju twitterde op woensdag 19-06-2019 om 15:49:31Achter gesloten deuren werkt dus ook niet.twitter:Mimirocah1 twitterde op woensdag 19-06-2019 om 17:48:58
Het is dan ook precies dat: kunnen kankeren op [placeholder]. Maakt niet uit wie die groep is, als je ze maar als domme schapen weg kan zetten en jezelf als de sterke man. En dat is gedrag dat je alleen toont als je die sterke man juist niet van jezelf bent.quote:
Heb de Trumpisten in deze reeks zelden het beleid van de huidige POTUS zien verdedigen. Het komt vaak niet verder dan janken over het Mueller-rapport, bashen op Democraten en lachen om 'liberal tears'.
Ach, die tax cuts vind ik persoonlijk op zichzelf nog niet eens zo'n grote zorg; de heffing op met name bedrijfswinsten was in de VS ook wel uitzonderlijk ten opzichte van de rest van de westerse wereld met 35%, heffing over winsten behaald in het buitenland en nog eens heffing op het moment dat die winsten daadwerkelijk werden overgemaakt naar de Amerikaanse rekening. Om daar vanuit Nederland nu schande van te spreken terwijl we hier richting de 15% gaan is ook weer zo wat.quote:Niemand heeft mij nog uit kunnen leggen waarom je als Amerikaanse burger vrolijk moet worden van de tax cuts waar voornamelijk rijken van profiteren en het de nek omdraaien van milieuwetgeving.
Punt is alleen dat als je dat wil, je ook zal moeten snijden in de uitgaven. En dat doen de Republieken notoir niet, maar ze laten die bal voor de volgende administratie, die dan én de belastingen kan verhogen én kan snijden in de uitgaven. Het is een beetje als een paar lijnen coke wegsnuiven terwijl je dronken bent: de komende paar uur zijn helemaal geweldig en de volgende dagen een groot drama.
Zoals hier stelselmatig wordt gedaan tegen Trump en hen die hem steunen? Het past echt precies binnen je beschrijvingquote:
[..]
Het is dan ook precies dat: kunnen kankeren op [placeholder]. Maakt niet uit wie die groep is, als je ze maar als domme schapen weg kan zetten en jezelf als de sterke man. En dat is gedrag dat je alleen toont als je die sterke man juist niet van jezelf bent.
Die tax cuts vind ik persoonlijk ook niet zo'n groot probleem. Het is meer dat ik er met mijn verstand niet bij kan dat de Amerikanen het voor elkaar krijgen om weer een verlaging door te voeren waar met name de rijken van profiteren. Dat terwijl de inkomensverschillen al absurd groot zijn in de VS. Maar goed, dat moeten ze verder zelf weten.quote:
[..]
Het is dan ook precies dat: kunnen kankeren op [placeholder]. Maakt niet uit wie die groep is, als je ze maar als domme schapen weg kan zetten en jezelf als de sterke man. En dat is gedrag dat je alleen toont als je die sterke man juist niet van jezelf bent.
[..]
Ach, die tax cuts vind ik persoonlijk op zichzelf nog niet eens zo'n grote zorg; de heffing op met name bedrijfswinsten was in de VS ook wel uitzonderlijk ten opzichte van de rest van de westerse wereld met 35%, heffing over winsten behaald in het buitenland en nog eens heffing op het moment dat die winsten daadwerkelijk werden overgemaakt naar de Amerikaanse rekening. Om daar vanuit Nederland nu schande van te spreken terwijl we hier richting de 15% gaan is ook weer zo wat.
Punt is alleen dat als je dat wil, je ook zal moeten snijden in de uitgaven. En dat doen de Republieken notoir niet, maar ze laten die bal voor de volgende administratie, die dan én de belastingen kan verhogen én kan snijden in de uitgaven. Het is een beetje als een paar lijnen coke wegsnuiven terwijl je dronken bent: de komende paar uur zijn helemaal geweldig en de volgende dagen een groot drama.
Wat mij meer verbaast, is de dereguleringsdrift die ten koste gaat van wetgeving om drinkwater en kwetsbare natuur te beschermen. Waarom doe je dat? En waarom zou je dat in vredesnaam toejuichen als burger?
Als iemand die in Amerika woont moet ik zeggen dat het volgens mij geen toeval is dat in de laatste belasting cycle voor de gewone man de belastingteruggave opeens fors omlaag ging (of mensen moesten zelfs bij betalen), terwijl de rijke lui als gevolg van deze bill juist een extra grote refund kregen.quote:
[..]
Die tax cuts vind ik persoonlijk ook niet zo'n groot probleem. Het is meer dat ik er met mijn verstand niet bij kan dat de Amerikanen het voor elkaar krijgen om weer een verlaging door te voeren waar met name de rijken van profiteren. Dat terwijl de inkomensverschillen al absurd groot zijn in de VS. Maar goed, dat moeten ze verder zelf weten.
Wat mij meer verbaast, is de dereguleringsdrift die ten koste gaat van wetgeving om drinkwater en kwetsbare natuur te beschermen. Waarom doe je dat? En waarom zou je dat in vredesnaam toejuichen als burger?
Als het nu alleen een cut was voor de rijke lui zonder dat de regular guy opeens extra moet betalen dan kan het nog maar wtf was dit nu weer. Niet dat het Trump stemmers lijkt te overtuigen om anders te gaan stemmen volgend jaar.
Met de beste wil van de wereld kan je Trump toch geen capabele president vinden? Als je in de libertarische hoek van de Republikeinen zit, dan walg je van zijn beleid van importtarieven. Als je aan de conservatieve kant zit, dan is de man een personificatie van de denkbeelden die je haat. Hij toont keer op keer aan dat hij geen intellect heeft en (dus) strategisch en tactisch nog niet eens zozeer beslissingen neemt waar je het niet mee eens bent, maar gewoon geen doordachte beslissingen kan nemen. Ik vind die ongebreidelde steun echt onbegrijpelijk, eigenlijk juist als je jezelf in het Republikeinse kamp schaart.quote:
Zoals hier stelselmatig wordt gedaan tegen Trump en hen die hem steunen? Het past echt precies binnen je beschrijving
Hicks is een client van het Ministerie van Justitie? Zo, da's interessant. Zijn ze geprivatiseerd?quote:
[..]
Vervelend als advocaten hun cliënten bijstaan. De Dems kennende zullen de vragen van belabberd en suggestief niveau zijn. De tactiek de befaamde "perjury trap", want echt materiaal hebben ze niet. Trieste lui.
Blijkbaar ben ik rijk, vorig naar moest ik extra betalen, nu kreeg ik lekker wat terug.quote:
[..]
Als iemand die in Amerika woont moet ik zeggen dat het volgens mij geen toeval is dat in de laatste belasting cycle voor de gewone man de belastingteruggave opeens fors omlaag ging (of mensen moesten zelfs bij betalen), terwijl de rijke lui als gevolg van deze bill juist een extra grote refund kregen.
Als het nu alleen een cut was voor de rijke lui zonder dat de regular guy opeens extra moet betalen dan kan het nog maar wtf was dit nu weer. Niet dat het Trump stemmers lijkt te overtuigen om anders te gaan stemmen volgend jaar.
Tax cuts zijn wel een groot probleem du moment dat je daardoor geen geld meer hebt om infrastructuur aan te leggen of te onderhouden of zelfs maar basale gezondheidszorg kan betalen.quote:
[..]
Die tax cuts vind ik persoonlijk ook niet zo'n groot probleem. Het is meer dat ik er met mijn verstand niet bij kan dat de Amerikanen het voor elkaar krijgen om weer een verlaging door te voeren waar met name de rijken van profiteren. Dat terwijl de inkomensverschillen al absurd groot zijn in de VS. Maar goed, dat moeten ze verder zelf weten.
Wat mij meer verbaast, is de dereguleringsdrift die ten koste gaat van wetgeving om drinkwater en kwetsbare natuur te beschermen. Waarom doe je dat? En waarom zou je dat in vredesnaam toejuichen als burger?
Ik vermoed dat dat gewoon gebaseerd is op het inherente en vrij volkomen wantrouwen dat in mijn beleving bij een substantieel deel van de Amerikanen richting de federale overheid bestaat en altijd wel zal blijven bestaan. Ik kan daar voor een groot deel nog zelf in meegaan ook, maar het fanatieke absolutisme waarmee dat daar bedreven lijkt te worden (en de nadelen die dat voor de mensen zelf brengt) ontgaat mij ook volledig.quote:
Wat mij meer verbaast, is de dereguleringsdrift die ten koste gaat van wetgeving om drinkwater en kwetsbare natuur te beschermen. Waarom doe je dat? En waarom zou je dat in vredesnaam toejuichen als burger?
Rijker dan ik qua refund waarschijnlijkquote:
[..]
Blijkbaar ben ik rijk, vorig naar moest ik extra betalen, nu kreeg ik lekker wat terug.
Gaat natuurlijk niet over het geheel op maar de nation-wide reductie viel wel op toch?
Het is gewoon stupide, zeker wanneer blijkt dat de vervuiling onder Trump weer is toegenomen (en dat is onderzocht).quote:Op woensdag 19 juni 2019 20:14 schreef nostra het volgende:
[..]
Ik vermoed dat dat gewoon gebaseerd is op het inherente en vrij volkomen wantrouwen dat in mijn beleving bij een substantieel deel van de Amerikanen richting de federale overheid bestaat en altijd wel zal blijven bestaan. Ik kan daar voor een groot deel nog zelf in meegaan ook, maar het fanatieke absolutisme waarmee dat daar bedreven lijkt te worden (en de nadelen die dat voor de mensen zelf brengt) ontgaat mij ook volledig.
Ach, dat is een heel simpel en effectief spel, je verlaagt budgetten constant en als dan diensten falen dan roep je "Zie je wel, de overheid faalt!". En de dombo's blijven er gewoon intrappen.quote:
[..]
Ik vermoed dat dat gewoon gebaseerd is op het inherente en vrij volkomen wantrouwen dat in mijn beleving bij een substantieel deel van de Amerikanen richting de federale overheid bestaat en altijd wel zal blijven bestaan. Ik kan daar voor een groot deel nog zelf in meegaan ook, maar het fanatieke absolutisme waarmee dat daar bedreven lijkt te worden (en de nadelen die dat voor de mensen zelf brengt) ontgaat mij ook volledig.
quote:
[..]
Het is dan ook precies dat: kunnen kankeren op [placeholder]. Maakt niet uit wie die groep is, als je ze maar als domme schapen weg kan zetten en jezelf als de sterke man. En dat is gedrag dat je alleen toont als je die sterke man juist niet van jezelf bent.
[..]
Ach, die tax cuts vind ik persoonlijk op zichzelf nog niet eens zo'n grote zorg; de heffing op met name bedrijfswinsten was in de VS ook wel uitzonderlijk ten opzichte van de rest van de westerse wereld met 35%, heffing over winsten behaald in het buitenland en nog eens heffing op het moment dat die winsten daadwerkelijk werden overgemaakt naar de Amerikaanse rekening. Om daar vanuit Nederland nu schande van te spreken terwijl we hier richting de 15% gaan is ook weer zo wat.
Punt is alleen dat als je dat wil, je ook zal moeten snijden in de uitgaven. En dat doen de Republieken notoir niet, maar ze laten die bal voor de volgende administratie, die dan én de belastingen kan verhogen én kan snijden in de uitgaven. Het is een beetje als een paar lijnen coke wegsnuiven terwijl je dronken bent: de komende paar uur zijn helemaal geweldig en de volgende dagen een groot drama.
Natuurlijk is Nederland ook een kneiterrechts apartheidsland met belachelijk lage belastingen op kapitaal en vermogen, daar zorgen de marionetten en poppenspelers wel voor.
O, zeker. Na alle horror verhalen hield ik m'n hart vast toen we door TurboTax gingen. Zat lui hier die een refund verwacht hadden en nu ineens niet die extra zak geld terug kregen (Of een stuk minder).quote:
[..]
Rijker dan ik qua refund waarschijnlijk
Gaat natuurlijk niet over het geheel op maar de nation-wide reductie viel wel op toch?
Ik vind het bewonderingswaardig hoe hij zich staande heeft gehouden ondanks de constante aanvallen van de media, politiek en veiligheidsdiensten. Dat hij ondanks alles toch nog dingen voor elkaar heeft gekregen, is bijzonder. Hij probeert zijn beloftes waar te maken. Zels iemand als Trevor Noah moet dat toegeven.quote:
[..]
Met de beste wil van de wereld kan je Trump toch geen capabele president vinden? Als je in de libertarische hoek van de Republikeinen zit, dan walg je van zijn beleid van importtarieven. Als je aan de conservatieve kant zit, dan is de man een personificatie van de denkbeelden die je haat. Hij toont keer op keer aan dat hij geen intellect heeft en (dus) strategisch en tactisch nog niet eens zozeer beslissingen neemt waar je het niet mee eens bent, maar gewoon geen doordachte beslissingen kan nemen. Ik vind die ongebreidelde steun echt onbegrijpelijk, eigenlijk juist als je jezelf in het Republikeinse kamp schaart.
https://www.washingtonexa(...)th-campaign-promises
Qua beleid is het "aardig" onder Trump. Zelf zou ik bijvoorbeeld liever hebben dat hij meer grip zou hebben op Pompeo en Bolton. Cultuur is een van mijn belangrijkste prioriteiten, en ik zie hem als een beschermer voor de juiste waarden. Tegen nepnieuws, tegen censuur. Ee is absoluut niets mis met een eigen volk eerst mentaliteit. Ook economisch valt het allemaal reuze mee. De werkloosheidscijfers zijn bijvoorbeeld fantastisch.
Als je plat wordt gebombardeerd met constant negatief nieuws over iemand, blijft er genoeg hangen dat je het allemaal gaat geloven. Dat je overtuigd bent dat die persoon pure slechtheid is. Trump is dat gewoon niet. Hij is ook zeker niet onintelligent. Hij is unscripted, maar niet dom. Hij uit zich simpel, en ik erger me daar soms ook aan, maar dom is hij niet. Hij weet hoe hij het media-spel wil en moet spelen.
Ik hoop dat je hier voor betaald word.quote:
[..]
Ik vind het bewonderingswaardig hoe hij zich staande heeft gehouden ondanks de constante aanvallen van de media, politiek en veiligheidsdiensten. Dat hij ondanks alles toch nog dingen voor elkaar heeft gekregen, is bijzonder. Hij probeert zijn beloftes waar te maken. Zels iemand als Trevor Noah moet dat toegeven.
https://www.washingtonexa(...)th-campaign-promises
Qua beleid is het "aardig" onder Trump. Zelf zou ik bijvoorbeeld liever hebben dat hij meer grip zou hebben op Pompeo en Bolton. Cultuur is een van mijn belangrijkste prioriteiten, en ik zie hem als een beschermer voor de juiste waarden. Tegen nepnieuws, tegen censuur. Ee is absoluut niets mis met een eigen volk eerst mentaliteit. Ook economisch valt het allemaal reuze mee. De werkloosheidscijfers zijn bijvoorbeeld fantastisch.
Als je plat wordt gebombardeerd met constant negatief nieuws over iemand, blijft er genoeg hangen dat je het allemaal gaat geloven. Dat je overtuigd bent dat die persoon pure slechtheid is. Trump is dat gewoon niet. Hij is ook zeker niet onintelligent. Hij is unscripted, maar niet dom. Hij uit zich simpel, en ik erger me daar soms ook aan, maar dom is hij niet. Hij weet hoe hij het media-spel wil en moet spelen.
PS: 10,800 verifieerbare leugens en onwaarheden sinds hij President is.
Effective CIT rate, en met name de ontwikkeling daarvan in de afgelopen decennia, is een vrij loos begrip. Tenzij je het echt zuiver benadert, maar wat er over het algemeen gebeurt is dat men de lokale belastingaanslag deelt door de geconsolideerde brutowinst van een firma. Dat is in een geglobaliseerde wereld een ratio die niet zo heel veel zegt.quote:
Landen onderling vergelijken met staafdiagrammetjes is ook gevaarlijk, omdat dat geen like for like vergelijkingen zijn. Noorwegen belast zijn oliefirma's bijvoorbeeld kapot en ja, dan krijg je een leuk percentage. Maar dat is niet voornamelijk een kwestie van beleid, maar voornamelijk de mazzel hebben dat er olie in je grond zit. Australië is een eiland en wordt een stuk minder door globalisatie-effecten beïnvloed. En ga zo maar door.
Hij liet zich horen town Paul Joseph Watson een ban om niks kreeg (nouja, behalve het hebben van de onjuiste mening). En ook tegen nepnieuws. Alle leugens over hem die de wereld in worden geslingerd. Het plaatsen van de leugens richt grotere schade aan dan rectificaties wegnemen. Neem daarbij dat de MSM elkaar napraat en elkaar niet verantwoordelijk houdt... Missie geslaagd.quote:
Trump tegen fake news en censuur? Kom op zeg. In wat voor wereld leef je in godsnaam als je dat werkelijk denkt?
Weer lekker aan het huilen over de MSM ja?quote:
[..]
Hij liet zich horen town Paul Joseph Watson een ban om niks kreeg (nouja, behalve het hebben van de onjuiste mening). En ook tegen nepnieuws. Alle leugens over hem die de wereld in worden geslingerd. Het plaatsen van de leugens richt grotere schade aan dan rectificaties wegnemen. Neem daarbij dat de MSM elkaar napraat en elkaar niet verantwoordelijk houdt... Missie geslaagd.
Iemand heeft daar ooit wat moois over getyped in de hoop dat je daar op zou reageren:
POL / [AMV] Amerikaanse politiek #611 Deadline for Barr
Maar laten we ajb niet doen alsof Apple 35% betaalt.quote:
[..]
Effective CIT rate, en met name de ontwikkeling daarvan in de afgelopen decennia, is een vrij loos begrip. Tenzij je het echt zuiver benadert, maar wat er over het algemeen gebeurt is dat men de lokale belastingaanslag deelt door de geconsolideerde brutowinst van een firma. Dat is in een geglobaliseerde wereld een ratio die niet zo heel veel zegt.
Landen onderling vergelijken met staafdiagrammetjes is ook gevaarlijk, omdat dat geen like for like vergelijkingen zijn. Noorwegen belast zijn oliefirma's bijvoorbeeld kapot en ja, dan krijg je een leuk percentage. Maar dat is niet voornamelijk een kwestie van beleid, maar voornamelijk de mazzel hebben dat er olie in je grond zit. Australië is een eiland en wordt een stuk minder door globalisatie-effecten beïnvloed. En ga zo maar door.
Ja, meneer ageert tegen 'fake news' en 'censuur' als het in zijn straatje past. Zo lust ik er nog een paar. Tegelijkertijd roept hij ook dat media harder moeten worden aangepakt en dat bepaalde tv-zenders hun vergunning moeten verliezen.quote:
[..]
Hij liet zich horen town Paul Joseph Watson een ban om niks kreeg (nouja, behalve het hebben van de onjuiste mening). En ook tegen nepnieuws. Alle leugens over hem die de wereld in worden geslingerd. Het plaatsen van de leugens richt grotere schade aan dan rectificaties wegnemen. Neem daarbij dat de MSM elkaar napraat en elkaar niet verantwoordelijk houdt... Missie geslaagd.
Sorry, maar zie je dat nou echt niet?
Absoluut niet. En dat is juist waarom je af moet van het oude winstbegrip maar als belastinggrondslag te blijven hanteren. Du moment dat je dat winstbegrip definieert (en dat zal je als wetgever moeten), is de uitkomst namelijk 0. Helemaal voor jongens die met IP kunnen schuiven, zoals een Apple.quote:
Maar laten we ajb niet doen alsof Apple 35% betaalt.
Dat zou allemaal niet nodig zijn als journalisten hun werk zouden doen en elkaar controleren. Het zou aan journalisten zelf moeten zijn om lasterfabrieken als onbetrouwbaar aan te merken. Maar helaas is het een door hen toegestaan middel om hun politieke en financiële agenda door te drukken.quote:
[..]
Ja, meneer ageert tegen 'fake news' en 'censuur' als het in zijn straatje past. Zo lust ik er nog een paar. Tegelijkertijd roept hij ook dat media harder moeten worden aangepakt en dat bepaalde tv-zenders hun vergunning moeten verliezen.
Sorry, maar zie je dat nou echt niet?
Het harder aanpakken op zichzelf zegt niks. Fatsoenlijke controle door medejournalisten zou daar gewoon onder kunnen vallen. De bewijsdrempel voor laster verlagen.... Dat zou al moeilijker zijn.
Verder valt alles dat geen laster, oproep tot geweld etc. onder vrijheid van meningsuiting. Vergunningen afnemen slaat nergens op. Kan me wel voorstellen dat je ze niet meer op persconferenties wil hebben. En dat lijkt me niet onmogelijk als je ze als activisten in plaats van journalisten kan definiëren.
Van laster is dan ook geen sprake (uitzonderingen daargelaten). Dat heet kritische journalistiek. Trump doet inderdaad alsof nieuws dat hem onwelgevallig is bij elkaar is gelogen, maar dat is simpelweg niet de waarheid.quote:
[..]
Dat zou allemaal niet nodig zijn als journalisten hun werk zouden doen en elkaar controleren. Het zou aan journalisten zelf moeten zijn om lasterfabrieken als onbetrouwbaar aan te merken. Maar helaas is het een door hen toegestaan middel om hun politieke en financiële agenda door te drukken.
Het harder aanpakken op zichzelf zegt niks. Fatsoenlijke controle door medejournalisten zou daar gewoon onder kunnen vallen. De bewijsdrempel voor laster verlagen.... Dat zou al moeilijker zijn.
Laat je niet zo in de luren leggen door Trump en de media die hem blind steunen, beste jongen.
Met jouw soort krijg ik op mijn werk ook te maken. Het is leuk als je positief schrijft over een bestuurder, maar ben je te kritisch, dan ga je als journalist plots over de schreef (vinden de partijgenoten en fans).
Je spreekt jezelf tegen, want je verwijt de journalisten juist dat ze de oranje lasterfabriek als onbetrouwbaar aanmerken.quote:
[..]
Dat zou allemaal niet nodig zijn als journalisten hun werk zouden doen en elkaar controleren. Het zou aan journalisten zelf moeten zijn om lasterfabrieken als onbetrouwbaar aan te merken.
Zijn zaken als Covington en recent nog met Alex Jones en de kinderporno nou echt kritische journalistiek?quote:
[..]
Van laster is dan ook geen sprake (uitzonderingen daargelaten). Dat heet kritische journalistiek. Trump doet inderdaad alsof nieuws dat hem onwelgevallig is bij elkaar is gelogen, maar dat is simpelweg niet de waarheid.
Laat je niet zo in de luren leggen door Trump en de media die hem blind steunen, beste jongen.
Met jouw soort krijg ik op mijn werk ook te maken. Het is leuk als je positief schrijft over een bestuurder, maar ben je te kritisch, dan ga je als journalist plots over de schreef (vinden de partijgenoten en fans).
Activisten, lieverd. De activisten doen dat.quote:
[..]
Je spreekt jezelf tegen, want je verwijt de journalisten juist dat ze de oranje lasterfabriek als onbetrouwbaar aanmerken.