SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Definitely not CIA
Gefeliciteerd Henk Otten!twitter:hendrikotten3 twitterde op dinsdag 18-06-2019 om 16:35:11 Vereerd met mijn benoeming tot Voorzitter van de Commissie Financiën v.d. @EersteKamer Tijdens de vergadering vandaag besloot de commissie om Minister @WBHoekstra en Staatssecretaris @Menno_Snel nog vóór de zomer uit te nodigen om de belangrijkste kwesties met de EK te bespreken. https://t.co/B3gp5TcNIi reageer retweet
Mensen maken in het dagelijkse leven genuanceerde keuzes, waarbij ze niet gedwongen worden voor zwart of wit te kiezen, maar in plaats daarvan de juiste grijstint weten te vinden.quote:Op maandag 17 juni 2019 09:27 schreef sol1taire het volgende:
[..]
Mensen maken in het dagelijkse leven altijd keuzes tussen opties met voor en nadelen.
Als de passage bijv. is dat de Oekraine binnen 10 jaar lid mag worden van de EU dan is het hoofdlijn die voor veel mensen niet acceptabel zal zijn omdat zij geen verder EU uitbreiding willen.
Nu probeer je me weer jouw mening op te dringen, erg vermoeiend deze manier van "discussiëren".quote:Op maandag 17 juni 2019 09:27 schreef sol1taire het volgende:
[..]
Het probleem wat jij en anderen blijkbaar zien is dat:
- de overheid niet in staat is de burger op een juiste manier van informatie te voorzien
- de burger te dom of niet voldoende geïnteresseerd is om zelf op zoek te gaan naar informatie.
de man die een greep in de kas deed en fraude pleegde?quote:Op dinsdag 18 juni 2019 17:56 schreef capricia het volgende:Gefeliciteerd Henk Otten!twitter:hendrikotten3 twitterde op dinsdag 18-06-2019 om 16:35:11 Vereerd met mijn benoeming tot Voorzitter van de Commissie Financiën v.d. @:EersteKamer Tijdens de vergadering vandaag besloot de commissie om Minister @:WBHoekstra en Staatssecretaris @:Menno_Snel nog vóór de zomer uit te nodigen om de belangrijkste kwesties met de EK te bespreken. https://t.co/B3gp5TcNIi reageer retweet
Forum heeft een commissievoorzitter.
De eerste kamer is wel vaker gespeend van wat ironische humor.quote:Op dinsdag 18 juni 2019 22:33 schreef rubbereend het volgende:
[..]
de man die een greep in de kas deed en fraude pleegde?
Ik zit niet heel hoog in de boom waar ik werk, maar maak toch bijna iedere dag wel keuzes over dingen die wel of niet moeten gebeuren. Uiteraard zijn er nuances, maar het uiteindelijk besluit om bijv. een software pakket wel of niet te kopen is gewoon ja of nee.quote:Op dinsdag 18 juni 2019 19:47 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Mensen maken in het dagelijkse leven genuanceerde keuzes, waarbij ze niet gedwongen worden voor zwart of wit te kiezen, maar in plaats daarvan de juiste grijstint weten te vinden.
Die kans biedt een referendum ze niet, waardoor het per definitie niet geschikt is voor vragen die niet met een simpel "Ja, absoluut" of "Nee, in geen geval" zijn te beantwoorden.
[..]
Nu probeer je me weer jouw mening op te dringen, erg vermoeiend deze manier van "discussiëren".
Ik neem aan dat je een softwarepakket niet koopt omdat je zo nodig van je geld af moet, maar dat je behoefte hebt aan een bepaald pakket.quote:Op dinsdag 18 juni 2019 22:50 schreef sol1taire het volgende:
[..]
Ik zit niet heel hoog in de boom waar ik werk, maar maak toch bijna iedere dag wel keuzes over dingen die wel of niet moeten gebeuren. Uiteraard zijn er nuances, maar het uiteindelijk besluit om bijv. een software pakket wel of niet te kopen is gewoon ja of nee.
Als je het tweede deel van mijn reactie ook had gelezen had je jezelf deze post kunnen besparen.quote:Op dinsdag 18 juni 2019 22:53 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je een softwarepakket niet koopt omdat je zo nodig van je geld af moet, maar dat je behoefte hebt aan een bepaald pakket.
Dan is de relevante vraag dus niet: "Kopen we pakket X? Ja/Nee?", maar "Welk pakket kopen we?"
Want met een "Nee" op de eerste vraag ben je geen stap verder gekomen en zit je nog steeds met hetzelfde probleem
Je wil toch zo nodig meebeslissen over dit soort zaken? Je voelt jezelf daar toch capabel genoeg voor? Waarom verschuil je je dan als een klein kind achter de politiek? Neem dan ook eens eindelijk een keer je eigen verantwoordelijkheid in plaats van je te verschuilen achter een ander.quote:Op dinsdag 18 juni 2019 22:55 schreef sol1taire het volgende:
[..]
Als je het tweede deel van mijn reactie ook had gelezen had je jezelf deze post kunnen besparen.
Nog een keer dan maar:
Als de uitkomst van een referendum negatief is zal de politiek een beetje beter haar best moeten doen. Bijv. door onderzoek te doen naar het waarom van het nee. Zeg maar het werk waar ze voor aangesteld/gekozen zijn.
Trouwens: is dit niet wat ze met het referendum over Oekraïne en het referendum over de Wiv hebben gedaan? Er kwam een nee, ze hebben uitgezocht waardoor en op die punten is het aangepast. Vind jij ook niet dat Rutte dat dan goed heeft gedaan?quote:Op dinsdag 18 juni 2019 22:55 schreef sol1taire het volgende:
[..]
Als de uitkomst van een referendum negatief is zal de politiek een beetje beter haar best moeten doen. Bijv. door onderzoek te doen naar het waarom van het nee. Zeg maar het werk waar ze voor aangesteld/gekozen zijn.
Jammer, daar ben ik het niet mee eens. Ook die activisten hebben het recht om hun mening te laten horen. Kwalijke zaak dat zoveel partijen zich scharen achter dit plan.quote:Op woensdag 19 juni 2019 14:32 schreef Gohf046 het volgende:
Tweede Kamer: laat vrouwen die abortuskliniek bezoeken met rust
Het CDA sloot zich dinsdag aan bij VVD, D66, PvdA, GroenLinks, SP, Partij voor de Dieren en 50Plus, die vinden dat het kabinet beter moet zorgen voor vrije toegang tot abortusklinieken. Ook Forum voor Democratie deed mee. Die partij wil nog verder gaan dan het CDA, en denkt aan bijvoorbeeld een parkeerverbod voor demonstranten. Eerder had Thierry Baudet van Forum zich juist kritisch uitgelaten over abortus.
https://beta.trouw.nl/nie(...)n-met-rust~be730bb5/
Maar mensen die paf roepen zijn levensgevaarlijkquote:Op woensdag 19 juni 2019 15:09 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Jammer, daar ben ik het niet mee eens. Ook die activisten hebben het recht om hun mening te laten horen. Kwalijke zaak dat zoveel partijen zich scharen achter dit plan.
Over iets waar ze geen fuck mee te maken hebben? Nee, dat hebben ze niet. Optyfen met dat volk.quote:Op woensdag 19 juni 2019 15:09 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Jammer, daar ben ik het niet mee eens. Ook die activisten hebben het recht om hun mening te laten horen. Kwalijke zaak dat zoveel partijen zich scharen achter dit plan.
Een beetje, maar m.i. niet voldoende. Bijv. bij de WIV bleef het belangrijkste pijnpunt, het uitleveren van (ongefilterde) data over NL burgers aan het buitenland, overeind.quote:Op woensdag 19 juni 2019 14:55 schreef Hanca het volgende:
[..]
Trouwens: is dit niet wat ze met het referendum over Oekraïne en het referendum over de Wiv hebben gedaan? Er kwam een nee, ze hebben uitgezocht waardoor en op die punten is het aangepast. Vind jij ook niet dat Rutte dat dan goed heeft gedaan?
Volgens jou is dat wat nu is gebeurd dus de ideale uitvoering van het referendum?
Natuurlijk hebben die dat recht, maar wat mij betreft niet rondom zo'n kliniek.quote:Op woensdag 19 juni 2019 15:09 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Jammer, daar ben ik het niet mee eens. Ook die activisten hebben het recht om hun mening te laten horen. Kwalijke zaak dat zoveel partijen zich scharen achter dit plan.
Dat is toch niet aan de orde? Het gaat om het parkeerverbod omdat vrouwen die een abortuskliniek binnen willen gaan worden lastiggevallen door anti-abortusactivisten.quote:Op woensdag 19 juni 2019 15:09 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Jammer, daar ben ik het niet mee eens. Ook die activisten hebben het recht om hun mening te laten horen. Kwalijke zaak dat zoveel partijen zich scharen achter dit plan.
Serieuze vraag, die beperking voor abortus, leg je die alleen voor jezelf op of vind je dat geen enkele vrouw in Nederland de keuze zou moeten hebben?quote:Op woensdag 19 juni 2019 15:31 schreef Hanca het volgende:
Ik ben zeer tegen abortus, maar ik vind het ook terecht dat je niet voor die kliniek bij vrouwen die op dat moment vaak kwetsbaar zijn mag protesteren. Als je zo'n protest wil organiseren, richt die dan op de politiek en niet op de kwetsbare vrouwen. Zeker het uitdelen van die foetussen is zeer smakeloos.
Wat mij betreft had CU zich hier ook achter mogen scharen.
In een ideale wereld zou niemand dat hebben, wat mij betreft (behalve bij levensgevaar voor de moeder, natuurlijk). Maar ik ga dat niet tegen de meerderheid in lopen afdwingen via protesten oid. Er is een meerderheid voor, de wet is er nou eenmaal en daar is weinig tegen te doen. Dus nu leg ik het alleen mezelf op.quote:Op woensdag 19 juni 2019 16:45 schreef Puddington het volgende:
[..]
Serieuze vraag, die beperking voor abortus, leg je die alleen voor jezelf op of vind je dat geen enkele vrouw in Nederland de keuze zou moeten hebben?
Maar zeg eens eerlijk: is dat voor jou de belangrijkste reden?quote:Op woensdag 19 juni 2019 16:57 schreef Hanca het volgende:
[..]
In een ideale wereld zou niemand dat hebben, wat mij betreft (behalve bij levensgevaar voor de moeder, natuurlijk). Maar ik ga dat niet tegen de meerderheid in lopen afdwingen via protesten oid. Er is een meerderheid voor, de wet is er nou eenmaal en daar is weinig tegen te doen. Dus nu leg ik het alleen mezelf op.
Ik wil wel dat er aandacht voor blijft. Je ziet ook in diverse landen met zeer ruime abortuswetten, zoals Noorwegen, nu een praktisch Downloze samenleving, wat mij betreft een zeer onwenselijke ontwikkeling omdat mensen die hun kind met Down niet laten weghalen daar echt op worden aangekeken. Terwijl ouders met een kind met Down eigenlijk altijd enorm blij zijn met hun kind, er mist dus een stuk voorlichting en er is wat onterechte angst. Er moet wel aandacht blijven voor de alternatieven, maar als iemand het na goede overweging toch heeft besloten ga ik die persoon niet lastig vallen.
Niet om tegen abortus te zijn, wel om nu voor zoveel mogelijk voorlichting te zijn. Ik wil nu niet zozeer mensen van abortus af houden, maar wel voorkomen dat abortus een soort standaard wordt bij afwijkingen waardoor mensen die geen abortus willen daar op worden aangekeken, omdat ze de samenleving opzadelen met een kind met afwijking. Dat is echt een risico, je ziet dat in Noorwegen ook al. En voorkomen dat er abortussen worden gedaan op een verkeerde verwachting, bijvoorbeeld het idee dat het leven met een kind met Down alleen maar heel zwaar is.quote:Op woensdag 19 juni 2019 19:21 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Maar zeg eens eerlijk: is dat voor jou de belangrijkste reden?
Of een politici. Zo kun je trouwens wel vaak gelijk zien wie zich pas AD PIM!!1!1!!11 voor politiek is gaan interesseren.quote:Op dinsdag 18 juni 2019 22:54 schreef Kansenjongere het volgende:
Referenda is overigens meervoud, "een referenda" is dus net zo dom als "een auto's".
Ik sta zelf aan de andere kant van het spectrum, maar wel respect dat je vrouwen die wel een abortus willen je in hun waarde laat en daarvoor laat kiezen.quote:Op woensdag 19 juni 2019 16:57 schreef Hanca het volgende:
[..]
In een ideale wereld zou niemand dat hebben, wat mij betreft (behalve bij levensgevaar voor de moeder, natuurlijk). Maar ik ga dat niet tegen de meerderheid in lopen afdwingen via protesten oid. Er is een meerderheid voor, de wet is er nou eenmaal en daar is weinig tegen te doen. Dus nu leg ik het alleen mezelf op.
Ik wil wel dat er aandacht voor blijft. Je ziet ook in diverse landen met zeer ruime abortuswetten, zoals Noorwegen, nu een praktisch Downloze samenleving, wat mij betreft een zeer onwenselijke ontwikkeling omdat mensen die hun kind met Down niet laten weghalen daar echt op worden aangekeken. Terwijl ouders met een kind met Down eigenlijk altijd enorm blij zijn met hun kind, er mist dus een stuk voorlichting en er is wat onterechte angst. Er moet wel aandacht blijven voor de alternatieven, maar als iemand het na goede overweging toch heeft besloten ga ik die persoon niet lastig vallen.
Wat is er precies 'zeer ruim' aan de Noorse abortuswetgeving?quote:Op woensdag 19 juni 2019 16:57 schreef Hanca het volgende:
[..]
In een ideale wereld zou niemand dat hebben, wat mij betreft (behalve bij levensgevaar voor de moeder, natuurlijk). Maar ik ga dat niet tegen de meerderheid in lopen afdwingen via protesten oid. Er is een meerderheid voor, de wet is er nou eenmaal en daar is weinig tegen te doen. Dus nu leg ik het alleen mezelf op.
Ik denk dat ouders ongeacht alles altijd onvoorwaardelijk blij zijn met hun kind, of dat nou volledig gezond is of zware meervoudige handicaps heeft. Dat betekent echter niet dat hoe je het ook wendt of keert een kind met Down een stuk meer aandacht en ook financiële investering vraagt. Mijn oma had 8 kinderen waarvan de jongste Down had. Dat blijft gewoon zwaar want je krijgt een kind dat eigenlijk haar hele leven bijna niets zelfstandig kan. Met 8 kinderen heb je dan in ieder geval nog 7 broers en zussen die later nog de zorg kunnen dragen, maar als het je enige kind is, dan geef ik het je te doen.quote:Ik wil wel dat er aandacht voor blijft. Je ziet ook in diverse landen met zeer ruime abortuswetten, zoals Noorwegen, nu een praktisch Downloze samenleving, wat mij betreft een zeer onwenselijke ontwikkeling omdat mensen die hun kind met Down niet laten weghalen daar echt op worden aangekeken. Terwijl ouders met een kind met Down eigenlijk altijd enorm blij zijn met hun kind, er mist dus een stuk voorlichting en er is wat onterechte angst. Er moet wel aandacht blijven voor de alternatieven, maar als iemand het na goede overweging toch heeft besloten ga ik die persoon niet lastig vallen.
Ik vind de gevolgtrekking dat mensen worden aangekeken omdat ze een kind met Down houden nogal voorbarig. Waar blijkt dat uit?quote:Op woensdag 19 juni 2019 19:24 schreef Hanca het volgende:
[..]
Niet om tegen abortus te zijn, wel om nu voor zoveel mogelijk voorlichting te zijn. Ik wil nu niet zozeer mensen van abortus af houden, maar wel voorkomen dat abortus een soort standaard wordt bij afwijkingen waardoor mensen die geen abortus willen daar op worden aangekeken, omdat ze de samenleving opzadelen met een kind met afwijking. Dat is echt een risico, je ziet dat in Noorwegen ook al. En voorkomen dat er abortussen worden gedaan op een verkeerde verwachting, bijvoorbeeld het idee dat het leven met een kind met Down alleen maar heel zwaar is.
Dus ja, dat is nu, gegeven het bestaan van de abortuswet, mijn belangrijkste reden.
Niet iedereen kan een kind met Down Syndroom betalen, zelfs niet in een enorm ruimhartige verzorgingsstaat als Noorwegen. Nou ja, je kunt hem het criminele pad op sturen, de gevangenissen zijn daar toch als een hotel met zwembad, hipster groentes en al.quote:Op woensdag 19 juni 2019 19:24 schreef Hanca het volgende:
[..]
Niet om tegen abortus te zijn, wel om nu voor zoveel mogelijk voorlichting te zijn. Ik wil nu niet zozeer mensen van abortus af houden, maar wel voorkomen dat abortus een soort standaard wordt bij afwijkingen waardoor mensen die geen abortus willen daar op worden aangekeken, omdat ze de samenleving opzadelen met een kind met afwijking. Dat is echt een risico, je ziet dat in Noorwegen ook al. En voorkomen dat er abortussen worden gedaan op een verkeerde verwachting, bijvoorbeeld het idee dat het leven met een kind met Down alleen maar heel zwaar is.
Dus ja, dat is nu, gegeven het bestaan van de abortuswet, mijn belangrijkste reden.
Uit verhalen die ik heb gelezen over Noorwegen, hier is het gelukkig (nog) niet het geval.quote:Op woensdag 19 juni 2019 20:01 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik vind de gevolgtrekking dat mensen worden aangekeken omdat ze een kind met Down houden nogal voorbarig. Waar blijkt dat uit?
https://www.vrt.be/vrtnws(...)fractie-van-de-n-va/quote:Forum voor Democratie
Een laatste partij waar het mogelijks niet helemaal mee kan boteren, is het Nederlandse Forum voor Democratie. De partij van de flamboyante Thierry Baudet werd de eerder dit jaar de grote winnaar bij de provincieraadsverkiezingen in Nederland. Bij de Europese verkiezingen sleepte de eurokritische en rechts-populistische partij drie zetels in de wacht.
Baudet en de zijnen zijn veel eurokritischer dan de N-VA. Daarnaast kan Baudet ook botsen met N-VA-Europarlementslid en vrouwenactiviste Assita Kanko. Baudet liet zich namelijk al herhaaldelijk opmerken door vrouwonvriendelijke uitspraken. Zo was er onlangs nog opschudding over een essay waarin hij zich volgens andere Nederlandse politici een tegenstander toonde van abortus en vrouwenemancipatie.
twitter:djeppink twitterde op woensdag 19-06-2019 om 16:47:51 Ben net gekozen tot vice-voorzitter van @ecrgroup nadat @fvdemocratie vorige week werd toegelaten. Mooi succes! @VoxEurop erbij; @de_NVA gebleven. De SGP bleef ook. Alleen @christenunie boos vertrokken. Zij riskeert nu 5 jaar woestenij als een fractieloze partij. reageer retweet
Gefelciteerd! Als 1 van de 6 vice-voorzitters van de ECR.quote:Op woensdag 19 juni 2019 22:54 schreef Oostwoud het volgende:
Gefeliciteerd, Derk-Jan Eppinktwitter:djeppink twitterde op woensdag 19-06-2019 om 16:47:51 Ben net gekozen tot vice-voorzitter van @:ecrgroup nadat @:fvdemocratie vorige week werd toegelaten. Mooi succes! @:VoxEurop erbij; @:de_NVA gebleven. De SGP bleef ook. Alleen @:christenunie boos vertrokken. Zij riskeert nu 5 jaar woestenij als een fractieloze partij. reageer retweet
Eppink is een posterchild voor wat de FvD "het partijkartel" noemt, zolang er een baantje uit te halen is voor Eppink waait hij mee.quote:Op woensdag 19 juni 2019 23:07 schreef capricia het volgende:
[..]
Gefelciteerd! Als 1 van de 6 vice-voorzitters van de ECR.
Al vraag ik me wel af hoe je dit moet rijmen met het partijkartel.
De PVV richt zich juist totaal niet op de rijkste Nederlanders.quote:Op woensdag 19 juni 2019 23:22 schreef Also-von-Oder het volgende:
De FvD heeft het over het volk, en wat het volk wil.
Ja het volk, maar op welk volk richt FvD zich eigenlijk. Nog veel meer dan de PVV dat doet, richt Baudet zich vooral op de rijkste Nederlanders. Die hebben niets op met de arbeiders.
Waar de PVV zich tenminste nog economisch gezien de arbeiders nog "gunstig" gezind lijkt... zie ik in FvD dit nauwelijks terug.
Qua slogans niet nee. Maar uit een onderzoek destijds (gebaseerd op het stemgedrag van de PVV bij elk wetsvoorstel... dus duidelijk na te gaan)... bleek dat de PVV telkens voor de bezuinigingen stemden op studenten... terwijl ze zich openlijk voor de studenten uitspraken.quote:Op woensdag 19 juni 2019 23:35 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
De PVV richt zich juist totaal niet op de rijkste Nederlanders.
Behalve als de PVV stemt in de 2e Kamer, natuurlijk, dan zijn het ineens gewoon VVD'ers.quote:Op woensdag 19 juni 2019 23:35 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
De PVV richt zich juist totaal niet op de rijkste Nederlanders.
De PVV richt zich inderdaad niet op studenten. De PvdA blijkbaar ook niet.quote:Op woensdag 19 juni 2019 23:51 schreef Also-von-Oder het volgende:
[..]
Qua slogans niet nee. Maar uit een onderzoek destijds (gebaseerd op het stemgedrag van de PVV bij elk wetsvoorstel... dus duidelijk na te gaan)... bleek dat de PVV telkens voor de bezuinigingen stemden op studenten... terwijl ze zich openlijk voor de studenten uitspraken.
En ja, er zijn wel meer partijen die van standpunt veranderen (als ze er iets beters voor in de plaats kunnen krijgen... ). Maar dat juist de PVV dit deed, waar ze andere partijen de maat namen dat het draaikonten zouden zijn... Ach veel mensen wilden het niet horen.
En veel van die mensen stemmen nu op FvD.
"65 = 65 en dat is een breekpunt!"quote:Op woensdag 19 juni 2019 23:52 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Behalve als de PVV stemt in de 2e Kamer, natuurlijk, dan zijn het ineens gewoon VVD'ers.
Duurde iets van 2 uur, toch?quote:Op donderdag 20 juni 2019 00:02 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
"65 = 65 en dat is een breekpunt!"
Maar ga je dan niet uiten alsof je het wel voor de studenten opneemt.quote:Op woensdag 19 juni 2019 23:58 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
De PVV richt zich inderdaad niet op studenten. De PvdA blijkbaar ook niet.
Dat doet de PVV normaal gesproken dan ook bijna nooit. Al zal ook die partij zich zo nu en dan vast opportunistisch gedragen, net als elke andere partij.quote:Op donderdag 20 juni 2019 00:21 schreef Also-von-Oder het volgende:
[..]
Maar ga je dan niet uiten alsof je het wel voor de studenten opneemt.
Dus de PvdA gedraagt zich soms ook opportunistisch. En stemt regelmatig voor maatregelen die negatief uitpakken voor studenten. Maar dat maakt de PvdA ook niet ineens een rechtse partij, toch?quote:En ja, de PvdA... die hebben wel vaker rare bokkensprongen gemaakt. Altijd wel in de race om een kabinet te steunen in ruil voor bepaalde concessies. Maar vaak beseffen ze zich niet wat hun achterban eigenlijk wil.
Huppakee, een paar honderd migrantenkinderen krijgen een generaal pardon (wat ik doorgaans zelf ook toejuich) ... maar het is toch idioot dat de PvdA voor zo'n relatief kleine groep kiest, maar dan niets meer voor hun kiezers kan doen.
En ja, historisch gezien is de PvdA mijn partij. Met het hoofd naar links en soms ook naar rechts.
Ik ben de afgelopen jaren vaak vreemd gegaan qua stemgedrag. Maar mijn hart ligt nog steeds bij de PvdA... alleen weet ik niet altijd of het hart van de PvdA nog bij mij ligt.
In elk geval ben ik niet opportunistisch. Ik ben niet blind voor het falen van "mijn partij" Niemand heeft mij tot deze ontboezeming gedwongen, behalve ikzelf.quote:Op donderdag 20 juni 2019 00:36 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Dat doet de PVV normaal gesproken dan ook bijna nooit. Al zal ook die partij zich zo nu en dan vast opportunistisch gedragen, net als elke andere partij.
De PVV heeft vrij weinig met studenten.
[..]
Dus de PvdA gedraagt zich soms ook opportunistisch. En stemt regelmatig voor maatregelen die negatief uitpakken voor studenten. Maar dat maakt de PvdA ook niet ineens een rechtse partij, toch?
Sowieso vind ik studenten nou niet echt symbool staan voor echte armoedzaaiers en dus eigenlijk een heel slecht voorbeeld in de huidige context.
Klopt. Ik heb er ook weinig mee.quote:Op donderdag 20 juni 2019 01:08 schreef Also-von-Oder het volgende:
[..]
In elk geval ben ik niet opportunistisch. Ik ben niet blind voor het falen van "mijn partij" Niemand heeft mij tot deze ontboezeming gedwongen, behalve ikzelf.
En nee, de keuze van de PvdA maakt ze niet tot een rechtse partij. Vaak proberen ze nog ergens iets van de linker vleugel tevreden te stellen. Alleen kent de PvdA de vleugel amper meer. Misschien is de SP of GL hiermee al vandoor gegaan (en ja ook de PVV).
En vergis je niet in de studenten. Veel studenten komen niet van rijke ouders.
Ik zelf ook niet, maar mijn ouders waren gelukkig wel welvarend genoeg om mijn studie en onderkomen grotendeels te betalen. Ik mag niet klagen wat dat betreft.
Maar een plaats in een yuppen vereniging als Vindicat zat er waarschijnlijk niet in... niet dat ik daar lid van wilde worden... maar toch. Ik hou niet van mensen die zich boven anderen verheven voelen, of toch tenminste niet van nature.
Nee dat soort clubjes die zich boven iedereen verheven voelen omdat hun ouders erg rijk zijn... dat zijn kale kinderen clubjes. Newby studenten wiens ouders hun kinderen tot het bot hebben verwend en die hooghartig andere studenten denigreren... terwijl ze nog nooit hun eigen stropdas hebben leren strikken! :
Dat van de SGP is wel interessant inderdaad. Zonder SGP kan de CU zich trouwens moeiteloos aansluiten bij de fractie waar het CDA in zit, daar lijkt vooral SGP geen zin in te hebben. Die opmerking over 5 jaar woestenij is dus onwaar, dat weet Eppink ook. Maar dat SGP blijft is nog helemaal niet zeker. Dat N-VA blijft trouwens ook niet, omdat die nog overal gesprekken voeren omdat die samenwerken met Vox niet zien zitten (Vox' belangrijkste punt is tegen afscheiding van Catalonië, N-VA steunt Puigdemont juist en is natuurlijk ook voor meer zelfstandigheid van Vlaanderen).quote:Op woensdag 19 juni 2019 22:54 schreef Oostwoud het volgende:
Gefeliciteerd, Derk-Jan Eppinktwitter:djeppink twitterde op woensdag 19-06-2019 om 16:47:51 Ben net gekozen tot vice-voorzitter van @:ecrgroup nadat @:fvdemocratie vorige week werd toegelaten. Mooi succes! @:VoxEurop erbij; @:de_NVA gebleven. De SGP bleef ook. Alleen @:christenunie boos vertrokken. Zij riskeert nu 5 jaar woestenij als een fractieloze partij. reageer retweet
Je post zitten boordevol vooroordelen. Er zijn meer dan genoeg mensen met down die zelfstandig kunnen leven.quote:Op woensdag 19 juni 2019 20:01 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wat is er precies 'zeer ruim' aan de Noorse abortuswetgeving?
[..]
Ik denk dat ouders ongeacht alles altijd onvoorwaardelijk blij zijn met hun kind, of dat nou volledig gezond is of zware meervoudige handicaps heeft. Dat betekent echter niet dat hoe je het ook wendt of keert een kind met Down een stuk meer aandacht en ook financiële investering vraagt. Mijn oma had 8 kinderen waarvan de jongste Down had. Dat blijft gewoon zwaar want je krijgt een kind dat eigenlijk haar hele leven bijna niets zelfstandig kan. Met 8 kinderen heb je dan in ieder geval nog 7 broers en zussen die later nog de zorg kunnen dragen, maar als het je enige kind is, dan geef ik het je te doen.
[..]
Ik vind de gevolgtrekking dat mensen worden aangekeken omdat ze een kind met Down houden nogal voorbarig. Waar blijkt dat uit?
Shit ik dacht dat ik veel heb gelezen hier. Wat een achterlijke reactie @Samuel24quote:Op woensdag 19 juni 2019 15:11 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Maar mensen die paf roepen zijn levensgevaarlijk
Ja dus? Wat heb ik daar mee te maken verder?quote:Op donderdag 20 juni 2019 07:45 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Shit ik dacht dat ik veel heb gelezen hier. Wat een achterlijke reactie @:Samuel24
Ik dacht dat de SGP, CU altijd zou volgenquote:Op donderdag 20 juni 2019 07:20 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat van de SGP is wel interessant inderdaad. Zonder SGP kan de CU zich trouwens moeiteloos aansluiten bij de fractie waar het CDA in zit, daar lijkt vooral SGP geen zin in te hebben. Die opmerking over 5 jaar woestenij is dus onwaar, dat weet Eppink ook. Maar dat SGP blijft is nog helemaal niet zeker. Dat N-VA blijft trouwens ook niet, omdat die nog overal gesprekken voeren omdat die samenwerken met Vox niet zien zitten (Vox' belangrijkste punt is tegen afscheiding van Catalonië, N-VA steunt Puigdemont juist en is natuurlijk ook voor meer zelfstandigheid van Vlaanderen).
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |