abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_187345618
quote:
14s.gif Op zondag 9 juni 2019 22:55 schreef HiDiHo het volgende:
Wie zei dat de beslissing niet aangevochten kon worden?
Staat in dat report van wel
Er staat een standaard riedeltje dat beroep mogelijk is volgens de regels.
En in de regels staat dat tijd penalties niet aangevochten kunnen worden.
pi_187345620
quote:
14s.gif Op zondag 9 juni 2019 22:55 schreef HiDiHo het volgende: Wie zei dat de beslissing niet aangevochten kon worden? Staat in dat report van wel
Staat er standaard onder. Tijdstraffen en DTs en zo kunnen niet worden aangevochten. Staat in de regels.
The only thing that stays the same is change (Change - Melissa Etheridge)
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
  zondag 9 juni 2019 @ 22:57:21 #4
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_187345624
Sommige mensen moeten nodig een (sterker) brilletje..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  zondag 9 juni 2019 @ 22:58:11 #5
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_187345641
quote:
0s.gif Op zondag 9 juni 2019 22:57 schreef Lola69 het volgende:

[..]

Er staat een standaard riedeltje dat beroep mogelijk is volgens de regels.
En in de regels staat dat tijd penalties niet aangevochten kunnen worden.
Exact. Kan NIET aangevochten worden.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_187345643
Gezeur over RB.. Maar in Monaco wel sneller dan vorig jaar. Honda is gewoon zwak.
  zondag 9 juni 2019 @ 22:58:29 #7
130385 HiDiHo
hdhmedia.online
pi_187345653
quote:
1s.gif Op zondag 9 juni 2019 22:57 schreef sasquatsch het volgende:

[..]

Staat er standaard onder. Tijdstraffen en DTs en zo kunnen niet worden aangevochten. Staat in de regels.
Oh ok..beetje raar dat ze rijder er dan aan herinneren dat sommige dingen aangevochten kunnen worden
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
  zondag 9 juni 2019 @ 22:58:50 #8
147172 THEFXR
Alpha Bear
pi_187345661
straf was terecht, alleen het verneukte de race zodanig, dat wereldwijd weer een wagonlading fans heeft afgehaakt.
slecht voor de sport dit.
pi_187345662
Zijn seizoen is verloren, gewoon verloren. Weet niet wat Leclerc nou probeerde bij de uitreiking, maar hij gaf hem een hug, terwijl het tegenstanders zijn. Beetje apart.

F1 wordt verkloot door de FIA, door Merc en door die slijmende grapjurk genaamd Hamilton.
  zondag 9 juni 2019 @ 22:59:01 #10
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_187345666
quote:
0s.gif Op zondag 9 juni 2019 22:58 schreef mikieu het volgende:
Gezeur over RB.. Maar in Monaco wel sneller dan vorig jaar. Honda is gewoon zwak.
Honda doet het boven verwachting goed.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_187345675
quote:
0s.gif Op zondag 9 juni 2019 22:58 schreef Gruj0 het volgende:
Zijn seizoen is verloren, gewoon verloren. Weet niet wat Leclerc nou probeerde bij de uitreiking, maar hij gaf hem een hug, terwijl het tegenstanders zijn. Beetje apart.

F1 wordt verkloot door de FIA, door Merc en door die slijmende grapjurk genaamd Hamilton.
Waar heb jij het over?
pi_187345681
quote:
0s.gif Op zondag 9 juni 2019 22:58 schreef mikieu het volgende:
Gezeur over RB.. Maar in Monaco wel sneller dan vorig jaar. Honda is gewoon zwak.
Maar hij haalde wel twee Renaults in op het rechte stuk.
The only thing that stays the same is change (Change - Melissa Etheridge)
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
pi_187345688
quote:
0s.gif Op zondag 9 juni 2019 22:59 schreef potjecreme het volgende:

[..]

Waar heb jij het over?
Over Vettel en het WDC. Gaat hem dit jaar alweer niet worden en mensen beginnen Merc en HAM zat te worden.
pi_187345712
quote:
0s.gif Op zondag 9 juni 2019 23:00 schreef Gruj0 het volgende:

[..]

Over Vettel en het WDC. Gaat hem dit jaar alweer niet worden en mensen beginnen Merc en HAM zat te worden.
Moeten de anderen beter hun best doen. Dat kun je Mercedes en Hamilton niet verwijten.
The only thing that stays the same is change (Change - Melissa Etheridge)
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
  zondag 9 juni 2019 @ 23:01:20 #15
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_187345715
quote:
0s.gif Op zondag 9 juni 2019 23:00 schreef Gruj0 het volgende:

[..]

Over Vettel en het WDC. Gaat hem dit jaar alweer niet worden en mensen beginnen Merc en HAM zat te worden.
Mensen zijn HAM en Merc al even zat hoor...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  zondag 9 juni 2019 @ 23:01:49 #16
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_187345730
quote:
1s.gif Op zondag 9 juni 2019 23:01 schreef sasquatsch het volgende:

[..]

Moeten de anderen beter hun best doen. Dat kun je Mercedes en Hamilton niet verwijten.
Verwijten niet, schijtbeu zijn wel :)

En verwijten eigenlijk ook wel als het de nwe banden betreft.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_187345753
Check it out
pi_187345754
quote:
0s.gif Op zondag 9 juni 2019 23:00 schreef Gruj0 het volgende:

[..]

Over Vettel en het WDC. Gaat hem dit jaar alweer niet worden en mensen beginnen Merc en HAM zat te worden.
Leclerc en Vettel zijn teamgenoten. Dit was toch een goede race voor Ferrari. Merc was eigenlijk nergens echt te bekennen. Dit zou mensen toch weer hoop moeten geven.
pi_187345759
quote:
1s.gif Op zondag 9 juni 2019 23:01 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Verwijten niet, schijtbeu zijn wel :)
Precies. En Merc vroeg om dunnere banden, daar kunnen de meeste teams gewoon niet mee omgaan. Gevalletje van iets wat alleen in hun voordeel werkt.
pi_187345763
quote:
1s.gif Op zondag 9 juni 2019 22:59 schreef sasquatsch het volgende:

[..]

Maar hij haalde wel twee Renaults in op het rechte stuk.
Gek hé, op nieuwe medium banden terwijl de Renaults op harde banden van 40+ ronden oud stonden. Hij had veel meer tractie uit de hairpin op dat moment.
Op vrijdag 14 april 2023 07:00 schreef Lokale_Notabele het volgende:
"Orkun Kokcu is een dynamischere verbeterde versie van Andrea Pirlo".
  zondag 9 juni 2019 @ 23:03:31 #21
32597 ShaoliN
*BLiNg bLiNG*
pi_187345777
quote:
1s.gif Op zondag 9 juni 2019 22:59 schreef sasquatsch het volgende:

[..]

Maar hij haalde wel twee Renaults in op het rechte stuk.
Betere exit door frisse band en drs. Renault en Honda komen allebei nog iets tekort op de Benz en veel op de ferrari.
  zondag 9 juni 2019 @ 23:03:35 #22
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_187345783
quote:
0s.gif Op zondag 9 juni 2019 23:02 schreef potjecreme het volgende:

[..]

Leclerc en Vettel zijn teamgenoten. Dit was toch een goede race voor Ferrari. Merc was eigenlijk nergens echt te bekennen. Dit zou mensen toch weer hoop moeten geven.
Whut?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_187345786
Ik vond het een opwindende einde al met al.
  Redactie Sport / Supervogel zondag 9 juni 2019 @ 23:03:49 #24
270182 crew  Pino112
Pino van Luna O+
pi_187345791
Louis Hamilton, aldus de NOS-radionieuwslezer _O_
  zondag 9 juni 2019 @ 23:04:21 #25
213335 Breekfast
Ondertitel
pi_187345810
Het seizoen gaat nu al als een nachtkaars uit. Ferrari is niet meer in de race voor het kampioenschap, en ook Bottas is inmiddels wel afgehaakt.
  zondag 9 juni 2019 @ 23:04:23 #26
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_187345812
quote:
0s.gif Op zondag 9 juni 2019 23:02 schreef Gruj0 het volgende:

[..]

Precies. En Merc vroeg om dunnere banden, daar kunnen de meeste teams gewoon niet mee omgaan. Gevalletje van iets wat alleen in hun voordeel werkt.
Dat heb ik dan ook meteen toegevoegd na de originele post :D
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  zondag 9 juni 2019 @ 23:04:38 #27
32597 ShaoliN
*BLiNg bLiNG*
pi_187345820
Als de updates die Renault brengt aankomende race, gaan ze oprecht RBR het nog lastig maken ook.
  zondag 9 juni 2019 @ 23:04:48 #28
147172 THEFXR
Alpha Bear
pi_187345827
krijg het idee, dat discussie over de motoren de verkeerde is, maar dat het over de banden moet gaan
pi_187345840
quote:
1s.gif Op zondag 9 juni 2019 23:04 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Dat heb ik dan ook meteen toegevoegd na de originele post :D
Ja dat zag ik pas later, maar toevallig wel. :D
  zondag 9 juni 2019 @ 23:05:21 #30
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_187345844
quote:
0s.gif Op zondag 9 juni 2019 23:03 schreef potjecreme het volgende:
Ik vond het een opwindende einde al met al.
Ik vond het een schijtrace
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  zondag 9 juni 2019 @ 23:06:15 #31
32597 ShaoliN
*BLiNg bLiNG*
pi_187345860
quote:
0s.gif Op zondag 9 juni 2019 23:04 schreef Breekfast het volgende:
Het seizoen gaat nu al als een nachtkaars uit. Ferrari is niet meer in de race voor het kampioenschap, en ook Bottas is inmiddels wel afgehaakt.
Wat was die ook weer slap deze race. Jezus wat een middelmaat is dat toch. Ik denk dat Hamilton nog iets teveel in partymode stond begin van het seizoen en daarom het verschil kleiner was.
  FOK!fotograaf zondag 9 juni 2019 @ 23:06:49 #32
842 Zorro
Z
pi_187345874
quote:
1s.gif Op zondag 9 juni 2019 23:05 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ik vond het een schijtrace
Een gelukje: Het is niet dat we door deze schijtrace een fantastische finale Nederland - Portugal gemist hebben.
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
  zondag 9 juni 2019 @ 23:06:57 #33
213335 Breekfast
Ondertitel
pi_187345876
quote:
9s.gif Op zondag 9 juni 2019 23:04 schreef ShaoliN het volgende:
Als de updates die Renault brengt aankomende race, gaan ze oprecht RBR het nog lastig maken ook.
Gasly waarschijnlijk wel ja, maar dat is ook niet zo moeilijk.
pi_187345894
quote:
1s.gif Op zondag 9 juni 2019 23:05 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ik vond het een schijtrace
Dat zijn ze tegenwoordig allemaal.
  zondag 9 juni 2019 @ 23:07:49 #35
131800 Tarado
capô de fusca
pi_187345902
quote:
1s.gif Op zondag 9 juni 2019 23:05 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ik vond het een schijtrace
helemaal mee eens, het was al niet spannend en dan verneuken ze ook nog even de uitslag vanachter een bureau
pi_187345912
quote:
0s.gif Op zondag 9 juni 2019 22:58 schreef THEFXR het volgende:
straf was terecht, alleen het verneukte de race zodanig, dat wereldwijd weer een wagonlading fans heeft afgehaakt.
slecht voor de sport dit.
Straf was niet terecht. De rest klopt wel wat je schrijft. Ik ben er idd wel klaar mee.
  zondag 9 juni 2019 @ 23:08:13 #37
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_187345914
quote:
6s.gif Op zondag 9 juni 2019 23:06 schreef Zorro het volgende:

[..]

Een gelukje: Het is niet dat we door deze schijtrace een fantastische finale Nederland - Portugal gemist hebben.
Ging ik toch al niet kijken.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  Redactie Frontpage / Sport zondag 9 juni 2019 @ 23:08:58 #38
122036 crew  Peterselieman
Maffe Fries
pi_187345931
quote:
0s.gif Op zondag 9 juni 2019 23:04 schreef THEFXR het volgende:
krijg het idee, dat discussie over de motoren de verkeerde is, maar dat het over de banden moet gaan
ik las er vandaag een artikel over. Een aantal teams pleit voor terugkeer naar de banden van vorig jaar. Die waren niet perfect, maar wel beter dan deze
Altijd onderweg naar het avontuur
pi_187345942
De F1 begint teveel op het voetbal van vandaag te lijken. VAR is leuk maar er wordt veels te veel gebruik van gemaakt, voor ELK witwasje. WTF, ze zijn aan het racen, aan het spelen. Fouten kunnen gebeuren, je moet niet alles kunnen en willen zien én willen straffen.
  zondag 9 juni 2019 @ 23:09:51 #40
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_187345951
quote:
14s.gif Op zondag 9 juni 2019 23:08 schreef Peterselieman het volgende:

[..]

ik las er vandaag een artikel over. Een aantal teams pleit voor terugkeer naar de banden van vorig jaar. Die waren niet perfect, maar wel beter dan deze
Ferrari, RBR en Haas iig ja
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_187345980
quote:
0s.gif Op zondag 9 juni 2019 23:09 schreef Gruj0 het volgende:
De F1 begint teveel op het voetbal van vandaag te lijken. VAR is leuk maar er wordt veels te veel gebruik van gemaakt, voor ELK witwasje. WTF, ze zijn aan het racen, aan het spelen. Fouten kunnen gebeuren, je moet niet alles kunnen en willen zien én willen straffen.
+1
Hell To The Liars
pi_187345987
quote:
0s.gif Op zondag 9 juni 2019 23:02 schreef hjansen82 het volgende:
[ afbeelding ]
Hij keek wel beteuterd voor zich uit toen Seb door de teamradio lossloeg. :Y
  Redactie Frontpage / Sport zondag 9 juni 2019 @ 23:11:11 #43
122036 crew  Peterselieman
Maffe Fries
pi_187345999
quote:
1s.gif Op zondag 9 juni 2019 23:09 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ferrari, RBR en Haas iig ja
uhuh. Die 0,4 millimeter maakt kennelijk een wereld van verschil
Altijd onderweg naar het avontuur
  zondag 9 juni 2019 @ 23:12:03 #44
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_187346021
Dit is idd zó funest voor de sport... :N
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_187346042
Volgende race in Paul Ricard kunnen we weer bewonderen hoe bij de start 5+ auto's de eerste bocht afsnijden zonder gevolgen en daar voordeel uit halen. F1 begint een tamelijk lachwekkende vertoning te worden.
Op vrijdag 14 april 2023 07:00 schreef Lokale_Notabele het volgende:
"Orkun Kokcu is een dynamischere verbeterde versie van Andrea Pirlo".
  zondag 9 juni 2019 @ 23:12:50 #46
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_187346049
quote:
14s.gif Op zondag 9 juni 2019 23:11 schreef Peterselieman het volgende:

[..]

uhuh. Die 0,4 millimeter maakt kennelijk een wereld van verschil
Dat blijkt wel echt zo ja
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_187346067
quote:
14s.gif Op zondag 9 juni 2019 23:11 schreef Peterselieman het volgende:

[..]

uhuh. Die 0,4 millimeter maakt kennelijk een wereld van verschil
Ze oververhitten minder snel maar zijn ook moeilijker op temperatuur te krijgen.
The only thing that stays the same is change (Change - Melissa Etheridge)
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
pi_187346087
Valt het iemand ook op dat HAM zo respectloos bezig is met zijn handdoek tijdens de volksliederen? :{
pi_187346103
quote:
0s.gif Op zondag 9 juni 2019 23:14 schreef Gruj0 het volgende:
Valt het iemand ook op dat HAM zo respectloos bezig is met zijn handdoek tijdens de volksliederen? :{
Nee
  zondag 9 juni 2019 @ 23:15:09 #50
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_187346123
En de fans willen juist glorieuze gevechten op het randje zien. Niet saaie optochten of klinische saaiheid. Gevechten en emotie willen we *O* *O* *O*
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  Redactie Frontpage / Sport zondag 9 juni 2019 @ 23:15:29 #51
122036 crew  Peterselieman
Maffe Fries
pi_187346130
quote:
0s.gif Op zondag 9 juni 2019 23:14 schreef Gruj0 het volgende:
Valt het iemand ook op dat HAM zo respectloos bezig is met zijn handdoek tijdens de volksliederen? :{
nee, maar dat kan ook komen omdat ik de podiumceremonie eigenlijk niet meer kijk omdat Merc weer gewonnen heeft
Altijd onderweg naar het avontuur
  zondag 9 juni 2019 @ 23:15:39 #52
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_187346138
quote:
0s.gif Op zondag 9 juni 2019 23:14 schreef Gruj0 het volgende:
Valt het iemand ook op dat HAM zo respectloos bezig is met zijn handdoek tijdens de volksliederen? :{
Of met zichzelf en zijn tattoos showen
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  zondag 9 juni 2019 @ 23:16:29 #53
130385 HiDiHo
hdhmedia.online
pi_187346161
quote:
1s.gif Op zondag 9 juni 2019 23:13 schreef sasquatsch het volgende:

[..]

Ze oververhitten minder snel maar zijn ook moeilijker op temperatuur te krijgen.
Zou mooi zijn als we eens wat meer telemetrie gegevens in beeld kregen
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
pi_187346176
Vettel maakte een paar races geleden via de teamradio een statement waar hij nu even niet aan dacht:

quote:
but let's remember, we do something that we love.
pi_187346182
quote:
14s.gif Op zondag 9 juni 2019 23:16 schreef HiDiHo het volgende:

[..]

Zou mooi zijn als we eens wat meer telemetrie gegevens in beeld kregen
Daar gaan andere teams gretig gebruik van maken hoor. Denk niet dat dat zal gebeuren.
pi_187346250
quote:
0s.gif Op zondag 9 juni 2019 23:14 schreef Gruj0 het volgende:
Valt het iemand ook op dat HAM zo respectloos bezig is met zijn handdoek tijdens de volksliederen? :{
Wat verwacht je van iemand met tatoeages, cornrows, gouden kettingen en een instagram account waar het narcisme vanaf druipt? Mentaal is die jongen de puberteit nooit ontstegen.
Op vrijdag 14 april 2023 07:00 schreef Lokale_Notabele het volgende:
"Orkun Kokcu is een dynamischere verbeterde versie van Andrea Pirlo".
  zondag 9 juni 2019 @ 23:22:28 #57
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_187346323
quote:
0s.gif Op zondag 9 juni 2019 23:19 schreef Lokale_Notabele het volgende:

[..]

Wat verwacht je van iemand met tatoeages, cornrows, gouden kettingen en een instagram account waar het narcisme vanaf druipt? Mentaal is die jongen de puberteit nooit ontstegen.
Wat is een cornrow? Kapsel?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  zondag 9 juni 2019 @ 23:24:00 #58
131800 Tarado
capô de fusca
pi_187346364
waarschijnlijk al voorbij gekomen maar toch

pi_187346380
quote:
0s.gif Op zondag 9 juni 2019 23:24 schreef Tarado het volgende:
waarschijnlijk al voorbij gekomen maar toch

Gefilmd met een gameboy camera die eerst overreden is door een vrachtwagen?

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 09-06-2019 23:24:59 ]
  zondag 9 juni 2019 @ 23:24:48 #60
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_187346386
Anyway. Mijn conclusie: schijtrace. onterechte straf. racen en vechten mag definitief niet meer. sport wordt afgebroken. meh.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  zondag 9 juni 2019 @ 23:25:07 #61
131800 Tarado
capô de fusca
pi_187346399
quote:
0s.gif Op zondag 9 juni 2019 23:24 schreef Lola69 het volgende:

[..]

Gefilmd met een gameboy camera?
don't shoot the messenger :)
pi_187346416
quote:
0s.gif Op zondag 9 juni 2019 23:19 schreef Lokale_Notabele het volgende:

[..]

Wat verwacht je van iemand met tatoeages, cornrows, gouden kettingen en een instagram account waar het narcisme vanaf druipt? Mentaal is die jongen de puberteit nooit ontstegen.
Hij heeft het ook niet erg makkelijk gehad tijdens zijn jeugd door zijn huidskleur. Ik ben van mening dat er GEEN kleuren bestaan en dat elk mens, blank, donker of wat dan ook, niet voor elkaar onderdoet. Ik (blank) ben NIET beter dan iemand die donker is.

Wat dat betreft heb ik zeker medelijden met HAM en respect dat hij zich op jonge leeftijd al staande heeft weten te houden tegen discriminatie. ;(

Het heeft hem allemaal gevormd tot wie hij nu is. Ik haat hem zeker niet, maar bepaalde trekjes zijn gewoon too much en het zou hem sieren als hij die achterwege zou houden.
pi_187346432
quote:
1s.gif Op zondag 9 juni 2019 23:22 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Wat is een cornrow? Kapsel?
Het is een kapsel waar je als volwassen man van 30+ niet mee gezien zou moeten worden. Dat is dan het uithangbord van Mercedes-Benz.
Op vrijdag 14 april 2023 07:00 schreef Lokale_Notabele het volgende:
"Orkun Kokcu is een dynamischere verbeterde versie van Andrea Pirlo".
  zondag 9 juni 2019 @ 23:27:49 #64
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_187346467
Even iets anders: waarom komt Leclerc iedere keer weg met dingen waar een andere (semi)rookie niet mee weg komt? Ik vind het opvallend worden en ik ben zeer zeker NIET van complotgejammer...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  zondag 9 juni 2019 @ 23:28:48 #65
147172 THEFXR
Alpha Bear
pi_187346492
quote:
1s.gif Op zondag 9 juni 2019 23:24 schreef Whiskers2009 het volgende:
Anyway. Mijn conclusie: schijtrace. onterechte straf. racen en vechten mag definitief niet meer. sport wordt afgebroken. meh.
en steeds meer fans haken af
pi_187346506
quote:
1s.gif Op zondag 9 juni 2019 23:27 schreef Whiskers2009 het volgende:
Even iets anders: waarom komt Leclerc iedere keer weg met dingen waar een andere (semi)rookie niet mee weg komt? Ik vind het opvallend worden en ik ben zeer zeker NIET van complotgejammer...
Dit is pas zijn 2e seizoen, tegen de tijd dat hij er een paar achter de rug heeft zoals Max, zullen de stewards hem wel te vinden weten.
  zondag 9 juni 2019 @ 23:29:13 #67
130385 HiDiHo
hdhmedia.online
pi_187346507
quote:
1s.gif Op zondag 9 juni 2019 23:27 schreef Whiskers2009 het volgende:
Even iets anders: waarom komt Leclerc iedere keer weg met dingen waar een andere (semi)rookie niet mee weg komt? Ik vind het opvallend worden en ik ben zeer zeker NIET van complotgejammer...
Ik wel..ik zeg al jaren dat diegene die het meest betaald wint
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
  zondag 9 juni 2019 @ 23:30:07 #68
267549 n00biedoobiedoo
Speaking In Thongs
pi_187346531
Ik denk dat Rudi Carrell ingegrepen heeft vanuit het hiernamaals. Die zal ook gedacht hebben dit zal me niet nog eens toegeschoven worden..
Was er al eens een link gelegd tussen Froger's "Een zingende merel, de geur van de zee" en MEROL's "Hou je bek en bef me", of moet het weer eens van deze eeuwige puber komen?
pi_187346540
quote:
0s.gif Op zondag 9 juni 2019 23:07 schreef Tarado het volgende:

[..]

helemaal mee eens, het was al niet spannend en dan verneuken ze ook nog even de uitslag vanachter een bureau
Het was ook heel slecht in beeld gebracht. Ze lieten de verkeerde dingen zien
pi_187346543
quote:
0s.gif Op zondag 9 juni 2019 23:25 schreef Tarado het volgende:

[..]

don't shoot the messenger :)
In dat geval, iets minder aardappel kwaliteit:


https://streamable.com/2f8cs

[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 09-06-2019 23:31:44 ]
pi_187346547
quote:
0s.gif Op zondag 9 juni 2019 23:28 schreef THEFXR het volgende:

[..]

en steeds meer fans haken af
Zolang het ene team meer te besteden heeft voor R&D dan het andere team, zal het altijd zo blijven dat één team absolute top is. Gewoon een budgetplafond instellen.
  zondag 9 juni 2019 @ 23:30:41 #72
131800 Tarado
capô de fusca
pi_187346548
quote:
0s.gif Op zondag 9 juni 2019 23:26 schreef Lokale_Notabele het volgende:

[..]

Het is een kapsel waar je als volwassen man van 30+ niet mee gezien zou moeten worden. Dat is dan het uithangbord van Mercedes-Benz.
die hebben daar blijkbaar geen moeite mee en ik ook niet, dat hij cadeautjes uitpakt kan je hem toch moeilijk verwijten en mentaal een puber, dat slaat natuurlijk ook nergens op
  zondag 9 juni 2019 @ 23:30:44 #73
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_187346550
quote:
0s.gif Op zondag 9 juni 2019 23:28 schreef THEFXR het volgende:

[..]

en steeds meer fans haken af
:Y En ik begrijp ze volledig
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  zondag 9 juni 2019 @ 23:31:19 #74
131800 Tarado
capô de fusca
pi_187346565
quote:
0s.gif Op zondag 9 juni 2019 23:30 schreef Lola69 het volgende:

[..]

In dat geval, iets minder aardappel kwaliteit:

[ afbeelding ]
betere kwaliteit maar niet lang geoeg
pi_187346571
quote:
1s.gif Op zondag 9 juni 2019 23:27 schreef Whiskers2009 het volgende:
Even iets anders: waarom komt Leclerc iedere keer weg met dingen waar een andere (semi)rookie niet mee weg komt? Ik vind het opvallend worden en ik ben zeer zeker NIET van complotgejammer...
Wat was er nu dan?
  zondag 9 juni 2019 @ 23:31:54 #76
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_187346576
quote:
0s.gif Op zondag 9 juni 2019 23:29 schreef Gruj0 het volgende:

[..]

Dit is pas zijn 2e seizoen, tegen de tijd dat hij er een paar achter de rug heeft zoals Max, zullen de stewards hem wel te vinden weten.
Nee. Normaliter zijn ze juist streng tegen rookies.

Bij Max overdrijven ze het en doen ze alsof hij nog steeds een rookie is...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  zondag 9 juni 2019 @ 23:33:27 #77
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_187346608
quote:
0s.gif Op zondag 9 juni 2019 23:31 schreef mikieu het volgende:

[..]

Wat was er nu dan?
Deze race niks. Dit weekend wel.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  zondag 9 juni 2019 @ 23:33:28 #78
84152 fietsie
Don't Panic.
pi_187346609
quote:
1s.gif Op zondag 9 juni 2019 23:31 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Nee. Normaliter zijn ze juist streng tegen rookies.

Bij Max overdrijven ze het en doen ze alsof hij nog steeds een rookie is...
Het is nu eenmaal niet de bedoeling dat er geraced wordt, dan zou het eventueel gevaarlijk kunnen worden.
En gevaarlijk mag het natuurlijk niet zijn in de F1. Stel je voor.
Eigenlijk zou adaptive cruisecontrol verplicht moeten zijn: altijd minstens 5 meter afstand houden. Mooi veilig.
Probably the last sound heard before the Universe folded up like a paper hat would be someone saying What happens if I do this?
pi_187346620
quote:
0s.gif Op zondag 9 juni 2019 23:31 schreef Tarado het volgende:

[..]

betere kwaliteit maar niet lang geoeg
Wat denk je nog te zien in een langere versie dan? :?
  zondag 9 juni 2019 @ 23:34:23 #80
147172 THEFXR
Alpha Bear
pi_187346626
quote:
0s.gif Op zondag 9 juni 2019 23:33 schreef fietsie het volgende:

[..]

Het is nu eenmaal niet de bedoeling dat er geraced wordt, dan zou het eventueel gevaarlijk kunnen worden.
En gevaarlijk mag het natuurlijk niet zijn in de F1. Stel je voor.
Eigenlijk zou adaptive cruisecontrol verplicht moeten zijn: altijd minstens 5 meter afstand houden. Mooi veilig.
alsof het VVN is
  Moderator zondag 9 juni 2019 @ 23:34:33 #81
351145 crew  R-woud93
Voorbeelduser
pi_187346631
quote:
0s.gif Op zondag 9 juni 2019 23:33 schreef fietsie het volgende:

[..]

Het is nu eenmaal niet de bedoeling dat er geraced wordt, dan zou het eventueel gevaarlijk kunnen worden.
En gevaarlijk mag het natuurlijk niet zijn in de F1. Stel je voor.
Eigenlijk zou adaptive cruisecontrol verplicht moeten zijn: altijd minstens 5 meter afstand houden. Mooi veilig.
:')

Overdrijf niet zo, idioot
~FEYENOORD~
*De donkerste nachten produceren de helderste sterren*
pi_187346633
quote:
0s.gif Op zondag 9 juni 2019 23:25 schreef Gruj0 het volgende:

[..]

Hij heeft het ook niet erg makkelijk gehad tijdens zijn jeugd door zijn huidskleur. Ik ben van mening dat er GEEN kleuren bestaan en dat elk mens, blank, donker of wat dan ook, niet voor elkaar onderdoet. Ik (blank) ben NIET beter dan iemand die donker is.

Wat dat betreft heb ik zeker medelijden met HAM en respect dat hij zich op jonge leeftijd al staande heeft weten te houden tegen discriminatie. ;(

Het heeft hem allemaal gevormd tot wie hij nu is. Ik haat hem zeker niet, maar bepaalde trekjes zijn gewoon too much en het zou hem sieren als hij die achterwege zou houden.
Laat je niks wijsmaken, Lewis komt uit een welgesteld gezin. Hij doet er heel zielig over dat zijn vader een tweede hypotheek moest nemen om zijn carrière te bekostigen maar banken delen dat geld niet zomaar uit natuurlijk. Omdat hij zwart is wil dat niet automatisch zeggen dat hij in een ghetto opgegroeid is en tegen de stroom in heeft moeten zwemmen. McLaren heeft hem op jonge leeftijd al onder de vleugels genomen.

Lewis is een verwend rijkeluiszoontje en zo gedraagt hij zich ook.
Op vrijdag 14 april 2023 07:00 schreef Lokale_Notabele het volgende:
"Orkun Kokcu is een dynamischere verbeterde versie van Andrea Pirlo".
  zondag 9 juni 2019 @ 23:34:41 #83
130385 HiDiHo
hdhmedia.online
pi_187346635
quote:
0s.gif Op zondag 9 juni 2019 23:31 schreef Tarado het volgende:

[..]

betere kwaliteit maar niet lang geoeg
Ik heb de hele race nog wel ergens liggen in full-hd :Y)
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
  zondag 9 juni 2019 @ 23:34:58 #84
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_187346644
quote:
0s.gif Op zondag 9 juni 2019 23:33 schreef fietsie het volgende:

[..]

Het is nu eenmaal niet de bedoeling dat er geraced wordt, dan zou het eventueel gevaarlijk kunnen worden.
En gevaarlijk mag het natuurlijk niet zijn in de F1. Stel je voor.
Eigenlijk zou adaptive cruisecontrol verplicht moeten zijn: altijd minstens 5 meter afstand houden. Mooi veilig.
Ja, echt 8)7
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  Moderator zondag 9 juni 2019 @ 23:35:57 #85
351145 crew  R-woud93
Voorbeelduser
pi_187346665
Wel sneu voor Gasly dat hij weer achter Max eindigt
~FEYENOORD~
*De donkerste nachten produceren de helderste sterren*
pi_187346678
quote:
1s.gif Op zondag 9 juni 2019 23:33 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Deze race niks. Dit weekend wel.
Eens hoor. Irriteer me wezeloos aan Leclerc en Gasly.

Gasly had ook weer een mooi verhaal dat ie met een goeie tow zelfs p3 had kunnen zijn :')
  zondag 9 juni 2019 @ 23:38:54 #87
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_187346725
quote:
0s.gif Op zondag 9 juni 2019 23:25 schreef Gruj0 het volgende:

[..]

Hij heeft het ook niet erg makkelijk gehad tijdens zijn jeugd door zijn huidskleur. Ik ben van mening dat er GEEN kleuren bestaan en dat elk mens, blank, donker of wat dan ook, niet voor elkaar onderdoet. Ik (blank) ben NIET beter dan iemand die donker is.

Wat dat betreft heb ik zeker medelijden met HAM en respect dat hij zich op jonge leeftijd al staande heeft weten te houden tegen discriminatie. ;(

Het heeft hem allemaal gevormd tot wie hij nu is. Ik haat hem zeker niet, maar bepaalde trekjes zijn gewoon too much en het zou hem sieren als hij die achterwege zou houden.
Kom op zeg, toen hij 10 was zat hij al in een McLarenopleidingsprogramma.. En werd hij het oogappeltje van Ron Dennis..

Arme, arme Lewis... Wat heeft hij het toch zwaar gehad...

NOT }:|
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  zondag 9 juni 2019 @ 23:39:06 #88
131800 Tarado
capô de fusca
pi_187346731
quote:
14s.gif Op zondag 9 juni 2019 23:34 schreef HiDiHo het volgende:

[..]

Ik heb de hele race nog wel ergens liggen in full-hd :Y)
:)
pi_187346751
Anyway.
-Als Leclerc nu gewoon een goede kwalificatie had gereden dan had Ferrari hier nog een overwinning behaald.
-Bottas laat weer even zien dat hij duidelijk geen WDC materiaal is
-Gasly laat weer even zien dat hij niet in de Red Bull hoort
-Renault laat zien dat ze toch een goede kans maken om het 4de team te worden/de aansluiting bij RB kunnen vinden (als ze straks een motor upgrade krijgen is dat weer een stapje)
-Stroll deed het voor de verandering prima
-Kvyat laat zien dat hij een 2de kans bij RB verdient
-Haas/Alfa zijn het helemaal kwijt na een goed begin van het seizoen
-Kubica kan zn spullen maar beter pakken
  zondag 9 juni 2019 @ 23:40:20 #90
131800 Tarado
capô de fusca
pi_187346756
quote:
0s.gif Op zondag 9 juni 2019 23:34 schreef Lola69 het volgende:

[..]

Wat denk je nog te zien in een langere versie dan? :?
wat je in de slechte versie ziet ;)
pi_187346779
quote:
1s.gif Op zondag 9 juni 2019 23:38 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Kom op zeg, toen hij 10 was zat hij al in een McLarenopleidingsprogramma.. En werd hij het oogappeltje van Ron Dennis..

Arme, arme Lewis... Wat heeft hij het toch zwaar gehad...

NOT }:|
Zoveel info had ik ook weer niet, doet wel een beetje af dan.

Vanaf zijn 10e bij McLaren. Maar ja, Max is ook zo'n beetje vanaf zijn kleuter zijn met zijn pa aan zijn carrière bezig geweest. Hoeft niet perse slecht te zijn, zo ontstaan talenten.
  zondag 9 juni 2019 @ 23:41:54 #92
131800 Tarado
capô de fusca
pi_187346802
quote:
0s.gif Op zondag 9 juni 2019 23:40 schreef opreis het volgende:
Anyway.
-Als Leclerc nu gewoon een goede kwalificatie had gereden dan had Ferrari hier nog een overwinning behaald.
-Bottas laat weer even zien dat hij duidelijk geen WDC materiaal is
-Gasly laat weer even zien dat hij niet in de Red Bull hoort
-Renault laat zien dat ze toch een goede kans maken om het 4de team te worden/de aansluiting bij RB kunnen vinden (als ze straks een motor upgrade krijgen is dat weer een stapje)
-Stroll deed het voor de verandering prima
-Kvyat laat zien dat hij een 2de kans bij RB verdient
-Haas/Alfa zijn het helemaal kwijt na een goed begin van het seizoen
-Kubica kan zn spullen maar beter pakken
wel eens al begin ik ook wel een beetje aan Leclerc te twijfelen, die heeft geen moment meegedaan
  zondag 9 juni 2019 @ 23:42:53 #93
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_187346819
quote:
0s.gif Op zondag 9 juni 2019 23:41 schreef Gruj0 het volgende:

[..]

Zoveel info had ik ook weer niet, doet wel een beetje af dan.

Vanaf zijn 10e bij McLaren. Maar ja, Max is ook zo'n beetje vanaf zijn kleuter zijn met zijn pa aan zijn carrière bezig geweest. Hoeft niet perse slecht te zijn, zo ontstaan talenten.
Zijn ghetto-act klopt gewoon niet.

En Max heeft ook zeker geluk met pa en ma. Maar die betaalden het wél zelf
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_187346828
quote:
0s.gif Op zondag 9 juni 2019 23:41 schreef Gruj0 het volgende:

[..]

Zoveel info had ik ook weer niet, doet wel een beetje af dan.

Vanaf zijn 10e bij McLaren. Maar ja, Max is ook zo'n beetje vanaf zijn kleuter zijn met zijn pa aan zijn carrière bezig geweest. Hoeft niet perse slecht te zijn, zo ontstaan talenten.
Hoe kom je aan dat hele discriminatie/ moeilijke jeugd verhaal dan?
Op vrijdag 14 april 2023 07:00 schreef Lokale_Notabele het volgende:
"Orkun Kokcu is een dynamischere verbeterde versie van Andrea Pirlo".
pi_187346837
quote:
0s.gif Op zondag 9 juni 2019 23:41 schreef Gruj0 het volgende:

[..]

Zoveel info had ik ook weer niet, doet wel een beetje af dan.

Vanaf zijn 10e bij McLaren. Maar ja, Max is ook zo'n beetje vanaf zijn kleuter zijn met zijn pa aan zijn carrière bezig geweest. Hoeft niet perse slecht te zijn, zo ontstaan talenten.
Zou het ook niet zomaar klakkeloos aannemen.
pi_187346845
quote:
0s.gif Op zondag 9 juni 2019 23:43 schreef Lokale_Notabele het volgende:

[..]

Hoe kom je aan dat hele discriminatie/ moeilijke jeugd verhaal dan?
Van een of andere documentaire. Dit van Ron Dennis / McLaren kwam er niet echt in terug.

quote:
0s.gif Op zondag 9 juni 2019 23:44 schreef potjecreme het volgende:

[..]

Zou het ook niet zomaar klakkeloos aannemen.
Wat bedoel je?
  zondag 9 juni 2019 @ 23:45:04 #97
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_187346853
quote:
0s.gif Op zondag 9 juni 2019 23:44 schreef potjecreme het volgende:

[..]

Zou het ook niet zomaar klakkeloos aannemen.
Wat klopt er niet dan?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  zondag 9 juni 2019 @ 23:45:05 #98
131800 Tarado
capô de fusca
pi_187346854
quote:
1s.gif Op zondag 9 juni 2019 23:42 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Zijn ghetto-act klopt gewoon niet.
ik vind z'n image ook een beetje gemaakt maar goed dat moet hij weten, hij is wel gewoon een topcoureur
  Redactie Frontpage / Sport zondag 9 juni 2019 @ 23:45:17 #99
122036 crew  Peterselieman
Maffe Fries
pi_187346857
quote:
0s.gif Op zondag 9 juni 2019 23:40 schreef opreis het volgende:
Anyway.
-Als Leclerc nu gewoon een goede kwalificatie had gereden dan had Ferrari hier nog een overwinning behaald.
-Bottas laat weer even zien dat hij duidelijk geen WDC materiaal is
-Gasly laat weer even zien dat hij niet in de Red Bull hoort
-Renault laat zien dat ze toch een goede kans maken om het 4de team te worden/de aansluiting bij RB kunnen vinden (als ze straks een motor upgrade krijgen is dat weer een stapje)
-Stroll deed het voor de verandering prima
-Kvyat laat zien dat hij een 2de kans bij RB verdient
-Haas/Alfa zijn het helemaal kwijt na een goed begin van het seizoen
-Kubica kan zn spullen maar beter pakken
- RB is gewoon te langzaam
Altijd onderweg naar het avontuur
  zondag 9 juni 2019 @ 23:45:46 #100
38559 WheeledWarrior
More than meets the eye
pi_187346874
quote:
0s.gif Op zondag 9 juni 2019 23:40 schreef opreis het volgende:
Anyway.
-Als Leclerc nu gewoon een goede kwalificatie had gereden dan had Ferrari hier nog een overwinning behaald.
-Bottas laat weer even zien dat hij duidelijk geen WDC materiaal is
-Gasly laat weer even zien dat hij niet in de Red Bull hoort
-Renault laat zien dat ze toch een goede kans maken om het 4de team te worden/de aansluiting bij RB kunnen vinden (als ze straks een motor upgrade krijgen is dat weer een stapje)
-Stroll deed het voor de verandering prima
-Kvyat laat zien dat hij een 2de kans bij RB verdient
-Haas/Alfa zijn het helemaal kwijt na een goed begin van het seizoen
-Kubica kan zn spullen maar beter pakken
Eens
  zondag 9 juni 2019 @ 23:45:50 #101
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_187346875
quote:
0s.gif Op zondag 9 juni 2019 23:45 schreef Tarado het volgende:

[..]

ik vind z'n image ook een beetje gemaakt maar goed dat moet hij weten, hij is wel gewoon een topcoureur
Wat klopt er niet?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_187346895
quote:
0s.gif Op zondag 9 juni 2019 23:44 schreef Gruj0 het volgende:

[..]

Van een of andere documentaire. Dit van Ron Dennis / McLaren kwam er niet echt in terug.
[..]

Wat bedoel je?
Nou jij hebt een docu gezien en hier wordt er wel meer geroepen. Wellicht ligt de waarheid in het midden.
pi_187346911
quote:
2s.gif Op zondag 9 juni 2019 23:45 schreef Peterselieman het volgende:

[..]

- RB is gewoon te langzaam
Ik zou er eerder van maken dat Mercedes te snel is en Canada de Ferrari erg lag. Op andere banen kon Max nog redelijk een vuist maken tov Ferrari.
  zondag 9 juni 2019 @ 23:47:41 #104
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_187346922
quote:
0s.gif Op zondag 9 juni 2019 23:46 schreef potjecreme het volgende:

[..]

Nou jij hebt een docu gezien en hier wordt er wel meer geroepen. Wellicht ligt de waarheid in het midden.
Of ik heb gewoon gelijk...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  Redactie Frontpage / Sport zondag 9 juni 2019 @ 23:48:15 #105
122036 crew  Peterselieman
Maffe Fries
pi_187346933
quote:
0s.gif Op zondag 9 juni 2019 23:47 schreef opreis het volgende:

[..]

Ik zou er eerder van maken dat Mercedes te snel is en Canada de Ferrari erg lag. Op andere banen kon Max nog redelijk een vuist maken tov Ferrari.
het is duidelijk dat zowel de Honda als het chassis van RB nog veel tekort komen.
Altijd onderweg naar het avontuur
  zondag 9 juni 2019 @ 23:48:23 #106
131800 Tarado
capô de fusca
pi_187346939
quote:
1s.gif Op zondag 9 juni 2019 23:45 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Wat klopt er niet?
sinds hij bij McLaren weg is is hij van office boy naar Lewis from the hood image gegaan
pi_187346944
quote:
0s.gif Op zondag 9 juni 2019 23:46 schreef potjecreme het volgende:

[..]

Nou jij hebt een docu gezien en hier wordt er wel meer geroepen. Wellicht ligt de waarheid in het midden.
Ik zeg toch, iemand onder zijn hoede nemen hoeft niet perse slecht te zijn. Max is ook onder zijn hoede genomen.

De waarheid ligt altijd ergens in het midden. :P

HAM is overigens wel gewoon een topcoureur, dat zal ik niet ontkennen. HAM VS VET maakt HAM de minste fouten. Maar ze whinen allebei wel.
pi_187347003
Zo'n leclerk en bottas vallen enorm tegen.

Diep triest dat een Ferrari en Mercedes geen tegenstand hebben
pi_187347025
Ferrari heeft al genoeg tegenstand van zichzelf. _O-
  zondag 9 juni 2019 @ 23:54:44 #110
38559 WheeledWarrior
More than meets the eye
pi_187347036
quote:
1s.gif Op zondag 9 juni 2019 23:52 schreef opgebaarde het volgende:
Zo'n leclerk en bottas vallen enorm tegen.

Diep triest dat een Ferrari en Mercedes geen tegenstand hebben
Leclerc zit pas in zijn tweede seizoen, zijn eerste bij een topteam. Hij mag wat fouten maken.

Dat Bottas geen WC-materiaal is wisten we al een paar jaar.
  zondag 9 juni 2019 @ 23:54:49 #111
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_187347037
quote:
1s.gif Op zondag 9 juni 2019 23:52 schreef opgebaarde het volgende:
Zo'n leclerk en bottas vallen enorm tegen.

Diep triest dat een Ferrari en Mercedes geen tegenstand hebben
Wie?!

Wtf is er zo moeilijk aan "Leclerc"?!
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_187347063
quote:
0s.gif Op zondag 9 juni 2019 23:48 schreef Gruj0 het volgende:

[..]

Ik zeg toch, iemand onder zijn hoede nemen hoeft niet perse slecht te zijn. Max is ook onder zijn hoede genomen.

De waarheid ligt altijd ergens in het midden. :P

HAM is overigens wel gewoon een topcoureur, dat zal ik niet ontkennen. HAM VS VET maakt HAM de minste fouten. Maar ze whinen allebei wel.
Het ging mij om de stelligheid van sommigen.

Maar goed, elk nadeel heeft zijn voordeel. Als Vettel door die fout op de baan zijn eerste plek kwijt was geraakt dan was hij weer afgeschreven. Nu hebben we het vooral over de tijdstraf.
  zondag 9 juni 2019 @ 23:56:33 #113
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_187347067
quote:
0s.gif Op zondag 9 juni 2019 23:54 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]

Leclerc zit pas in zijn tweede seizoen, zijn eerste bij een topteam. Hij mag wat fouten maken.

Dat Bottas geen WC-materiaal is wisten we al een paar jaar.
Nee, dat mag dus niet. Bij een topteam. Zeker niet als dat Ferrari is. Niet voor niets dat ze geen rookies in dienst namen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  zondag 9 juni 2019 @ 23:57:22 #114
38559 WheeledWarrior
More than meets the eye
pi_187347079
quote:
1s.gif Op zondag 9 juni 2019 23:56 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Nee, dat mag dus niet. Bij een topteam. Zeker niet als dat Ferrari is. Niet voor niets dat ze geen rookies in dienst namen.
Dan hadden ze hem eerst nog maar een jaartje moeten laten rijpen in de Alfa.
  zondag 9 juni 2019 @ 23:58:11 #115
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_187347087
quote:
0s.gif Op zondag 9 juni 2019 23:57 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]

Dan hadden ze hem eerst nog maar een jaartje moeten laten rijpen in de Alfa.
Exact
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  zondag 9 juni 2019 @ 23:59:33 #116
131800 Tarado
capô de fusca
pi_187347104
quote:
0s.gif Op zondag 9 juni 2019 23:57 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]

Dan hadden ze hem eerst nog maar een jaartje moeten laten rijpen in de Alfa.
eigenlijk wel maar dit is toch een verloren jaar dus het maakt weinig uit
  maandag 10 juni 2019 @ 00:01:08 #117
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_187347123
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  maandag 10 juni 2019 @ 00:02:17 #118
131800 Tarado
capô de fusca
pi_187347133
quote:
dat was toch al bekend?
pi_187347138
quote:
1s.gif Op zondag 9 juni 2019 23:54 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Wie?!

Wtf is er zo moeilijk aan "Leclerc"?!
Jij wil veel te graag de ander wijzen op zijn of haar fout. Houdt daar eens mee op joh en ga eens voor kwaliteit.

Je reageert op alle vormen van Leclerc (zelfs zonder eerste hoofdletter) en je ziet de fouten niet bij de namen van Stroll, Vettel, Hamilton, Sainz, Russell, Gasly of Perez. De rest heb ik denk ik niet niet bewust fout gespeld

Leclerck (veel plezier, doe je ding)
  Redactie Frontpage / Sport maandag 10 juni 2019 @ 00:02:58 #120
122036 crew  Peterselieman
Maffe Fries
pi_187347144
quote:
0s.gif Op maandag 10 juni 2019 00:02 schreef Tarado het volgende:

[..]

dat was toch al bekend?
precies. Was onder meer bij ziggy al genoemd.
Altijd onderweg naar het avontuur
pi_187347161
quote:
1s.gif Op zondag 9 juni 2019 23:54 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Wie?!

Wtf is er zo moeilijk aan "Leclerc"?!
Maak je niet zo druk joh. Je weet best over wie het gaat en niemand behalve jij stoort zich eraan
  maandag 10 juni 2019 @ 00:06:47 #122
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_187347182
quote:
1s.gif Op maandag 10 juni 2019 00:02 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Jij wil veel te graag de ander wijzen op zijn of haar fout. Houdt daar eens mee op joh en ga eens voor kwaliteit.

Je reageert op alle vormen van Leclerc (zelfs zonder eerste hoofdletter) en je ziet de fouten niet bij de namen van Stroll, Vettel, Hamilton, Sainz, Russell, Gasly of Perez. De rest heb ik denk ik niet niet bewust fout gespeld

Leclerck (veel plezier, doe je ding)
Je hebt niks fout gespeld. En het irriteert me bij elke naam in de F1. Hoe kun je pretenderen het te volgen als je de naam ve coureur niet eens kunt (leren) spellen?!
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_187347192
quote:
0s.gif Op maandag 10 juni 2019 00:02 schreef Tarado het volgende:

[..]

dat was toch al bekend?
Ja stond ook op de eerdere postte FIA communicatie.
  maandag 10 juni 2019 @ 00:08:18 #124
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_187347195
quote:
0s.gif Op maandag 10 juni 2019 00:04 schreef opreis het volgende:

[..]

Maak je niet zo druk joh. Je weet best over wie het gaat en niemand behalve jij stoort zich eraan
Je geeft geen fuck om F1 als je dat niet eens wil leren
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_187347239
quote:
1s.gif Op maandag 10 juni 2019 00:06 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Je hebt niks fout gespeld. En het irriteert me bij elke naam in de F1. Hoe kun je pretenderen het te volgen als je de naam ve coureur niet eens kunt (leren) spellen?!
Check vooral wanneer ik het schrijf en via mycroft kan je het verleden uitpluizen. Je ziet mij al jaren in dit topic, kom op joh


quote:
1s.gif Op zaterdag 8 juni 2019 21:06 schreef opgebaarde het volgende:
Hoop dat leClerc de auto volledig afschrijft tegen de muur
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 juni 2019 20:45 schreef opgebaarde het volgende:
Gasley wel eindelijk een keer sneller dan Max :Y)
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 juni 2019 20:27 schreef opgebaarde het volgende:
Nou hup Leclerk zet die auto in de muur
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 juni 2019 20:21 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Maar Strol zat er wel dichtbij. Goed voor hem

En voor het eerst dat Giovinazzi sneller dan Kimi is?

(Hier durfde ik Giovinazzi niet fout te spellen, want ik het leek me al veel te obvious, zeker omdat andere fokkers meededen)



quote:
1s.gif Op zaterdag 8 juni 2019 20:18 schreef opgebaarde het volgende:
Stroll sneller dan Peres, wtf
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 juni 2019 20:17 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Ik hoop het, ik vind Vettell een geschikte vent
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 juni 2019 20:15 schreef opgebaarde het volgende:
Zo, eerste keer dat Vettel sneller dan Leclercq is.
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 juni 2019 20:03 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Sneller dan Ferrari en Leclercq?
Ga je gang, veel plezier mevrouw Whiskers
  maandag 10 juni 2019 @ 00:16:34 #126
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_187347260
Als iets je interesseert leer je de namen en spel je ze correct. Net als je eigen naam.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_187347266
quote:
1s.gif Op maandag 10 juni 2019 00:06 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Je hebt niks fout gespeld. En het irriteert me bij elke naam in de F1. Hoe kun je pretenderen het te volgen als je de naam ve coureur niet eens kunt (leren) spellen?!
Jij hebt hier wel een spelfout, wat is 've'? Sinds wanneer is het spellen van namen (of uberhaupt kunnen spellen) een vereiste om F1 te volgen? Het enige wat je hoeft te doen is de juiste knop op je afstandsbediening te vinden en je reet op een stoel parkeren. Nep elitair gelul
quote:
1s.gif Op maandag 10 juni 2019 00:08 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Je geeft geen fuck om F1 als je dat niet eens wil leren
Is jouw mening. En in mijn ogen een behoorlijk domme mening
  maandag 10 juni 2019 @ 00:19:02 #128
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_187347290
Dom is doen alsof iets je interesseert, maar weigeren je erin te verdiepen. Zelfs maar zo weinig te verdiepen dat je iig de namen vd coureurs kent.

Echt superslecht.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_187347314
Prima
pi_187347549
Net terug van het circuit, prima race of van dichtbij mee te maken, helaas niet zoveel actie maar de sfeer was fantastisch. Op de tribune was echt niemand te spreken over de tijdstraf, afgezien van wat Lewis/Mercedes fans uiteraard.

Na de race direct het circuit opgegaan en heerlijk boe staan roepen bij de uitreiking :') (niet zozeer tegen Lewis, maar tegen wederom het verneuken van een race door de FIA). Een podium ceremonie die ik niet snel meer zal vergeten :)
  Moderator / Redactie Sport maandag 10 juni 2019 @ 00:47:18 #131
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_187347551
Hamilton's auto had een hydraulisch lek in parc fermé en Mercedes is er mee bezig geweest, iets wat nog zomaar gevolgen kan hebben.

Lees: MIA doet alsof ze het onderzoeken maar gaan gewoon rustig naar bed.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
  Moderator / Redactie Sport maandag 10 juni 2019 @ 00:50:43 #132
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_187347589
quote:
0s.gif Op maandag 10 juni 2019 00:47 schreef Mothzor het volgende:
Net terug van het circuit, prima race of van dichtbij mee te maken, helaas niet zoveel actie maar de sfeer was fantastisch. Op de tribune was echt niemand te spreken over de tijdstraf, afgezien van wat Lewis/Mercedes fans uiteraard.

Na de race direct het circuit opgegaan en heerlijk boe staan roepen bij de uitreiking :') (niet zozeer tegen Lewis, maar tegen wederom het verneuken van een race door de FIA). Een podium ceremonie die ik niet snel meer zal vergeten :)
Vet 14.gif
100.000 katjes
Fuck the EBU!
pi_187347601
De straf is wel conseuquent. Misschien niet terecht maar wel consequent.

Maar Stroll DotD, wie had dat verwacht.
  Moderator / Redactie Sport maandag 10 juni 2019 @ 01:00:53 #134
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_187347683
quote:
1s.gif Op maandag 10 juni 2019 00:51 schreef opgebaarde het volgende:
De straf is wel conseuquent. Misschien niet terecht maar wel consequent.

Maar Stroll DotD, wie had dat verwacht.
Vettel.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
pi_187347778
Net de race pas kunnen kijken. Goede race. Jammer van de straf voor Vettel. Volgens de regels misschien correct. Maar Vettel kon weinig anders denk ik. Vergelijkbaar met het incident tussen Verstappen en Räikkönen in Suzuka. Nog knap van beide dat ze niet in de muur geëindigd zijn daar.
pi_187347874
quote:
0s.gif Op maandag 10 juni 2019 01:00 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Vettel.
Ja officieel, reed hij net zoals Leclerc daarmee ook beter dan Verstappen of een Stroll?

Snelheid van RBR viel mij enorm tegen. Geeft weinig hoop voor komende races
  maandag 10 juni 2019 @ 01:50:00 #137
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_187347953
quote:
1s.gif Op maandag 10 juni 2019 01:33 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Snelheid van RBR viel mij enorm tegen. Geeft weinig hoop voor komende races
Inderdaad. En de Renaults deden het juist opvallend goed.
  maandag 10 juni 2019 @ 07:59:34 #138
277319 Tinos85
Gewoon lekker
pi_187348841
quote:
9s.gif Op maandag 10 juni 2019 01:50 schreef Tijn het volgende:

[..]

Inderdaad. En de Renaults deden het juist opvallend goed.
Die zaten er vorig jaar ook goed bij in Canada als best of the rest. Nu staan ze 1 plekje meer naar voren omdat Gasly niet bij the best hoorde maar meer bij the rest.

Wel waren de tijdverschillen een stuk groter dit jaar maar vorig jaar was ook iedereen tot en met 7 gelapt.
pi_187348878
quote:
1s.gif Op maandag 10 juni 2019 00:08 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Je geeft geen fuck om F1 als je dat niet eens wil leren
Tuurlijk. Een spelfout gelijk stellen aan interesse. Hou eens op met dat gezeur man, het is irritant. Er word hier meer gestoord aan dat gezeur dan de spelling. Je zit nog niet zo lang op fok! als je niet begrijpt dat sommige dingen erbij horen. Het is Hont, chanant en Sjarls. Klaar.
pi_187349174
Moest trouwens lachen om Kmag :') ramt een auto in de muur en klaagt een dag later dat de auto niet goed (vreselijk) is :D
  maandag 10 juni 2019 @ 08:52:55 #141
32597 ShaoliN
*BLiNg bLiNG*
pi_187349194
quote:
1s.gif Op maandag 10 juni 2019 08:49 schreef Afhaalchinees het volgende:
Moest trouwens lachen om Kmag :') ramt een auto in de muur en klaagt een dag later dat de auto niet goed (vreselijk) is :D
Ik zou als monteur bij Haas een steeksleutel tussen zijn tanden parkeren. Laat hem de volgende race maar zelf een auto van lego bouwen die vuile stink Deen. Ondankbaar varken.
Goed dat hij aangepakt werd.
  maandag 10 juni 2019 @ 08:54:23 #142
16715 Mylene
*schatje*
pi_187349209
Dat is idd ondankbaar van KMAG.

Trouwens, Ferrari bleek Leclerc niet te hebben ingelicht over de tijdstraf van Vettel. :{
Wat een droeftoeters zijn het ook.

https://www.gptoday.net/n(...)vettel-tijdstraf-had
pi_187349258
quote:
2s.gif Op maandag 10 juni 2019 08:52 schreef ShaoliN het volgende:

[..]

Ik zou als monteur bij Haas een steeksleutel tussen zijn tanden parkeren. Laat hem de volgende race maar zelf een auto van lego bouwen die vuile stink Deen. Ondankbaar varken.
Goed dat hij aangepakt werd.
Even iets minder tijd besteden aan zijn remmen. Alhoewel je op Paul Ricard zelf zonder remmen weinig problemen hebt, met al die uitloopstroken.
  maandag 10 juni 2019 @ 09:51:57 #145
392884 Sunri5e
Watch the sunrise
pi_187349716
quote:
Tegen 5 seconden straf kun je toch geen beroep aantekenen?
  maandag 10 juni 2019 @ 09:54:11 #146
131800 Tarado
capô de fusca
pi_187349756
quote:
0s.gif Op maandag 10 juni 2019 09:51 schreef Sunri5e het volgende:

[..]

Tegen 5 seconden straf kun je toch geen beroep aantekenen?
tgruener twitterde op maandag 10-06-2019 om 00:26:47 Ferrari has appealed the decision of the stewards in the Vettel/Hamilton case. According to my info you can only appeal if you can present new evidence.#AMuS #F1 reageer retweet
tgruener twitterde op maandag 10-06-2019 om 00:35:14 To clarify: Ferrari has lodged the intend to appeal. They have 96 hours to confirm they really want to do it. Then the court of appeal has to decide if they allow the case to be discussed again. #AMuS #F1 reageer retweet
pi_187349913
https://www.motorsport.co(...)shed-canada/4461461/

Na nog een paar keer een slomo te bekijken, begrijp ik wat ze bedoelen. Vettel komt terug op de baan en stuurt hard naar rechts om een overstuur te voorkomen. Daarna stuurt hij licht naar links en de auto volgt prima, daarna echter stuurt hij recht en omdat de auto nog met zijn neus richting de muur rechts wees, resulteerde dat hij dichter bij de muur kwam zo het gat dichtte.

De stewards zijn van mening, dat na de correctie tegen overstuur, Sebastian ook zijn stuur links had kunnen houden, maar dit niet deed.
.
pi_187349944
quote:
1s.gif Op maandag 10 juni 2019 10:05 schreef Fer het volgende:
https://www.motorsport.co(...)shed-canada/4461461/

Na nog een paar keer een slomo te bekijken, begrijp ik wat ze bedoelen. Vettel komt terug op de baan en stuurt hard naar rechts om een overstuur te voorkomen. Daarna stuurt hij licht naar links en de auto volgt prima, daarna echter stuurt hij recht en omdat de auto nog met zijn neus richting de muur rechts wees, resulteerde dat hij dichter bij de muur kwam zo het gat dichtte.

De stewards zijn van mening, dat na de correctie tegen overstuur, Sebastian ook zijn stuur links had kunnen houden, maar dit niet deed.
In een slomo ziet dat er kwant uit, maar ik denk niet dat hij volledige controle had zonder dat laatste stuurmoment naar rechts zegmaar. Ik blijf de straf onterecht vinden. Dat was een fractie van een seconde en een wonder dat ie hem niet in de muur hing. Lewis is een pannenkoek en had gewoon de binnenkant moeten kiezen. Dan was ie er zonder problemen voorbij gestoken. Maargoed, die moest dat ook in diezelfde fractie van een seconde kiezen. Dus ja. Gewoon raceincident, ik blijf erbij.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
pi_187349949
De auto volgde daar niet prima; die gleed nog door en moest opgevangen worden voor zover ik kon zien.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
  maandag 10 juni 2019 @ 10:11:05 #150
131800 Tarado
capô de fusca
pi_187349974
quote:
7s.gif Op maandag 10 juni 2019 10:08 schreef vosss het volgende:

[..]

In een slomo ziet dat er kwant uit, maar ik denk niet dat hij volledige controle had zonder dat laatste stuurmoment naar rechts zegmaar. Ik blijf de straf onterecht vinden. Dat was een fractie van een seconde en een wonder dat ie hem niet in de muur hing. Lewis is een pannenkoek en had gewoon de binnenkant moeten kiezen. Dan was ie er zonder problemen voorbij gestoken. Maargoed, die moest dat ook in diezelfde fractie van een seconde kiezen. Dus ja. Gewoon raceincident, ik blijf erbij.
natuurlijk, gewoon een achterlijke straf
  maandag 10 juni 2019 @ 10:12:20 #151
342627 tja77
Proud member of the tittycrew.
pi_187349996
quote:
7s.gif Op maandag 10 juni 2019 10:08 schreef vosss het volgende:

[..]

In een slomo ziet dat er kwant uit, maar ik denk niet dat hij volledige controle had zonder dat laatste stuurmoment naar rechts zegmaar. Ik blijf de straf onterecht vinden. Dat was een fractie van een seconde en een wonder dat ie hem niet in de muur hing. Lewis is een pannenkoek en had gewoon de binnenkant moeten kiezen. Dan was ie er zonder problemen voorbij gestoken. Maargoed, die moest dat ook in diezelfde fractie van een seconde kiezen. Dus ja. Gewoon raceincident, ik blijf erbij.
Dus omdat Vettel z’n bolide niet onder controle had na een persoonlijke fout, is de straf ten onrechte, en is Lewis een pannenkoek omdat hij niet de binnenkant koos?

Oké dan.
pi_187350045
quote:
0s.gif Op zondag 9 juni 2019 20:33 schreef klaasweetalles het volgende:
Ik ben aan het wachten totdat vettel weer gaat kutten

100 procent dat vettel gaat kutten
Welke conclusie kan uit deze post getrokken worden?

Dat Klaas een grote helderziende is?

Dat Klaas grootste F! kenner van Fok is?
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
pi_187350050
quote:
1s.gif Op maandag 10 juni 2019 10:12 schreef tja77 het volgende:

[..]

Dus omdat Vettel z’n bolide niet onder controle had na een persoonlijke fout, is de straf ten onrechte, en is Lewis een pannenkoek omdat hij niet de binnenkant koos?

Oké dan.
De straf is onterecht omdat het enige wat Vettel aan het doen was zn auto uit die muur te houden. Dat Lewis daar toevallig ook zat maakt verder niet uit. Er zijn in het verleden gewoon crashes geweest omdat iemand een fout maakte en vervolgens een andere coureur eraf kegelde en die zijn ook afgedaan als raceincident.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
pi_187350053
quote:
0s.gif Op maandag 10 juni 2019 10:16 schreef klaasweetalles het volgende:

[..]

Welke conclusie kan uit deze post getrokken worden?

Dat Klaas een grote helderziende is?

Dat Klaas grootste F! kenner van Fok is?
KLAAS WEET ALLES _O_
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
pi_187350074
quote:
7s.gif Op maandag 10 juni 2019 10:17 schreef vosss het volgende:

[..]

De straf is onterecht omdat het enige wat Vettel aan het doen was zn auto uit die muur te houden. Dat Lewis daar toevallig ook zat maakt verder niet uit. Er zijn in het verleden gewoon crashes geweest omdat iemand een fout maakte en vervolgens een andere coureur eraf kegelde en die zijn ook afgedaan als raceincident.
Noem eens voorbeelden?
  maandag 10 juni 2019 @ 10:19:58 #156
107418 wdn
Elfen lied O+
pi_187350103
quote:
0s.gif Op maandag 10 juni 2019 09:51 schreef Sunri5e het volgende:

[..]

Tegen 5 seconden straf kun je toch geen beroep aantekenen?
Klopt. Wordt zondermeer afgekeurd dit beroep met als argument "je kunt je hier niet op beroepen".
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
pi_187350112
quote:
7s.gif Op maandag 10 juni 2019 10:08 schreef vosss het volgende:
In Lewis is een pannenkoek en had gewoon de binnenkant moeten kiezen. Dan was ie er zonder problemen voorbij gestoken. Maargoed, die moest dat ook in diezelfde fractie van een seconde kiezen.
Wat een onzin
  maandag 10 juni 2019 @ 10:20:59 #158
168739 Red_85
'echt wel'
pi_187350123
quote:
2s.gif Op zondag 9 juni 2019 23:45 schreef Peterselieman het volgende:

[..]

- RB is gewoon te langzaam
Niet gek in een tussenjaar.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_187350149
quote:
Gazzetta dello Sport: Opnieuw een gemiste kans voor Ferrari
De toonaangevende Italiaanse sportkrant Gazzetta dello Sport is slecht te spreken over weer 'een gemiste kans' voor de Scuderia. De krant legt de verantwoordelijkheid voor de nieuwe nederlaag niet volledig bij de wedstrijdleiding, ook Vettel krijgt ervan langs. "Dit is een bittere pil voor Ferrari, dat de volledige Grand Prix van Canada domineerde. De race werd dankzij een dure fout van Sebastian Vettel gewonnen door Lewis Hamilton." Wat bij Gazzetta misschien nog wel meer schuurt is dat Ferrari na zeven races nog altijd droog staat en Mercedes stilaan alweer aan het kampioenschap kan gaan denken. Voor Hamilton was het alweer zijn vijfde overwinning dit seizoen. "Zoveel woede, zoveel controverse… Seb verplaatste zelfs het bord voor de auto van Hamilton. En Ferrari staat nog steeds droog in 2019..."
https://www.gpupdate.net/(...)le-straf-van-vettel/
pi_187350153
quote:
0s.gif Op maandag 10 juni 2019 10:18 schreef potjecreme het volgende:

[..]

Noem eens voorbeelden?
Ja weet ik veel, ik ben net wakker en heb een kater.

Was er een straf in Spanje 2016 Rosberg Hamilton?
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
  maandag 10 juni 2019 @ 10:23:30 #161
342627 tja77
Proud member of the tittycrew.
pi_187350167
quote:
7s.gif Op maandag 10 juni 2019 10:17 schreef vosss het volgende:

[..]

De straf is onterecht omdat het enige wat Vettel aan het doen was zn auto uit die muur te houden. Dat Lewis daar toevallig ook zat maakt verder niet uit. Er zijn in het verleden gewoon crashes geweest omdat iemand een fout maakte en vervolgens een andere coureur eraf kegelde en die zijn ook afgedaan als raceincident.
Vettel had geen controle over z’n bolide en veroorzaakte daarmee een onveilige situatie omdat hij terug op de racelijn keerde. Lewis zat daar niet toevallig, dat was de racelijn en dat is het hele punt nou juist. Als Vettel niet op een onveilige manier was teruggekeerd op de racelijn, dan had hij Hamilton niet gehinderd en reed Hamilton op kop.

Deed Vettel het opzettelijk? Ik denk het niet.
Veroorzaakte Vettel een gevaarlijke situatie? Jazeker.
Kon Lewis de binnenkant kiezen? Ik denk het niet.
pi_187350170
In de straf stond iets over "forcing another driver of the track" maar op dat punt van het circuit kun je de baan letterlijk niet eens verlaten omdat er een muur staat. Ik denk dat Ferrari kans maakt als ze hiertegen in beroep gaan. Het is echt complete waanzin om een penalty uit te delen wanneer iemand per abuis een chicane mist en door het gras schiet. Misschien dat meneer Pirro uit de doeken kan doen hoe Vettel precies "veilig" de track had moeten rejoinen. Lachwekkend.
Op vrijdag 14 april 2023 07:00 schreef Lokale_Notabele het volgende:
"Orkun Kokcu is een dynamischere verbeterde versie van Andrea Pirlo".
pi_187350185
Vettel en Ham konden eigenlijk beide nergens heen dan dat ze deden met de snelheden die ze reden op dat punt.

Een andere richting op gaan had waarschijnlijk een grote crash opgeleverd hoe dan ook.

Als Vettel naar aan de binnenkant was blijven hangen dan was hij voor 99 procent gespind en in de vangrail terecht gekomen.

Dat kon iedere idioot zien. NOu ja als je er beetje verstand van heb.

Ik heb zo langzamhand het idee dat Mercedes met zijn miljarden een grote invloed heeft op de FIA.
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
  maandag 10 juni 2019 @ 10:25:01 #164
131800 Tarado
capô de fusca
pi_187350189
quote:
1s.gif Op maandag 10 juni 2019 10:23 schreef tja77 het volgende:

[..]

Vettel had geen controle over z’n bolide en veroorzaakte daarmee een onveilige situatie omdat hij terug op de racelijn keerde. Lewis zat daar niet toevallig, dat was de racelijn en dat is het hele punt nou juist. Als Vettel niet op een onveilige manier was teruggekeerd op de racelijn, dan had hij Hamilton niet gehinderd en reed Hamilton op kop.

Deed Vettel het opzettelijk? Ik denk het niet.
Veroorzaakte Vettel een gevaarlijke situatie? Jazeker.
Kon Lewis de binnenkant kiezen? Ik denk het niet.
maar is het een straf waard? Dat vind ik dan weer van niet
pi_187350197
quote:
0s.gif Op maandag 10 juni 2019 10:23 schreef Lokale_Notabele het volgende:
In de straf stond iets over "forcing another driver of the track" maar op dat punt van het circuit kun je de baan letterlijk niet eens verlaten omdat er een muur staat. Ik denk dat Ferrari kans maakt als ze hiertegen in beroep gaan. Het is echt complete waanzin om een penalty uit te delen wanneer iemand per abuis een chicane mist en door het gras schiet. Misschien dat meneer Pirro uit de doeken kan doen hoe Vettel precies "veilig" de track had moeten rejoinen. Lachwekkend.
Volgens mij heeft Ferrari nu een 'intentie om bezwaar te maken' in gediend. Dan hebben ze nog een X aantal dagen(?) om met NIEUW bewijs te komen. Ik zie niet welk nieuw bewijs ze zouden kunnen aanleveren.
pi_187350202
quote:
1s.gif Op maandag 10 juni 2019 10:23 schreef tja77 het volgende:

[..]

Vettel had geen controle over z’n bolide en veroorzaakte daarmee een onveilige situatie omdat hij terug op de racelijn keerde. Lewis zat daar niet toevallig, dat was de racelijn en dat is het hele punt nou juist. Als Vettel niet op een onveilige manier was teruggekeerd op de racelijn, dan had hij Hamilton niet gehinderd en reed Hamilton op kop.

Deed Vettel het opzettelijk? Ik denk het niet.
Veroorzaakte Vettel een gevaarlijke situatie? Jazeker.
Kon Lewis de binnenkant kiezen? Ik denk het niet.
Hoe had Vettel op een veilige manier de baan terug op moeten komen?? Dat was in dit geval onmogelijk geweest. 8)7
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
  maandag 10 juni 2019 @ 10:26:43 #167
342627 tja77
Proud member of the tittycrew.
pi_187350208
quote:
0s.gif Op maandag 10 juni 2019 10:25 schreef Tarado het volgende:

[..]

maar is het een straf waard? Dat vind ik dan weer van niet
Omdat het niet opzettelijk was, zou je zeggen geen straf.
Omdat hij d.m.v. een gevaarlijke situatie die hij veroorzaakte, de leiding wist te behouden, is de lichtst mogelijke straf ergens wel te begrijpen
pi_187350224
Dat hele stewards gebeuren moet maar eens op de schop; zodat er ook enige sprake van consistentie gaat bestaan bij die straffen.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
pi_187350226
quote:
1s.gif Op maandag 10 juni 2019 10:26 schreef tja77 het volgende:

[..]

Omdat het niet opzettelijk was, zou je zeggen geen straf.
Omdat hij d.m.v. een gevaarlijke situatie die hij veroorzaakte, de leiding wist te behouden, is de lichtst mogelijke straf ergens wel te begrijpen
Opzettelijk is natuurlijk geen goed criterium. Ik denk niet dat grojean in 2012 opzettelijk die startcrash veroorzaakte, maar het verdiende natuurlijk gewoon een straf.
  maandag 10 juni 2019 @ 10:30:07 #170
131800 Tarado
capô de fusca
pi_187350250
quote:
1s.gif Op maandag 10 juni 2019 10:26 schreef tja77 het volgende:

[..]

Omdat het niet opzettelijk was, zou je zeggen geen straf.
Omdat hij d.m.v. een gevaarlijke situatie die hij veroorzaakte, de leiding wist te behouden, is de lichtst mogelijke straf ergens wel te begrijpen
Ook omdat hij in die situate weinig anders kon, uiteraard heeft hij zichzelf erin gebracht maar goed opgelost uiteindelijk, achteraf jammer dat ze niet tegen elkaar zijn geknald
  maandag 10 juni 2019 @ 10:31:34 #171
342627 tja77
Proud member of the tittycrew.
pi_187350266
quote:
7s.gif Op maandag 10 juni 2019 10:26 schreef vosss het volgende:

[..]

Hoe had Vettel op een veilige manier de baan terug op moeten komen?? Dat was in dit geval onmogelijk geweest. 8)7
Onmogelijk? Dat weet jij niet en dat weet ik niet.
Vettel roept over gras op de banden en dat hij geen keus had.
Wat hij had kunnen doen:
Van het gas af gaan of remmen.
Een andere lijn kiezen of in ieder geval trachten dat te doen.
Hij ondernam sowieso geen poging, hij stelde dat het onmogelijk was en dat hij geen kant op kon.
pi_187350276
quote:
1s.gif Op maandag 10 juni 2019 10:31 schreef tja77 het volgende:

[..]

Onmogelijk? Dat weet jij niet en dat weet ik niet.
Vettel roept over gras op de banden en dat hij geen keus had.
Wat hij had kunnen doen:
Van het gas af gaan of remmen.
Een andere lijn kiezen of in ieder geval trachten dat te doen.
Hij ondernam sowieso geen poging, hij stelde dat het onmogelijk was en dat hij geen kant op kon.
Kijk dan nog eens. Dat is een redelijk snelle knik en komt daar half controlerend de baan weer op. Het enige wat hij aan het doen was was die auto opvangen. Als ik vol in de ankers was gegaan hadden ze er beide af gelegen.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
  maandag 10 juni 2019 @ 10:35:35 #173
342627 tja77
Proud member of the tittycrew.
pi_187350299
quote:
0s.gif Op maandag 10 juni 2019 10:28 schreef opreis het volgende:

[..]

Opzettelijk is natuurlijk geen goed criterium. Ik denk niet dat grojean in 2012 opzettelijk die startcrash veroorzaakte, maar het verdiende natuurlijk gewoon een straf.
Max tikte Ricciardo een keer uit de race in Hongarije meen ik me te herinneren.
Max verloor tractie in de bocht (fout) en schoof daardoor tegen Ricciardo. Ricciardo viel uit, gaf de middelvinger, en Max kreeg straf.
Natuurlijk schoof Max niet opzettelijk tegen Ricciardo, maar het was een gevolg van een fout. Zo zijn er -tig situaties geweest, waar een straf een indirect gevolg was op een fout, waardoor een situatie ontstond die niemand wilde.
pi_187350325
quote:
1s.gif Op maandag 10 juni 2019 10:31 schreef tja77 het volgende:

[..]

Onmogelijk? Dat weet jij niet en dat weet ik niet.
Vettel roept over gras op de banden en dat hij geen keus had.
Wat hij had kunnen doen:
Van het gas af gaan of remmen.
Een andere lijn kiezen of in ieder geval trachten dat te doen.
Hij ondernam sowieso geen poging, hij stelde dat het onmogelijk was en dat hij geen kant op kon.
Ga jij lekker in het gras remmen met een F1 wagen. Dat is pas gevaarlijk. Nigel Mansell heeft het goed verwoord op Twitter. Vettel was een passagier op dat moment.
Op vrijdag 14 april 2023 07:00 schreef Lokale_Notabele het volgende:
"Orkun Kokcu is een dynamischere verbeterde versie van Andrea Pirlo".
  maandag 10 juni 2019 @ 10:38:14 #175
147172 THEFXR
Alpha Bear
pi_187350330
quote:
0s.gif Op maandag 10 juni 2019 10:23 schreef Lokale_Notabele het volgende:
In de straf stond iets over "forcing another driver of the track" maar op dat punt van het circuit kun je de baan letterlijk niet eens verlaten omdat er een muur staat. Ik denk dat Ferrari kans maakt als ze hiertegen in beroep gaan. Het is echt complete waanzin om een penalty uit te delen wanneer iemand per abuis een chicane mist en door het gras schiet. Misschien dat meneer Pirro uit de doeken kan doen hoe Vettel precies "veilig" de track had moeten rejoinen. Lachwekkend.
gewoon langzaam, zonder onveilig voor Lewis te zijn.
this wel kut voor de race en de sport
  maandag 10 juni 2019 @ 10:38:37 #176
131800 Tarado
capô de fusca
pi_187350336
quote:
1s.gif Op maandag 10 juni 2019 10:35 schreef tja77 het volgende:

[..]

Max tikte Ricciardo een keer uit de race in Hongarije meen ik me te herinneren.
Max verloor tractie in de bocht (fout) en schoof daardoor tegen Ricciardo. Ricciardo viel uit, gaf de middelvinger, en Max kreeg straf.
Natuurlijk schoof Max niet opzettelijk tegen Ricciardo, maar het was een gevolg van een fout. Zo zijn er -tig situaties geweest, waar een straf een indirect gevolg was op een fout, waardoor een situatie ontstond die niemand wilde.
maar bij het incident van gisteren wordt er niemand geraakt mede door goed reageren van Hamilton, Vettel heeft niets gewonnen want hij lag al op 1 dus hadden ze het ook gewoon kunnen laten
  maandag 10 juni 2019 @ 10:38:50 #177
342627 tja77
Proud member of the tittycrew.
pi_187350339
quote:
7s.gif Op maandag 10 juni 2019 10:32 schreef vosss het volgende:

[..]

Kijk dan nog eens. Dat is een redelijk snelle knik en komt daar half controlerend de baan weer op. Het enige wat hij aan het doen was was die auto opvangen. Als ik vol in de ankers was gegaan hadden ze er beide af gelegen.
Maar Hamilton is een pannenkoek omdat hij niet binnendoor ging in diezelfde redelijk snelle knik?
  maandag 10 juni 2019 @ 10:39:59 #178
147172 THEFXR
Alpha Bear
pi_187350349
quote:
1s.gif Op maandag 10 juni 2019 10:31 schreef tja77 het volgende:

[..]

Onmogelijk? Dat weet jij niet en dat weet ik niet.
Vettel roept over gras op de banden en dat hij geen keus had.
Wat hij had kunnen doen:
Van het gas af gaan of remmen.
Een andere lijn kiezen of in ieder geval trachten dat te doen.
Hij ondernam sowieso geen poging, hij stelde dat het onmogelijk was en dat hij geen kant op kon.
als hij werkelijk gras op zijn banden had, was hij lewis nooit voorgebleven, maar hij blokte hem en reed toen weer weg
  maandag 10 juni 2019 @ 10:40:44 #179
342627 tja77
Proud member of the tittycrew.
pi_187350357
quote:
0s.gif Op maandag 10 juni 2019 10:38 schreef Tarado het volgende:

[..]

maar bij het incident van gisteren wordt er niemand geraakt mede door goed reageren van Hamilton, Vettel heeft niets gewonnen want hij lag al op 1 dus hadden ze het ook gewoon kunnen laten
Hij maakte een fout, en als hij Hamilton niet gehinderd zou hebben, had Hamilton op kop gelegen. Hamilton moest immers vol in de ankers.
Dus hoezo niks gewonnen?
pi_187350363
quote:
1s.gif Op maandag 10 juni 2019 10:38 schreef tja77 het volgende:

[..]

Maar Hamilton is een pannenkoek omdat hij niet binnendoor ging in diezelfde redelijk snelle knik?
Hamilton is sowieso een pannenkoek in mijn optiek, maar zoals ik al zei snap ik best dat in die splitsecond hij besloot om dat niet te doen. En dat gelul van hem ja ik zat op mn racelijn is leuk en alles, maar als er voor je iets gebeurd op de racelijn dan moet je daar op anticiperen; is het niet?
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
  maandag 10 juni 2019 @ 10:42:43 #181
131800 Tarado
capô de fusca
pi_187350385
quote:
1s.gif Op maandag 10 juni 2019 10:40 schreef tja77 het volgende:

[..]

Hij maakte een fout, en als hij Hamilton niet gehinderd zou hebben, had Hamilton op kop gelegen. Hamilton moest immers vol in de ankers.
Dus hoezo niks gewonnen?
gaining a position
  maandag 10 juni 2019 @ 10:43:31 #182
342627 tja77
Proud member of the tittycrew.
pi_187350391
quote:
0s.gif Op maandag 10 juni 2019 10:37 schreef Lokale_Notabele het volgende:

[..]

Ga jij lekker in het gras remmen met een F1 wagen. Dat is pas gevaarlijk. Nigel Mansell heeft het goed verwoord op Twitter. Vettel was een passagier op dat moment.
Je kunt ook remmen nadat je van het gras af bent.
De volgende bochten had Vettel nergens last van.
Hij ondernam ook geen poging om weg te sturen van de racelijn. Maar kneep het gat waar Lewis in zat dicht.
Kon hij wat anders? Geen idee.
Maar hij probeerde het niet eens.
pi_187350397
quote:
7s.gif Op maandag 10 juni 2019 10:40 schreef vosss het volgende:

[..]

Hamilton is sowieso een pannenkoek in mijn optiek, maar zoals ik al zei snap ik best dat in die splitsecond hij besloot om dat niet te doen. En dat gelul van hem ja ik zat op mn racelijn is leuk en alles, maar als er voor je iets gebeurd op de racelijn dan moet je daar op anticiperen; is het niet?
Kijk het ff na, no way dat Lewis daar nog de binnenkant had kunnen pakken
  maandag 10 juni 2019 @ 10:45:00 #184
147172 THEFXR
Alpha Bear
pi_187350403
quote:
1s.gif Op maandag 10 juni 2019 10:43 schreef tja77 het volgende:

[..]

Je kunt ook remmen nadat je van het gras af bent.
De volgende bochten had Vettel nergens last van.
Hij ondernam ook geen poging om weg te sturen van de racelijn. Maar kneep het gat waar Lewis in zat dicht.
Kon hij wat anders? Geen idee.
Maar hij probeerde het niet eens.
zijn eigenlijk twee dingen, of hij onveilig de baan betrad of dat hij zijn nr 1 positie behield door lewis te blokken
  maandag 10 juni 2019 @ 10:46:17 #185
342627 tja77
Proud member of the tittycrew.
pi_187350418
quote:
0s.gif Op maandag 10 juni 2019 10:42 schreef Tarado het volgende:

[..]

gaining a position
Max kreeg straf toen hij voor Vettel lag, zich verremde, en voor Vettel de baan weer op kwam.
Vettel zei nare dingen over Whiting in die race.
Ik meen dat het Mexico was.
Max kreeg toen wel een straf, terwijl hij geen positie gainde.
pi_187350421
quote:
0s.gif Op maandag 10 juni 2019 10:44 schreef opreis het volgende:

[..]

Kijk het ff na, no way dat Lewis daar nog de binnenkant had kunnen pakken
No way ook dat Vettel zonder die laatste stuurbeweging naar rechts hem uit de muur had kunnen houden. En dan had Lewis er ook afgelegen.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
pi_187350429
quote:
1s.gif Op maandag 10 juni 2019 10:46 schreef tja77 het volgende:

[..]

Max kreeg straf toen hij voor Vettel lag, zich verremde, en voor Vettel de baan weer op kwam.
Vettel zei nare dingen over Whiting in die race.
Ik meen dat het Mexico was.
Max kreeg toen wel een straf, terwijl hij geen positie gainde.
Lewis Ricciardo in Monaco geen straf, terwijl Lewis daar bewust en met zijn auto gewoon volledig onder controle Ricciardo bijna de muur in duwde. 8)7
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
  maandag 10 juni 2019 @ 10:47:54 #188
342627 tja77
Proud member of the tittycrew.
pi_187350435
quote:
0s.gif Op maandag 10 juni 2019 10:45 schreef THEFXR het volgende:

[..]

zijn eigenlijk twee dingen, of hij onveilig de baan betrad of dat hij zijn nr 1 positie behield door lewis te blokken
Ja en nee, door het blokken moest Vettel over de racelijn.
pi_187350437
Ze konden beide gewoon nergens heen. Lewis kon niet binnenlangs en Vettel kon anders niet uit de muur blijven. Ergo -> Racing Incident.

  Moderator / Redactie Sport maandag 10 juni 2019 @ 10:48:15 #190
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_187350441
quote:
1s.gif Op maandag 10 juni 2019 10:46 schreef tja77 het volgende:

[..]

Max kreeg straf toen hij voor Vettel lag, zich verremde, en voor Vettel de baan weer op kwam.
Vettel zei nare dingen over Whiting in die race.
Ik meen dat het Mexico was.
Max kreeg toen wel een straf, terwijl hij geen positie gainde.
Dat was net zo'n compleet belachelijke beslissing.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
pi_187350446
quote:
7s.gif Op maandag 10 juni 2019 10:46 schreef vosss het volgende:

[..]

No way ook dat Vettel zonder die laatste stuurbeweging naar rechts hem uit de muur had kunnen houden. En dan had Lewis er ook afgelegen.
Ja dat klopt, maar hoe is dit relevant voor lewis die in jouw ogen de binnenkant had moeten pakken?
pi_187350452
quote:
0s.gif Op maandag 10 juni 2019 10:48 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Dat was net zo'n compleet belachelijke beslissing.
Helemaal gezien Hamilton aan het begin van de race precies hetzelfde deed en er wel mee weg kwam
pi_187350454
quote:
1s.gif Op maandag 10 juni 2019 10:43 schreef tja77 het volgende:

[..]

Je kunt ook remmen nadat je van het gras af bent.
De volgende bochten had Vettel nergens last van.
Hij ondernam ook geen poging om weg te sturen van de racelijn. Maar kneep het gat waar Lewis in zat dicht.
Kon hij wat anders? Geen idee.
Maar hij probeerde het niet eens.
Maar wat wil jij dan vriend? Dat Vettel er alles aan gaat doen om koninklijke hoogheid Lewis Hamilton voorbij te laten? Ze waren gewoon aan het racen en Lewis koos de verkeerde kant op dat moment. Als dit een "te onveilige situatie" was dan moeten we deze lachwekkende raceklasse vandaag nog opheffen.
Op vrijdag 14 april 2023 07:00 schreef Lokale_Notabele het volgende:
"Orkun Kokcu is een dynamischere verbeterde versie van Andrea Pirlo".
pi_187350479
Sidenote:Max is al meer dan een jaar niet meer achter zijn teamgenoot gefinished. DNF's nagelaten.
pi_187350486
Hamilton laat even zien hoe je veilig weer de baan op komt, volgens de stewards:


Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_187350492
quote:
7s.gif Op maandag 10 juni 2019 10:17 schreef vosss het volgende:

[..]

De straf is onterecht omdat het enige wat Vettel aan het doen was zn auto uit die muur te houden. Dat Lewis daar toevallig ook zat maakt verder niet uit. Er zijn in het verleden gewoon crashes geweest omdat iemand een fout maakte en vervolgens een andere coureur eraf kegelde en die zijn ook afgedaan als raceincident.
Natuurlijk was Vettel op een gegeven moment alleen nog maar bezig om controle over zijn auto te krijgen.

Omdat het blokkeren of afsnijden niet doelbewust gaat. Betekent dit toch niet dat het daarom geoorloofd is?

Stel coureur x remt te laat en daardoor snijdt hij heel de chicane af. Hierdoor heeft hij diverse voordelen, maar het ging per ongeluk.
Zou die coureur geen straf verdienen?

Ik ben serieus zoekende of die straf nu wel of niet terecht is. Ik lees teveel stukken tekst waar niet alleen gekeken wordt naar de situatie, maar het kampioenschap, de dominantie Mercedes en de laatste rondes van deze spannende GP meegenomen worden in de afschuw richting "de jury".
  maandag 10 juni 2019 @ 10:54:42 #197
342627 tja77
Proud member of the tittycrew.
pi_187350511
quote:
0s.gif Op maandag 10 juni 2019 10:50 schreef Lokale_Notabele het volgende:

[..]

Maar wat wil jij dan vriend? Dat Vettel er alles aan gaat doen om koninklijke hoogheid Lewis Hamilton voorbij te laten? Ze waren gewoon aan het racen en Lewis koos de verkeerde kant op dat moment. Als dit een "te onveilige situatie" was dan moeten we deze lachwekkende raceklasse vandaag nog opheffen.
Vriend....

Lewis koos geen kant en zat op de racelijn.
Vettel laat z’n bolide lekker lang doorlopen tot zowat tegen de cerbs. En kneep op die manier het gat af.
Vettel had op z’n minst kunnen proberen weg te sturen van de racelijn. Maar hij probeerde het niet eens.
pi_187350529
quote:
0s.gif Op maandag 10 juni 2019 10:50 schreef Lokale_Notabele het volgende:

[..]

Maar wat wil jij dan vriend? Dat Vettel er alles aan gaat doen om koninklijke hoogheid Lewis Hamilton voorbij te laten? Ze waren gewoon aan het racen en Lewis koos de verkeerde kant op dat moment. Als dit een "te onveilige situatie" was dan moeten we deze lachwekkende raceklasse vandaag nog opheffen.
Lewis koos helemaal niet de verkeerde kant. Die deed gewoon alles goed. Ongeacht wat je van de straf vind kan je Lewis helemaal niets verwijten in deze
pi_187350537
quote:
7s.gif Op maandag 10 juni 2019 10:47 schreef vosss het volgende:

[..]

Lewis Ricciardo in Monaco geen straf, terwijl Lewis daar bewust en met zijn auto gewoon volledig onder controle Ricciardo bijna de muur in duwde. 8)7
Daar hield Lewis wel ruimte over. Dat zie je goed in de camerabeelden van voren dat 'an sich' Ricciardo rechts langs Lewis had kunnen rijden. Ik weet alleen niet of dat het argument van de stewards was :P
  maandag 10 juni 2019 @ 10:58:58 #200
131800 Tarado
capô de fusca
pi_187350543
quote:
1s.gif Op maandag 10 juni 2019 10:46 schreef tja77 het volgende:

[..]

Max kreeg straf toen hij voor Vettel lag, zich verremde, en voor Vettel de baan weer op kwam.
Vettel zei nare dingen over Whiting in die race.
Ik meen dat het Mexico was.
Max kreeg toen wel een straf, terwijl hij geen positie gainde.
dat was toch ook niet terecht al kan ik me dat niet goed herinneren
pi_187350545
Ik kan me nog een race in Bahrain herinneren waarbij Lewis Nico Rosberg letterlijk iedere ronde buiten de baan duwde en afsneed. Dat mocht kennelijk allemaal. Beter doet de F1 een persbericht de deur uit waarin staat dat Lewis boven de wet verheven is, dan weten we waar we aan toe zijn en hoeven we de televisie niet meer aan te zetten voor deze lachwekkende vertoningen.
Op vrijdag 14 april 2023 07:00 schreef Lokale_Notabele het volgende:
"Orkun Kokcu is een dynamischere verbeterde versie van Andrea Pirlo".
  maandag 10 juni 2019 @ 11:07:41 #202
80382 manny
30 is best veel
pi_187350625
quote:
0s.gif Op maandag 10 juni 2019 10:59 schreef Lokale_Notabele het volgende:
Ik kan me nog een race in Bahrain herinneren waarbij Lewis Nico Rosberg letterlijk iedere ronde buiten de baan duwde en afsneed. Dat mocht kennelijk allemaal. Beter doet de F1 een persbericht de deur uit waarin staat dat Lewis boven de wet verheven is, dan weten we waar we aan toe zijn en hoeven we de televisie niet meer aan te zetten voor deze lachwekkende vertoningen.
Ah. Een complot. Dat ontbrak er nog aan.

Feit is wel dat Lewis dit keer niets fout deed en ook na de race duidelijk aangaf niet blij te zijn met hoe dit liep.

De straf voor Vettel is er 1 in een rijtje rare straffen waar ook Max en anderen er wel wat van hebben gekregen.
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
pi_187350654
Het zou Lewis hebben gesierd als hij via de boardradio had laten weten dat hij P1 niet wilde accepteren en daarom 5s langzamer zou rijden. Dat zou een goede actie zijn geweest imo, zeker omdat hij de gehele race niet domineerde. Had hem zoveel meer faam opgeleverd bij iedereen.

Vind het ergens knullig dat hij dit soort overwinningen blijft nemen. Rusland 2018, Bahrein 2019, nu weer Canada 2019. Goed Bahrein was niet anders, gewoon een strijd en een overwinning, maar geen verdiende overwinning.
pi_187350672
quote:
1s.gif Op maandag 10 juni 2019 10:54 schreef tja77 het volgende:

[..]

Vriend....

Lewis koos geen kant en zat op de racelijn.
Vettel laat z’n bolide lekker lang doorlopen tot zowat tegen de cerbs. En kneep op die manier het gat af.
Vettel had op z’n minst kunnen proberen weg te sturen van de racelijn. Maar hij probeerde het niet eens.
Heb je wel eens in een F1 bolide gezeten of in een andere snelle racewagen?

Je praat zo gemakkelijk over moeilijke / onmogelijke manoeuvres dat ik het gevoel heb dat je racen alleen kent van de tv, maar geen idee hebt hoe lastig het racen in werkelijkheid is.

Je hebt het over "hij probeerde het niet eens", maar volgens mij besef je niet dat er zoveel kracht achter zo'n wagen zit en dat je niet even de tijd hebt om alle opties te overdenken, als er al meerdere opties zouden zijn.
pi_187350690

mooiste actie van gisteren _O_
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
pi_187350691
quote:
0s.gif Op maandag 10 juni 2019 11:11 schreef FYazz het volgende:

[..]

Heb je wel eens in een F1 bolide gezeten of in een andere snelle racewagen?

Je praat zo gemakkelijk over moeilijke / onmogelijke manoeuvres dat ik het gevoel heb dat je racen alleen kent van de tv, maar geen idee hebt hoe lastig het racen in werkelijkheid is.

Je hebt het over "hij probeerde het niet eens", maar volgens mij besef je niet dat er zoveel kracht achter zo'n wagen zit en dat je niet even de tijd hebt om alle opties te overdenken, als er al meerdere opties zouden zijn.
Zelfs in een kartwagen is het soms al moeilijk genoeg.
pi_187350724
quote:
0s.gif Op maandag 10 juni 2019 11:11 schreef FYazz het volgende:

[..]

Heb je wel eens in een F1 bolide gezeten of in een andere snelle racewagen?

Je praat zo gemakkelijk over moeilijke / onmogelijke manoeuvres dat ik het gevoel heb dat je racen alleen kent van de tv, maar geen idee hebt hoe lastig het racen in werkelijkheid is.

Je hebt het over "hij probeerde het niet eens", maar volgens mij besef je niet dat er zoveel kracht achter zo'n wagen zit en dat je niet even de tijd hebt om alle opties te overdenken, als er al meerdere opties zouden zijn.
Nou ja, je kon zien dat hij de auto pas op het laatst weer onder controle had. En dat is ook normaal.
pi_187350743
Volgens mij zou het beter zijn qua straf dat een rijder zijn positie moet afgeven.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
  maandag 10 juni 2019 @ 11:18:43 #209
147172 THEFXR
Alpha Bear
pi_187350750
quote:
0s.gif Op maandag 10 juni 2019 10:47 schreef Lola69 het volgende:
Ze konden beide gewoon nergens heen. Lewis kon niet binnenlangs en Vettel kon anders niet uit de muur blijven. Ergo -> Racing Incident.

[ afbeelding ]
maar trok wel weg bij lewis met zijn gras banden 8)7
  Moderator / Redactie Sport maandag 10 juni 2019 @ 11:20:50 #210
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_187350782
quote:
0s.gif Op maandag 10 juni 2019 11:18 schreef THEFXR het volgende:

[..]

maar trok wel weg bij lewis met zijn gras banden 8)7
Hoe lang denk je dat dat gras op de banden blijft zitten dan?
100.000 katjes
Fuck the EBU!
pi_187350786
Die complot theorieen hier _O-

Gewoon race incident, niks meer, niks minder. Helaas ten onrechte bestraft met 5 seconden.

Het is helaas niet anders.
Haters can be so lame and vicious
Hating on me because I'm ambitious
They sound like they need lots of love, lots of love
That's why I'm sending them hugs and kisses
  maandag 10 juni 2019 @ 11:21:37 #212
147172 THEFXR
Alpha Bear
pi_187350793
quote:
0s.gif Op maandag 10 juni 2019 11:20 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Hoe lang denk je dat dat gras op de banden blijft zitten dan?
paar honderd meter
  Moderator / Redactie Sport maandag 10 juni 2019 @ 11:23:15 #213
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_187350818
quote:
0s.gif Op maandag 10 juni 2019 11:21 schreef THEFXR het volgende:

[..]

paar honderd meter
Dat is 2-3 seconden. Hamilton moest net vol op de rem en had dus geen vaart meer, bij de volgende bocht is het al voorbij.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
pi_187350830
quote:
0s.gif Op maandag 10 juni 2019 11:23 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Dat is 2-3 seconden. Hamilton moest net vol op de rem en had dus geen vaart meer, bij de volgende bocht is het al voorbij.
Moet dat HAM wel nageven, snel en goed gereageerd. _O_
  maandag 10 juni 2019 @ 11:30:23 #215
38114 beantherio
4900 op de schaal van Richter
pi_187350900
quote:
0s.gif Op maandag 10 juni 2019 11:18 schreef raptorix het volgende:
Volgens mij zou het beter zijn qua straf dat een rijder zijn positie moet afgeven.
Volgens mij zijn er ook wel situaties geweest waarbij dit een straf heeft voorkomen. Misschien zelfs wel met Max als een van de deelnemers.
  FOK!fotograaf maandag 10 juni 2019 @ 11:31:50 #216
842 Zorro
Z
pi_187350920
Volgens de mensen die de tijdstraf terecht vinden had Pantano hier ook straf moeten krijgen voor het onveilig terugkeren op de baan? Hij kon er niks aan doen maar hij doet het wel.
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
pi_187350983
quote:
0s.gif Op maandag 10 juni 2019 11:16 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Nou ja, je kon zien dat hij de auto pas op het laatst weer onder controle had. En dat is ook normaal.
Ja precies.

Vettel had niet even rustig de tijd om een andere optie te bedenken en had de auto net op tijd onder controle.

Menig ander was trouwens daar vol in de muur geklapt of had gespind en had zeer waarschijnlijk Hamilton hierbij meegenomen.
In dat geval was het mogelijk wel een racing incident geweest.
Dus Vettel moet volgende keer maar niet corrigeren en Hamilton gewoon meenemen in de crash. Is beter voor zijn kampioenschap en voor de constructeurstitel. :D
pi_187351239
quote:
0s.gif Op maandag 10 juni 2019 11:18 schreef THEFXR het volgende:

[..]

maar trok wel weg bij lewis met zijn gras banden 8)7
Ja, dat gras heeft de neiging niet de rest van de race op de banden te blijven zitten.

Mijn hemel zeg!
  maandag 10 juni 2019 @ 12:07:16 #219
131800 Tarado
capô de fusca
pi_187351443
quote:
0s.gif Op maandag 10 juni 2019 11:10 schreef Gruj0 het volgende:
Het zou Lewis hebben gesierd als hij via de boardradio had laten weten dat hij P1 niet wilde accepteren en daarom 5s langzamer zou rijden. Dat zou een goede actie zijn geweest imo, zeker omdat hij de gehele race niet domineerde. Had hem zoveel meer faam opgeleverd bij iedereen.

Vind het ergens knullig dat hij dit soort overwinningen blijft nemen. Rusland 2018, Bahrein 2019, nu weer Canada 2019. Goed Bahrein was niet anders, gewoon een strijd en een overwinning, maar geen verdiende overwinning.
Brasil 2018
  maandag 10 juni 2019 @ 12:09:42 #220
38114 beantherio
4900 op de schaal van Richter
pi_187351475
quote:
0s.gif Op maandag 10 juni 2019 11:37 schreef FYazz het volgende:

[..]

Ja precies.

Vettel had niet even rustig de tijd om een andere optie te bedenken en had de auto net op tijd onder controle.

Menig ander was trouwens daar vol in de muur geklapt of had gespind en had zeer waarschijnlijk Hamilton hierbij meegenomen.
In dat geval was het mogelijk wel een racing incident geweest.
Dus Vettel moet volgende keer maar niet corrigeren en Hamilton gewoon meenemen in de crash. Is beter voor zijn kampioenschap en voor de constructeurstitel. :D
Blijkbaar maakte hij juist een stuurbeweging naar rechts (richting Hamilton) nadat hij de wagen weer onder controle had gekregen, en was dat de reden van de straf. Zie https://www.gpupdate.net/(...)t-werd-in-gp-canada/
  maandag 10 juni 2019 @ 12:12:28 #221
131800 Tarado
capô de fusca
pi_187351515
quote:
0s.gif Op maandag 10 juni 2019 12:09 schreef beantherio het volgende:

[..]

Blijkbaar maakte hij juist een stuurbeweging naar rechts (richting Hamilton) nadat hij de wagen weer onder controle had gekregen, en was dat de reden van de straf. Zie https://www.gpupdate.net/(...)t-werd-in-gp-canada/
het is de vraag of hij de auto toen al onder controle had
  maandag 10 juni 2019 @ 12:14:45 #222
38114 beantherio
4900 op de schaal van Richter
pi_187351544
quote:
0s.gif Op maandag 10 juni 2019 12:12 schreef Tarado het volgende:

[..]

het is de vraag of hij de auto toen al onder controle had
Ik denk dat de stewards dat beter weten dan wij. En Vettel zal uiteraard zijn eigen belangen verdedigen.
  maandag 10 juni 2019 @ 12:16:37 #223
131800 Tarado
capô de fusca
pi_187351565
quote:
0s.gif Op maandag 10 juni 2019 12:14 schreef beantherio het volgende:

[..]

Ik denk dat de stewards dat beter weten dan wij. En Vettel zal uiteraard zijn eigen belangen verdedigen.
mwa ik betwijfel of die stewards op Pirro na dat beter weten ook gezien de reacties van ex coureurs die het wel beter weten
pi_187351603
quote:
0s.gif Op maandag 10 juni 2019 11:10 schreef Gruj0 het volgende:
Het zou Lewis hebben gesierd als hij via de boardradio had laten weten dat hij P1 niet wilde accepteren en daarom 5s langzamer zou rijden. Dat zou een goede actie zijn geweest imo, zeker omdat hij de gehele race niet domineerde. Had hem zoveel meer faam opgeleverd bij iedereen.

Vind het ergens knullig dat hij dit soort overwinningen blijft nemen. Rusland 2018, Bahrein 2019, nu weer Canada 2019. Goed Bahrein was niet anders, gewoon een strijd en een overwinning, maar geen verdiende overwinning.
Waarom? Vettel maakte een fout er wordt wel heel makkelijk gedaan dat Vettel het echt niet anders had kunnen doen.

Bovendien Hamilton bleef er druk op houden. Wellicht zonder die druk had Vettel niet die fout gemaakt. Dat is wat veel mensen niet zien.

[ Bericht 6% gewijzigd door potjecreme op 10-06-2019 12:33:17 ]
  Moderator / Redactie Sport maandag 10 juni 2019 @ 12:23:35 #225
416575 crew  Evenstar
Also known as Kyran or Theoden
pi_187351647
Zoals ik gisteren al zei, Max schreeuwt al jaren dat de straffen nergens op slaan en dat ze de coureurs moeten laten racen. Vettel stond toen vooraan om te zeiken op Max en te zeggen dat de straffen terecht waren.

Nu merkt hij zelf ook even hoe kut de straffen uitpakken ook al kan je er zelf niks aan doen.

Als de coureurs nou een vuist vormen in plaats van elkaar constant afbranden kan er misschien verandering komen.
pi_187351650
quote:
0s.gif Op maandag 10 juni 2019 12:19 schreef potjecreme het volgende:

[..]

Waarom? Vettel maakte een fout er wordt wel heel makkelijk gedaan dat Vettel het echt niet anders had kunnen doen.
De fout niet maken, dat had hij anders kunnen doen ja
pi_187351655
quote:
0s.gif Op maandag 10 juni 2019 12:09 schreef beantherio het volgende:

[..]

Blijkbaar maakte hij juist een stuurbeweging naar rechts (richting Hamilton) nadat hij de wagen weer onder controle had gekregen, en was dat de reden van de straf. Zie https://www.gpupdate.net/(...)t-werd-in-gp-canada/
Grappig Doornbos twijfelde ook even aan Vettel vanwege het kijken in de spiegel en de stuurbeweging.
pi_187351713
Nu ik er nog langer over nadenk. Het zal een instinctieve reactie zijn geweest van Vettel. De bocht zo ruim mogelijk nemen nadat hij terug op de baan kwam om controle te krijgen en overstuur uit te bannen en anderzijds zo breed mogelijk maken om inhalers tegen te gaan.

Hij zal er niets eens over nagedacht hebben, maar zijn racers instinct stuurde op deze manier.
.
pi_187351754
quote:
0s.gif Op maandag 10 juni 2019 11:10 schreef Gruj0 het volgende:
Het zou Lewis hebben gesierd als hij via de boardradio had laten weten dat hij P1 niet wilde accepteren en daarom 5s langzamer zou rijden. Dat zou een goede actie zijn geweest imo, zeker omdat hij de gehele race niet domineerde. Had hem zoveel meer faam opgeleverd bij iedereen.

Vind het ergens knullig dat hij dit soort overwinningen blijft nemen. Rusland 2018, Bahrein 2019, nu weer Canada 2019. Goed Bahrein was niet anders, gewoon een strijd en een overwinning, maar geen verdiende overwinning.
Tja hij was in het laatste gedeelte wel sneller, met een do or die actie had hij er wellicht voorbij gekomen, maar dat risico nam hij maar niet.
.
  maandag 10 juni 2019 @ 12:34:50 #230
131800 Tarado
capô de fusca
pi_187351798
quote:
9s.gif Op maandag 10 juni 2019 12:23 schreef Marcoss het volgende:

[..]

De fout niet maken, dat had hij anders kunnen doen ja
om te beginnen, was hij afgeleid door die achterblijver?
pi_187351823
quote:
0s.gif Op maandag 10 juni 2019 12:34 schreef Tarado het volgende:

[..]

om te beginnen, was hij afgeleid door die achterblijver?
Nee hij was op zijn stuur bezig.
  maandag 10 juni 2019 @ 12:39:56 #232
131800 Tarado
capô de fusca
pi_187351857
quote:
0s.gif Op maandag 10 juni 2019 12:36 schreef potjecreme het volgende:

[..]

Nee hij was op zijn stuur bezig.
schlemielig wel
pi_187351880
Ik heb het incident net pas gezien maar vind het een straf die te verdedigen is. Vettel gaat van de baan en komt terug op een manier waarbij een concurrent met 4 wielen over de witte lijn moet.

Dan heb je de stewards iets gegeven om wat mee te doen. Ik vraag me, zonder BNWachtig te worden wel af wat er gebeurd als zoiets gebeurd bij de nummers 12 en 13.
zie email 27 oktober
pi_187351928
quote:
0s.gif Op maandag 10 juni 2019 11:10 schreef Gruj0 het volgende:
Het zou Lewis hebben gesierd als hij via de boardradio had laten weten dat hij P1 niet wilde accepteren en daarom 5s langzamer zou rijden. Dat zou een goede actie zijn geweest imo, zeker omdat hij de gehele race niet domineerde. Had hem zoveel meer faam opgeleverd bij iedereen.

Vind het ergens knullig dat hij dit soort overwinningen blijft nemen. Rusland 2018, Bahrein 2019, nu weer Canada 2019. Goed Bahrein was niet anders, gewoon een strijd en een overwinning, maar geen verdiende overwinning.
Hoezo zou hij dat doen? Vanuit zijn oogpunt drukte Vettel hem van de baan af. Dat zei hij ook op de boardradio. Hamilton heeft gewoon goed gereden gister, Vettel maakte een klein foutje dat (door de stewards te) hard bestraft werd. Slaat nergens op dat Hamilton die niets fout doet de fouten van anderen moet gaan corrigeren.
  maandag 10 juni 2019 @ 13:02:29 #235
147172 THEFXR
Alpha Bear
pi_187352094
quote:
0s.gif Op maandag 10 juni 2019 12:47 schreef opreis het volgende:

[..]

Hoezo zou hij dat doen? Vanuit zijn oogpunt drukte Vettel hem van de baan af. Dat zei hij ook op de boardradio. Hamilton heeft gewoon goed gereden gister, Vettel maakte een klein foutje dat (door de stewards te) hard bestraft werd. Slaat nergens op dat Hamilton die niets fout doet de fouten van anderen moet gaan corrigeren.
de stewards gaven Ferrari de laagste straf, maar 5 sec, ze hadden meer kunnen geven.
pi_187352122
quote:
0s.gif Op maandag 10 juni 2019 13:02 schreef THEFXR het volgende:

[..]

de stewards gaven Ferrari de laagste straf, maar 5 sec, ze hadden meer kunnen geven.
Of gewoon als racing incident kunnen beschouwen. Er was niet eens contact
  maandag 10 juni 2019 @ 13:06:04 #237
147172 THEFXR
Alpha Bear
pi_187352134
quote:
0s.gif Op maandag 10 juni 2019 13:04 schreef opreis het volgende:

[..]

Of gewoon als racing incident kunnen beschouwen. Er was niet eens contact
kan me herinneren dat Vettel, Max wilde inhalen, Max ging toen door het gras en behield positie, Vettel mad as hell.
  maandag 10 juni 2019 @ 13:08:36 #238
131800 Tarado
capô de fusca
pi_187352162
quote:
0s.gif Op maandag 10 juni 2019 13:06 schreef THEFXR het volgende:

[..]

kan me herinneren dat Vettel, Max wilde inhalen, Max ging toen door het gras en behield positie, Vettel mad as hell.
zeker, waarschijnlijk als Max in de positie van Hamilton was geweest had 90% in dit topic de straf terecht hadden gevonden.

Maar het blijft altijd jammer als races vanachter een bureau worden beslist
  maandag 10 juni 2019 @ 13:09:33 #239
342627 tja77
Proud member of the tittycrew.
pi_187352173
quote:
0s.gif Op maandag 10 juni 2019 11:11 schreef FYazz het volgende:

[..]

Heb je wel eens in een F1 bolide gezeten of in een andere snelle racewagen?

Je praat zo gemakkelijk over moeilijke / onmogelijke manoeuvres dat ik het gevoel heb dat je racen alleen kent van de tv, maar geen idee hebt hoe lastig het racen in werkelijkheid is.

Je hebt het over "hij probeerde het niet eens", maar volgens mij besef je niet dat er zoveel kracht achter zo'n wagen zit en dat je niet even de tijd hebt om alle opties te overdenken, als er al meerdere opties zouden zijn.
Precies, en daar heb je dus stewards voor.
Of barst jij van de F1 ervaring?
pi_187352196
quote:
0s.gif Op maandag 10 juni 2019 13:06 schreef THEFXR het volgende:

[..]

kan me herinneren dat Vettel, Max wilde inhalen, Max ging toen door het gras en behield positie, Vettel mad as hell.
Ik neem aan dat je het hebt over Mexico 2016, toen kreeg max ook een penalty na de race.
  maandag 10 juni 2019 @ 13:11:15 #241
131800 Tarado
capô de fusca
pi_187352203
Uiteindelijk maakt het toch geen moer uit, dit blijft een verschrikkelijk F1 jaar
  maandag 10 juni 2019 @ 13:12:10 #242
147172 THEFXR
Alpha Bear
pi_187352220
quote:
0s.gif Op maandag 10 juni 2019 13:08 schreef Tarado het volgende:

[..]

zeker, waarschijnlijk als Max in de positie van Hamilton was geweest had 90% in dit topic de straf terecht hadden gevonden.

Maar het blijft altijd jammer als races vanachter een bureau worden beslist
die passen de regels toe, anders doen ze hun werk niet, de regels zijn kut en verpesten het voor iedereen en nu ook het seizoen beslist.
pi_187352222
quote:
0s.gif Op maandag 10 juni 2019 13:04 schreef opreis het volgende:

[..]

Of gewoon als racing incident kunnen beschouwen. Er was niet eens contact
Of reprimande achteraf.
  maandag 10 juni 2019 @ 13:13:02 #244
147172 THEFXR
Alpha Bear
pi_187352233
quote:
0s.gif Op maandag 10 juni 2019 13:10 schreef opreis het volgende:

[..]

Ik neem aan dat je het hebt over Mexico 2016, toen kreeg max ook een penalty na de race.
en daar was hij ook kwaad over, net zoals Vettel het nu is
pi_187352250
quote:
0s.gif Op maandag 10 juni 2019 13:08 schreef Tarado het volgende:

[..]

zeker, waarschijnlijk als Max in de positie van Hamilton was geweest had 90% in dit topic de straf terecht hadden gevonden.

Maar het blijft altijd jammer als races vanachter een bureau worden beslist
Ik denk ook dat het zeker mee speelt dat Hamilton nu iets van 80 races al gewonnen heeft en het eindelijk leek alsof Mercedes puur op pace werd verslagen.
En er bekruipt mij toch ook het gevoel dat dit incident met andere coureurs andere uitkomsten had kunnen hebben. Hamilton krijgt in de net wel net niet situaties toch best vaak het voordeel van de twijfel.
  maandag 10 juni 2019 @ 13:15:07 #246
147172 THEFXR
Alpha Bear
pi_187352276
quote:
0s.gif Op maandag 10 juni 2019 13:13 schreef THEFXR het volgende:

[..]

en daar was hij ook kwaad over, net zoals Vettel het nu is
Dat snap ik wel. In de wagen is Seb best wel emotioneel, maar als hij eenmaal afgekoeld is is hij echt een sieraad voor de sport. Zelfs in de interviews na de ceremonie was hij prima.
  maandag 10 juni 2019 @ 13:17:09 #248
342627 tja77
Proud member of the tittycrew.
pi_187352288
quote:
0s.gif Op maandag 10 juni 2019 13:13 schreef THEFXR het volgende:

[..]

en daar was hij ook kwaad over, net zoals Vettel het nu is
Mexico toen, en Canada gister was wel enigszins te vergelijken. Degene die voor lag maakte een foutje maar behield z’n positie. Beide malen mekkerde degene die niet kon overtaken. Echter zorgde gister Vettel voor een gevaarlijke situatie en moest Hamilton in de ankers.
pi_187352363
quote:
1s.gif Op maandag 10 juni 2019 13:17 schreef tja77 het volgende:

Echter zorgde gister Vettel voor een gevaarlijke situatie en moest Hamilton in de ankers.
Dit vind ik behoorlijk overdreven hoor. Dit hoort gewoon bij racen.
  maandag 10 juni 2019 @ 13:35:37 #250
113650 maniack28
Dresden Dolls O+
pi_187352478
Net pas race gekeken. 100% gelijk voor Vettel hier. Al die domme penalties maken de sport kapot. Monaco ook al met die unsafe release. We willen races op scherpst van de snede zijn, geen optocht. Als ze dan iedere actie bestraffen met een penalty is het snel klaar. Kijk naar hoe Schumi, Senna of Prost het WK hebben gewonnen, dat kan in dit tijdperk dus gewoon niet meer
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
pi_187352527
quote:
1s.gif Op maandag 10 juni 2019 13:17 schreef tja77 het volgende:

Echter zorgde gister Vettel voor een gevaarlijke situatie en moest Hamilton in de ankers.
Racen ontdoen van gevaar. Prima. Zullen we alle auto’s omwille van de veiligheid ook maar op 45 km/u begrenzen?

Van mij hoeft de F1 niet meer jaarlijks 1 of meerdere dodelijke slachtoffers te hebben. Maar godverdomme zeg, dit slaat gewoon nergens meer op. Coureurs afstraffen omdat ze op de grens rijden.
pi_187352687
Formule 1 heeft een groot probleem hoe om te gaan met coureurs die niet netjes binnen de lijnen blijven rijden. Vroeger werd het rijden buiten de lijnen automatisch afgestraft: gridbak/muur/etc. Tegenwoordig ligt er (onder de noemer van veiligheid) bij de meeste banen meters asfalt of een mooi stukje gras.
Echter, er is een soort noodzaak ontstaan om te zorgen de ze toch binnen de lijnen blijven. Diverse oplossingen zijn er zoals de gele krebs in Oostenrijk (dat kost weer een differentieel), sensoren (Hongarije icm waarschuwingen) of routes rondom een bollard. Dit soort oplossing kan niet in elke bocht.
Over het algemeen wordt het nu gedoogd als
1) 'er niet echt een voordeel uitgehaald is'
denk aan Hamilton (Mexico 2016, Monaco 2016, beide discutabel), Verstappen (Monaco 2018, zwembad chicane bv)
2) Het een uitwijkactie is om erger/gevaarlijker te voorkomen

En het wordt bestraft als er
1) 'A lasting advance' mee is behaald. Denk aan Verstappen USA 2017/Mexico 2016.
2) Bij het weer op het circuit komen, er een gevaarlijke situatie ontstond voor rijders die wel netjes binnen de lijnen bleven.

Je kunt je terecht afvragen of alle keren dat coureurs buiten de baan komen bestraft zou moeten worden of het gewoon compleet vrij laten (denk aan indy car op Cota) beter is. Dat maakt het wel consequent.
Echter, ik denk dat het compromi dat er nu is, het minst slechte is. En vergeet niet, de stewards moeten het ook maar doen met de lay-outs van de baan en de coureur die weten dat in veel bochten een klein foutje niet noodzakelijk einde wedstrijd meer betekend.

Zo doende lijkt mij de straf voor Vettel terecht. Onwenselijk voor het verloop van de wedstrijd, maar wel terecht.
Dat hij niet anders kon op het moment dat hij al op het gras zat is niet relevant, hij hoort om te beginnen niet buiten de baan te komen.
pi_187352700
quote:
0s.gif Op maandag 10 juni 2019 10:48 schreef opreis het volgende:

[..]

Ja dat klopt, maar hoe is dit relevant voor lewis die in jouw ogen de binnenkant had moeten pakken?
Dan had ie niet vol in de ankers moeten gaan en er gewoon voorbij kunnen rijden. Je weet wel, anticiperen heet dat. Als iemand voor je een fout maakt. Lewis had met al zijn ervaring kunnen weten hoe Vettel terug de baan op zou komen. Fijn dat ie op de racelijn zat. Chapeau hoor. Maar dat doet er niet zo veel toe verder. De straf is onterecht.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
  maandag 10 juni 2019 @ 14:00:59 #254
342627 tja77
Proud member of the tittycrew.
pi_187352772
quote:
0s.gif Op maandag 10 juni 2019 13:41 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Racen ontdoen van gevaar. Prima. Zullen we alle auto’s omwille van de veiligheid ook maar op 45 km/u begrenzen?

Van mij hoeft de F1 niet meer jaarlijks 1 of meerdere dodelijke slachtoffers te hebben. Maar godverdomme zeg, dit slaat gewoon nergens meer op. Coureurs afstraffen omdat ze op de grens rijden.
Niks mis met het inperken van gevaarlijke situaties, maar overdrijven is ook een vak.
Coureurs worden niet gestraft omdat ze op de grens rijden. Ze worden gestraft omdat ze regels overtreden.
  maandag 10 juni 2019 @ 14:04:58 #255
38114 beantherio
4900 op de schaal van Richter
  maandag 10 juni 2019 @ 14:05:17 #256
131800 Tarado
capô de fusca
pi_187352827
quote:
1s.gif Op maandag 10 juni 2019 14:00 schreef tja77 het volgende:

[..]

Niks mis met het inperken van gevaarlijke situaties, maar overdrijven is ook een vak.
Coureurs worden niet gestraft omdat ze op de grens rijden. Ze worden gestraft omdat ze regels overtreden.
maar het moet natuurlijk wel in de geest van de sport blijven en hadden ze dit dus weg kunnen wuiven
  maandag 10 juni 2019 @ 14:07:18 #257
342627 tja77
Proud member of the tittycrew.
pi_187352861
quote:
7s.gif Op maandag 10 juni 2019 13:54 schreef vosss het volgende:

[..]

Dan had ie niet vol in de ankers moeten gaan en er gewoon voorbij kunnen rijden. Je weet wel, anticiperen heet dat. Als iemand voor je een fout maakt. Lewis had met al zijn ervaring kunnen weten hoe Vettel terug de baan op zou komen. Fijn dat ie op de racelijn zat. Chapeau hoor. Maar dat doet er niet zo veel toe verder. De straf is onterecht.
Wat een kwats.
Als Hamilton op maximale snelheid een bocht of chicane neemt, dan kan hij toch niet net na die bocht of chicane zomaar van de racelijn afwijken door nog scherper naar binnen te sturen.
En omdat Vettel in de fout gaat, moet Hamilton maar anticiperen. Beetje omgekeerde wereld.
  maandag 10 juni 2019 @ 14:10:27 #258
131800 Tarado
capô de fusca
pi_187352902
quote:
1s.gif Op maandag 10 juni 2019 14:07 schreef tja77 het volgende:

[..]

.
En omdat Vettel in de fout gaat, moet Hamilton maar anticiperen. Beetje omgekeerde wereld.
dit wel natuurlijk, niet dat hij fout zat maar als iemand voor je een fout maakt moet je daarop reageren en dat deed hij prima
  Redactie Frontpage / Sport maandag 10 juni 2019 @ 14:10:40 #259
122036 crew  Peterselieman
Maffe Fries
pi_187352905
quote:
1s.gif Op maandag 10 juni 2019 14:07 schreef tja77 het volgende:

[..]

Wat een kwats.
Als Hamilton op maximale snelheid een bocht of chicane neemt, dan kan hij toch niet net na die bocht of chicane zomaar van de racelijn afwijken door nog scherper naar binnen te sturen.
En omdat Vettel in de fout gaat, moet Hamilton maar anticiperen. Beetje omgekeerde wereld.
dat anticiperen heet racen en hij zag een gat dat er niet was
Altijd onderweg naar het avontuur
  Moderator / Redactie Sport maandag 10 juni 2019 @ 14:11:25 #260
416575 crew  Evenstar
Also known as Kyran or Theoden
pi_187352912
quote:
Max stuurde niet 1 keer naar rechts maar straf was terecht volgens Vettel. Max zit full lock naar links te sturen ....

Vettel stuurt wel naar rechts (waar het door komt is een tweede), maar straf is onterecht volgens zelfde Vettel.

Enige verschil tussen de twee is dat gisteren Hamilton wel remde en Vettel de vorige keer niet.

Ik vind beide straffen onterecht en onnodig, maar dan had Vettel maar achter Max moeten staan de afgelopen jaren en niet nu pas gaan zeuren.
  maandag 10 juni 2019 @ 14:12:42 #261
131800 Tarado
capô de fusca
pi_187352937
quote:
0s.gif Op maandag 10 juni 2019 14:10 schreef Peterselieman het volgende:

[..]

dat anticiperen heet racen en hij zag een gat dat er niet was
mwa het feit dat Vettel hem niet raakt betekent wel dat hij er goed op reageerde
  maandag 10 juni 2019 @ 14:12:49 #262
342627 tja77
Proud member of the tittycrew.
pi_187352939
quote:
0s.gif Op maandag 10 juni 2019 14:05 schreef Tarado het volgende:

[..]

maar het moet natuurlijk wel in de geest van de sport blijven en hadden ze dit dus weg kunnen wuiven
Dat had gekund.

Vanuit het oogpunt van Vettel, hij maakte een fout en kwam op een manier terug op de baan waaraan hij in zijn optiek niks kon veranderen.

Vanuit het oogpunt van Hamilton.
Vettel maakte een fout, en Hamilton kon er voorbij, ware het niet dat het gat werd dichtgegooid door Vettel.
  maandag 10 juni 2019 @ 14:14:08 #263
131800 Tarado
capô de fusca
pi_187352951
quote:
1s.gif Op maandag 10 juni 2019 14:12 schreef tja77 het volgende:

[..]

Dat had gekund.

Vanuit het oogpunt van Vettel, hij maakte een fout en kwam op een manier terug op de baan waaraan hij in zijn optiek niks kon veranderen.

Vanuit het oogpunt van Hamilton.
Vettel maakte een fout, en Hamilton kon er voorbij, ware het niet dat het gat werd dichtgegooid door Vettel.
dat laatste is toch niks mis mee, hij deed hetzelfde bij Ricciardo in Monaco 2016 (geen straf)
  maandag 10 juni 2019 @ 14:14:08 #264
342627 tja77
Proud member of the tittycrew.
pi_187352952
quote:
0s.gif Op maandag 10 juni 2019 14:10 schreef Peterselieman het volgende:

[..]

dat anticiperen heet racen en hij zag een gat dat er niet was
Gat was er gewoon wel.
Bekijk de onboard beelden van Hamilton eens terug zou ik zeggen.
  maandag 10 juni 2019 @ 14:15:25 #265
342627 tja77
Proud member of the tittycrew.
pi_187352967
quote:
0s.gif Op maandag 10 juni 2019 14:14 schreef Tarado het volgende:

[..]

dat laatste is toch niks mis mee, hij deed hetzelfde bij Ricciardo in Monaco 2016 (geen straf)
Schijnbaar in de optiek van de stewards was het unsafe. Dat van Ricciardo kan ik me niet voor de geest halen.
  maandag 10 juni 2019 @ 14:17:15 #266
113650 maniack28
Dresden Dolls O+
pi_187352984
quote:
0s.gif Op maandag 10 juni 2019 13:54 schreef SolarStorm het volgende:
Formule 1 heeft een groot probleem hoe om te gaan met coureurs die niet netjes binnen de lijnen blijven rijden. Vroeger werd het rijden buiten de lijnen automatisch afgestraft: gridbak/muur/etc. Tegenwoordig ligt er (onder de noemer van veiligheid) bij de meeste banen meters asfalt of een mooi stukje gras.
Echter, er is een soort noodzaak ontstaan om te zorgen de ze toch binnen de lijnen blijven. Diverse oplossingen zijn er zoals de gele krebs in Oostenrijk (dat kost weer een differentieel), sensoren (Hongarije icm waarschuwingen) of routes rondom een bollard. Dit soort oplossing kan niet in elke bocht.
Over het algemeen wordt het nu gedoogd als
1) 'er niet echt een voordeel uitgehaald is'
denk aan Hamilton (Mexico 2016, Monaco 2016, beide discutabel), Verstappen (Monaco 2018, zwembad chicane bv)
2) Het een uitwijkactie is om erger/gevaarlijker te voorkomen

En het wordt bestraft als er
1) 'A lasting advance' mee is behaald. Denk aan Verstappen USA 2017/Mexico 2016.
2) Bij het weer op het circuit komen, er een gevaarlijke situatie ontstond voor rijders die wel netjes binnen de lijnen bleven.

Je kunt je terecht afvragen of alle keren dat coureurs buiten de baan komen bestraft zou moeten worden of het gewoon compleet vrij laten (denk aan indy car op Cota) beter is. Dat maakt het wel consequent.
Echter, ik denk dat het compromi dat er nu is, het minst slechte is. En vergeet niet, de stewards moeten het ook maar doen met de lay-outs van de baan en de coureur die weten dat in veel bochten een klein foutje niet noodzakelijk einde wedstrijd meer betekend.

Zo doende lijkt mij de straf voor Vettel terecht. Onwenselijk voor het verloop van de wedstrijd, maar wel terecht.
Dat hij niet anders kon op het moment dat hij al op het gras zat is niet relevant, hij hoort om te beginnen niet buiten de baan te komen.
In het algemeen ben ik het met je eens, maar deze bocht heeft altijd gras gehad, dus was 20 jaar geleden niet anders geweest.

Naar mijn mening betekent unsafely rejoining the track dat je op een bewuste wijze je weg op de baan hervat en dat unsafe doet. Als je de controle over de auto kwijt raakt en na een stuk gras te pakken de baan weer opschiet is er geen sprake van rejoining the track. Of ga je iemand die bij een crash weer de baan op komt (denk Kubica, Canada) ook een penalty geven voor unsafely rejoining the track?
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
pi_187353018
quote:
Of ga je iemand die bij een crash weer de baan op komt (denk Kubica, Canada) ook een penalty geven voor unsafely rejoining the track?
Nee, daar heeft het verlaten van de baan automatisch al tot een straf (=uitgeschakeld) geleid. Daar nog 5sec bij op is zinloos (en die penalty points zijn sowieso een raar systeem).
  maandag 10 juni 2019 @ 14:22:51 #268
342627 tja77
Proud member of the tittycrew.
pi_187353041
quote:
0s.gif Op maandag 10 juni 2019 14:17 schreef maniack28 het volgende:

[..]

In het algemeen ben ik het met je eens, maar deze bocht heeft altijd gras gehad, dus was 20 jaar geleden niet anders geweest.

Naar mijn mening betekent unsafely rejoining the track dat je op een bewuste wijze je weg op de baan hervat en dat unsafe doet. Als je de controle over de auto kwijt raakt en na een stuk gras te pakken de baan weer opschiet is er geen sprake van rejoining the track. Of ga je iemand die bij een crash weer de baan op komt (denk Kubica, Canada) ook een penalty geven voor unsafely rejoining the track?
Iets met appels en peren?

Ik denk dat als Hamilton Vettel had gepasseerd na dat uitstapje, dat er ook geen straf was uitgedeeld door de stewards.
  maandag 10 juni 2019 @ 14:24:44 #269
131800 Tarado
capô de fusca
pi_187353066
quote:
1s.gif Op maandag 10 juni 2019 14:15 schreef tja77 het volgende:

[..]

Schijnbaar in de optiek van de stewards was het unsafe. Dat van Ricciardo kan ik me niet voor de geest halen.
https://streamable.com/2f8cs
  maandag 10 juni 2019 @ 14:28:16 #270
342627 tja77
Proud member of the tittycrew.
pi_187353120
quote:
Dit is ook strafwaardig.
pi_187353184
quote:
7s.gif Op maandag 10 juni 2019 13:54 schreef vosss het volgende:

[..]

Dan had ie niet vol in de ankers moeten gaan en er gewoon voorbij kunnen rijden. Je weet wel, anticiperen heet dat. Als iemand voor je een fout maakt. Lewis had met al zijn ervaring kunnen weten hoe Vettel terug de baan op zou komen. Fijn dat ie op de racelijn zat. Chapeau hoor. Maar dat doet er niet zo veel toe verder. De straf is onterecht.
Kijk het ff terug. Op het moment dat Vettel die fout maakt was Hamilton al gecommiteerd aan de racelijn. Die Racelijn is een zn ruim mogelijke bocht om er zo snel mogelijk doorheen te komen. Als Hamilton er aan de binnenkant langs had willen gaan, had ie dat al moeten inzetten (en afremmen om de krappere bocht te kunnen nemen) voordat Vettel uberhaupt het gras op was gegaan.
  maandag 10 juni 2019 @ 14:38:46 #272
342627 tja77
Proud member of the tittycrew.
pi_187353220
quote:
0s.gif Op maandag 10 juni 2019 14:35 schreef opreis het volgende:

[..]

Kijk het ff terug. Op het moment dat Vettel die fout maakt was Hamilton al gecommiteerd aan de racelijn. Die Racelijn is een zn ruim mogelijke bocht om er zo snel mogelijk doorheen te komen. Als Hamilton er aan de binnenkant langs had willen gaan, had ie dat al moeten inzetten (en afremmen om de krappere bocht te kunnen nemen) voordat Vettel uberhaupt het gras op was gegaan.
Dit dus, je kunt niet zomaar ff naar binnen sturen als je op volle snelheid een bocht/chicane neemt. Hamilton kon in feite geen kant op.
pi_187353264
quote:
Blijkbaar was er hier wel genoeg ruimte voor Ricciardo (vanuit ander oogpunt was dat te zien). Maar het was op het natte gedeelte van de baan waardoor Hamilton betere tractie zou hebben.
Maar alsnog nog vind ik dat Hamilton daar een straf verdiende. Niet omdat hij te weinig ruimte liet maar omdat hij de chicane afsneed en daar voordeel aan overhield.
pi_187353270
quote:
1s.gif Op maandag 10 juni 2019 14:38 schreef tja77 het volgende:

[..]

Dit dus, je kunt niet zomaar ff naar binnen sturen als je op volle snelheid een bocht/chicane neemt. Hamilton kon in feite geen kant op.
Vettel ook niet.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
pi_187353314
quote:
4s.gif Op maandag 10 juni 2019 14:43 schreef vosss het volgende:

[..]

Vettel ook niet.
Maar je maakt Hamilton het verwijt dat hij iets zou moeten doen wat helemaal niet kan. Dat Vettel dat niet kan is omdat Vettel zelf een fout maakte bij het remmen en het gras op ging. Hamilton doet gewoon alles goed in deze situatie. Als je boos wil zijn moet je dat op de stewards zijn.
Het Hamilton in de schoenen willen schuiven slaat helemaal nergens op.
pi_187353330
quote:
0s.gif Op maandag 10 juni 2019 13:54 schreef SolarStorm het volgende:
Formule 1 heeft een groot probleem hoe om te gaan met coureurs die niet netjes binnen de lijnen blijven rijden. Vroeger werd het rijden buiten de lijnen automatisch afgestraft: gridbak/muur/etc. Tegenwoordig ligt er (onder de noemer van veiligheid) bij de meeste banen meters asfalt of een mooi stukje gras.
Echter, er is een soort noodzaak ontstaan om te zorgen de ze toch binnen de lijnen blijven. Diverse oplossingen zijn er zoals de gele krebs in Oostenrijk (dat kost weer een differentieel), sensoren (Hongarije icm waarschuwingen) of routes rondom een bollard. Dit soort oplossing kan niet in elke bocht.
Over het algemeen wordt het nu gedoogd als
1) 'er niet echt een voordeel uitgehaald is'
denk aan Hamilton (Mexico 2016, Monaco 2016, beide discutabel), Verstappen (Monaco 2018, zwembad chicane bv)
2) Het een uitwijkactie is om erger/gevaarlijker te voorkomen

En het wordt bestraft als er
1) 'A lasting advance' mee is behaald. Denk aan Verstappen USA 2017/Mexico 2016.
2) Bij het weer op het circuit komen, er een gevaarlijke situatie ontstond voor rijders die wel netjes binnen de lijnen bleven.

Je kunt je terecht afvragen of alle keren dat coureurs buiten de baan komen bestraft zou moeten worden of het gewoon compleet vrij laten (denk aan indy car op Cota) beter is. Dat maakt het wel consequent.
Echter, ik denk dat het compromi dat er nu is, het minst slechte is. En vergeet niet, de stewards moeten het ook maar doen met de lay-outs van de baan en de coureur die weten dat in veel bochten een klein foutje niet noodzakelijk einde wedstrijd meer betekend.

Zo doende lijkt mij de straf voor Vettel terecht. Onwenselijk voor het verloop van de wedstrijd, maar wel terecht.
Dat hij niet anders kon op het moment dat hij al op het gras zat is niet relevant, hij hoort om te beginnen niet buiten de baan te komen.
Het lijkt erop dat veel circuits zijn aangelegd door mensen die semi-retarded zijn. Een kind kan bedenken dat het geen goed idee is om overal asfalt neer te leggen en vervolgens aan de heren coureurs te vragen of ze alsjeblieft netjes binnen de lijntjes willen blijven rijden.

Geasfalteerde uitloopstroken kunnen opzich wel zolang je maar een strook gras hebt tussen het circuit en de uitloopstrook. Suzuka, Silverstone en Shanghai zijn hier goede voorbeelden van. Je kunt jezelf geen voordeel verschaffen door buiten de baan te gaan. Je verliest tijd. De mensen die Paul Ricard, COTA, Red Bull Ring etcetera aangelegd hebben zijn full retard gegaan en hebben waarschijnlijk nog nooit een autorace op televisie gezien.

De stewards hebben dan de ondankbare taak om deze races in goede banen te leiden. Maar het gaat in de eerste plaats inderdaad mis bij de circuits.
Op vrijdag 14 april 2023 07:00 schreef Lokale_Notabele het volgende:
"Orkun Kokcu is een dynamischere verbeterde versie van Andrea Pirlo".
pi_187353392
quote:
0s.gif Op maandag 10 juni 2019 14:46 schreef opreis het volgende:

[..]

Maar je maakt Hamilton het verwijt dat hij iets zou moeten doen wat helemaal niet kan. Dat Vettel dat niet kan is omdat Vettel zelf een fout maakte bij het remmen en het gras op ging. Hamilton doet gewoon alles goed in deze situatie. Als je boos wil zijn moet je dat op de stewards zijn.
Het Hamilton in de schoenen willen schuiven slaat helemaal nergens op.
Ik ben ook niet boos op Lewis. En ik schuif hem niks in de schoenen. Ik zeg alleen dat als hamilton de binnenkant had gekozen er niets aan de hand was geweest en dat de straf onterecht is.

Tot dusver de enige coureur die ik kon vinden en het eens is met de straf is, hoe kan het ook anders, Rosberg. Nee die is lekker objectief :')

De rest is het er allemaal over eens dat de straf onterecht is. Button, Hill, Webber, Andretti, Wurz etc etc etc, allemaal niet eens met de straf.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
pi_187353720
quote:
7s.gif Op maandag 10 juni 2019 14:54 schreef vosss het volgende:
Ik ben ook niet boos op Lewis. En ik schuif hem niks in de schoenen. Ik zeg alleen dat als hamilton de binnenkant had gekozen er niets aan de hand was geweest en dat de straf onterecht is.
En ik zeg jou dat het nergens op slaat dat Hamilton de binnenkant had moeten kiezen. Dat kon niet zoals ik hierboven al uitlegde.
  maandag 10 juni 2019 @ 15:29:35 #279
342627 tja77
Proud member of the tittycrew.
pi_187353817
quote:
4s.gif Op maandag 10 juni 2019 14:43 schreef vosss het volgende:

[..]

Vettel ook niet.
Nee, maar Vettel ging de fout in en verliet de baan.
pi_187353886
quote:
1s.gif Op maandag 10 juni 2019 13:09 schreef tja77 het volgende:

[..]

Precies, en daar heb je dus stewards voor.
Of barst jij van de F1 ervaring?
Kom, niet zo flauw doen. Jij weet ook dat je opmerking "hij probeerde het niet eens" nergens op slaat.

Als je nog nooit in een racewagen hebt gezeten dan heb je geen besef van hoe snel dit gaat en met hoeveel kracht en in welke korte tijd je instinctief moet reageren.
  maandag 10 juni 2019 @ 15:40:34 #281
342627 tja77
Proud member of the tittycrew.
pi_187353962
quote:
0s.gif Op maandag 10 juni 2019 15:34 schreef FYazz het volgende:

[..]

Kom, niet zo flauw doen. Jij weet ook dat je opmerking "hij probeerde het niet eens" nergens op slaat.

Als je nog nooit in een racewagen hebt gezeten dan heb je geen besef van hoe snel dit gaat en met hoeveel kracht en in welke korte tijd je instinctief moet reageren.
Als Hamilton wel de tijd heeft om te reageren en af te remmen, dan zou Vettel ook naar links hebben kunnen sturen of het in ieder geval kunnen proberen.
  maandag 10 juni 2019 @ 15:45:16 #282
13546 XL
In de zin van Extra Lars
pi_187354017
Ik ga de ja/nee discussie niet voeren, voor de volledigheid wel mijn perspectief.

Straf is consequent met het verleden. Baan verlaten en voordeel behalen. Ik had graag gezien dat dit in het verleden en nu werd toegestaan. Ben met deze oplossing tevreden omdat het in lijn met de regels is. Het zou zuurder zijn geweest als alleen Vettel dit had gemogen. Het zou mooi zijn om in plaats van die stomme seconde straffen een blauwe vlag te geven. Zodat Vettel nog wat terug kan doen.
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
  maandag 10 juni 2019 @ 15:47:41 #283
342627 tja77
Proud member of the tittycrew.
pi_187354050
quote:
99s.gif Op maandag 10 juni 2019 15:45 schreef XL het volgende:
Ik ga de ja/nee discussie niet voeren, voor de volledigheid wel mijn perspectief.

Straf is consequent met het verleden. Baan verlaten en voordeel behalen. Ik had graag gezien dat dit in het verleden en nu werd toegestaan. Ben met deze oplossing tevreden omdat het in lijn met de regels is. Het zou zuurder zijn geweest als alleen Vettel dit had gemogen. Het zou mooi zijn om in plaats van die stomme seconde straffen een blauwe vlag te geven. Zodat Vettel nog wat terug kan doen.
Ik denk ook (maar dat is een aanname) dat wanneer Hamilton wel Vettel was voorbij gegaan op dat moment, er geen straf was gekomen. Dit omdat de positie verliezen al genoeg straf zou zijn geweest.
  maandag 10 juni 2019 @ 15:50:22 #284
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_187354090
quote:
0s.gif Op zondag 9 juni 2019 22:10 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Als jij wil dat de Formule 1 een wijvensport wordt, dan mag dat. Maar de fans willen gewoon dat er geraced wordt met een mes tussen de tanden.
Ik heb er duidelijk meer kijk op dan jij.

https://www.gpupdate.net/(...)t-werd-in-gp-canada/
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
pi_187354130
quote:
1s.gif Op maandag 10 juni 2019 15:40 schreef tja77 het volgende:

[..]

Als Hamilton wel de tijd heeft om te reageren en af te remmen, dan zou Vettel ook naar links hebben kunnen sturen of het in ieder geval kunnen proberen.
Naar links sturen zodat zijn achterkant uitbreekt, tegen Hamilton aan spint en hij mogelijk zelf in de linkermuur crasht.

Ja, had gekund ...

Ook niet heel gek dat Hamilton op asfalt en met in een auto die onder controle is wel tijdig kan remmen en dat het reactievermogen van Vettel, met een auto die net over het gras is gegaan, net even een split second later reageert.
  maandag 10 juni 2019 @ 16:02:06 #286
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_187354259
quote:
0s.gif Op maandag 10 juni 2019 13:41 schreef VEM2012 het volgende:

Coureurs afstraffen omdat ze op de grens rijden.
Vettel maakt gewoon een fout. Heeft niets te maken met op de grens rijden.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
  maandag 10 juni 2019 @ 16:03:04 #287
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_187354270
quote:
0s.gif Op maandag 10 juni 2019 14:05 schreef Tarado het volgende:

en hadden ze dit dus weg kunnen wuiven
Maar dat hebben ze niet gedaan, omdat ze vinden dat Vettel moedwillig een gevaarlijke situatie veroorzaakt.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
  maandag 10 juni 2019 @ 16:03:51 #288
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_187354280
quote:
0s.gif Op maandag 10 juni 2019 14:10 schreef Peterselieman het volgende:

[..]

dat anticiperen heet racen en hij zag een gat dat er niet was
Dat gat was er wel, maar Vettel gooide het met opzet dicht.
Er is geen coureur op deze aardkloot die niet voor dat gat gegaan was, inclusief Vettel. En Vettel had nog veel harder gejankt als een andere coureur hem dat had aangedaan.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
pi_187354447
quote:
0s.gif Op maandag 10 juni 2019 16:03 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Dat gat was er wel, maar Vettel gooide het met opzet dicht.
Er is geen coureur op deze aardkloot die niet voor dat gat gegaan was, inclusief Vettel. En Vettel had nog veel harder gejankt als een andere coureur hem dat had aangedaan.
Op deze slow motion zie je dat Vettel niet anders kon en dat het nog knap is dat hij niet is gecrasht.

https://www.dailymotion.c(...)bBFeeLU3UYGgvvskrDio

Naar links kon hij niet en
hij stuurt duidelijk naar rechts louter en alleen om te voorkomen dat zijn achterkant uitbreekt (die anders tegen Hamilton was aangekomen).

Zodra er weer volledig grip is stuurt hij direct naar links.

Je ziet het vooral goed bij de laatste frames.
  maandag 10 juni 2019 @ 16:19:27 #290
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_187354507
quote:
1s.gif Op maandag 10 juni 2019 16:15 schreef FYazz het volgende:

Op deze slow motion zie je dat Vettel niet anders kon en dat het nog knap is dat hij niet is gecrasht.
Wat je daar ziet is dat hij hem opvangt en een tweede keer naar rechts stuurt. Precies zoals de wedstrijdleiding zegt. Ergo, opzet.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
pi_187354529
We zien komende tijd wel. Het is niet ondenkbaar dat HAM geen soortgelijke fout zal maken. Als hij dan niet gestraft wordt is het wel duidelijk dat de FIA een dubbele agenda heeft.

Wb wat ik eerder schreef, stel HAM had dit gedaan, iedereen had hem dan een geweldige kerel gevonden. Een dikke PR stunt. En zoveel punten armer was hij dan ook weer niet geweest.
pi_187354546
quote:
0s.gif Op maandag 10 juni 2019 16:21 schreef Gruj0 het volgende:
We zien komende tijd wel. Het is niet ondenkbaar dat HAM geen soortgelijke fout zal maken. Als hij dan niet gestraft wordt is het wel duidelijk dat de FIA een dubbele agenda heeft.

Wb wat ik eerder schreef, stel HAM had dit gedaan, iedereen had hem dan een geweldige kerel gevonden. Een dikke PR stunt. En zoveel punten armer was hij dan ook weer niet geweest.
Betwijfel of Hamilton een soortgelijke fout gaat maken. Op de meeste andere circuits zal de Mercedes er weer flink voor zitten en gaat Lewis gewoon vooraan cruizen
  maandag 10 juni 2019 @ 16:24:00 #293
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_187354557
quote:
0s.gif Op maandag 10 juni 2019 16:21 schreef Gruj0 het volgende:

Wb wat ik eerder schreef, stel HAM had dit gedaan, iedereen had hem dan een geweldige kerel gevonden.
Nee, hoor. Dan had hij exact dezelfde straf moeten krijgen. Als het Max geweest was ook.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
pi_187354575
Dat rechts insturen door Vettel wat sommigen zeggen is eigenlijk te belachelijk voor woorden.

Hij stuurt inderdaad naar rechts in, maar dat voor slechts een fractie van enkele seconden en alleen maar omdat dat de enige manier is om snel weer grip terug te krijgen. Je ziet wel vaker dat soort stuurwielbewegingen tijdens de race.

quote:
0s.gif Op maandag 10 juni 2019 16:24 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Nee, hoor. Dan had hij exact dezelfde straf moeten krijgen. Als het Max geweest was ook.
Ik heb het over de actie die ik in mijn voorgaande post opperde. Jij hebt het over wat anders.
pi_187354613
quote:
0s.gif Op maandag 10 juni 2019 16:25 schreef Gruj0 het volgende:
Dat rechts insturen door Vettel wat sommigen zeggen is eigenlijk te belachelijk voor woorden.

Hij stuurt inderdaad naar rechts in, maar dat voor slechts een fractie van enkele seconden en alleen maar omdat dat de enige manier is om snel weer grip terug te krijgen. Je ziet wel vaker dat soort stuurwielbewegingen tijdens de race.
[..]

Ik heb het over de actie die ik in mijn voorgaande post opperde. Jij hebt het over wat anders.
Het gaat blijkbaar niet eens om het naar rechts sturen. Toen hij de auto weer onder controle had stuurde hij lichtjes naar links, toen hij zag dat lewis eraan kwam zette hij zijn stuur weer recht (waardoor hij naar rechts ging op de baan) waardoor de ruimte waar lewis in wilde duiken verdween. Het rechtzetten van zijn stuur nadat hij lichtjes naar links kon gaan gebruiken de stewards als doorslaggevend.
pi_187354664
quote:
0s.gif Op maandag 10 juni 2019 16:23 schreef opreis het volgende:

[..]

Betwijfel of Hamilton een soortgelijke fout gaat maken. Op de meeste andere circuits zal de Mercedes er weer flink voor zitten en gaat Lewis gewoon vooraan cruizen
Niemand is foutloos.

quote:
0s.gif Op maandag 10 juni 2019 16:29 schreef opreis het volgende:

[..]

Het gaat blijkbaar niet eens om het naar rechts sturen. Toen hij de auto weer onder controle had stuurde hij lichtjes naar links, toen hij zag dat lewis eraan kwam zette hij zijn stuur weer recht (waardoor hij naar rechts ging op de baan) waardoor de ruimte waar lewis in wilde duiken verdween. Het rechtzetten van zijn stuur nadat hij lichtjes naar links kon gaan gebruiken de stewards als doorslaggevend.
Tijdens die actie was hij weer back on track toch? Tuurlijk gooi je de deur dan dicht, wat anders?? Ik zie maar een beweging, dus correct verdedigd, wel nadat hij uitschoot maar toch. Je kan niet zeggen dat hij geprofiteerd heeft van het afsnijden, want gras en hobbels zijn niet zo goed voor de banden en vloer. Hij had vooral zichzelf ermee.
  maandag 10 juni 2019 @ 16:40:45 #297
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_187354770
quote:
0s.gif Op maandag 10 juni 2019 16:25 schreef Gruj0 het volgende:

Hij stuurt inderdaad naar rechts in,
Hij stuurt twee keer naar rechts. Daardoor hebben de stewards besloten dat hij met opzet het gat dichtgooide. En daarmee creeerde hij een onveilige situatie. Dus terecht straf.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
  maandag 10 juni 2019 @ 16:56:06 #298
131800 Tarado
capô de fusca
pi_187355038
quote:
0s.gif Op maandag 10 juni 2019 16:03 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Maar dat hebben ze niet gedaan, omdat ze vinden dat Vettel moedwillig een gevaarlijke situatie veroorzaakt.
moedwillig nog wel, maar goed deze discussie is toch zinloos, ik neem ook aan dat Ferrari hun protest zal intrekken
pi_187355070
In principe moet je 1 lijn trekken

De straf lijkt onterrecht maar is wel terecht volgens de regels van de wet van FIA

Je kunt dus stellen dat de regels niet kloppen op dit moment

Maar regels zijn nu eenmaal regels daar houw je aan vast totdat ze gewijzigd zijn.
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
  maandag 10 juni 2019 @ 17:01:32 #300
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_187355122
quote:
0s.gif Op maandag 10 juni 2019 16:56 schreef Tarado het volgende:

moedwillig nog wel
Als het niet per ongeluk is, dan is dat de enig andere optie. :)
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
  maandag 10 juni 2019 @ 17:06:39 #301
147172 THEFXR
Alpha Bear
pi_187355211
vol
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')