NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat zou hij tegen zijn zus hebben gezegd. Erg overtuigend is het niet.quote:Op vrijdag 7 juni 2019 21:05 schreef Tengano het volgende:
[..]
Jos is wel gevraagd en hij was op dat moment niet beschikbaar. Hij zei toen dat ie later wel wilde meewerken, maar nam vervolgens de benen, wss omdat ie onschuldig was.
13:25
https://pauw.bnnvara.nl/media/411169
Er zitten weer eens mensen hier die totaal verkeerde aannames maken.
Het analytisch bekijken van de zaak en beargumenteren waarom het OM geen zaak heeft staat niet gelijk aan een pedo verdedigen.
Het analytisch bekijken van de zaak en beargumenteren waarom het OM geen zaak heeft staat niet gelijk aan een pedo verdedigen.
Wat ik ook niet overtuigend vinden doe, waarom in 2009 ervan af geen onderzoek.quote:
[..]
Dat zou hij tegen zijn zus hebben gezegd. Erg overtuigend is het niet.
13:25
https://pauw.bnnvara.nl/media/411169
Wie beslist zoiets?
Het zaaide voor mij al verwarring daar ik nog steeds met dit in mijn achterhoofd liep, en dat er in 2017 opnieuw gevraagd was, had ik helemaal niet mee gekregen.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 07-06-2019 22:44:31 ]
Maar dat is hier niet aan de orde. Dus wat wil je nou zeggen?quote:Op vrijdag 7 juni 2019 20:15 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
Medewerkers van kinderdagverblijven en leraren bij peuters raken toch ook ondergoed aan? Die maken ook billen schoon.
Doe niet zo wereldvreemd joh, hoe kan aanraken alleen nou strafbaar zijn?
Dat verzin je.quote:
[..]
Lees gewoon even. Moneyblabla denkt dat aanraken van ondergoed alleen al strafbaar is. Ik probeer uit te leggen waarom dat niet kan.
Voor de goede orde, er is nooit een match geweest tussen DNA rechtstreeks afkomstig van B. en het na 18 jaar aangetroffen DNA op de kleding.quote:
Ja, anders zou er toch geen DNA op zijn onderbroek zitten?
We hebben het over een afgekrabte harde schijf, die door meerdere handen is geweest, op een half openbare plek lag, geen zuivere DNA rechtstreeks verkregen van de verdachte.
Daarbij kreeg de verdediging geen toestemming voor een DNA contra expertise.
[ Bericht 0% gewijzigd door Za op 07-06-2019 23:13:47 ]
De verklaring is bedoelt voor tijdens de inhoudelijke strafzitting, wanneer het onderzoek is afgerond.quote:
Stel voor dat Jos Brech wordt vrijgesproken.... ben benieuwd of ie dan nog met zijn kluisverklaring komt. Ik denk dat hem dat alleen maar ongeloofwaardiger kan maken dan.
Hij heeft twintig jaar kunnen nadenken over een verklaring mocht hij aangehouden worden. De allerbeste, best dichtgetimmerde versie heeft ie opgeschreven en ligt in een kluis. Die bewaart hij tot het laatste moment, want als er bepaald bewijs komt waar hij niet op had gerekend, kan die verklaring onwaarschijnlijk worden en dan vernietigt hij de verklaring.
Dat is wat ik denk.
Hij vindt dit zelf niet vreemd en volstrekt logisch en realiseert zich niet dat deze handelswijze op zich al zeer verdacht is. Hij kijkt alleen naar de wet en naar de mogelijkheden om straf te ontlopen. Als het enige kans heeft is hij bereid om een vergezochte verklaring af te leggen.
[ Bericht 7% gewijzigd door Loekie1 op 08-06-2019 08:16:42 ]
Dat is wat ik denk.
Hij vindt dit zelf niet vreemd en volstrekt logisch en realiseert zich niet dat deze handelswijze op zich al zeer verdacht is. Hij kijkt alleen naar de wet en naar de mogelijkheden om straf te ontlopen. Als het enige kans heeft is hij bereid om een vergezochte verklaring af te leggen.
[ Bericht 7% gewijzigd door Loekie1 op 08-06-2019 08:16:42 ]
Dit:quote:
[..]
Ik snap niet dat mensen deze pedoseksuele man verdedigen. Bizar.
Bovendien: als je nu “pedoseksueel” is vervangt door “homoseksueel”, wat vind je dan van je eigen uitspraak? Want dat is wat pedofilie is he, een seksuele voorkeur voor kinderen. Dat dat verwerpelijk is; ja duh. Maar het hebben vanquote:
Er zitten weer eens mensen hier die totaal verkeerde aannames maken.
Het analytisch bekijken van de zaak en beargumenteren waarom het OM geen zaak heeft staat niet gelijk aan een pedo verdedigen.
die voorkeur is geen keuze. Het er naar handelen wel.
Waarom zou ik het vervangen? Deze man is een pedoseksueel. Hij heeft een kind misbruikt en dat kind voor dood achtergelaten. Ik vind mijn uitspraak prima.quote:
[..]
Dit:
[..]
Bovendien: als je nu “pedoseksueel” is vervangt door “homoseksueel”, wat vind je dan van je eigen uitspraak? Want dat is wat pedofilie is he, een seksuele voorkeur voor kinderen. Dat dat verwerpelijk is; ja duh. Maar het hebben van
die voorkeur is geen keuze. Het er naar handelen wel.
Een pedofiel is niet hetzelfde als een pedoseksueel he.quote:
[..]
Dit:
[..]
Bovendien: als je nu “pedoseksueel” is vervangt door “homoseksueel”, wat vind je dan van je eigen uitspraak? Want dat is wat pedofilie is he, een seksuele voorkeur voor kinderen. Dat dat verwerpelijk is; ja duh. Maar het hebben van
die voorkeur is geen keuze. Het er naar handelen wel.
Weet ik, maar in dit geval staat er “mogelijk” pedofilie in dat pieter baan rapport. Dat er (nog steeds) sprake zou zijn van pedoseksualiteit is ook niet echt bewezenquote:
[..]
Een pedofiel is niet hetzelfde als een pedoseksueel he.
Ik verdedig deze niet, ik verdedig het rechts systeem, dat is er niet voor niks!
Als dat niet meer kan, dan zeg ik gelijk doe maar weer vierendelen of ophangen!
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-06-2019 11:57:05 ]
Als dat niet meer kan, dan zeg ik gelijk doe maar weer vierendelen of ophangen!
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-06-2019 11:57:05 ]
Misschien is het handelen er naar ook wel geen keuze. Misschien is het vermoorden van kinderen ook wel "geen keuze".quote:
[..]
Dit:
[..]
Bovendien: als je nu “pedoseksueel” is vervangt door “homoseksueel”, wat vind je dan van je eigen uitspraak? Want dat is wat pedofilie is he, een seksuele voorkeur voor kinderen. Dat dat verwerpelijk is; ja duh. Maar het hebben van
die voorkeur is geen keuze. Het er naar handelen wel.
Maar dat zou er dus helemaal niet toe moeten doen: er is blijkbaar een lichaam dat dingen doet, ongeacht wel of geen keuze, die wij niet willen. Wij willen geen lichamen die andere lichamen vermoorden. Dergelijke lichamen moeten dus opgesloten worden.
pure smaad - 100% strafbaarquote:
[..]
Waarom zou ik het vervangen? Deze man is een pedoseksueel. Hij heeft een kind misbruikt en dat kind voor dood achtergelaten. Ik vind mijn uitspraak prima.
@Straatcommando.
Artikel 261
1Hij die opzettelijk iemands eer of goede naam aanrandt, door telastlegging van een bepaald feit, met het kennelijke doel om daaraan ruchtbaarheid te geven, wordt, als schuldig aan smaad, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of geldboete van de derde categorie.
2 Indien dit geschiedt door middel van geschriften of afbeeldingen, verspreid, openlijk tentoongesteld of aangeslagen, of door geschriften waarvan de inhoud openlijk ten gehore wordt gebracht, wordt de dader, als schuldig aan smaadschrift, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.
3 Noch smaad, noch smaadschrift bestaat voor zover de dader heeft gehandeld tot noodzakelijke verdediging, of te goeder trouw heeft kunnen aannemen dat het te last gelegde waar was en dat het algemeen belang de telastlegging eiste.
Grappenmakker. Ik lach me rot.quote:
[..]
pure smaad - 100% strafbaar
@:Straatcommando.
Artikel 261
1Hij die opzettelijk iemands eer of goede naam aanrandt, door telastlegging van een bepaald feit, met het kennelijke doel om daaraan ruchtbaarheid te geven, wordt, als schuldig aan smaad, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of geldboete van de derde categorie.
2 Indien dit geschiedt door middel van geschriften of afbeeldingen, verspreid, openlijk tentoongesteld of aangeslagen, of door geschriften waarvan de inhoud openlijk ten gehore wordt gebracht, wordt de dader, als schuldig aan smaadschrift, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.
3 Noch smaad, noch smaadschrift bestaat voor zover de dader heeft gehandeld tot noodzakelijke verdediging, of te goeder trouw heeft kunnen aannemen dat het te last gelegde waar was en dat het algemeen belang de telastlegging eiste.
Heb jij ooit wel is gehoord van ontoerekeningsvatbaarheid toevallig?quote:
[..]
Misschien is het handelen er naar ook wel geen keuze. Misschien is het vermoorden van kinderen ook wel "geen keuze".
Maar dat zou er dus helemaal niet toe moeten doen: er is blijkbaar een lichaam dat dingen doet, ongeacht wel of geen keuze, die wij niet willen. Wij willen geen lichamen die andere lichamen vermoorden. Dergelijke lichamen moeten dus opgesloten worden.
De man is niet veroordeeld.quote:
[..]
Grappenmakker. Ik lach me rot.
De kans is behoorlijk klein, maar als de mods hier zulke beweringen laat staan en jos ziet t na vrijspraak, heeft fok wel een klein probleem.
Natuurlijk heb ik daar wel eens van gehoord.quote:
[..]
Heb jij ooit wel is gehoord van ontoerekeningsvatbaarheid toevallig?
Ontoerekeningsvatbaarheid is een vreemde juridische constructie die in de meeste landen helemaal niet bestaat. Het is een typisch Nederlands / Belgische uitvinding die wat mij betreft weer zo snel mogelijk uit het strafrecht dient te verdwijnen.
In dat geval zal hij eerst met Peter R. moeten afrekenen. Dat zal behoorlijk wat tijd in beslag nemen.quote:
[..]
De man is niet veroordeeld.
De kans is behoorlijk klein, maar als de mods hier zulke beweringen laat staan en jos ziet t na vrijspraak, heeft fok wel een klein probleem.
Peter ziet zonder makeup toch ook niet meer uit vind ik.quote:Op zaterdag 8 juni 2019 13:50 schreef IriYe het volgende:
[..]
In dat geval zal hij eerst met Peter R. moeten afrekenen. Dat zal behoorlijk wat tijd in beslag nemen.
Waar een klein land al niet groot in kan zijnquote:
[..]
Natuurlijk heb ik daar wel eens van gehoord.
Ontoerekeningsvatbaarheid is een vreemde juridische constructie die in de meeste landen helemaal niet bestaat. Het is een typisch Nederlands / Belgische uitvinding die wat mij betreft weer zo snel mogelijk uit het strafrecht dient te verdwijnen.
Peter ziet er sowieso niet meer uit met zijn eeuwige kwaaie kop en bloeddoorlopen ogen van razernij.quote:
[..]
Peter ziet zonder makeup toch ook niet meer uit vind ik.
Dat vind ik nog meevallen die brede kaak en die vlekken vind ik niet uitzien.quote:
[..]
Peter ziet er sowieso niet meer uit met zijn eeuwige kwaaie kop en bloeddoorlopen ogen van razernij.
Zouden het ouderdoms vlekken kunnen zijn? Geert zie ik het ook wel bij.
Ouderdomsvlekken, ja ook, in combinatie met zonnestralen-schade en daarmee de verkeerde dag en nachtcreme.quote:
[..]
Dat vind ik nog meevallen die brede kaak en die vlekken vind ik niet uitzien.
Zouden het ouderdoms vlekken kunnen zijn? Geert zie ik het ook wel bij.
Maar dat gaan we hier toch niet bespreken, John?
Ik begon niet over Peter hoor, jij kwam ermee.quote:Op zaterdag 8 juni 2019 14:02 schreef IriYe het volgende:
[..]
Ouderdomsvlekken, ja ook, in combinatie met zonnestralen-schade en daarmee de verkeerde dag en nachtcreme.
Maar dat gaan we hier toch niet bespreken, John?
Heb jij geen printscreen gemaakt van die post om Jos in te lichten of zijn advocaat?
Meeste landen hebben wel een equivalent van ontoerekenbaarheid. Weet ook niet zo goed waarom dat een Nederlands of Belgische uitvinding zou zijn.quote:
[..]
Natuurlijk heb ik daar wel eens van gehoord.
Ontoerekeningsvatbaarheid is een vreemde juridische constructie die in de meeste landen helemaal niet bestaat. Het is een typisch Nederlands / Belgische uitvinding die wat mij betreft weer zo snel mogelijk uit het strafrecht dient te verdwijnen.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Ja, maar ik kwam niet met zijn uiterlijk aanzetten.quote:
[..]
Ik begon niet over Peter hoor, jij kwam ermee.
Heb jij geen printscreen gemaakt van die post om Jos in te lichten of zijn advocaat?
Nee, geen printscreen gemaakt.
Hij heeft anders wel gelijk. Als ik Jos B zou zijn en dit mond uit in vrijspraak, is de eerste die een smaad aanklacht om zijn oren krijgt Peter R met zijn media bespelen. En dan zou je nog een goede kans hebben om te winnen ook.quote:
[..]
Grappenmakker. Ik lach me rot.
Wat een onzin. Eelsman/Hin. 1 van de eerste casus die je voor je kiezen krijgt als je studeert. Verdiep je er maar eens in, misschien snap je er dan wat meer van.quote:
[..]
Natuurlijk heb ik daar wel eens van gehoord.
Ontoerekeningsvatbaarheid is een vreemde juridische constructie die in de meeste landen helemaal niet bestaat. Het is een typisch Nederlands / Belgische uitvinding die wat mij betreft weer zo snel mogelijk uit het strafrecht dient te verdwijnen.
Zou die zich dan zorgen moeten maken over een evt pensioen gat, ik denk het niet he!quote:
[..]
Hij heeft anders wel gelijk. Als ik Jos B zou zijn en dit mond uit in vrijspraak, is de eerste die een smaad aanklacht om zijn oren krijgt Peter R met zijn media bespelen. En dan zou je nog een goede kans hebben om te winnen ook.
Dat zeg ik toch niet? Ik zeg alleen wat ik zou doen. Je kan vinden van Peter R wat je wilt, maar op zijn minste is hij nogal eenzijdig inde berichtgeving en staat totaal niet open voor tegenargumenten. Hij doet aan stemmingmakerij. Bovendien vind ik het een beetje een clown.quote:
[..]
Zou die zich dan zorgen moeten maken over een evt pensioen gat, ik denk het niet he!
Dat komt niet door deze zaak maar door dat gedoe met die Chantal. Meneer was zo arrogant om te denken dat de hele privacywetgeving voor hem wel even op de schop ging. Ik had dat meisje vooraf ook wel kunnen vertellen dat die missie bij voorbaat kansloos was, en ik denk dat meneer De vries dat zelf ook wel wist.
Dat zeg jij ook niet, echter ik denk als deze uitkijkt kan die er iets van maken toch?quote:
[..]
Dat zeg ik toch niet? Ik zeg alleen wat ik zou doen. Je kan vinden van Peter R wat je wilt, maar op zijn minste is hij nogal eenzijdig inde berichtgeving en staat totaal niet open voor tegenargumenten. Hij doet aan stemmingmakerij. Bovendien vind ik het een beetje een clown.
Dat komt niet door deze zaak maar door dat gedoe met die Chantal. Meneer was zo arrogant om te denken dat de hele privacywetgeving voor hem wel even op de schop ging. Ik had dat meisje vooraf ook wel kunnen vertellen dat die missie bij voorbaat kansloos was, en ik denk dat meneer De vries dat zelf ook wel wist.
Of hij wordt veroordeeld, wat ook kan, hoeft die zich ook geen zorgen over zijn pensioen te maken of verzorging en als niet veroordeeld kansen genoeg om geld binnen te harken toch?
Het heeft er alle schijn van dat hij niet word veroordeeld. En ik denk dat Jos B sowieso niet assertief genoeg is voor zo'n move.quote:
[..]
Dat zeg jij ook niet, echter ik denk als deze uitkijkt kan die er iets van maken toch?
Of hij wordt veroordeeld, wat ook kan, hoeft die zich ook geen zorgen over zijn pensioen te maken of verzorging en als niet veroordeeld kansen genoeg om geld binnen te harken toch?
Die advocaat zal toch ook betaald willen worden denk jij niet?quote:
[..]
Het heeft er alle schijn van dat hij niet word veroordeeld. En ik denk dat Jos B sowieso niet assertief genoeg is voor zo'n move.
Roethof? Die word gewoon betaald hoor. Komt nog bij dat zijn uurtarief gewoon waarschijnlijk verdubbeld is met de publiciteit rondom de zaak.quote:
[..]
Die advocaat zal toch ook betaald willen worden denk jij niet?
Zal wel wezen, zo een zaak kan iemand maken of breken dat risico mag toch ook wel betaald worden toch?quote:
[..]
Roethof? Die word gewoon betaald hoor. Komt nog bij dat zijn uurtarief gewoon waarschijnlijk verdubbeld is met de publiciteit rondom de zaak.
En zoals Roethof Peter bekijkt of bekeek, die zie er wel voor assertief aan!
Assertief kon ik nog niet, wel meegemaakt dat iemand tegen mij zei jij bent ook adrem he.
Assertief kon ik nog niet, wel meegemaakt dat iemand tegen mij zei jij bent ook adrem he.
Nou, dan heb jij zeker niet goed opgelet tijdens je studie.quote:
[..]
Wat een onzin. Eelsman/Hin. 1 van de eerste casus die je voor je kiezen krijgt als je studeert. Verdiep je er maar eens in, misschien snap je er dan wat meer van.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Arrest_Eelman/Hin
Ten eerste gaat het om Eelman en niet om Eelsman, zoals jij stelt. Niet belangrijk, maar dit geeft aan dat jij blijkbaar nogal slordig bent met je details.
Ten tweede kun je via de link hierboven ook lezen dat het klacht van Eelman is verworpen.
Ten derde betreft dit geen zaak uit het strafrecht, waar ik het over had.
Welnee. Hij heeft er weer een nieuw bijbaantje bij.quote:
[..]
Zou die zich dan zorgen moeten maken over een evt pensioen gat, ik denk het niet he!
Peter R. de Vries wordt weerman in buienalarm-radiospotjes
https://www.adformatie.nl(...)enalarm-radiospotjes
Zo klinkt hij: https://www.gids.tv/video(...)erman-van-buienalarm
Leuk maar ik ga niet luisteren, ik ga mijn dag toch niet verpesten!quote:Op zaterdag 8 juni 2019 14:56 schreef IriYe het volgende:
[..]
Welnee. Hij heeft er weer een nieuw bijbaantje bij.
Peter R. de Vries wordt weerman in buienalarm-radiospotjes
https://www.adformatie.nl(...)enalarm-radiospotjes
Zo klinkt hij: https://www.gids.tv/video(...)erman-van-buienalarm
Ik bedoelde Peter helemaal niet die boeit mij nog minder als de zooi onder mijn nagels!quote:
[..]
Welnee. Hij heeft er weer een nieuw bijbaantje bij.
Peter R. de Vries wordt weerman in buienalarm-radiospotjes
Trots dat ik hem in het begin goed vond, echter volgens mij is die naast zijn schoenen gaan lopen later?
[ Bericht 22% gewijzigd door #ANONIEM op 08-06-2019 15:09:06 ]
Het ging om ontoerekeningsvatbaarheid toch? Niet of het een strafrecht zaak is of niet. Daar zinspeelde ik op. Zo'n beetje elk westers land heeft wel een vorm van ontoerekeningsvatbaarheid in de wet staan. Je stelling klopt gewoon niet. En ik zit er wel eens naast ja als ik dingen uit mijn hoofd doe en te lui ben om het op te zoekenquote:
[..]
Nou, dan heb jij zeker niet goed opgelet tijdens je studie.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Arrest_Eelman/Hin
Ten eerste gaat het om Eelman en niet om Eelsman, zoals jij stelt. Niet belangrijk, maar dit geeft aan dat jij blijkbaar nogal slordig bent met je details.
Ten tweede kun je via de link hierboven ook lezen dat het klacht van Eelman is verworpen.
Ten derde betreft dit geen zaak uit het strafrecht, waar ik het over had.
. Die casus krijg je juist voor je kiezen om te zien hoe dat werkt.Of dat nou strafrecht is of niet, de definitie van ontoerekeningsvatbaarheid blijft hetzelfde.
Btw ik hoef hem niet te lezen, ik ken de casus. Klacht verworpen omdat de ene partij niet kon weten wat de andere dacht, en omdat op dat moment de andere persoon het wel echt wilde. Da's de strekking zo uit mijn hoofd. (en ja, ik ben te lui, mega kater hier, geen zin)
ging om de verkoop van een boerderij oid.
Anyways, back to the topic at hand, voordat dit verzand in een welles nietes spelletje.
Hij is al eens veroordeeld voor een zedendelict... dus ja, hij is een kindermisbruiker. Punt.quote:
[..]
Ik word allergisch van dit soort opmerkingen. Hij heeft de schijn tegen ja, maar een moordenaar ben je pas als dat “bewezen” geacht is en in dit geval is de bewijsvoering (voor zover bekend) op zijn minst mager..
Ander punt; ik irriteer mij aan hoe privé info over de verdachte zo wordt uitgemeten. Nu is het weer de “mogelijke pedofilie” die overal langskomt. Goed: daar kan je wat van vinden. Maar... Dat je pedofiele gevoelens zou hebben maakt je geen moordenaar. En het maakt je ook geen kindermisbruiker. Er zijn zát mensen met pedofilie die het onderdrukken, omdat ze wéten dat het niet oke is om zo aan een kind te komen. Maarja, maak dat het gros van de bevolking hier maar wijs.
Hij zal maar écht onschuldig zijn. Dan ligt er nu ook een hoop prive info over hem op straat. Niemand die hem ooit nog als “normaal” ziet straks. Dat zou echt triest zijn.
Jos B is nog nooit veroordeeld voor een zedendelict.quote:
[..]
Hij is al eens veroordeeld voor een zedendelict... dus ja, hij is een kindermisbruiker. Punt.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Jos was geen medewerker van een kinderdagverblijf en geen leraar van hem.quote:
[..]
Medewerkers van kinderdagverblijven en leraren bij peuters raken toch ook ondergoed aan? Die maken ook billen schoon.
Doe niet zo wereldvreemd joh, hoe kan aanraken alleen nou strafbaar zijn?
Dus ja, dat is wel raar.
