NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Peter ziet er sowieso niet meer uit met zijn eeuwige kwaaie kop en bloeddoorlopen ogen van razernij.quote:Op zaterdag 8 juni 2019 13:52 schreef john2406 het volgende:
[..]
Peter ziet zonder makeup toch ook niet meer uit vind ik.
Dat vind ik nog meevallen die brede kaak en die vlekken vind ik niet uitzien.quote:Op zaterdag 8 juni 2019 13:55 schreef IriYe het volgende:
[..]
Peter ziet er sowieso niet meer uit met zijn eeuwige kwaaie kop en bloeddoorlopen ogen van razernij.
Zouden het ouderdoms vlekken kunnen zijn? Geert zie ik het ook wel bij.
Ouderdomsvlekken, ja ook, in combinatie met zonnestralen-schade en daarmee de verkeerde dag en nachtcreme.quote:
[..]
Dat vind ik nog meevallen die brede kaak en die vlekken vind ik niet uitzien.
Zouden het ouderdoms vlekken kunnen zijn? Geert zie ik het ook wel bij.
Maar dat gaan we hier toch niet bespreken, John?
Ik begon niet over Peter hoor, jij kwam ermee.quote:Op zaterdag 8 juni 2019 14:02 schreef IriYe het volgende:
[..]
Ouderdomsvlekken, ja ook, in combinatie met zonnestralen-schade en daarmee de verkeerde dag en nachtcreme.
Maar dat gaan we hier toch niet bespreken, John?
Heb jij geen printscreen gemaakt van die post om Jos in te lichten of zijn advocaat?
Meeste landen hebben wel een equivalent van ontoerekenbaarheid. Weet ook niet zo goed waarom dat een Nederlands of Belgische uitvinding zou zijn.quote:
[..]
Natuurlijk heb ik daar wel eens van gehoord.
Ontoerekeningsvatbaarheid is een vreemde juridische constructie die in de meeste landen helemaal niet bestaat. Het is een typisch Nederlands / Belgische uitvinding die wat mij betreft weer zo snel mogelijk uit het strafrecht dient te verdwijnen.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Ja, maar ik kwam niet met zijn uiterlijk aanzetten.quote:
[..]
Ik begon niet over Peter hoor, jij kwam ermee.
Heb jij geen printscreen gemaakt van die post om Jos in te lichten of zijn advocaat?
Nee, geen printscreen gemaakt.
Hij heeft anders wel gelijk. Als ik Jos B zou zijn en dit mond uit in vrijspraak, is de eerste die een smaad aanklacht om zijn oren krijgt Peter R met zijn media bespelen. En dan zou je nog een goede kans hebben om te winnen ook.quote:
[..]
Grappenmakker. Ik lach me rot.
Wat een onzin. Eelsman/Hin. 1 van de eerste casus die je voor je kiezen krijgt als je studeert. Verdiep je er maar eens in, misschien snap je er dan wat meer van.quote:
[..]
Natuurlijk heb ik daar wel eens van gehoord.
Ontoerekeningsvatbaarheid is een vreemde juridische constructie die in de meeste landen helemaal niet bestaat. Het is een typisch Nederlands / Belgische uitvinding die wat mij betreft weer zo snel mogelijk uit het strafrecht dient te verdwijnen.
Zou die zich dan zorgen moeten maken over een evt pensioen gat, ik denk het niet he!quote:
[..]
Hij heeft anders wel gelijk. Als ik Jos B zou zijn en dit mond uit in vrijspraak, is de eerste die een smaad aanklacht om zijn oren krijgt Peter R met zijn media bespelen. En dan zou je nog een goede kans hebben om te winnen ook.
Dat zeg ik toch niet? Ik zeg alleen wat ik zou doen. Je kan vinden van Peter R wat je wilt, maar op zijn minste is hij nogal eenzijdig inde berichtgeving en staat totaal niet open voor tegenargumenten. Hij doet aan stemmingmakerij. Bovendien vind ik het een beetje een clown.quote:
[..]
Zou die zich dan zorgen moeten maken over een evt pensioen gat, ik denk het niet he!
Dat komt niet door deze zaak maar door dat gedoe met die Chantal. Meneer was zo arrogant om te denken dat de hele privacywetgeving voor hem wel even op de schop ging. Ik had dat meisje vooraf ook wel kunnen vertellen dat die missie bij voorbaat kansloos was, en ik denk dat meneer De vries dat zelf ook wel wist.
Dat zeg jij ook niet, echter ik denk als deze uitkijkt kan die er iets van maken toch?quote:
[..]
Dat zeg ik toch niet? Ik zeg alleen wat ik zou doen. Je kan vinden van Peter R wat je wilt, maar op zijn minste is hij nogal eenzijdig inde berichtgeving en staat totaal niet open voor tegenargumenten. Hij doet aan stemmingmakerij. Bovendien vind ik het een beetje een clown.
Dat komt niet door deze zaak maar door dat gedoe met die Chantal. Meneer was zo arrogant om te denken dat de hele privacywetgeving voor hem wel even op de schop ging. Ik had dat meisje vooraf ook wel kunnen vertellen dat die missie bij voorbaat kansloos was, en ik denk dat meneer De vries dat zelf ook wel wist.
Of hij wordt veroordeeld, wat ook kan, hoeft die zich ook geen zorgen over zijn pensioen te maken of verzorging en als niet veroordeeld kansen genoeg om geld binnen te harken toch?
Het heeft er alle schijn van dat hij niet word veroordeeld. En ik denk dat Jos B sowieso niet assertief genoeg is voor zo'n move.quote:
[..]
Dat zeg jij ook niet, echter ik denk als deze uitkijkt kan die er iets van maken toch?
Of hij wordt veroordeeld, wat ook kan, hoeft die zich ook geen zorgen over zijn pensioen te maken of verzorging en als niet veroordeeld kansen genoeg om geld binnen te harken toch?
Die advocaat zal toch ook betaald willen worden denk jij niet?quote:
[..]
Het heeft er alle schijn van dat hij niet word veroordeeld. En ik denk dat Jos B sowieso niet assertief genoeg is voor zo'n move.
Roethof? Die word gewoon betaald hoor. Komt nog bij dat zijn uurtarief gewoon waarschijnlijk verdubbeld is met de publiciteit rondom de zaak.quote:
[..]
Die advocaat zal toch ook betaald willen worden denk jij niet?
Zal wel wezen, zo een zaak kan iemand maken of breken dat risico mag toch ook wel betaald worden toch?quote:
[..]
Roethof? Die word gewoon betaald hoor. Komt nog bij dat zijn uurtarief gewoon waarschijnlijk verdubbeld is met de publiciteit rondom de zaak.
En zoals Roethof Peter bekijkt of bekeek, die zie er wel voor assertief aan!
Assertief kon ik nog niet, wel meegemaakt dat iemand tegen mij zei jij bent ook adrem he.
Assertief kon ik nog niet, wel meegemaakt dat iemand tegen mij zei jij bent ook adrem he.
Nou, dan heb jij zeker niet goed opgelet tijdens je studie.quote:
[..]
Wat een onzin. Eelsman/Hin. 1 van de eerste casus die je voor je kiezen krijgt als je studeert. Verdiep je er maar eens in, misschien snap je er dan wat meer van.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Arrest_Eelman/Hin
Ten eerste gaat het om Eelman en niet om Eelsman, zoals jij stelt. Niet belangrijk, maar dit geeft aan dat jij blijkbaar nogal slordig bent met je details.
Ten tweede kun je via de link hierboven ook lezen dat het klacht van Eelman is verworpen.
Ten derde betreft dit geen zaak uit het strafrecht, waar ik het over had.
Welnee. Hij heeft er weer een nieuw bijbaantje bij.quote:
[..]
Zou die zich dan zorgen moeten maken over een evt pensioen gat, ik denk het niet he!
Peter R. de Vries wordt weerman in buienalarm-radiospotjes
https://www.adformatie.nl(...)enalarm-radiospotjes
Zo klinkt hij: https://www.gids.tv/video(...)erman-van-buienalarm
Leuk maar ik ga niet luisteren, ik ga mijn dag toch niet verpesten!quote:Op zaterdag 8 juni 2019 14:56 schreef IriYe het volgende:
[..]
Welnee. Hij heeft er weer een nieuw bijbaantje bij.
Peter R. de Vries wordt weerman in buienalarm-radiospotjes
https://www.adformatie.nl(...)enalarm-radiospotjes
Zo klinkt hij: https://www.gids.tv/video(...)erman-van-buienalarm
Ik bedoelde Peter helemaal niet die boeit mij nog minder als de zooi onder mijn nagels!quote:
[..]
Welnee. Hij heeft er weer een nieuw bijbaantje bij.
Peter R. de Vries wordt weerman in buienalarm-radiospotjes
Trots dat ik hem in het begin goed vond, echter volgens mij is die naast zijn schoenen gaan lopen later?
[ Bericht 22% gewijzigd door #ANONIEM op 08-06-2019 15:09:06 ]
Het ging om ontoerekeningsvatbaarheid toch? Niet of het een strafrecht zaak is of niet. Daar zinspeelde ik op. Zo'n beetje elk westers land heeft wel een vorm van ontoerekeningsvatbaarheid in de wet staan. Je stelling klopt gewoon niet. En ik zit er wel eens naast ja als ik dingen uit mijn hoofd doe en te lui ben om het op te zoekenquote:
[..]
Nou, dan heb jij zeker niet goed opgelet tijdens je studie.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Arrest_Eelman/Hin
Ten eerste gaat het om Eelman en niet om Eelsman, zoals jij stelt. Niet belangrijk, maar dit geeft aan dat jij blijkbaar nogal slordig bent met je details.
Ten tweede kun je via de link hierboven ook lezen dat het klacht van Eelman is verworpen.
Ten derde betreft dit geen zaak uit het strafrecht, waar ik het over had.
. Die casus krijg je juist voor je kiezen om te zien hoe dat werkt.Of dat nou strafrecht is of niet, de definitie van ontoerekeningsvatbaarheid blijft hetzelfde.
Btw ik hoef hem niet te lezen, ik ken de casus. Klacht verworpen omdat de ene partij niet kon weten wat de andere dacht, en omdat op dat moment de andere persoon het wel echt wilde. Da's de strekking zo uit mijn hoofd. (en ja, ik ben te lui, mega kater hier, geen zin)
ging om de verkoop van een boerderij oid.
Anyways, back to the topic at hand, voordat dit verzand in een welles nietes spelletje.
Hij is al eens veroordeeld voor een zedendelict... dus ja, hij is een kindermisbruiker. Punt.quote:
[..]
Ik word allergisch van dit soort opmerkingen. Hij heeft de schijn tegen ja, maar een moordenaar ben je pas als dat “bewezen” geacht is en in dit geval is de bewijsvoering (voor zover bekend) op zijn minst mager..
Ander punt; ik irriteer mij aan hoe privé info over de verdachte zo wordt uitgemeten. Nu is het weer de “mogelijke pedofilie” die overal langskomt. Goed: daar kan je wat van vinden. Maar... Dat je pedofiele gevoelens zou hebben maakt je geen moordenaar. En het maakt je ook geen kindermisbruiker. Er zijn zát mensen met pedofilie die het onderdrukken, omdat ze wéten dat het niet oke is om zo aan een kind te komen. Maarja, maak dat het gros van de bevolking hier maar wijs.
Hij zal maar écht onschuldig zijn. Dan ligt er nu ook een hoop prive info over hem op straat. Niemand die hem ooit nog als “normaal” ziet straks. Dat zou echt triest zijn.
Jos B is nog nooit veroordeeld voor een zedendelict.quote:
[..]
Hij is al eens veroordeeld voor een zedendelict... dus ja, hij is een kindermisbruiker. Punt.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Jos was geen medewerker van een kinderdagverblijf en geen leraar van hem.quote:Op vrijdag 7 juni 2019 20:15 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
Medewerkers van kinderdagverblijven en leraren bij peuters raken toch ook ondergoed aan? Die maken ook billen schoon.
Doe niet zo wereldvreemd joh, hoe kan aanraken alleen nou strafbaar zijn?
Dus ja, dat is wel raar.
