NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja, anders zou er toch geen DNA op zijn onderbroek zitten?quote:Op vrijdag 7 juni 2019 19:28 schreef Spectator19 het volgende:
[..]
Oh dat bewijs is er al dat er contact is geweest vlak voor diens overlijden?
Het woordje “vlak” is nogal ongepast en niet bewezenquote:
[..]
Ja, anders zou er toch geen DNA op zijn onderbroek zitten?
Dat kan een op zooooveel manieren opgekomen zijn he!
En waren nog meer dna spoortjes.
En het DNA ( geplukt van de harde schijf van Jos ) is onrechtmatig verkregen.
Dus het hele dna verhaal kan de prullenbak in.
[ Bericht 5% gewijzigd door Spectator19 op 07-06-2019 19:52:32 ]
Ik snap niet dat mensen deze pedoseksuele man verdedigen. Bizar.quote:
[..]
Nee, hij is niet veroordeeld, die zaak is geseponeerd.
[..]
Even ver buiten de context maar ik ben moe dus he; als ik op mijn werk een kind help aankleden na toiletbezoek (dat komt voor), dan zit mijn dna (grijpspoor) wellicht ook op onderbroek en broek van kind. Heb ik dan iets strafbaars gedaan?
[..]
En kinderporno kijken maakt je een kinderverkrachter en moordenaar?
[..]
Zou ook zomaar kunnen zijn omdat hij bang was dat hij de schijn tegen zou hebben vanwege zijn verleden en de geringe betrokkenheid die er was.
[..]
Dat is het enige feit dat je noemt dat als feit vaststaat, de rest valt over te twisten of is niet direct relevant voor de link met Nicky Verstappen.
[..]
Meer dan een enkel feit en aannames en een hoop speculaties op basis van “feiten” (zoals kinderporno en pedofilie) die niet direct relevant zijn.
Medewerkers van kinderdagverblijven en leraren bij peuters raken toch ook ondergoed aan? Die maken ook billen schoon.quote:
[..]
Dus hij heeft z’n onderbroek aan en dan is het niet strafbaar om een minderjarige jongen aan te raken bij z’n onderbroek? Lijkt mij geen gezonde denkwijze dit.
Doe niet zo wereldvreemd joh, hoe kan aanraken alleen nou strafbaar zijn?
Een peuter is een kind van tussen de 2 en de 4 jaar. Nicky was 11. Hoezo wereldvreemdquote:Op vrijdag 7 juni 2019 20:15 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
Medewerkers van kinderdagverblijven en leraren bij peuters raken toch ook ondergoed aan? Die maken ook billen schoon.
Doe niet zo wereldvreemd joh, hoe kan aanraken alleen nou strafbaar zijn?
Is dat DNA van vlak voor het overlijden?quote:
[..]
Ja, anders zou er toch geen DNA op zijn onderbroek zitten?
Hoe kan men dat vaststellen 20 jr naar dato?
Waar is @Straatcommando. als er te ruimen valt?
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 07-06-2019 20:25:05 ]
Lees gewoon even. Moneyblabla denkt dat aanraken van ondergoed alleen al strafbaar is. Ik probeer uit te leggen waarom dat niet kan.quote:
[..]
Een peuter is een kind van tussen de 2 en de 4 jaar. Nicky was 11. Hoezo wereldvreemd
Stel voor dat Jos Brech wordt vrijgesproken.... ben benieuwd of ie dan nog met zijn kluisverklaring komt. Ik denk dat hem dat alleen maar ongeloofwaardiger kan maken dan.
Misschien heeft die er wel meerdere in de kluis liggen?quote:
Stel voor dat Jos Brech wordt vrijgesproken.... ben benieuwd of ie dan nog met zijn kluisverklaring komt. Ik denk dat hem dat alleen maar ongeloofwaardiger kan maken dan.
Of was er een notaris bij die het zaakje achteraf verzegeld heeft?
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 07-06-2019 20:43:20 ]
Ik kan niet vinden wat precies een kluisverklaring is en aan welke regels dat wel of niet gebonden is.quote:
[..]
Misschien heeft die er wel meerdere in de kluis liggen?
Of was er een notaris bij die het zaakje achteraf verzegeld heeft?
In die film Judas ging Astrid met het OM? praten en ging die verklaring in de kluis, maar volgens mij had Jos juist geen zin om met mensen van het OM te praten. Ik heb de indruk dat hij het met helemaal niemand gedeeld heeft en gewoon een brief met zijn versie van de gang van zaken ergens door Roethof ergens in een kluisje heeft laten droppen. Mss wel op het kantoor van roethof zelf. Ik vind het eigenlijk wel irritant dat ik en wss heel veel andere mensen dat niet weten.
Peter Rudolf de Vries zei overigens dat hij die brief wss op ieder moment kan aanpassen volledig gestyled naar de laatst recente stand van zaken.
Wat mag ik hierop schrijven? Misschien zo de waard is vertrouwt die zijn gasten?quote:
[..]
Peter Rudolf de Vries zei overigens dat hij die brief wss op ieder moment kan aanpassen.
Nou, Peter heeft wel een neus voor mensen die niet deugen. Ik zou mijn kinderen liever door Peter op laten passen dan door Jos.quote:
[..]
Wat mag ik hierop schrijven? Misschien zo de waard is vertrouwt die zijn gasten?
Ik let er wel zelf op, en ik vertrouw mijzelf haast niet.quote:
[..]
Nou, Peter heeft wel een neus voor mensen die niet deugen. Ik zou mijn kinderen liever door Peter op laten passen dan door Jos.
Vandaar dat ik vroeg, misschien liggen er wel meerdere in de kluis.
Hoe kan Peter zaakjes oplossen wat de pliesie niet kan, dan vraag ik mij af, komt Peter misschien zelf uit dat milieu?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-06-2019 20:59:14 ]
Nou Peter verdient hier wel enige credit; hij heeft een hoop ellende bovengehaald in deze zaak waar de politie aanvankelijk niet zo' behoefte aan had. Daar waren ze in Brunssum bijvoorbeeld niet zo blij mee dat Peter het pedo management van dat kinderkamp ontmaskerde. En mede door zijn aandringen heeft het ertoe geleid dat men toch is overgegaan tot zo'n grootschalig DNA onderzoek.quote:
[..]
Ik let er wel zelf op, en ik vertrouw mijzelf haast niet.
Vandaar dat ik vroeg, misschien liggen er wel meerdere in de kluis.
Hoe kan Peter zaakjes oplossen wat de pliesie niet kan, dan vraag ik mij af, komt Peter misschien zelf uit dat milieu?
Peter is al 20 jaar bij deze zaak betrokken en heeft alles behalve een beetje achterover zitten leunen.
Waarbij Jos toch niet gevraagd werd of toch wel? Veel geld is over de balk gesmeten en uiteindelijk bleek men, als het klopt, deze al te hebben is het niet?quote:
[..]
Nou Peter verdient hier wel enige credit; hij heeft een hoop ellende bovengehaald die in deze zaak waar de politie aanvankelijk niet zo' behoefte aan had. En mede door zijn aandringen heeft het ertoe geleid dat men toch is overgegaan tot zo'n grootschalig DNA onderzoek.
Peter is al 20 jaar bij deze zaak betrokken en heeft alles behalve een beetje achterover zitten leunen.
Ik kreeg ook een oproep, maar ik heb geld bespaard mijn neefje ging ook dus waarom dubbel?
Verwantschapsonderzoek!
Jos is wel gevraagd en hij was op dat moment niet beschikbaar. Hij zei toen dat ie later wel wilde meewerken, maar nam vervolgens de benen, wss omdat ie onschuldig was.quote:
[..]
Waarbij Jos toch niet gevraagd werd of toch wel? Veel geld is over de balk gesmeten en uiteindelijk bleek men, als het klopt, deze al te hebben is het niet?
Ik kreeg ook een oproep, maar ik heb geld bespaard mijn neefje ging ook dus waarom dubbel?
Verwantschapsonderzoek!
De overheid heeft met dit onderzoek zijn quotum voor het hele jaar erdoor gejaagd, en als de uitkomst nihil is en daar andere onderzoeken onder lijden? Nou dan wil ik wel resultaat zien of niet?
Wellicht komen die overige DNA profielen nog wel in andere zaken van pas.quote:
De overheid heeft met dit onderzoek zijn quotum voor het hele jaar erdoor gejaagd, en als de uitkomst nihil is en daar andere onderzoeken onder lijden? Nou dan wil ik wel resultaat zien of niet?
Nee dat mag alleen in deze gebruikt worden, zo een schrijven kan ik je tonen nadat ik contact met mijn familie lid gehad heb!quote:
[..]
Wellicht komen die overige DNA profielen nog wel in andere zaken van pas.
Tenzij men bewaard ze toch! Trots dat deze mensen wel een bewijs hebben van niet!
Kan ook sneller lees maar zelf!
https://www.politie.nl/bi(...)lder-nv_07122017.pdf
https://www.politie.nl/bi(...)formulier-afname.pdf
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 07-06-2019 21:19:07 ]
Allemachtig dan wordt het idd helemaal een drama als al dat werk straks voor niets is geweest omdat er verder helemaal niks op tafel komtquote:
[..]
Nee dat mag alleen in deze gebruikt worden, zo een schrijven kan ik je tonen nadat ik contact met mijn familie lid gehad heb!
Tenzij men bewaard ze toch! Trots dat deze mensen wel een bewijs hebben van niet!
Kan ook sneller lees maar zelf!
https://www.politie.nl/bi(...)lder-nv_07122017.pdf
https://www.politie.nl/bi(...)formulier-afname.pdf
Het enige wat er straks mss nog worddt toegevoegd is de kluisverklaring van Jos B. Tja, ik denk niet dat ze daar veel mee gaan opschieten.
Vandaar mijn reactie van geld over de balk smijten!quote:
[..]
Allemachtig dan wordt het idd helemaal een drama als al dat werk straks voor niets is geweest omdat er verder helemaal niks op tafel komt
Met zulk onderbuikgeblaat kan ik jou niet echt serieus meer nemen.quote:
Het gedrag van Jos B. is reeds voldoende om hem voor het overlijden van die jongen verantwoordelijk te houden. Daarbij komt dan ook nog het DNA-bewijs.
Peter hoeft er geen cent van te betalen toch? En als er toekomstige onderzoeken bij in het niet schieten, neem ik dat Peter toch wel zeer kwalijk.quote:
[..]
Allemachtig dan wordt het idd helemaal een drama als al dat werk straks voor niets is geweest omdat er verder helemaal niks op tafel komt
Het enige wat er straks mss nog worddt toegevoegd is de kluisverklaring van Jos B. Tja, ik denk niet dat ze daar veel mee gaan opschieten.
https://www.msn.com/nl-nl(...)dna-lijst/ar-BBMnGUmquote:
[..]
Jos is wel gevraagd en hij was op dat moment niet beschikbaar. Hij zei toen dat ie later wel wilde meewerken, maar nam vervolgens de benen, wss omdat ie onschuldig was.
Zo is dat ook uit de wereld.
Echter bevestigd dit wel je reactie hij is in 2017 opnieuw gevraagd, lees maar erin hoor.
Ik dacht die is nooit meer ter sprake gekomen. Totdat?
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 07-06-2019 22:20:42 ]
