POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Kan in Nederland in theorie ook gewoon. Prima systeem wat dit deel betreftquote:Op vrijdag 7 juni 2019 11:25 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja, maar als die geen vertrouwen krijgt van de meerderheid van het parlement is die al bij voorbaat afgeschoten. En die kans is best aanwezig.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Dat is inderdaad overal waar de regeringsleider geen eigen mandaat heeft.quote:
[..]
Kan in Nederland in theorie ook gewoon. Prima systeem wat dit deel betreft
Maar in het geval van een volledig verdeeld parlement, inclusief grootste partij kan het tot een rampzalig resultaat leiden met deze vorm van selectie.
conflicteert dit niet al enorm met de handelsdeal die ze met de EU willen afsluiten. Want de deal met de EU mag al niet beter zijn dus de voorwaarden moeten gelijk (wat op gebieden niet zal gaan) en slechter zijnquote:Op donderdag 6 juni 2019 23:11 schreef capricia het volgende:
Ik zie op Twitter het Amerikaanse handelsvoorstel voor het Verenigd Koninkrijk voorbij komen.
Je weet niet wat je leest. De Britten mogen hun eigen munt niet meer devalueren. Geen subsidies meer op bijv hun eigen visserij. Ze mogen geen betere deals met andere landen afsluiten.
En als klap op de vuurpijl: Israël.
Ze moeten meegaan in een stukje Amerikaanse politiek inzake Israël.
Hier het Twitter draadje:[ afbeelding ]twitter:dup_online twitterde op woensdag 05-06-2019 om 18:07:11 Earlier this year the US Office of Trade published a short document outlining what they'd seek in trade negotiations.I've highlighted some bits because it doesn't make good reading. It's only half the size of the GFA but Brexiteers still won't have read it. Follows... 1/ reageer retweet
En hier het deel over Israël en de Pond:
[ afbeelding ]
Earlier this year the US Office of Trade published a short document outlining what they'd seek in trade negotiations.I've highlighted some bits because it doesn't make good reading. It's only half the size of the GFA but Brexiteers still won't have read it. Follows... 1/ 
en dat voor handel met je buurlanden
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Dat is uiteindelijk ook het hele eieren eten: er zijn maar 3 machtsblokken qua handel in de wereld en die sluiten elkaar zo ongeveer uit in voorwaarden. Dus kies je vrienden verstandig.quote:
[..]
conflicteert dit niet al enorm met de handelsdeal die ze met de EU willen afsluiten. Want de deal met de EU mag al niet beter zijn dus de voorwaarden moeten gelijk (wat op gebieden niet zal gaan) en slechter zijn
Opvallen detail van dit Amerikaanse stuk: de afspraken zijn niet volledig wederkerig. Amerika mag wel ‘buy American’ op haar producten blijven voeren (en dus haar eigen producenten in marketing steunen), de UK mag dit niet.
Tevens mag Amerika er uit stappen als ze een betere deal met een ander hebben (lees China). De UK wordt het verboden om een betere deal aan te gaan.
Dit stuk geeft heel duidelijk aan wat de positie van een individueel land is ten opzichte van de grote 3.
Maar ik heb niet de illusie dat het het Britse volk interesseert.
Definitely not CIA
Oh. Nog even in herinnering.
Vandaag is de laatste dag dat May de leider van de Conservatieven is.
Wie de nieuwe leider wordt, en dus premier, zal niet voor 22 juli beslecht zijn.
Ze blijft dus nog minstens 6 weken aan als Prime Minister.
Kanshebbers zijn:
Boris Johnson, Michael Gove, Jeremy Hunt en Andrea Leadsom.
Zelf had ik Rory Steward ook als kanshebber staan, maar die schijnt afgeserveerd te worden vanwege Russisch geld.
Vandaag is de laatste dag dat May de leider van de Conservatieven is.
Wie de nieuwe leider wordt, en dus premier, zal niet voor 22 juli beslecht zijn.
Ze blijft dus nog minstens 6 weken aan als Prime Minister.
Kanshebbers zijn:
Boris Johnson, Michael Gove, Jeremy Hunt en Andrea Leadsom.
Zelf had ik Rory Steward ook als kanshebber staan, maar die schijnt afgeserveerd te worden vanwege Russisch geld.
Definitely not CIA
Nigel Farage has delivered a letter to the Prime Minister, and the Tory leadership hopefuls, asking for a place at the Brexit negotiation table.
Welke onderhandelingen bedoelt hij?
Welke onderhandelingen bedoelt hij?
Ich fälle Bäume und hupf und spring, steck Blumen in die Vas
Ich schlupf in Frauenkleider, und lummel mich in Bars
Ich schlupf in Frauenkleider, und lummel mich in Bars
Maakt toch niet uit? Het gaat niet om feiten of waarheid maar om beeldvorming en het scheppen van een mythe.quote:Op vrijdag 7 juni 2019 14:10 schreef Berkery het volgende:
Nigel Farage has delivered a letter to the Prime Minister, and the Tory leadership hopefuls, asking for a place at the Brexit negotiation table.
Welke onderhandelingen bedoelt hij?
Bijvoorbeeld "Ik heb aangeboden om te onderhandelen maar hullie wezen mij, jullie held, af"
De realiteit is dat de EU gewoon niet onderhandeld met Farage omdat hij geen onderdeel van de Britse regering is en dat ook niet kan zijn omdat hij geen MP is.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Boris Johnson hoeft zich toch niet bij de rechter te verantwoorden voor zijn Brexitleugens.
https://www.nu.nl/brexit/(...)-brexit-leugens.html
https://www.nu.nl/brexit/(...)-brexit-leugens.html
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
En ook een klein detail: er zijn momenteel helemaal geen onderhandelingen gaandequote:
[..]
Maakt toch niet uit? Het gaat niet om feiten of waarheid maar om beeldvorming en het scheppen van een mythe.
Bijvoorbeeld "Ik heb aangeboden om te onderhandelen maar hullie wezen mij, jullie held, af"
De realiteit is dat de EU gewoon niet onderhandeld met Farage omdat hij geen onderdeel van de Britse regering is en dat ook niet kan zijn omdat hij geen MP is.
En die komen er ook niet meer aldus de EU (bij monde van Barnier), leiderschapswissel of niet.quote:Op vrijdag 7 juni 2019 15:28 schreef Tijn het volgende:
[..]
En ook een klein detail: er zijn momenteel helemaal geen onderhandelingen gaande
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:
Het is sinds gisteren Code Oranje in Engeland.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
De voorwaarden voor de extensie sluiten nieuwe onderhandelingen expliciet uit.quote:
[..]
En die komen er ook niet meer aldus de EU (bij monde van Barnier), leiderschapswissel of niet.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Onder druk wordt alles vloeibaar, zeker in Brussel.quote:
[..]
De voorwaarden voor de extensie sluiten nieuwe onderhandelingen expliciet uit.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Dat valt wel mee, dat is wel gebleken.quote:
[..]
Onder druk wordt alles vloeibaar, zeker in Brussel.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Omdat de Britten er door interne onenigheid de druk er (nog) niet op hebben kunnen zetten.quote:
[..]
Dat valt wel mee, dat is wel gebleken.
Het ligt overigens niet in de lijn der verwachting dat ze dat nu wel gaat lukken.
Maar wat ik wou aangeven is dat zo’n afspraak vooral politieke waarde heeft en weinig bindend is.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Het is net zo bindend of niet-bindend als het EU verdrag met de lidstaten.quote:
Omdat de Britten er door interne onenigheid de druk er (nog) niet op hebben kunnen zetten.
Het ligt overigens niet in de lijn der verwachting dat ze dat nu wel gaat lukken.
Maar wat ik wou aangeven is dat zo’n afspraak vooral politieke waarde heeft en weinig bindend is.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Dus kun je hem, unaniem, zog weer overrulen.quote:
[..]
Het is net zo bindend of niet-bindend als het EU verdrag met de lidstaten.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Ja, als de EU dat doet wel, als het VK dat doet niet.quote:
[..]
Dus kun je hem, unaniem, zog weer overrulen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Wat is het toch ook een idioot.quote:Boris Johnson threatens to hold back EU ‘divorce’ bill to force a deal
Pledge comes as James Brokenshire backs former foreign secretary, while Ruth Davidson endorses Sajid Javid
Boris Johnson has vowed to withhold Britain’s £39bn Brexit “divorce” payment until the EU agrees better terms for the UK to leave.
Withholding the cash, scrapping the Northern Ireland backstop, guaranteeing the rights of all EU citizens in Britain while stepping up preparations for a No Deal “disruption” in the wake of no deal are among measures the government would carry out if he was elected leader of the Conservative party, he said.
Failure to deliver Brexit, with or without a deal, by the October 31 deadline threatened the Tory party’s very survival, he warned. He said he thought it “extraordinary” the UK agreed to write the so-called divorce cheque before having the final deal signed.
Sign up to our Brexit weekly briefing
Read more
“I think our friends and partners need to understand that the money is going to be retained until such time as we have greater clarity about the way forward,” he said in an interview with the Sunday Times newspaper. The money, he said, was a “great solvent and a great lubricant” in getting a good deal.
Johnson is an early favourite to win the Conservative Party leadership race. An opinion poll of grass roots party members by the ConservativeHome website on Saturday put Johnson in the clear lead at 43 per cent with Michael Gove second on 12 per cent.
In the interview Johnson claims he has “forgiven” Michael Gove for his betrayal during the 2016 leadership contest, suggesting he could give Gove a cabinet role if he was elected party leader.
He maintained that he was the only candidate who could beat both Labour and the Brexit party. “I truly believe that only I can steer the country between the Scylla and Charybdis of Corbyn and Farage and onto calmer waters,” he said.
This can only be achieved by delivering Brexit by the end of October and returning to One Nation Tory policies in the UK he added.
Johnson refused to commit to television leadership debates being organised by the BBC , ITV and Sky.
Communities secretary James Brokenshire gave his backing to Johnson on Saturday, saying he has the “character, the ingenuity, the resilience and an ability to convey a compelling message”.
Scottish Tory leader Ruth Davidson endorsed home secretary Sajid Javid.
Maar goed: degenen die zich in 2016 lieten voorliegen zullen zich in 2019 ongetwijfeld wel weer laten voorliegen. Arm Groot Brittannië.
Enige voordeel is dat er op deze manier snel een einde aan komt in de vorm van een no deal brexitquote:
[..]
Wat is het toch ook een idioot.
Maar goed: degenen die zich in 2016 lieten voorliegen zullen zich in 2019 ongetwijfeld wel weer laten voorliegen. Arm Groot Brittannië.
Dit kunnen ze doen, maar dan kunnen ze wel fluiten naar handel drijven met de EU totdat die rekening wordt betaald.
Dit.quote:
Dit kunnen ze doen, maar dan kunnen ze wel fluiten naar handel drijven met de EU totdat die rekening wordt betaald.
Wat gaan ze dan doen.. Dat wurgcontract met de VS ondertekenen? Dan worden ze de 51ste staat.
Grote kans dat deze harde lijn ertoe gaat leiden dat het VK uit elkaar valt. Nee, dat is een fijn vooruitzicht.
Definitely not CIA
Kunnen Schotland, Wales en Noord-Ierland eigenlijk niet gewoon óók een EU-referendum uitschrijven? Dan kan de bevolking kiezen of ze bij het VK, of bij de EU willen horen.
Er zullen altijd mensen in het UK zijn die goederen uit de EU willen kopen.
En omgekeerd mensen die in de EU spul uit het UK willen hebben.
Dat vindt zijn weg wel.
En gaat niemand tegen houden. Of je moet een sanctie-beleid zoals dat nu tegen Iran of Rusland loopt invoeren. En dat tegen een bevriende natie?
En omgekeerd mensen die in de EU spul uit het UK willen hebben.
Dat vindt zijn weg wel.
En gaat niemand tegen houden. Of je moet een sanctie-beleid zoals dat nu tegen Iran of Rusland loopt invoeren. En dat tegen een bevriende natie?
Ik blijf het een vreemde keuze vinden, ze willen onafhankelijkheid maar kiezen dan wel voor antidemocraten in Brussel. Die logica ontgaat mij nog steeds.quote:
Kunnen Schotland, Wales en Noord-Ierland eigenlijk niet gewoon óók een EU-referendum uitschrijven? Dan kan de bevolking kiezen of ze bij het VK, of bij de EU willen horen.
Misschien ligt het aan je redenering.quote:
[..]
Ik blijf het een vreemde keuze vinden, ze willen onafhankelijkheid maar kiezen dan wel voor antidemocraten in Brussel. Die logica ontgaat mij nog steeds.
De handel gaat wel door maar het wordt stukken duurder. En dan gaan beide partijen naar andere leveranciers kijken, maar dat is voor de EU-landen (die al hele profijtelijke handelsovereenkomsten hebben staan met bijna de gehele rest van de wereld) veel makkelijker dan voor de Britten.quote:
Er zullen altijd mensen in het UK zijn die goederen uit de EU willen kopen.
En omgekeerd mensen die in de EU spul uit het UK willen hebben.
Dat vindt zijn weg wel.
En gaat niemand tegen houden. Of je moet een sanctie-beleid zoals dat nu tegen Iran of Rusland loopt invoeren. En dat tegen een bevriende natie?
Realitycheck: zo'n term als "antidemocraten in Brussel" is slechts een slogan van de anti-EU-meute. Het is niet feitelijk waar.quote:
[..]
Ik blijf het een vreemde keuze vinden, ze willen onafhankelijkheid maar kiezen dan wel voor antidemocraten in Brussel. Die logica ontgaat mij nog steeds.
Sowieso: wat is er "democratisch" aan het opgelegd krijgen van Amerikaanse handelsvoorwaarden? Dat terwijl je als GB binnen de EU gewoon mee kunt beslissen over de manier van handelen en je meeprofiteert van de sterke positie van de EU als partij die overeenkomsten met niet-EU-landen sluit.
Of ze gaan bv handelen via Noorwegen.quote:
[..]
De handel gaat wel door maar het wordt stukken duurder. En dan gaan beide partijen naar andere leveranciers kijken, maar dat is voor de EU-landen (die al hele profijtelijke handelsovereenkomsten hebben staan met bijna de gehele rest van de wereld) veel makkelijker dan voor de Britten.
En over het handelsverdrag tussen de Britten en de USA, is het soms verboden voor de Britten om te onderhandelen?
Zijn jullie nu zo ver van de wereld af waar onderhandelen al bij voorbaat word gezien als een kansloos iets?
Geloven jullie überhaupt wel in het concept onderhandelen of denken jullie dat je altijd maar te slikken hebt wat de tegenpartij te bieden heeft?
Ik vraag mij ook af hoe jullie dat doen met een werkgever, zodra het salaris ter sprake komt accepteren jullie ook maar het eerste aanbod?
De werkgever is immers groot en machtig en jij hebt maar in te schikken want je hebt geen macht en geen enkele onderhandelingspositie.
Ik hoop zo erg dat dit niet echt jullie instelling is maar dat jullie niet meer in staat zijn om na te denken door de hoeveelheid propaganda rond Brexit en de EU.
Mocht het tegenovergestelde het geval zijn dan wens ik jullie nog veel succes in het leven. Wanneer het even tegenzit zijn jullie de eersten die het onderspit zullen delven.
Zijn jullie nu zo ver van de wereld af waar onderhandelen al bij voorbaat word gezien als een kansloos iets?
Geloven jullie überhaupt wel in het concept onderhandelen of denken jullie dat je altijd maar te slikken hebt wat de tegenpartij te bieden heeft?
Ik vraag mij ook af hoe jullie dat doen met een werkgever, zodra het salaris ter sprake komt accepteren jullie ook maar het eerste aanbod?
De werkgever is immers groot en machtig en jij hebt maar in te schikken want je hebt geen macht en geen enkele onderhandelingspositie.
Ik hoop zo erg dat dit niet echt jullie instelling is maar dat jullie niet meer in staat zijn om na te denken door de hoeveelheid propaganda rond Brexit en de EU.
Mocht het tegenovergestelde het geval zijn dan wens ik jullie nog veel succes in het leven. Wanneer het even tegenzit zijn jullie de eersten die het onderspit zullen delven.
Je krijgt niets opgelegd, het is een voorstel en daar kun je in meegaan of niet. Als land heb je altijd nog de keuze om voor jezelf op te komen en je eigen belangen te verdedigen.quote:
[..]
Realitycheck: zo'n term als "antidemocraten in Brussel" is slechts een slogan van de anti-EU-meute. Het is niet feitelijk waar.
Sowieso: wat is er "democratisch" aan het opgelegd krijgen van Amerikaanse handelsvoorwaarden? Dat terwijl je als GB binnen de EU gewoon mee kunt beslissen over de manier van handelen en je meeprofiteert van de sterke positie van de EU als partij die overeenkomsten met niet-EU-landen sluit.
Willen de Amerikanen daar niet in mee dan even goede vrienden toch?
Onderhandelen met Trump is bij voorbaat kansloos; de beste man ziet onderhandelen namelijk als een wedstrijd. De Britten zullen hoe dan ook genaaid worden, aangezien ze alles wel zullen moeten slikken.
Je draait het om. Het is het VK dat zijn verplichtingen niet na wil komen jegens bevriende naties door de eindafrekening niet te betalen.quote:
Er zullen altijd mensen in het UK zijn die goederen uit de EU willen kopen.
En omgekeerd mensen die in de EU spul uit het UK willen hebben.
Dat vindt zijn weg wel.
En gaat niemand tegen houden. Of je moet een sanctie-beleid zoals dat nu tegen Iran of Rusland loopt invoeren. En dat tegen een bevriende natie?
Bevriend of niet, dat kan je niet zo maar laten gaan.
Afspraak is afspraak. Ze moeten gewoon die 40 miljard euro betalen. Anders kunnen die Britten gewoonweg de tering krijgen.quote:
Er zullen altijd mensen in het UK zijn die goederen uit de EU willen kopen.
En omgekeerd mensen die in de EU spul uit het UK willen hebben.
Dat vindt zijn weg wel.
En gaat niemand tegen houden. Of je moet een sanctie-beleid zoals dat nu tegen Iran of Rusland loopt invoeren. En dat tegen een bevriende natie?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Dat zal de consumenten aan beiden kanten worst wezen.quote:
[..]
Je draait het om. Het is het VK dat zijn verplichtingen niet na wil komen jegens bevriende naties door de eindafrekening niet te betalen.
Bevriend of niet, dat kan je niet zo maar laten gaan.
Een klein aantal zal misschien geen Britse goederen meer kopen, maar koopgedrag heeft zich zelden door dit soort overwegingen massaal laten leiden.
Waar vraag en aanbod is, zal er handel komen.
Of je moet een soort ijzeren gordijn politiek, juridisch en economisch gaan optuigen.
En dat zie ik niet gebeuren.
Juncker en Johnson kunnen elkaar daar genoeg voor haten maar hele bevolkingen niet.
Indrukwekkend.quote:Op zondag 9 juni 2019 13:34 schreef Falco het volgende:
[..]
Afspraak is afspraak. Ze moeten gewoon die 40 miljard euro betalen. Anders kunnen die Britten gewoonweg de tering krijgen.
Als er hoge importtarieven komen, zullen de EU burgers toch echt hun spullen (wat er nog gemaakt wordt in het UK na de brexit, dat lijkt bar weinig te worden) ergens anders gaan zoeken.quote:
[..]
Dat zal de consumenten aan beiden kanten worst wezen.
Een klein aantal zal misschien geen Britse goederen meer kopen, maar koopgedrag heeft zich zelden door dit soort overwegingen massaal laten leiden.
Waar vraag en aanbod is, zal er handel komen.
Of je moet een soort ijzeren gordijn politiek, juridisch en economisch gaan optuigen.
En dat zie ik niet gebeuren.
Juncker en Johnson kunnen elkaar daar genoeg voor haten maar hele bevolkingen niet.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Het is gewoon heel simpel hoor. Of ben jij zo'n persoon die financiële verplichtingen niet nakomt na het tekenen van een contract? Je zult dan snel genoeg merken dat de andere contractpartij zich 'vervelender' gaat opstellen jegens jou.quote:
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Ik wil graag een keer met jou onderhandelen, je voelt je bij voorbaat kansloos omdat je vind dat de tegenstander niet onderhandeld op de manier dat jou het beste ligt.quote:
Onderhandelen met Trump is bij voorbaat kansloos; de beste man ziet onderhandelen namelijk als een wedstrijd. De Britten zullen hoe dan ook genaaid worden, aangezien ze alles wel zullen moeten slikken.
De consumenten van beide landen zullen inderdaad hun portemonne wel laten spreken.quote:
[..]
Dat zal de consumenten aan beiden kanten worst wezen.
Een klein aantal zal misschien geen Britse goederen meer kopen, maar koopgedrag heeft zich zelden door dit soort overwegingen massaal laten leiden.
Waar vraag en aanbod is, zal er handel komen.
Of je moet een soort ijzeren gordijn politiek, juridisch en economisch gaan optuigen.
En dat zie ik niet gebeuren.
Juncker en Johnson kunnen elkaar daar genoeg voor haten maar hele bevolkingen niet.
Dat er geen sprake is van een handelsdeal alvorens de eindrekening betaald is zal daar zeker invloed op hebben. Een handelswijze van de EU waar ik volledig achter sta.
Wij als EU consument zullen gemakkelijk alternatieven vinden met al onze handelsdeals over de gehele wereld.
Ongelofelijk dat dit riedeltje nog steeds herhaald moet worden. Het is een eerlijk standpunt waar ook de Britse onderhandelaars in mee konden gaan.
Maar Boris verschijnt weer dus het is weer tijd voor nieuwe unicorns blijkbaar.
Boris die zich zo hard ingraaft, dan kan hij straks, mocht hij PM worden, nooit meer terug.
Dit gaat ergens een heel harde crash opleveren.
Het wordt steeds harder en agressiever. Alsof de EU de vijand is.
Dit gaat ergens een heel harde crash opleveren.
Het wordt steeds harder en agressiever. Alsof de EU de vijand is.
Definitely not CIA
Britse partijen zullen hun verplichtingen niet na zullen komen richting EU partijen, maar omgekeerd ook. Die 40B speelt zich toch niet op het niveau van bedrijven of corporates af?quote:
[..]
Het is gewoon heel simpel hoor. Of ben jij zo'n persoon die financiële verplichtingen niet nakomt na het tekenen van een contract? Je zult dan snel genoeg merken dat de andere contractpartij zich 'vervelender' gaat opstellen jegens jou.
Dat het VK een enorm slechte onderhandelingspositie heeft als ze die 39 miljard weigeren te betalen en daarom geen handel kunnen drijven met EU-landen lijkt me toch niet erg moeilijk om te begrijpen, toch? Natuurlijk gaat de VS met dealmaker Trump hier een slaatje uit slaan als het VK aan de deur klopt om te onderhandelen.quote:
[..]
Ik wil graag een keer met jou onderhandelen, je voelt je bij voorbaat kansloos omdat je vind dat de tegenstander niet onderhandeld op de manier dat jou het beste ligt.
Op die bewering hebben de Brexiteers zo'n beetje het referendum gewonnen.quote:
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ik heb er gewoon weinig trek in om die hele Torrie-kwestie in de EU te importeren.quote:
[..]
Op die bewering hebben de Brexiteers zo'n beetje het referendum gewonnen.
Als Boris het wordt, dan gaat het dus een No Deal opleveren. Wat hij wil is gewoon niet realistisch. En dat weet hij ook wel.
Definitely not CIA
Overheden bepalen de kaders waarin handel plaats vindt. Als ik nu in Duitsland boodschappen doe, dan hoef ik geen importtarieven te betalen bijvoorbeeld.quote:
[..]
Britse partijen zullen hun verplichtingen niet na zullen komen richting EU partijen, maar omgekeerd ook. Die 40B speelt zich toch niet op het niveau van bedrijven of corporates af?
Neem maar aan dat die kaders steeds ongunstiger worden nu Johnson stelt dat de EU kan fluiten naar die eindrekening.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Nee, maar wel op het niveau dat importtarieven kan en gaat instellen.quote:
[..]
Britse partijen zullen hun verplichtingen niet na zullen komen richting EU partijen, maar omgekeerd ook. Die 40B speelt zich toch niet op het niveau van bedrijven of corporates af?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
