Kan in Nederland in theorie ook gewoon. Prima systeem wat dit deel betreftquote:Op vrijdag 7 juni 2019 11:25 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja, maar als die geen vertrouwen krijgt van de meerderheid van het parlement is die al bij voorbaat afgeschoten. En die kans is best aanwezig.
Dat is inderdaad overal waar de regeringsleider geen eigen mandaat heeft.quote:Op vrijdag 7 juni 2019 11:43 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Kan in Nederland in theorie ook gewoon. Prima systeem wat dit deel betreft
conflicteert dit niet al enorm met de handelsdeal die ze met de EU willen afsluiten. Want de deal met de EU mag al niet beter zijn dus de voorwaarden moeten gelijk (wat op gebieden niet zal gaan) en slechter zijn en dat voor handel met je buurlandenquote:Op donderdag 6 juni 2019 23:11 schreef capricia het volgende:
Ik zie op Twitter het Amerikaanse handelsvoorstel voor het Verenigd Koninkrijk voorbij komen.
Je weet niet wat je leest. De Britten mogen hun eigen munt niet meer devalueren. Geen subsidies meer op bijv hun eigen visserij. Ze mogen geen betere deals met andere landen afsluiten.
En als klap op de vuurpijl: Israël.
Ze moeten meegaan in een stukje Amerikaanse politiek inzake Israël.
Hier het Twitter draadje:[ afbeelding ]twitter:dup_online twitterde op woensdag 05-06-2019 om 18:07:11 Earlier this year the US Office of Trade published a short document outlining what they'd seek in trade negotiations.I've highlighted some bits because it doesn't make good reading. It's only half the size of the GFA but Brexiteers still won't have read it. Follows... 1/ reageer retweet
En hier het deel over Israël en de Pond:
[ afbeelding ]
Dat is uiteindelijk ook het hele eieren eten: er zijn maar 3 machtsblokken qua handel in de wereld en die sluiten elkaar zo ongeveer uit in voorwaarden. Dus kies je vrienden verstandig.quote:Op vrijdag 7 juni 2019 11:59 schreef rubbereend het volgende:
[..]
conflicteert dit niet al enorm met de handelsdeal die ze met de EU willen afsluiten. Want de deal met de EU mag al niet beter zijn dus de voorwaarden moeten gelijk (wat op gebieden niet zal gaan) en slechter zijn en dat voor handel met je buurlanden
Maakt toch niet uit? Het gaat niet om feiten of waarheid maar om beeldvorming en het scheppen van een mythe.quote:Op vrijdag 7 juni 2019 14:10 schreef Berkery het volgende:
Nigel Farage has delivered a letter to the Prime Minister, and the Tory leadership hopefuls, asking for a place at the Brexit negotiation table.
Welke onderhandelingen bedoelt hij?
En ook een klein detail: er zijn momenteel helemaal geen onderhandelingen gaandequote:Op vrijdag 7 juni 2019 14:30 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Maakt toch niet uit? Het gaat niet om feiten of waarheid maar om beeldvorming en het scheppen van een mythe.
Bijvoorbeeld "Ik heb aangeboden om te onderhandelen maar hullie wezen mij, jullie held, af"
De realiteit is dat de EU gewoon niet onderhandeld met Farage omdat hij geen onderdeel van de Britse regering is en dat ook niet kan zijn omdat hij geen MP is.
En die komen er ook niet meer aldus de EU (bij monde van Barnier), leiderschapswissel of niet.quote:Op vrijdag 7 juni 2019 15:28 schreef Tijn het volgende:
[..]
En ook een klein detail: er zijn momenteel helemaal geen onderhandelingen gaande
quote:Op vrijdag 7 juni 2019 15:33 schreef hjansen82 het volgende:
Het is sinds gisteren Code Oranje in Engeland.
De voorwaarden voor de extensie sluiten nieuwe onderhandelingen expliciet uit.quote:Op vrijdag 7 juni 2019 15:29 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
En die komen er ook niet meer aldus de EU (bij monde van Barnier), leiderschapswissel of niet.
Onder druk wordt alles vloeibaar, zeker in Brussel.quote:Op vrijdag 7 juni 2019 18:28 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De voorwaarden voor de extensie sluiten nieuwe onderhandelingen expliciet uit.
Dat valt wel mee, dat is wel gebleken.quote:Op vrijdag 7 juni 2019 18:49 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Onder druk wordt alles vloeibaar, zeker in Brussel.
Omdat de Britten er door interne onenigheid de druk er (nog) niet op hebben kunnen zetten.quote:Op vrijdag 7 juni 2019 18:53 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat valt wel mee, dat is wel gebleken.
Het is net zo bindend of niet-bindend als het EU verdrag met de lidstaten.quote:Op vrijdag 7 juni 2019 18:57 schreef trein2000 het volgende:
Omdat de Britten er door interne onenigheid de druk er (nog) niet op hebben kunnen zetten.
Het ligt overigens niet in de lijn der verwachting dat ze dat nu wel gaat lukken.
Maar wat ik wou aangeven is dat zo’n afspraak vooral politieke waarde heeft en weinig bindend is.
Dus kun je hem, unaniem, zog weer overrulen.quote:Op vrijdag 7 juni 2019 19:04 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het is net zo bindend of niet-bindend als het EU verdrag met de lidstaten.
Ja, als de EU dat doet wel, als het VK dat doet niet.quote:Op vrijdag 7 juni 2019 19:06 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dus kun je hem, unaniem, zog weer overrulen.
Wat is het toch ook een idioot.quote:Boris Johnson threatens to hold back EU ‘divorce’ bill to force a deal
Pledge comes as James Brokenshire backs former foreign secretary, while Ruth Davidson endorses Sajid Javid
Boris Johnson has vowed to withhold Britain’s £39bn Brexit “divorce” payment until the EU agrees better terms for the UK to leave.
Withholding the cash, scrapping the Northern Ireland backstop, guaranteeing the rights of all EU citizens in Britain while stepping up preparations for a No Deal “disruption” in the wake of no deal are among measures the government would carry out if he was elected leader of the Conservative party, he said.
Failure to deliver Brexit, with or without a deal, by the October 31 deadline threatened the Tory party’s very survival, he warned. He said he thought it “extraordinary” the UK agreed to write the so-called divorce cheque before having the final deal signed.
Sign up to our Brexit weekly briefing
Read more
“I think our friends and partners need to understand that the money is going to be retained until such time as we have greater clarity about the way forward,” he said in an interview with the Sunday Times newspaper. The money, he said, was a “great solvent and a great lubricant” in getting a good deal.
Johnson is an early favourite to win the Conservative Party leadership race. An opinion poll of grass roots party members by the ConservativeHome website on Saturday put Johnson in the clear lead at 43 per cent with Michael Gove second on 12 per cent.
In the interview Johnson claims he has “forgiven” Michael Gove for his betrayal during the 2016 leadership contest, suggesting he could give Gove a cabinet role if he was elected party leader.
He maintained that he was the only candidate who could beat both Labour and the Brexit party. “I truly believe that only I can steer the country between the Scylla and Charybdis of Corbyn and Farage and onto calmer waters,” he said.
This can only be achieved by delivering Brexit by the end of October and returning to One Nation Tory policies in the UK he added.
Johnson refused to commit to television leadership debates being organised by the BBC , ITV and Sky.
Communities secretary James Brokenshire gave his backing to Johnson on Saturday, saying he has the “character, the ingenuity, the resilience and an ability to convey a compelling message”.
Scottish Tory leader Ruth Davidson endorsed home secretary Sajid Javid.
Enige voordeel is dat er op deze manier snel een einde aan komt in de vorm van een no deal brexitquote:Op zondag 9 juni 2019 10:05 schreef beantherio het volgende:
[..]
Wat is het toch ook een idioot.
Maar goed: degenen die zich in 2016 lieten voorliegen zullen zich in 2019 ongetwijfeld wel weer laten voorliegen. Arm Groot Brittannië.
Dit.quote:Op zondag 9 juni 2019 12:35 schreef Mint_Clansell het volgende:
Dit kunnen ze doen, maar dan kunnen ze wel fluiten naar handel drijven met de EU totdat die rekening wordt betaald.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |