Wat jij niet begrijpt is dat impeachment een politieke procedure is, niet een strafrechtelijke. Staat ook in zijn geheel niet vastgelegd wat er allemaal precies onder "high crimes and misdemeanors" valt zoals in het wetboek wel specifiek staat.quote:Op donderdag 30 mei 2019 22:54 schreef borealist het volgende:
[..]
Wat jij niet begrijpt is dat in de westerse democratie iemand onschuldig is tot het door een rechtbank is bewezen. De republikeinen kunnen Trump dus niet afvallen tenzij hij daadwerkelijk veroordeeld wordt of het echt te gortig maakt. Zodoende was de uitspraak van Trump correct.
Daar hebben ze er ook last van, meer dan andere landen in de regio. Zoveel weet ik wel. Ben alleen minder op de hoogte van de bestrijding ervan.quote:Op donderdag 30 mei 2019 22:55 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Nu creeeren de Amerikaanse politici en hun opiniemakers zelf ook wel genoeg nepnieuws. Heb je geen Russen bij nodig in principe.
Zelfde vraagstuk geldt trouwens ook voor de Baltische staten lijkt me zo. Doen ze daar ook zoiets van wat je weet?
Maar waarom liet Mr. Orange zijn klapvee dan "Lock her up!" roepen?quote:Op donderdag 30 mei 2019 22:54 schreef borealist het volgende:
[..]
Wat jij niet begrijpt is dat in de westerse democratie iemand onschuldig is tot het door een rechtbank is bewezen.
Omdat hij het wel mag, want huj wordt gepest.quote:Op donderdag 30 mei 2019 23:03 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Maar waarom liet Mr. Orange zijn klapvee dan "Lock her up!" roepen?
Tjatwitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 30-05-2019 om 23:00:00 Tennessee Republican Rep. John Rose has blocked a vote on the $19 billion bipartisan disaster relief bill.It is the third time that a Republican lawmaker has stalled action on the bill. https://t.co/GwPVMNnDuC reageer retweet
Echt een goed voorbeeld van Russisch fake news heb ik nog niet gezien.quote:Op donderdag 30 mei 2019 22:59 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Daar hebben ze er ook last van, meer dan andere landen in de regio. Zoveel weet ik wel. Ben alleen minder op de hoogte van de bestrijding ervan.
Je vergeet "offensively orange skintone"quote:Op donderdag 30 mei 2019 22:57 schreef Barbusse het volgende:
Dit zijn allemaal impeachable offences:
The charge of high crimes and misdemeanors covers allegations of misconduct by officials, such as perjury of oath, abuse of authority, bribery, intimidation, misuse of assets, failure to supervise, dereliction of duty, unbecoming conduct, refusal to obey a lawful order, chronic intoxication, and tax evasion. Offenses by officials also include ordinary crimes, but perhaps with different standards of proof and punishment than for nonofficials, on the grounds that more is expected of officials by their oaths of office.
Niet allemaal zijn strafbare feiten of handelingen.
Wat ze qua propaganda gedaan hebben in de VS is het bestaande nepnieuws uitvergroten en nieuws verdraaien via oa twitterbots en facebook ads.quote:Op donderdag 30 mei 2019 23:08 schreef borealist het volgende:
Echt een goed voorbeeld van Russisch fake news heb ik nog niet gezien.
Wat ik al zei, net als die WMD in Iraq.quote:Op donderdag 30 mei 2019 23:18 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Wat ze qua propaganda gedaan hebben in de VS is het bestaande nepnieuws uitvergroten en nieuws verdraaien via oa twitterbots en facebook ads.
Waarschijnlijk kan er idd beter gesproken worden over Russische desinformatie-campagnes dan specifiek over nepnieuws.
Ik weet niet goed waar je op doelt met de WMD in Iraq? Dat was volgens mij een verzinsel van de regering Bush... en dan te denken dat we toen dachten dat zijn regering integriteitsloos was... little did we know... het blijkt nog erger te kunnen.quote:Op donderdag 30 mei 2019 23:19 schreef borealist het volgende:
[..]
Wat ik al zei, net als die WMD in Iraq.
Welke propaganda website heeft nu genoemd om wmd als argument te gebruiken?quote:Op donderdag 30 mei 2019 23:19 schreef borealist het volgende:
[..]
Wat ik al zei, net als die WMD in Iraq.
Totaal niet kritiekloos! Volkskrant, trouw alle linkse kranten waren tegen! En daarbij hoor je ook complot theorieën dat er wel wapens zijn gevonden, alleen Amerikaanse wapens en daarom stil gehouden. Mensen die mensen kennen die gediend hebben in Irak, vraag het ze maar eens na.quote:Op donderdag 30 mei 2019 23:24 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik weet niet goed waar je op doelt met de WMD in Iraq? Dat was volgens mij een verzinsel van de regering Bush... en dan te denken dat we toen dachten dat zijn regering integriteitsloos was... little did we know... het blijkt nog erger te kunnen.
Wel jammer dat de media toen vrij kritiekloos die verzinsels volgden als zijnde de waarheid.
Ik doelde op de media in de VS; dat was idd niet helemaal duidelijk. Misschien dat ik me dat verder verkeerd herinner hoor, dat kan.quote:Op donderdag 30 mei 2019 23:28 schreef Korenfok het volgende:
Totaal niet kritiekloos! Volkskrant, trouw alle linkse kranten waren tegen!
Klagen dat het onderzoek van Mueller geld kostte hoeft niet meer.twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 30-05-2019 om 23:25:16 Paul Manafort's Trump Tower condo has been formally forfeited to the U.S. government, The Hill reports.The government also seized money in Manfort's Capitol One and Federal Savings Bank accounts, and his Northwestern Mutual Life Insurance policy. https://t.co/sYhSccOVzM reageer retweet
Ik denk dat je je niet goed realiseert op welke schaal de Russen bezig zijn geweest om de publieke opinie te beinvloeden.quote:Op donderdag 30 mei 2019 23:08 schreef borealist het volgende:
[..]
Echt een goed voorbeeld van Russisch fake news heb ik nog niet gezien.
http://fortune.com/2018/1(...)da-facebook-twitter/
Volgens mij is het enige fake news dat er Russisch fake news was. Wazige beschuldigingen zonder concreet bewijs die flink worden opgeblazen waarna een officieel onderzoek volgt. Lijkt wel een soort van samenspel tussen de democraten, de media, en de FBI.
Wat ik op die link zie zijn oftewel mensen die proberen geld te verdienen met impressies en 4chan trollen. En ja, Russen zitten ook op 4chan.
Is msM wordt niet geloofd.quote:Op donderdag 30 mei 2019 23:40 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik denk dat je je niet goed realiseert op welke schaal de Russen bezig zijn geweest om de publieke opinie te beinvloeden.
New report on Russian disinformation, prepared for the Senate, shows the operation’s scale and sweep
Stukje achtergrond hierover:quote:Op donderdag 30 mei 2019 16:58 schreef Ulx het volgende:Dat is ook helder.twitter:AriBerman twitterde op donderdag 30-05-2019 om 14:56:13 🚨🚨New docs show that architect of GOP gerrymandering was behind Trump's push to add citizenship question to 2020 census, said it "would clearly be a disadvantage to the Democrats” & “advantageous to Republicans and Non-HispanicWhites” https://t.co/eWImMPC9QM via @:hansilowang https://t.co/grtdl0o8Pc reageer retweet
quote:A Republican Consultant Died. His Progressive Daughter Then Found Documents That Might Affect The Census Citizenship Question. (BuzzFeedNews)
With the Supreme Court set to rule on whether the Trump administration can add a citizenship question to the census, newly discovered documents suggest the plan was designed to help Republicans.
Newly released documents found on the hard drive of a dead Republican strategist by his progressive daughter suggest the desire to add a citizenship question to the 2020 census is motivated, at least in part, because it “would be advantageous to Republicans and Non-Hispanic Whites.”
The Supreme Court is expected to rule in the coming weeks on the Trump administration’s decision to add a citizenship question to the upcoming census, after 18 states challenged its legality. Those states, along with a collection of cities and counties, argue that asking a citizenship question will deter noncitizens from completing it and result in an inaccurate census, which has a huge impact on where budgets are allocated and the mapping of political districts.
The Trump administration argues that the citizenship question will help the Department of Justice enforce the Voting Rights Act. But opponents say newly unearthed evidence shows that Trump officials “falsely testified” to obscure the real reason for wanting a citizenship question: to help the Republican Party.
Newly released documents from the estate of Thomas Hofeller, a Republican consultant known for gerrymandering maps that ensured the GOP took control of the House in 2010, show Hofeller helped orchestrate the citizenship question “to create a structural electoral advantage” for Republicans and white people, according to the documents filed in federal court in New York.
Hofeller, who died last August, conducted a study in 2015 about the citizen voting-age population and found it would be impossible to do without a citizenship question on the census. He found that a citizenship question would discriminate against Latinos and “clearly be a disadvantage for the Democrats.”
One of the conclusions of the study was:
>A switch to the use of citizen voting age population as the redistricting population base for redistricting would be advantageous to Republicans and Non-Hispanic Whites.
Hofeller’s 2015 study into the implications of a citizenship question ended up as the blueprint for the Trump administration’s call for a citizenship question. The late strategist helped ghostwrite a draft DOJ letter in August 2017 to the Department of Commerce requesting a citizenship question, obscuring his own previous study results by claiming that DOJ wanted the results to help enforce voting rights.
The letter argued that a citizenship question would help benefit Latinos, despite the 2015 study showing it would disadvantage Latinos.
Commerce Secretary Wilbur Ross’s expert adviser A. Mark Neuman passed the draft letter written by Hofeller to senior DOJ official John Gore. The final letter sent to Commerce in 2017 “bears striking similarities” to Hofeller’s 2015 study, according to the court documents.
In March 2018, Ross announced the 2020 census would include a question on citizenship. Since then, numerous courts across the country have ruled the policy unlawful.
The 2015 Hofeller study was found on a hard drive after his death and released by his estranged daughter. Stephanie Hofeller, who told the New York Times she found out her father had died by googling his name as they hadn’t spoken since 2014, found a plastic bag containing 75,000 documents from his laptop backed up on four external hard drives and 18 thumb drives.
Stephanie, who told the Times she is a progressive who believes in government transparency but does not specifically support one party, then contacted Common Cause, a nonprofit organization that pushes for open government and voting rights, which was already pursuing a state legal challenge to North Carolina’s gerrymandered districts drawn up by her father. As part of the discovery in that case, lawyers for Common Cause, who were also representing organizations in the federal lawsuit against the citizenship question, then subpoenaed Hofeller’s hard drives.
“This new evidence shows there was [a] plan to undermine the integrity of our Census, manipulate redistricting and rig the elections for partisan advantage,” said Kathay Feng, the national redistricting director of Common Cause, in a press release.
The plaintiffs in the New York federal lawsuit argue that the new evidence shows that the Trump administration’s policy comes directly from “Hofeller’s conclusion that adding a citizenship question would advantage Republican and non-Hispanic whites” and that the government knew the addition of a citizenship question “would not benefit Latino voters, but rather would facilitate significantly reducing their political power.”
The Supreme Court is expected to make a decision by the end of June.
twitter:ToluseO twitterde op donderdag 30-05-2019 om 23:04:06 Trump preparing to threaten Mexico with new tariffs in attempt to force migrant crackdown, by @NickMiroff @jdawsey1https://t.co/SsCXwAdwte reageer retweet
twitter:ddale8 twitterde op donderdag 30-05-2019 om 23:05:32 WaPo: "Trump is planning to make the announcement Friday but some White House aides are trying to talk him out of it." https://t.co/Dc3aAAUuDM reageer retweet
Ja, negeer vrijwel alle westerse inlichtingendiensten maarquote:Op donderdag 30 mei 2019 23:08 schreef borealist het volgende:
[..]
Echt een goed voorbeeld van Russisch fake news heb ik nog niet gezien.
http://fortune.com/2018/1(...)da-facebook-twitter/
Volgens mij is het enige fake news dat er Russisch fake news was. Wazige beschuldigingen zonder concreet bewijs die flink worden opgeblazen waarna een officieel onderzoek volgt. Lijkt wel een soort van samenspel tussen de democraten, de media, en de FBI.
Wat ik op die link zie zijn oftewel mensen die proberen geld te verdienen met impressies en 4chan trollen. En ja, Russen zitten ook op 4chan.
Nee joh beste president ooit🤣🤣quote:Op donderdag 30 mei 2019 23:55 schreef Ulx het volgende:
Weer tarieven? Trump is een beetje een one-trick-pony.
Nou, stuur het naar congress, kunnen ze het toevoegen voor je.quote:Op donderdag 30 mei 2019 23:18 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Je vergeet "offensively orange skintone"
Tja zo werkt dat hè. Ze vinden dat ze het niet geloven, gaan op zoek naar bronnen die hen in die gedachte ondersteunen, concluderen 'zie je wel!' en voelen zich happy.quote:Op donderdag 30 mei 2019 23:55 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ja, negeer vrijwel alle westerse inlichtingendiensten maar
Als het je niet bevalt gewoon zeggen dat je het niet gelooft, dan gaat het vanzelf wel weg he?
Ow ja das waar. Daarom nu de linkjes naar de onderzoeken (die gewoon in het artikel van de WaPo te vinden zijn) er maar bij geplaatstquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |