POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik vind de verontwaardiging zo selectief. Er is homeopathie, er is religie, er is bijgeloof - zoveel onwetenschappelijk nonsens die we niet bij wet verbieden. Omdat mensen in de vrijheid leven om hun eigen nonsens te kiezen. Het wordt pijnlijk wanneer ouders nonsens voor hun kinderen kiezen, maar ouders hebben daarin terecht veel vrijheid. Het alternatief, een staat die één waarheid kiest en bepaalt wat je wel en niet mag vinden, is namelijk vele malen onwenselijker.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ik vraag me regelmatig af wanneer men nu eens gaat leren van fouten die in het verleden zijn gemaakt. Homogenezing was ooit een standaard die niet in twijfel werd getrokken omdat daar een taboe op berustte. Homoseksualiteit was immers een ziekte en de meerderheid van de psychiaters dacht er zo over en legde dat zelfs in standaardwerken vast. Goddank waren er onder hun collega's enkele rebellen die de strijd niet opgaven om homoseksualiteit uit het diagnostisch handboek te krijgen. En dat was niet zonder gevaar, want een psychiater die ervoor uitkwam homoseksueel te zijn mocht het beroep niet meer uitoefenen.
We komen pas verder in het denken als we stoppen om wetenschappelijke consensus tot waarheid te verheffen. Er moet altijd ruimte zijn voor twijfel en tegenspraak. Dat is de essentie van wetenschap.
We komen pas verder in het denken als we stoppen om wetenschappelijke consensus tot waarheid te verheffen. Er moet altijd ruimte zijn voor twijfel en tegenspraak. Dat is de essentie van wetenschap.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Uit jezelf of vanwege dictaat vanuit het geloof?quote:Op woensdag 29 mei 2019 11:14 schreef LXIV het volgende:
Bij Christelijke waarden doe je juist dingen uit jezelf, in plaats van dat de overheid dat op socialistische wijze afdwingt met belastingen en subsidies.
Dat is meer vrijheid dan dat de PvdA biedt.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
weer een verbod. En hoe ga je deze handhaven dan. Iedereen lastigvallen met de politieke pro genderdysforie agenda is zeker wel wenselijk? En owee als je daar tegen bent dan krijg je straf want dat mag niet want homogenezing is strafbaar! 1quote:
[..]
Ik begrijp dat mijn argumentatie je boven het hoofd was. Ik zal het wat versimpelen voor je.
De situatie zoals ie nu is, is dat er mensen zijn die geloven dat je homoseksualiteit kan genezen. Die gaan dan urenlang, maandenlang verplicht op consult bij oom Pastoor of worden verplicht (of vrijwillig) ergens in de rimboe op zomerkamp gezet waar ze leren inzien dat homoseksualiteit een ziekte is en meer van dat soort 'genezing'.
Samenvattend: men wordt afgezonderd van elk ander geluid en geindoctrineerd te geloven dat homoseksualiteit slecht is en ze geen homo mogen zijn.
Dat houdt de stemming in, partijen willen met onze normen en waarden in de hand, je mag zijn wie je wil zijn en we maken geen onderscheid tussen mensen, of ze nu homo zijn, zwart, christen of jood en of ze nu PVV stemmen of SP etc etc, dat soort dingen verbieden. Je mag dus geen mensen meer indoctrineren te vinden wat jij vindt. oa FvD heeft daar tegen gestemd en jij bent daar nu ook voor aan het argumenteren.
Zoals je hopelijk weet zijn we volgens de wet gelijk, wat je politieke voorkeur, geaardheid, geslacht, etc etc etc ook is. Dat is een groot goed.
Om die argumentatie kracht bij te zetten, maakte ik een vergelijking. Dat soort 'genezingen' voor homoseksualiteit mogen volgens oa jouw partij blijven bestaan. Maar als we nu eens een van die andere dingen pakken waarin we voor de wet gelijk zijn, en we vervangen die voor homoseksualiteit, hoe zou je er dan tegenover staan?
Bijvoorbeeld politieke voorkeur.Ben je het met mij eens dat ouders hun kind niet zomaar op een indoctrinatiekamp zouden mogen sturen omdat ze aanhanger van FvD zijn en ze hem of haar liever D66 zouden zien aanhangen? Indien ja, waarom zou politieke voorkeur niet genezen mogen worden, maar homoseksualiteit wel?
Ik denk dat ik het in die zin wel begrijp. Of gaat dit boven je hoofd?
Ik zou ook tegen expliciet verbod op homogenezing zijn. Het is namelijk gewoon achterlijk gejank.
Homogenezing is eenvoudig te handhaven: je doet gewoon aangifte.quote:Op woensdag 29 mei 2019 12:09 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
[..]
weer een verbod. En hoe ga je deze handhaven dan. Iedereen lastigvallen met de politieke pro genderdysforie agenda is zeker wel wenselijk? En owee als je daar tegen bent dan krijg je straf want dat mag niet want homogenezing is strafbaar! 1
Ik denk dat ik het in die zin wel begrijp. Of gaat dit boven je hoofd?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Haha wat een onzin idee, dat je of volledige vrijheid hebt of helemaal geen vrijheid hier heb je duidelijk niet over nagedacht.quote:
Ik vind de verontwaardiging zo selectief. Er is homeopathie, er is religie, er is bijgeloof - zoveel onwetenschappelijk nonsens die we niet bij wet verbieden. Omdat mensen in de vrijheid leven om hun eigen nonsens te kiezen. Het wordt pijnlijk wanneer ouders nonsens voor hun kinderen kiezen, maar ouders hebben daarin terecht veel vrijheid. Het alternatief, een staat die één waarheid kiest en bepaalt wat je wel en niet mag vinden, is namelijk vele malen onwenselijker.
Ja daarom is FvD ook zo'n kutpartij inderdaad, er is geen ruimte tot tegenspraak. Als je tegenspreekt moet je ontslagen worden of ben je een verrader of VVD'er. Baudet gaat ook altijd elke discussie over zijn denkbeelden uit de weg.quote:
Ik vraag me regelmatig af wanneer men nu eens gaat leren van fouten die in het verleden zijn gemaakt. Homogenezing was ooit een standaard die niet in twijfel werd getrokken omdat daar een taboe op berustte. Homoseksualiteit was immers een ziekte en de meerderheid van de psychiaters dacht er zo over en legde dat zelfs in standaardwerken vast. Goddank waren er onder hun collega's enkele rebellen die de strijd niet opgaven om homoseksualiteit uit het diagnostisch handboek te krijgen. En dat was niet zonder gevaar, want een psychiater die ervoor uitkwam homoseksueel te zijn mocht het beroep niet meer uitoefenen.
We komen pas verder in het denken als we stoppen om wetenschappelijke consensus tot waarheid te verheffen. Er moet altijd ruimte zijn voor twijfel en tegenspraak. Dat is de essentie van wetenschap.
Je mag bijvoorbeeld best tegen personen van het vrouwelijke geslacht zijn, maar je mag daarom geen beperkende maatregelen tegen vrouwen nemen.quote:
[..]
weer een verbod. En hoe ga je deze handhaven dan. Iedereen lastigvallen met de politieke pro genderdysforie agenda is zeker wel wenselijk? En owee als je daar tegen bent dan krijg je straf want dat mag niet want homogenezing is strafbaar! 1
Ik denk dat ik het in die zin wel begrijp. Of gaat dit boven je hoofd?
Ik zou ook tegen expliciet verbod op homogenezing zijn. Het is namelijk gewoon achterlijk gejank.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Volgens mij kun je alles aangeven wat tegen je wil ingaat als individu. Een expliciet verbod op, wilt zeggen dat je vrijbaan maakt voor onzinnnige pro lbtgqwxyz agendas. Want elk tegengeluid wordt dan gezien als homogenezing en dat is dan strafbaar.quote:
[..]
Homogenezing is eenvoudig te handhaven: je doet gewoon aangifte.
Zoiets als de 'wet Nederlandse waarden'?quote:
Het alternatief, een staat die één waarheid kiest en bepaalt wat je wel en niet mag vinden, is namelijk vele malen onwenselijker.
https://forumvoordemocratie.nl/standpunten/wet-bnw
(Overigens hebben ze in die link eerdere verwijzingen naar bescherming van homoseksualiteit eruit gehaald)
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat zijn juist allemaal landen met een (protestants)-christelijke achtergrondquote:
[..]
Ja leuk die valse tegenstelling, maar de toplanden in het Westen als het gaat om vrijwilligerswerk zijn de Scandinavische landen, Nederland, Canada met dan de Verenigde Staten als dissonant daarin (waar het sinds 1990 fors is afgenomen trouwens). Dito voor Slovenië (het oost europese land met de hoogste belastingen).
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Als jij Christendom geweldig vind mag je dat ook aanhangen. Het wordt alleen irritant als je diezelfde waarden andere opdringt. Prima dat jij lekker op zondag geen boodschappen doet. Ik doe dat wel graag. Prima als jij voor een abortuskliniek gaat huilen over ongeboren leven. Ik vind dat kansloos.quote:
[..]
Dat zijn juist allemaal landen met een (protestants)-christelijke achtergrond
?? Daar ging het toch helemaal niet over?quote:
[..]
Als jij Christendom geweldig vind mag je dat ook aanhangen. Het wordt alleen irritant als je diezelfde waarden andere opdringt. Prima dat jij lekker op zondag geen boodschappen doet. Ik doe dat wel graag. Prima als jij voor een abortuskliniek gaat huilen over ongeboren leven. Ik vind dat kansloos.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
???quote:
[..]
?? Daar ging het toch helemaal niet over?
Je stelt toch dat Christelijke waarden zo belangrijk zijn?
Grappig dat jij dat als katholiek dat zegt.quote:
[..]
Dat zijn juist allemaal landen met een (protestants)-christelijke achtergrond
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het is een feit.quote:
[..]
Grappig dat jij dat als katholiek dat zegt.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Het is ook een feit dat dit allemaal landen met een aanwezige overheid zijn.quote:
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Links onderwijstwitter:HistoriBersama twitterde op dinsdag 28-05-2019 om 17:33:14 This Dutch government document also shows that there are differences in payment between participating Dutch and Indonesian historians. A Dutch Senior researcher receives ¤68.000 salary per year, while Indonesian researchers get ¤16.000 salary per year:https://t.co/XzZhxooGUJ https://t.co/JUO7PskT7B reageer retweet
This Dutch government document also shows that there are differences in payment between participating Dutch and Indonesian historians. A Dutch Senior researcher receives ¤68.000 salary per year, while Indonesian researchers get ¤16.000 salary per year:
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Alle mensen zijn fundamenteel gelijkwaardig, ongeacht geslacht, ras of seksuele gerichtheid." staat er nog, in jouw link.quote:
[..]
Zoiets als de 'wet Nederlandse waarden'?
https://forumvoordemocratie.nl/standpunten/wet-bnw
(Overigens hebben ze in die link eerdere verwijzingen naar bescherming van homoseksualiteit eruit gehaald)
Maar ja, hoe gelijkwaardig is dat als je homobekeringen wel okay vindt?
Definitely not CIA
Misschien dat hun geldstroom uit Rusland in de problemen komt als ze meestemmen met zaken die homo's beschermen?quote:
[..]
"Alle mensen zijn fundamenteel gelijkwaardig, ongeacht geslacht, ras of seksuele gerichtheid." staat er nog, in jouw link.
Maar ja, hoe gelijkwaardig is dat als je homobekeringen wel okay vindt?
Nah, ik denk dat het gewoon aards-conservatieven zijn. Beetje zoals SGP-ers.quote:
[..]
Misschien dat hun geldstroom uit Rusland in de problemen komt als ze meestemmen met zaken die homo's beschermen?
Definitely not CIA
Vaag verhaal weer, zoals gewoonlijk mis je het punt volledigquote:
[..]
weer een verbod. En hoe ga je deze handhaven dan. Iedereen lastigvallen met de politieke pro genderdysforie agenda is zeker wel wenselijk? En owee als je daar tegen bent dan krijg je straf want dat mag niet want homogenezing is strafbaar! 1
Ik denk dat ik het in die zin wel begrijp. Of gaat dit boven je hoofd?
Ik zou ook tegen expliciet verbod op homogenezing zijn. Het is namelijk gewoon achterlijk gejank.
Laffe huichelaar
Hij lult toch altijd maar een beetje in de ruimte zonder ooit echt in te gaan op wat er gezegd is. Goede troll maar ik snap niet waarom mensen blijven happen.quote:
[..]
Vaag verhaal weer, zoals gewoonlijk mis je het punt volledig
Jullie stellen kutvragen die nergens op slaan en waar je nieteens op kunt antwoorden zonder te lopen in een frame. Oh FvD is zo slecht. Waar heb je zelf op gestemd dan. En was dat beter. Vertel eens waar andere kartelpartijen betere ideeen hebben dan FvD.
Deel een is geopend POL / Anti Wilders anti Baudet topic.
Doei haters!
[ Bericht 14% gewijzigd door Zomaar-een-Chinees op 29-05-2019 17:27:57 ]
Deel een is geopend POL / Anti Wilders anti Baudet topic.
Doei haters!
[ Bericht 14% gewijzigd door Zomaar-een-Chinees op 29-05-2019 17:27:57 ]
Doe nou eens gewoon normaal. Probeer op vragen normaal te reageren en probeer je reacties normaal te formuleren.quote:
Jullie stellen kutvragen die nergens op slaan en waar je nieteens op kunt antwoorden zonder te lopen in een frame. Oh FvD is zo slecht. Waar heb je zelf op gestemd dan. En was dat beter. Vertel eens waar andere kartelpartijen betere ideeen hebben dan FvD.
Deel een is geopend POL / Anti Wilders anti Baudet topic.
Doei haters!
Dan zijn we al een end.
Ik heb overigens niet gestemd
Laffe huichelaar
Lol einde discussie voor jou dan 😂😂quote:
[..]
Doe nou eens gewoon normaal. Probeer op vragen normaal te reageren en probeer je reacties normaal te formuleren.
Dan zijn we al een end.
Ik heb overigens niet gestemd
