Mooie post.quote:Op zaterdag 25 mei 2019 11:49 schreef Weltschmerz het volgende:
Werkgevers die steeds meer mensen in nachtdiensten met bijbehorende gezondheidsschade laten werken? Geen enkel probleem.
Meer mensen van hun nachtrust en ontspanning beroven en de lucht die ze inademen vervuilen met alle gezondheidsschade vandien door nog meer vluchten op Schiphol? Geen enkel probleem.
Kolencentrales, landbouwgif, dioxines, Tata steel neerslag, lekker gedogen dat mensen onvrijwillig vergiftigd worden.
Ziekenhuispatienten die op stel en sprong moeten worden verhuisd met alle gezondheidsrisico's vandien omdat je niet mag toegeven dat de marktwerking een flop is? Paul Blokhuis maalt er niet om.
Maar mensen die met genotmiddelen hun eigen lichaam zouden kunnen schaden zonder een ander kwaad te doen en daarmee de samenleving ontzettend veel kosten besparen, nee dat kunnen we niet hebben. In het zweet des aanschijns mag je schijt hebben aan ieders gezondheid, als je maar geld verdient. Maar owee als je plezier beleeft, dan begint het domineetje te steigeren.
Die man is op een religieuze missie tegen genot. Het is een gluiperige achterbaks mannetje, hypocriet als de neten die huichelt dat hij ook maar iets om de gezondheid van mensen geeft, zoals we de bekrompen, betuttelende grefo's kennen.
Kan iemand die deeltijddominee terug de kerk in schoppen? Stalen neuzen aanbevolen.
Dat zeg ik: geen lol kunnen hebben zonder genotsmiddelenquote:Op zaterdag 25 mei 2019 11:59 schreef Cherni het volgende:
[..]
Het hoort erbij en dat is niet iets van de laatste 19 jaar.
Juist wel.quote:
Wat een onzinnige vergelijking, de prijs van een Ferrari is gewoon gebaseerd op productiewaarde en vraag en aanbod. Dat is met sigaretten niet het geval.quote:Op zaterdag 25 mei 2019 11:15 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Ik wil ook een Ferrari, maar die zijn ook kunstmatig onbetaalbaar gemaakt. Schande!! Ik mag zelf niet eens meer bepalen hoe ik mijn leven leid! Belachelijk!
Weet jij een dealer?quote:Op zaterdag 25 mei 2019 12:09 schreef cherrycoke het volgende:
ik zie al veel mensen met sigaretten lopen met ukraiense of russische teksten op de pakjes, het word zo alleen maar de illegaliteit in geduwd
elke poolse shopquote:
Maar wel fan zijn van een band die zonder genotsmiddelen nooit fantastische muziek zouden kunnen maken.quote:Op zaterdag 25 mei 2019 12:12 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Dat zeg ik: geen lol kunnen hebben zonder genotsmiddelen
Sigaretten zijn met mate al gevaarlijk, dat niet.quote:Op zaterdag 25 mei 2019 12:39 schreef ToT het volgende:
En daarna dus ook bier, wijn, suiker en alle vette producten onbetaalbaar maken?
Klein verschilletje is dat je met eigen inname van bier, wijn, suiker en vette producten andere mensen geen kanker toebrengt. Met roken wel.quote:Op zaterdag 25 mei 2019 12:39 schreef ToT het volgende:
En daarna dus ook bier, wijn, suiker en alle vette producten onbetaalbaar maken?
Waar kom je overal nog in aanraking met sigarettenrook in je dagelijks leven?quote:Op zaterdag 25 mei 2019 12:48 schreef roos94 het volgende:
[..]
Klein verschilletje is dat je met eigen inname van bier, wijn, suiker en vette producten andere mensen geen kanker toebrengt. Met roken wel.
En met een slok op achter het stuur en ongelukken veroorzaken? Telt ook niet zekerquote:Op zaterdag 25 mei 2019 12:48 schreef roos94 het volgende:
[..]
Klein verschilletje is dat je met eigen inname van bier, wijn, suiker en vette producten andere mensen geen kanker toebrengt. Met roken wel.
Eh, overal?quote:Op zaterdag 25 mei 2019 12:58 schreef ToT het volgende:
[..]
Waar kom je overal nog in aanraking met sigarettenrook in je dagelijks leven?
quote:Op zaterdag 25 mei 2019 12:59 schreef maryen65 het volgende:
[..]
En met een slok op achter het stuur en ongelukken veroorzaken? Telt ook niet zeker
Winst op peukenhandel is al hoger dan op handgranaten.quote:Op zaterdag 25 mei 2019 12:09 schreef cherrycoke het volgende:
ik zie al veel mensen met sigaretten lopen met ukraiense of russische teksten op de pakjes, het word zo alleen maar de illegaliteit in geduwd
Nee inderdaad. Er is nog nooit iemand doodgereden of doodgeslagen door het gebruik van alcohol en andere harddrugs. Alleen het roken is de grote boosdoener van alle vormen van kanker en de dood.quote:Op zaterdag 25 mei 2019 12:48 schreef roos94 het volgende:
[..]
Klein verschilletje is dat je met eigen inname van bier, wijn, suiker en vette producten andere mensen geen kanker toebrengt. Met roken wel.
Er zijn genoeg rokers die wel rekening houden met anderen en niet bij een volle bushalte gaan roken zoals jij niet met een wijntje op achter het stuur gaat. Maar dat neemt niet weg dat er veel mensen zijn die wel met een wijntje achter het stuur stappen en dan anderen schade berokkenen of dood rijden. Om over de psychische schade van echtscheidingen en fysieke schade van huiselijk geweld en uitgaansgeweld door alcoholmisbruik nog maar niet te spreken. Ik kan ook nog wel even doorgaan hoor.quote:Op zaterdag 25 mei 2019 13:03 schreef roos94 het volgende:
[..]
Ik kan prima een wijntje drinken en dan niet in de auto stappen. Maar je kunt niet naast iemand een sigaret roken zonder diegene schade te berokkenen.
Je weet dat dit niet bepaald geloofwaardige bronnen zijn. Dit zijn sites die preken voor hun eigen parochie.quote:Op zaterdag 25 mei 2019 10:53 schreef KillerBee4ever het volgende:
[..]
https://www.gezondheidsne(...)ef-roken-of-meeroken
https://www.rokeninfo.nl/(...)gen/meeroken-risicos
https://www.ikwilstoppenm(...)rlijker-dan-gedacht/
Je had ook eerst zelf even kunnen googlen...
Dat zal best, dus eigenlijk komt het er indirect op neer dat je wil zeggen dat (mee)roken gezond is? Deze bronnen (of de overheid) liegen, want roken is gezond? Of deze bronnen (of de overheid) liegen, behalve over het feit dat roken ongezond is?quote:Op zaterdag 25 mei 2019 13:13 schreef davako het volgende:
[..]
Je weet dat dit niet bepaald geloofwaardige bronnen zijn. Dit zijn sites die preken voor hun eigen parochie.
Ja ik ben een roker. Bij andere mensen rook ik niet in huis. Ik sta meestal alleen buiten te roken. Willen mensen in mijn rook staan dan komen ze wel bij mij staanquote:Op zaterdag 25 mei 2019 13:03 schreef roos94 het volgende:
[..]appels met peren. Roker gespot. Het gaat hier om fysieke inname van een product en wat dat met een ander zijn lichaam doet.
Als ik een hamburger naast jou eet word jij daar niet dik van.
Als ik naast jou een sigaret rook krijg je dat altijd binnen.
Ik kan prima een wijntje drinken en dan niet in de auto stappen. Maar je kunt niet naast iemand een sigaret roken zonder diegene schade te berokkenen.
Rokers en hun vergelijkingen![]()
Om te beginnen, gebruik eens wat minder drogredenen. Daarnaast wil ik zeggen dat iets niet altijd zo zwart of wit is. Ik heb me een aardige tijd geleden ook flink verdiept in het onderwerp en kan je vertellen dat er geen duidelijk antwoord is. Er zijn gedegen onderzoeken gedaan die seconden hand smoking niet konden bewijzen, maar ook onderzoeken gedaan die dit wel als conclusie trokken.quote:Op zaterdag 25 mei 2019 13:17 schreef KillerBee4ever het volgende:
[..]
Dat zal best, dus eigenlijk komt het er indirect op neer dat je wil zeggen dat (mee)roken gezond is? Deze bronnen (of de overheid) liegen, want roken is gezond? Of deze bronnen (of de overheid) liegen, behalve over het feit dat roken ongezond is?
... wat wil je nou eigenlijk zeggen?
Ik ben ook een roker en houd ook rekening met anderen. Zelfs in mijn eigen huis vraag ik of men er moeite mee heeft als ik een peuk wil opsteken als ik mensen nog niet goed ken, wat natuurlijk van de zotte is, maar zo ben ik.quote:Op zaterdag 25 mei 2019 13:18 schreef maryen65 het volgende:
[..]
Ja ik ben een roker. Bij andere mensen rook ik niet in huis. Ik sta meestal alleen buiten te roken. Willen mensen in mijn rook staan dan komen ze wel bij mij staan
Ik vind alcohol vele malen schadelijker. Maar dat is mijn persoonlijke mening
Als mijn kinderen komen rook ik sowieso nietquote:Op zaterdag 25 mei 2019 13:33 schreef IriYe het volgende:
[..]
Ik ben ook een roker en houd ook rekening met anderen. Zelfs in mijn eigen huis vraag ik of men er moeite mee heeft als ik een peuk wil opsteken als ik mensen nog niet goed ken, wat natuurlijk van de zotte is, maar zo ben ik.
De klagers zie ik er voor aan om juist in de buurt van een roker te gaan zitten zodat ze weer wat te zeiken kunnen hebben. Of ze maken het kenbaar met aanstellerig gekuch als ze een roker spotten.![]()
Anti-rokers zijn de meest hypocriete mensen die er rondlopen. Klagen over een beetje rook en ondertussen rondtuffen met hun stinkbak die ze voor elk wissewasje starten.
Nou, lekker blijven roken dan. Maar niet zielig gaan doen als je straks met een kaal hoofd aan je chemo zitquote:Op zaterdag 25 mei 2019 13:18 schreef maryen65 het volgende:
[..]
Ja ik ben een roker. Bij andere mensen rook ik niet in huis. Ik sta meestal alleen buiten te roken. Willen mensen in mijn rook staan dan komen ze wel bij mij staan
Ik vind alcohol vele malen schadelijker. Maar dat is mijn persoonlijke mening
Alsof mensen per definitie ''zielig gaan doen'' als ze kanker krijgen.quote:Op zaterdag 25 mei 2019 13:39 schreef roos94 het volgende:
[..]
Nou, lekker blijven roken dan. Maar niet zielig gaan doen als je straks met een kaal hoofd aan je chemo zit
Dan wil ik ook geen ziektekosten verzekering. En als alle rokers nu geen premie meer betalen mag jij het dubbele aan premie betalen vanwege te weinig deelname.quote:Op zaterdag 25 mei 2019 12:44 schreef Jahr00n het volgende:
persoonlijk zeg ik gewoon rokers niet behandelen in het ziekenhuis
De overheid is in ieder geval niet eerlijk. Het verband tussen meeroken en kanker is zo zwak dat het na 3 decennia vruchteloos zoeken uiteindelijk maar bij mekaar gegoocheld is door de belangenverstrengelde gezondheidsraad.quote:Op zaterdag 25 mei 2019 13:17 schreef KillerBee4ever het volgende:
[..]
Dat zal best, dus eigenlijk komt het er indirect op neer dat je wil zeggen dat (mee)roken gezond is? Deze bronnen (of de overheid) liegen, want roken is gezond? Of deze bronnen (of de overheid) liegen, behalve over het feit dat roken ongezond is?
... wat wil je nou eigenlijk zeggen?
Dingdingding weer een roker gespotquote:Op zaterdag 25 mei 2019 13:45 schreef IriYe het volgende:
[..]
Alsof mensen per definitie ''zielig gaan doen'' als ze kanker krijgen.
Wat zeg je tegen vrouwen die door het HPV-virus kanker ontwikkelen? Had je maar niet moeten neuken? Of mensen met huidkanker? Had je maar niet in de zon moeten gaan zitten?
Ja, want alle rokers krijgen dat en niet rokers overkomt dat nooit.quote:Op zaterdag 25 mei 2019 13:39 schreef roos94 het volgende:
[..]
Nou, lekker blijven roken dan. Maar niet zielig gaan doen als je straks met een kaal hoofd aan je chemo zit
Perfect argument weer; typisch de logica van een verslaafdequote:Op zaterdag 25 mei 2019 14:03 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ja, want alle rokers krijgen dat en niet rokers overkomt dat nooit.
Scheelt mij ook weer scheren danquote:Op zaterdag 25 mei 2019 13:39 schreef roos94 het volgende:
[..]
Nou, lekker blijven roken dan. Maar niet zielig gaan doen als je straks met een kaal hoofd aan je chemo zit
Verslaafde nog wel.quote:Op zaterdag 25 mei 2019 14:05 schreef Tengano het volgende:
[..]
Perfect argument weer; typisch de logica van een verslaafde
De eeuwige oude slogan.quote:Op zaterdag 25 mei 2019 14:03 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ja, want alle rokers krijgen dat en niet rokers overkomt dat nooit.
Laten we eerst even vooropstellen dat dat jou geen ene teringmoer aangaat.quote:Op zaterdag 25 mei 2019 14:09 schreef Tengano het volgende:
[..]
Jij bent zeker zo iemand die alleen maar voor de gezelligheid rookt
.quote:Op zaterdag 25 mei 2019 13:51 schreef roos94 het volgende:
[..]
Dingdingding weer een roker gespot
Welke positieve effecten hebben sigaretten op je lichaam? Hmm.. alweer niks. Als je deze ook even kunt beantwoorden
Precies. Daarom is er ook geen gezelligheid meer te bekennen IN de kroeg. Wel buiten. Juist, waar de rokers staan.quote:Op zaterdag 25 mei 2019 14:15 schreef Tengano het volgende:
[..]
Hier nog zo eentje: Rokers zijn gezellige mensen
Ja die leven dan helemaal op omdat ze dan hun fix krijgen en dan kunnen ze weer even verder. Zo werkt dat met iedere verslaafde. Wake up plzquote:Op zaterdag 25 mei 2019 14:31 schreef IriYe het volgende:
[..]
Precies. Daarom is er ook geen gezelligheid meer te bekennen IN de kroeg. Wel buiten. Juist, waar de rokers staan.
Ik MOET helemaal niks, ik rook wanneer ik er zin in heb, als ik naar buiten ga rook ik niet, sterker nog, ik neem mijn sigaretten niet eens mee als ik de deur uitga, ongeacht hoe lang ik weg blijf. Stoppen met roken is voor mij geen probleem, dat weet ik want ik ben al eens gestopt. Ik wilde kijken of ik het zou kunnen, en van de een op de andere dag ben ik gestopt, heb het 6 maanden volgehouden en dan is het wel helemaal uit je systeem. Toen ben ik weer begonnen, gewoon omdat ik er zin in had, maar als ik het ooit om een of andere reden zou moeten opgeven, dan weet ik dus dat het me niet al te veel moeite zal kosten. Wat me overigens wel opviel is dat ik gedurende die 6 maanden opvallend veel zat te snoepen of op een droppie zat te zuigen, iets wat ik anders zelden doe.quote:Op zaterdag 25 mei 2019 14:32 schreef Tengano het volgende:
Een roker wordt in principe net zo veel getriggerd als een niet roker in deze wereld.
Dus moeten ze dealen met dezelfde mate van stress.
Echter krijgt een roker er nog een flinke portie bij, want die wordt zwaar verziekt als ie zijn sigaretje niet op tijd krijgt. Wordt wakker joh en hou jezelf niet langer voor de gek.
Dat dat gelijk met die druiven die niet vijf minuten zonder hun mobieltje kunnen?quote:Op zaterdag 25 mei 2019 14:33 schreef Tengano het volgende:
[..]
Ja die leven dan helemaal op omdat ze dan hun fix krijgen en dan kunnen ze weer even verder. Zo werkt dat met iedere verslaafde. Wake up plz
Het probleem is dat de niet-rokers klagen dat het ongezellig is als de rokers buiten moeten staan.quote:Op zaterdag 25 mei 2019 14:33 schreef Tengano het volgende:
[..]
Ja die leven dan helemaal op omdat ze dan hun fix krijgen en dan kunnen ze weer even verder. Zo werkt dat met iedere verslaafde. Wake up plz
quote:Op zaterdag 25 mei 2019 10:37 schreef Aquarii het volgende:
[..]
Precies, selectief tof doen. Voor 2 euro ben je dronken tegenwoordig
Inderdaad, er overlijden jaarlijks 35000 aan de gevolgen van roken, overgewicht en alcohol maar alleen roken wil hij onbetaalbaar maken. Als hij een vent is zou hij ook moeten pleiten voor een kratje bier van 75 euro en een patatje voor 12,50 euro.
Tja en ik drink nog maar een bak koffie, want dat is mijn verslaving.quote:Op zaterdag 25 mei 2019 14:42 schreef IriYe het volgende:
[..]
Het probleem is dat de niet-rokers klagen dat het ongezellig is als de rokers buiten moeten staan.![]()
Ik gooi er voor de gezelligheid nog een oude leus in: Een tevreden roker is geen onruststoker.
Maar ik houd het hier voor gezien, heb nog meer te doen. Eerst een sigaretje alvorens ik aan de slag ga.
En ik sta slap te lullen bij de koffie automaat met collega's. Wat zou dat niet kosten. Moeten ze koffie maar verbieden.quote:Op zaterdag 25 mei 2019 14:45 schreef KillerBee4ever het volgende:
Ook altijd grappig om te zien dat rokers extra pauzes op werk 'nodig' hebben, anders redden ze het niet tot het eind van de werkdag![]()
Laten we het dan nog maar niet hebben over wat dit kost...
Nee hoor, daar is bij mij nooit sprake van geweest, ik steek er alleen een op als we pauze hebben. Tijdens het werk denk ik er niet eens aan. Mensen die om de haverklap een 'smokebreak' willen zijn gewoon lamzakken die de kantjes er vanaf lopen.quote:Op zaterdag 25 mei 2019 14:45 schreef KillerBee4ever het volgende:
Ook altijd grappig om te zien dat rokers extra pauzes op werk 'nodig' hebben, anders redden ze het niet tot het eind van de werkdag![]()
Laten we het dan nog maar niet hebben over wat dit kost...
Precies. Er zijn ook zat mensen die privé internetten onder de baas zijn tijd of uren slap lullen met collega's. Heb je geen peuk voor nodig om niet effectief te zijn.quote:Op zaterdag 25 mei 2019 14:53 schreef Hathor het volgende:
[..]
Nee hoor, daar is bij mij nooit sprake van geweest, ik steek er alleen een op als we pauze hebben. Tijdens het werk denk ik er niet eens aan. Mensen die om de haverklap een 'smokebreak' willen zijn gewoon lamzakken die de kantjes er vanaf lopen.
Euh nee, dat doe ik nooit, en koffie drinken combineer ik ook met werken.quote:Op zaterdag 25 mei 2019 14:52 schreef Cherni het volgende:
[..]
En ik sta slap te lullen bij de koffie automaat met collega's. Wat zou dat niet kosten. Moeten ze koffie maar verbieden.
Mij valt vaak juist op dat rokers egocentrische mensen zijn, die vaak (ik zeg niet iedereen!) geen rekening houden met hun omgeving.quote:Op zaterdag 25 mei 2019 14:54 schreef bloodymary1 het volgende:
Mij valt op dat anti-rokers altijd zo spastisch reageren. Andere mensen lastig vallen, indoctrineren, heel kinderachtige opmerkingen maken (zie hierboven). Van die negatieve, onverdraagzame azijnpissers zijn het vaak. (Let op, ik zei anti-rokers en heb het niet over niet-rokers).
Ik heb gezegd wat ik wil zeggen. En jij beaamt het meteen.quote:Op zaterdag 25 mei 2019 14:56 schreef KillerBee4ever het volgende:
[..]
Mij valt vaak juist op dat rokers egocentrische mensen zijn, die vaak (ik zeg niet iedereen!) geen rekening houden met hun omgeving.
Dus, wat wil je zeggen?
Ik beaam niets, lieve schat, ik deel slechts mijn visie, net als jijquote:Op zaterdag 25 mei 2019 14:57 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Ik heb gezegd wat ik wil zeggen. En jij beaamt het meteen.
Waarom meerdere quotes in een post als ik reageer op een ander persoon. Dat heb ik in het OV topic gedaan maar vind ik onoverzichtelijk.quote:Op zaterdag 25 mei 2019 14:54 schreef KillerBee4ever het volgende:
[..]
Euh nee, dat doe ik nooit, en koffie drinken combineer ik ook met werken.
Tja, je moet iets verzinnen he...
Enne, leer eens meerdere quotes in 1 post te verwerken
Alcohol, speed, xtc, roken, het heeft allemaal geen positief effect op je lichaam.quote:Op zaterdag 25 mei 2019 14:28 schreef IriYe het volgende:
[..]
.
Wat een kinderlijke manier van reageren: ''Dingdong weer een roker gespot.''![]()
Inderdaad, van roken hoef je niet per se longkanker te krijgen, net zoals je toch longkanker kunt krijgen terwijl je nooit gerookt hebt!
Voor de rokers werkt het ontspannend. Niks mis met een beetje ontspanning. Altijd nog beter dan opgefokt door het leven gaan want stress is óók al ongezond.![]()
Feit: van leven ga je dood. Of je nu met of zonder een peuk door het leven gaat, we gaan er allemaal aan!![]()
Laat mensen lekker zelf bepalen hoe ze hun tijd invullen. Roken is daarin nog het minst onschuldig naar anderen toe, en al helemaal in de buitenlucht. Als je niet graag op visite komt bij mensen die roken, dan blijf je toch lekker weg!![]()
Heb jij je enorme trauma die je hebt opgelopen al neergelegd bij degene die hebben gerookt toen je als kind in dezelfde kamer moest zitten?
Ja, totdat je het natuurlijk zo duur maakt dat illegale productie en handel veel aantrekkelijker worden. En met 20 euro per pakje heb je dat omslagpunt wel ruimschoots bereikt denk ik.quote:Op zaterdag 25 mei 2019 15:49 schreef SugeLucky het volgende:
De voornaamste reden om het duurder te maken is zodat de staat er meer geld mee verdient. En dat dan allemaal onder het mom van de volksgezondheid.
De schapen pikken een hoop meer dan je zou willen. Velen staan ook braaf bij een paal te roken.quote:Op zaterdag 25 mei 2019 15:52 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Ja, totdat je het natuurlijk zo duur maakt dat illegale productie en handel veel aantrekkelijker worden. En met 20 euro per pakje heb je dat omslagpunt wel ruimschoots bereikt denk ik.
Nee die wijven dan die het naar de plee gaan als sociale activiteit zien en ook minstens 3 keer vaker gaan dan de gemiddelde kerel. Weet je wat dat kost?quote:Op zaterdag 25 mei 2019 14:45 schreef KillerBee4ever het volgende:
Ook altijd grappig om te zien dat rokers extra pauzes op werk 'nodig' hebben, anders redden ze het niet tot het eind van de werkdag![]()
Laten we het dan nog maar niet hebben over wat dit kost...
Wijven = vrouwen, bedoel je?quote:Op zaterdag 25 mei 2019 15:55 schreef AchJa het volgende:
[..]
Nee die wijven dan die het naar de plee gaan als sociale activiteit zien en ook minstens 3 keer vaker gaan dan de gemiddelde kerel. Weet je wat dat kost?
Om de 2 uur even 10 minuten achter je beeldscherm vandaan is niks mis mee hoor.quote:Op zaterdag 25 mei 2019 16:02 schreef KillerBee4ever het volgende:
[..]
Wijven = vrouwen, bedoel je?
En nee, hier kun je mij ook niet op betrappen.
Je noemt nu trouwens een niet-verslavende activiteit (tja, je moet wat, als je je gelijk niet kan behalen), het onderwerp van dit topic is het kankerverwekkende stokje.
Sommige mensen geven het werk nou eenmaal méér prioriteit dan menig (niet alle!) roker dit doet.
Hier op het werk zijn dat altijd uiterst productieve informele meetingsquote:Op zaterdag 25 mei 2019 14:45 schreef KillerBee4ever het volgende:
Ook altijd grappig om te zien dat rokers extra pauzes op werk 'nodig' hebben, anders redden ze het niet tot het eind van de werkdag![]()
Laten we het dan nog maar niet hebben over wat dit kost...
Oh, maar dit doe ik ook, dit zijn dan wel de officiële pauzes. Mijn punt is dat veel rokers vaak nog extra pauzes (dus in de baas zijn tijd) nodig hebben, omdat ze anders gaan shakenquote:Op zaterdag 25 mei 2019 16:04 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Om de 2 uur even 10 minuten achter je beeldscherm vandaan is niks mis mee hoor.
Ik ben jaren geleden al gestopt met roken maar geouwehoer over pauzes en "hoeveel werk ik wel niet verzet" vind ik wel van die enorm matige argumenten... Misschien zou je je reguliere werkzaamheden in de gaten moeten houden ipv je collega's.quote:Op zaterdag 25 mei 2019 16:02 schreef KillerBee4ever het volgende:
[..]
Wijven = vrouwen, bedoel je?
En nee, hier kun je mij ook niet op betrappen.
Je noemt nu trouwens een niet-verslavende activiteit (tja, je moet wat, als je je gelijk niet kan behalen), het onderwerp van dit topic is het kankerverwekkende stokje.
Sommige mensen geven het werk nou eenmaal méér prioriteit dan menig (niet alle!) roker dit doet.
Het gaat inderdaad om het kankervervekkende stokje. Alleen beginnen de anti rokers over werkoutput etc. Niet dat ik daar een voorstander van ben, maar meet maar op de man mbt output. Praten we daarna verder over effectiviteit.quote:Op zaterdag 25 mei 2019 16:02 schreef KillerBee4ever het volgende:
[..]
Wijven = vrouwen, bedoel je?
En nee, hier kun je mij ook niet op betrappen.
Je noemt nu trouwens een niet-verslavende activiteit (tja, je moet wat, als je je gelijk niet kan behalen), het onderwerp van dit topic is het kankerverwekkende stokje.
Sommige mensen geven het werk nou eenmaal méér prioriteit dan menig (niet alle!) roker dit doet.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |