Ramen zijn 2 weken geleden nog gewassen haha. Is het trouwens een kraai of een kauw? Want ik zeg wel kraai omdat ik hem zo groot vind, maar op FB zei iemand dat kauw isquote:Op zondag 26 april 2020 21:50 schreef Clayton1 het volgende:
[..]
proberen de lens zo dicht mogelijk tegen het raam te houden, en je ramen wassen helpt ook
Haha,quote:Op zondag 26 april 2020 21:53 schreef _Hestia_ het volgende:
[..]
Ramen zijn 2 weken geleden nog gewassen haha. Is het trouwens een kraai of een kauw? Want ik zeg wel kraai omdat ik hem zo groot vind, maar op FB zei iemand dat kauw is
Ja, kraaien, kauwen en raven kan ik dus niet uit elkaar houden hoorquote:Op zondag 26 april 2020 22:44 schreef Clayton1 het volgende:
[..]
Haha,
Het is ook een Kauw, sorry, ik zei ook Kraai in mijn reactie
Haha oke ja dan zijn het hier in de buurt ook gewoon grote groepen kauwen die ik in het gras zie altijd.quote:Op zondag 26 april 2020 23:03 schreef Clayton1 het volgende:
Ga er maar vanuit, de meeste die wij hier zien zijn Kauwtjes, , die hebben ook een grijsachtige kop.
Kauw
[ afbeelding ]
Kraai
[ afbeelding ]
Raaf
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Meestal is het een paar uurtjes en ik ga zelden naar huis zonder op zijn minst iets moois te hebben gezien of iets te hebben geschoten.quote:Op zaterdag 2 mei 2020 16:25 schreef gebrokenglas het volgende:
Altijd prachtige foto's...
Je bent er vaak te vinden - hoeveel uur breng je door bij de Oostvaardersplassen? Is dat uren per keer, speurend naar mooie momenten? En lukt het je altijd wel iets moois vast te leggen of is het ook wel zo dat je na een hele middag nog steeds 0 materiaal hebt?
In een dierentuin schiet ik honderden foto's....
Daarvan gooi ik de helft sowieso weg, en een derde van alle geschoten materiaal is dan een soort van de moeite. En als daarvan dan 1 of 2 plaatjes overblijven waarvan ik zelf zeg: ja dat is prachtig, de 'wow' factor, is het veel.
De Lepelaar heeft ook maar een poot, Geen gezond gebiedje daar.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 21:54 schreef Ouwesok het volgende:
Nog meer blauwborst.
Deze kon ik een aantal keren belagen en bij het nakijken van de opnamen bleek dat hij maar één pootje heeft.
Zou Manke Nelis dan toch gereïncarneerd zijn
[ link | afbeelding ]Luscinia svecica cyanecula by Ouwesok, on Flickr
Ietsjes verplaatsen voor wat minder lucht en toch iets van achtergrond
[ link | afbeelding ]Luscinia svecica cyanecula by Ouwesok, on Flickr
Ze vluchten nooit écht ver weg
[ link | afbeelding ]Luscinia svecica cyanecula by Ouwesok, on Flickr
Grote vogel dan, een lepelaar die probeert een tukje te doen
[ link | afbeelding ]Platalea leucorodia by Ouwesok, on Flickr
Die heeft er twee maar springt daar nogal voorzichtig mee om.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 21:58 schreef Clayton1 het volgende:
[..]
De Lepelaar heeft ook maar een poot, Geen gezond gebiedje daar.
Kiekendief herken ik er zo snel niet in. Eerste ingeving zegt buizerd.quote:Op zaterdag 11 juli 2020 18:11 schreef ToT het volgende:
[ afbeelding ]
Foto geschoten in Le Pigeon in Frankrijk, dus dit zal wel een duif zijn?
Google zegt dat het een kiekendief is?
Ja buizerd was ook het eerste waar ik aan dacht idd!quote:Op zaterdag 11 juli 2020 19:05 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Kiekendief herken ik er zo snel niet in. Eerste ingeving zegt buizerd.
Even onafhankelijk van de soort: Mooi schot
En nu weet ik zeker dat het een buizerd isquote:Op zaterdag 11 juli 2020 19:08 schreef ToT het volgende:
[..]
Ja buizerd was ook het eerste waar ik aan dacht idd!
Thx!
Ja was echt razendsnel: we stopten bij een wijnwinkeltje en ik zag een aantal van deze dieren om elkaar cirkelend langzaam maar zeker steeds verder weg vliegen, dus ik pak snel mijn camera, flikker de 150-600 er op en begin snel wat te schieten op iso 100!Niks continuous high of met 3D-tracking of zo!
Toen ze eenmaal weg waren, zette ik alles op de juiste instellingen en zodra ik iets zag vliegen begon ik als een malle te schieten, maar dat was dus een vogel die dus wél dezelfde naam droeg als dat plaatsje!
quote:Op zaterdag 11 juli 2020 19:18 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
En nu weet ik zeker dat het een buizerd is
In de regel heb ik mijn 150-600 of welke tele er ook dienst heeft in ongeveer dezelfde instelling staan. EOS op single, dan is ie me nog rap genoeg en zodra iets veren en een snaveltje heeft schiet ik erop en kijk dan later wel wat voor vogel het was
Vogels zijn bij mij eigenlijk allemaal gelijk. Schiet ik een middag alleen mussen en vinken dan is dat wat mij betreft net zo leuk als wanneer ik na veel omhaal een uitheemse blauwgevlekte kwijlzuiger weet te vereeuwigen. Natuur kent geen prijskaartjes.
Sowieso geen buizerd, ik denk eerder zwarte wouw.quote:Op zaterdag 11 juli 2020 19:18 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
En nu weet ik zeker dat het een buizerd is
Voor vogels lijkt ie me wat aan de korte kant. Kwalitatief zou ie heel dik in orde moeten zijn.quote:Op woensdag 12 augustus 2020 12:00 schreef WIJZIJNAJAX het volgende:
Even een vraagje tussendoor. Ik zit te kijken voor eens nieuwe lens, maar ik weet niet of degene die ik heb gezien ook echt fijn is voor het fotograferen van vogels. Ik heb de SONY FE 70-300MM F/4.5-5.6G OSS gezien, omdat deze in mijn budget valt. Ik weet 't, het is geen 400 of 500mm maar dat is voor mij gewoon echt te duur, dat gaat over de 2000 euro heen.
Heel fijne informatie, hier kan ik wat mee! Die combinatie van de Tamrom 150-600mm met een LA-EA3 (of 4) adapter zou ook nog eens een goede optie kunnen zijn inderdaad, die optie was nog helemaal niet in mijn gedachte voorgekomenquote:Op woensdag 12 augustus 2020 13:20 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Voor vogels lijkt ie me wat aan de korte kant. Kwalitatief zou ie heel dik in orde moeten zijn.
Vorige week heb ik even met de Sony 200-600mm in handen gestaan. Momenteel voor e-mount en vogels het beste dat je kunt vinden voor net geen 2000.
Alternatief is zoeken naar een Tamron 150-600mm voor A-mount en daar een LA-EA3 of liever nog een 4 achter. A-mount werkt dan op een e-mount-camera alsof het er voor bedoeld was. Je hebt op geen enkele manier het idee dat er een adapter in het spel is. AF is nog net zo snel als ie op een A-mount zou zijn en alles werkt zoals het bedoeld is.
Die combinatie zou je kunnen zien als de next best thing na die 200-600mm.
Zelf gebruik wel een Sigma 150-500mm over dat adapter op een A7 en een A6000 en dat fotografeert eigenlijk best wel lekker voor de komende tijd.
Nog een alternatief is een Sigma MC-11 converter met een Sigma 150-600mm met een Canonmount.quote:Op woensdag 12 augustus 2020 13:47 schreef WIJZIJNAJAX het volgende:
[..]
Heel fijne informatie, hier kan ik wat mee! Die combinatie van de Tamrom 150-600mm met een LA-EA3 (of 4) adapter zou ook nog eens een goede optie kunnen zijn inderdaad, die optie was nog helemaal niet in mijn gedachte voorgekomenDie combinatie is als het goed is nog steeds goedkoper dan de Sony 200-600mm (correct me if I'm wrong). Alleen kan ik de Tamron 150-600mm A-mount variant helaas niet in de webshops vinden.
Dit kan inderdaad nog een goede zijn! Ik heb nog de SIGMA 100-400mm F5-6.3 DG DN OS voor de E mount gevonden, alleen is deze weer 400, geen 600.quote:Op woensdag 12 augustus 2020 13:54 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Nog een alternatief is een Sigma MC-11 converter met een Sigma 150-600mm met een Canonmount.
Hoewel ik er zelf niet mee heb gefotografeerd schijnt dat ook, zeker met de nieuwe Sigma's en de nieuwe Sony's bijzonder goed samen te werken. Stabilisatie en AF werken zoals bedoeld.
Ik moet alleen een dergelijke combi nog een keer in de praktijk zien en vooral voelen werken.
Je koopt in dat geval de lens met de Canon EF-mount.quote:Op woensdag 12 augustus 2020 14:08 schreef WIJZIJNAJAX het volgende:
[..]
Dit kan inderdaad nog een goede zijn! Ik heb nog de SIGMA 100-400mm F5-6.3 DG DN OS voor de E mount gevonden, alleen is deze weer 400, geen 600.![]()
Jammer dat de Tamron 150-600 nergens in webshops te vinden is, dat leek mij ( als ik jouw uitleg zo lees ) een ideale oplossing. Misschien is de Sigma 150-600mm met de Sigma MC-11 ook wel een prima uitkomst.
Als ik die Sigma in combinatie met een MC-11 zou kopen, moet ik dan nog een canon-mount aanschaffen?
Aahh zo ja, dus: A7iii -> MC-11 -> Sigma 150-600. Heb ik het zo goed begrepen?quote:Op woensdag 12 augustus 2020 14:16 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Je koopt in dat geval de lens met de Canon EF-mount.
De MC11 is het stukje dat die Canonmount aanpast aan Sony inclusief de electronica
Op zich ben je met lens en converter dan klaar.
Alleen zou ik wel even flink over the interwebz op zoek gaan naar ervaringen, ik durf er in dat kader weinig toezeggingen over te doen dan dat het zou moeten werken.
Die Sigma 100-400 is er inderdaad ook nog. Lekker handzaam en je zou kunnen overwegen om die te gebruiken in combi met een 1.4x converter. Je lens is dan handzaam waar mogelijk en lang waar nodig.
Dingetje met die 150-600 is namelijk wel dat je met een bakbeest van een lens rondzeult.
Sigma noemt het een converter, maar het is eigenlijk gewoon een mount-adapter met wat electronica erin. Optisch doet ie heulemaal niks.quote:Op woensdag 12 augustus 2020 14:27 schreef WIJZIJNAJAX het volgende:
[..]
Aahh zo ja, dus: A7iii -> MC-11 -> Sigma 150-600. Heb ik het zo goed begrepen?Het is eigenlijk de eerste keer dat ik ( mocht ik deze lens kopen ) een converter gebruik. Ja klopt, ik ga eens zoeken of ik wat ervaringen kan vinden over deze combinatie.
Ik geef je nog een dingetje in overweging.quote:Nu je het zegt, inderdaad, met de 100-400 kan je ook een 1.4 converter gebruiken. De keuze is reuze, hahaha. Maar het is waar dat ik dat punt ook mee moet nemen dat een - iet wat - kleinere lens misschien wat handiger is.
Al is het wel lekker om die extra 200mm te hebben hoor ( met de 600mm lens).
Excuses voor de late reply.quote:Op woensdag 12 augustus 2020 15:12 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Sigma noemt het een converter, maar het is eigenlijk gewoon een mount-adapter met wat electronica erin. Optisch doet ie heulemaal niks.
[..]
Ik geef je nog een dingetje in overweging.
Die alternatieven die ik aandroeg met een SLR-lens op een smart-adapter zijn natuurlijk bijzonder werkbaar en je kunt er puike resultaten mee halen.
De nieuwe lenzen echter hebben iets dat die oude je niet kunnen bieden. Die zijn namelijk speciaal voor systeemcamera's ontworpen waardoor in het ontwerp geen rekening hoefde te worden gehouden met een spiegelkast.
Daar wordt in elk geval die pijp al beduidend korter van maar ook in de samenstelling van de lens hoeft dat laatste stuk niet meer overbrugd te worden wat eigenlijk veel mooiere ontwerpen mogelijk maakt.
Exact dat zie je vooral in die Sony 200-600mm die voor zijn brandpuntbereik erg kort en compact is
Ook die Sigma 100-400 is bijzonder compact voor zijn bereik en dat maakt lenzen beduidend handzamer en het aloude spiegelkastcompromis vervalt wat in de optische kwaliteit weer wat perspectieven kan bieden.
Die perspectieven zijn dan niet zo enorm als bij de kortere lenzen waar je momenteel de meest krankzinnige constructies in de markt ziet komen. Groothoeken waar we vroeger niet eens van durfden dromen en griezelig lichtsterke standaardlenzen en zo
Conclusie van dit geratel is dat je min of meer de keuze hebt tussen een 'teletoeter oude stijl op nieuwe camera' of een tele die speciaal voor jouw cameratype ontworpen is.
Beide geven in principe een goed resultaat, alleen denk ik dat je met een van de e-mount-oplossingen iets hebt waar je uiteindelijk meer plezier van gaat hebben.
Nog een keer gezocht en dan anders.quote:Op woensdag 12 augustus 2020 17:09 schreef WIJZIJNAJAX het volgende:
[..]
Excuses voor de late reply.
Ooh, nu is het inderdaad duidelijk, daarvoor dank!
Ja dat is inderdaad het voordeel van die nieuwere lenzen, en dat is ook wel iets waar ik even goed over na moet denken. Natuurlijk zijn die oudere lenzen gewoon helemaal prima, maar zoals je zelf al zei, zijn die nieuwe lenzen meer gelikt, en misschien meer geavanceerd. Maar dat zie je ook wel weer terug in de prijs.
Aan de ene kant denk ik van, doe die Sigma 100-400. Maar dat is voor vogelfotografie misschien wel te weinig. Aan de andere kant denk ik van, doe de Sigma 150 -600 waar ik wel een mooi bereik heb, maar wel weer een stuk groter is (+ adapter, al is dat het ergste niet). Ideaal zou die Sony 200-600 zijn, maar dat merk je meteen in de prijs.
Zitarendquote:Op maandag 4 januari 2021 23:09 schreef Ouwesok het volgende:
Vanuit een observatiehut in de Oostvaardersplassen zie je inmiddels best wel vaak een zeearend zitten. Meestal heel ver weg en meestal bijzonder standvastig.
Als je heel veel geluk hebt gaan ze vliegen en heb je nog meer geluk dan komen ze dichtbij. Meestal heb je dat geluk niet en kun je wachten tot je een ons weegt. Zoveel geduld hebben ze wel.
Deze wachtte geduldig op een zonsondergang.
[ link | afbeelding ]Haliaeetus albicilla by Ouwesok, on Flickr
A77-2 met Sigma 150-500mm
Waar en wanneer heb je deze gemaakt?quote:Op zondag 17 januari 2021 18:04 schreef Noudanzeg het volgende:
deze vind ik ook wel aardig
[ afbeelding ]
ff opgezocht voor je, juni 2020 in Dongen. In een prive hut (van een vereniging)quote:Op zondag 17 januari 2021 22:35 schreef Peligrosso het volgende:
[..]
Waar en wanneer heb je deze gemaakt?
Mooi hoor!quote:Op maandag 18 januari 2021 05:21 schreef Noudanzeg het volgende:
[..]
ff opgezocht voor je, juni 2020 in Dongen. In een prive hut (van een vereniging)
quote:Op maandag 18 januari 2021 09:48 schreef Peligrosso het volgende:
[..]
Mooi hoor!
Lijkt bijna wel opgezet
Lekker keukenraam heb je. In foto 3 zie ik zomaar 6 pestvogels. Je moest eens weten hoeveel vogelaars de afgelopen weken naar Hoek van Holland zijn afgereisd... Het gaat daar slechts om 1 exemplaar, maar die is wel redelijk honkvast. Goudvink ook prachtig.quote:Op vrijdag 22 januari 2021 10:03 schreef Noudanzeg het volgende:
1.Goudvink, mannetje, het vrouwtje zit wat verder er achter
[ afbeelding ]
2. pestvogel
[ afbeelding ]
3.
[ afbeelding ]
4.
[ afbeelding ]
5.Appelvink op ons balkon
[ afbeelding ]
Dank je. ja, ik volg nog steeds wel een beetje de vogelgroepen in NL (ben pas een paar maanden weg uit NL). Dus die ene pestvogel had ik wel gezienquote:Op zaterdag 23 januari 2021 21:18 schreef Yvesss het volgende:
[..]
Lekker keukenraam heb je. In foto 3 zie ik zomaar 6 pestvogels. Je moest eens weten hoeveel vogelaars de afgelopen weken naar Hoek van Holland zijn afgereisd... Het gaat daar slechts om 1 exemplaar, maar die is wel redelijk honkvast. Goudvink ook prachtig.
Wow, ik zou niet meer aan werken toekomen met een dergelijk aanbod.quote:Op zondag 24 januari 2021 08:09 schreef Noudanzeg het volgende:
[..]
Dank je. ja, ik volg nog steeds wel een beetje de vogelgroepen in NL (ben pas een paar maanden weg uit NL). Dus die ene pestvogel had ik wel gezien
hier zitten volgens mij 1 of 2 groepen van 20 a 30 pestvogels in de buurt.
de goudvinken komen iedere dag wel eten. er zitten 2 mannetjes en 1 vrouwtje voor zover ik het gezien heb.
regelmatig komt er ook een appelvink op het balkon eten. Al met al vermaak ik me prima (mijn vrouw vind het alleen wat minder als ik het raam open doe bij min 20 of min 25)
Mooie foto's!quote:Op woensdag 10 februari 2021 18:00 schreef Ferry_76 het volgende:
Verdwaalde gast met dit koude weer:
[ afbeelding ]
Distelvink in de tuin:
[ afbeelding ]
Overal Roodborstjes:
[ afbeelding ]
Specht betrapt:
[ afbeelding ]
Iemand enig idee wat dit voor een eend is?:
[ afbeelding ]
Dank je.quote:Op woensdag 10 februari 2021 19:37 schreef Kanaroe het volgende:
Die eend is een Carolina-eend, vrouwtje. Een exoot, net zoals die halsbandparkiet.
Leuk, die probeer ik al een tijdje goed op de foto te krijgen!quote:
Mooie foto's!quote:Op maandag 29 maart 2021 17:18 schreef Ferry_76 het volgende:
[..]
Leuk, die probeer ik al een tijdje goed op de foto te krijgen!
Boomklever al wel gelukt:
[ afbeelding ]
Iemand enig idee wat dit precies is? Wij komen er niet uit.![]()
[ afbeelding ]
Dank je. We zaten wel in die hoek te zoeken, maar er zijn genoeg kleine gele vogeltjes.quote:Op maandag 29 maart 2021 19:53 schreef Kanaroe het volgende:
De onderste zou een tjiftjaf kunnen zijn....of een fitis, ze lijken nogal op elkaar, maar aangezien ik de fitis nog niet heb gehoord dit jaar zal het wel een tjiftjaf zijn
Wat heb je nu qua lens en camera, wat vind je er beperkt aan, en het belangrijkste: Wat mag het kosten..?quote:Op dinsdag 6 april 2021 19:34 schreef Morri2 het volgende:
Ik merk dat ik toch tegen de berperkingen van mijn goedkope telelens aanloop. Als ik dit leuk blijf vinden, dan komt er een nieuwe. Geen idee welke.
Op dit moment heb ik een net aangekochte Canon 90D en een oude (eerste generatie en goedkope) Tamron AF 70-300 F4-5.6 Macro als telelens.quote:Op dinsdag 6 april 2021 21:57 schreef Ferry_76 het volgende:
[..]
Wat heb je nu qua lens en camera, wat vind je er beperkt aan, en het belangrijkste: Wat mag het kosten..?
Tsja, ik heb zelf wel een 100-400 op mijn 5Dmk4, al is dat er nog wel een van de eerste generatie. Het gewicht kan soms lastig zijn, maar dat beschouw ik maar als een training.quote:Op dinsdag 6 april 2021 22:25 schreef Morri2 het volgende:
Prijs...Tja. Liefst zo min mogelijk. Maar ik heb zitten kijken, en de Canon 100-400mm lijkt me echt fantastisch, maar die kost 2.300 Euro. Tweedehands zijn die niet te krijgen. Ik vind 2.300 Euro echt te veel voor een hobby. Als ik er lange tijd veel lol aan beleef is het me wel waard, maar het is enorm veel geld.
Sigma heeft een uiterst handzame 100-400mm met stabilisatie en rappe AF. Het schijnt optisch een hele fraaie lens te zijn. Tijdje geleden een review gezien waar ie vergeleken werd met de 100-400 Sony die ruim tweeënhalf keer zo duur is maar slechts marginaal beter presteerde.quote:Op dinsdag 6 april 2021 22:25 schreef Morri2 het volgende:
[..]
Op dit moment heb ik een net aangekochte Canon 90D en een oude (eerste generatie en goedkope) Tamron AF 70-300 F4-5.6 Macro als telelens.
De body is fantastisch. Elke keer als ik die in mijn hand heb ben ik blij. Goede keuze geweest. De telelens is gewoon traag. Als het object redelijk weinig beweegt is het wel te doen. Behalve als er veel zon is, want dan is de 'chromatic abberation' vreselijk zichtbaar in bepaalde omstandigheden. Maar als er ook maar iets van beweging in zit, of als ik foto's van vogels in vlucht wil nemen, gaat het mis. De AF van de telelens is echt retetraag. Ik heb al vanalles geprobeerd: settings aanpassen zodat ik veel buffer vrij heb (ik kan in mijn huidige setup 27 foto's schieten voordat de buffer volzit). Ik heb de AF-points aangepast en er mee geëxperimenteerd... De telelens is is en blijft enorm traag met focussen. En maakt ook nog veel lawaai ook.
Prijs...Tja. Liefst zo min mogelijk. Maar ik heb zitten kijken, en de Canon 100-400mm lijkt me echt fantastisch, maar die kost 2.300 Euro. Tweedehands zijn die niet te krijgen. Ik vind 2.300 Euro echt te veel voor een hobby. Als ik er lange tijd veel lol aan beleef is het me wel waard, maar het is enorm veel geld.
Ik kan ook gaan voor een nieuwere Tamron 150-600mm G2, die rond de 1.000 Euro kost, maar dat is toch al echt een bakbeest. Dan is er nog de Sigma 150-600mm voor rond de 1.000 euro, maar het gewicht daarvan staat me tegen. Ik vind de Canon 90D body al best lomp en zwaar.
Lastig allemaal.
Dat besef ik ook. Ik heb zelf nog nooit een lens weggedaan. Ik heb zelfs nog oude Canon vintage lenzen van mijn vader liggen waar ik wel eens mee geschoten heb. Maar 2.300 is toch wel erg veel geld.quote:Op dinsdag 6 april 2021 22:46 schreef Ferry_76 het volgende:
[..]
Tsja, ik heb zelf wel een 100-400 op mijn 5Dmk4, al is dat er nog wel een van de eerste generatie. Het gewicht kan soms lastig zijn, maar dat beschouw ik maar als een training.
Ik gebruik hem veel voor vliegshows, autoraces, dierentuinen en vogels fotograferen. Voordeel is wel dat als je zo'n lens ooit wegdoet, hij weinig in waarde gezakt zal zijn.
Ik zal zeker eens naar deze Sigma gaan kijken. En ja, zowel de Tamron en Sigma leken me fantastisch. Qua prijs vind ik dat nog te doen (beiden regelmatig voor rond de 1.000 Euro te krijgen) en dat vind ik qua budget nog wel te verantwoorden. De Sigma lijkt me dan wel net even te zwaar. Nu ben ik geen watje, maar als ik daar uren mee rond loop, dan ga ik het denk ik wel voelen.quote:Op dinsdag 6 april 2021 23:42 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Sigma heeft een uiterst handzame 100-400mm met stabilisatie en rappe AF. Het schijnt optisch een hele fraaie lens te zijn. Tijdje geleden een review gezien waar ie vergeleken werd met de 100-400 Sony die ruim tweeënhalf keer zo duur is maar slechts marginaal beter presteerde.
De 150-600's van zowel Sigma als Tamron zijn weliswaar wat groot maar voor vogels en wild is het zo ongeveer het leukste wat je momenteel kunt kopen.
Wat ik me dan afvraag: waarom zijn die in de kast beland? Op zich is het ook een optie, maar het feit dat ze liggen te verstoffen baart me wel wat zorgen. Wat is er mis met deze lenzen?quote:Op dinsdag 6 april 2021 23:42 schreef Ouwesok het volgende:
Als budget een ding is kun je nog op zoek gaan naar een Sigma 150-500mm. Daar zijn er heel veel van verkocht en heel veel zijn in kasten beland na eigenlijk maar een paar opnamen en zo af en toe vind je ze voor best aardige prijzen.
Zelfde geldt voor de laatste generatie 50-500 van Sigma, die met stabilisatie.
Beide zijn bijzonder snelle telezooms die kwalitatief nog heel goed mee kunnen doen. Hou ook hier rekening met nogal wat omvang en massa.
Ja, dat vroeg ik me ook af. Of je die 100mm echt gaat merken.quote:Op dinsdag 6 april 2021 23:42 schreef Ouwesok het volgende:
Qua AF merk je bij deze lenzen eigenlijk niet dat ze al wat ouder zijn. Focussen gaat ongeveer even snel als met de Tamron 150-600mm en, gewend als ik aan die laatste ben is bij de beide Sigma klassiekers soms merkbaar dat hun uiterste stand 100mm korter is.
Lekker vogels schieten kun je met de klassiekers in elk geval wel, ik neem ze graag zo af en toe eens mee.
Misschien eens kijken of je er eentje een dagje kan huren..? Dan weet je vrij snel of het wat voor je is.quote:Op woensdag 7 april 2021 11:19 schreef Morri2 het volgende:
Ik zal zeker eens naar deze Sigma gaan kijken. En ja, zowel de Tamron en Sigma leken me fantastisch. Q
Hou bij dit soort lenzen altijd rekening met nog een paar extra dingen die het leven enorm veraangenamen:quote:Op woensdag 7 april 2021 11:19 schreef Morri2 het volgende:
Bedankt voor alle tips en suggesties!
[..]
Ik zal zeker eens naar deze Sigma gaan kijken. En ja, zowel de Tamron en Sigma leken me fantastisch. Qua prijs vind ik dat nog te doen (beiden regelmatig voor rond de 1.000 Euro te krijgen) en dat vind ik qua budget nog wel te verantwoorden. De Sigma lijkt me dan wel net even te zwaar. Nu ben ik geen watje, maar als ik daar uren mee rond loop, dan ga ik het denk ik wel voelen.
[..]
Wat je nogal veel zag toen die lenzen veel verkocht werden was dat mensen zo'n lens kochten en dan eenvoudig bij die vogeltjes en wild dachten te kunnen komen.quote:Wat ik me dan afvraag: waarom zijn die in de kast beland? Op zich is het ook een optie, maar het feit dat ze liggen te verstoffen baart me wel wat zorgen. Wat is er mis met deze lenzen?
[..]
Die 100mm is merkbaar maar nog niet zo'n sprong als wanneer je van een 300mm naar een 400mm gaat. Een 300mm gaat allemaal nog nét lekker uit het handje, met een 400 ben je de eerste grens door.quote:Ja, dat vroeg ik me ook af. Of je die 100mm echt gaat merken.
Maar allemaal zeer goeie suggesties! Ik ga er zeker verder naar kijken.
Ik had er ook nog niet van gehoord. Daar moet ik ook eens induiken. Er zijn er zo veel van!quote:Op woensdag 7 april 2021 14:42 schreef Ferry_76 het volgende:
[..]
Pas geleden eindelijk zo'n ding gekocht, had ik inderdaad véél eerder moeten doen...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |