Foto's van vogels deel 17

quote:

Op zondag 26 april 2020 21:50 schreef Clayton1 het volgende:

[..]

proberen de lens zo dicht mogelijk tegen het raam te houden, en je ramen wassen helpt ook

quote:

Op zondag 26 april 2020 21:53 schreef _Hestia_ het volgende:

[..]

Ramen zijn 2 weken geleden nog gewassen haha. Is het trouwens een kraai of een kauw? Want ik zeg wel kraai omdat ik hem zo groot vind, maar op FB zei iemand dat kauw is

quote:

Op zondag 26 april 2020 22:44 schreef Clayton1 het volgende:

[..]

Haha,
Het is ook een Kauw, sorry, ik zei ook Kraai in mijn reactie

quote:

Op zondag 26 april 2020 23:03 schreef Clayton1 het volgende:
Ga er maar vanuit, de meeste die wij hier zien zijn Kauwtjes, , die hebben ook een grijsachtige kop.

Kauw
[ afbeelding ]

Kraai
[ afbeelding ]

Raaf
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 16 juni 2020 21:54 schreef Ouwesok het volgende:
Nog meer blauwborst.

Deze kon ik een aantal keren belagen en bij het nakijken van de opnamen bleek dat hij maar één pootje heeft.
Zou Manke Nelis dan toch gereïncarneerd zijn

[ link | afbeelding ]Luscinia svecica cyanecula by Ouwesok, on Flickr

Ietsjes verplaatsen voor wat minder lucht en toch iets van achtergrond
[ link | afbeelding ]Luscinia svecica cyanecula by Ouwesok, on Flickr

Ze vluchten nooit écht ver weg
[ link | afbeelding ]Luscinia svecica cyanecula by Ouwesok, on Flickr

Grote vogel dan, een lepelaar die probeert een tukje te doen
[ link | afbeelding ]Platalea leucorodia by Ouwesok, on Flickr

quote:

Op zaterdag 11 juli 2020 19:05 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Kiekendief herken ik er zo snel niet in. Eerste ingeving zegt buizerd.

Even onafhankelijk van de soort: Mooi schot

quote:

Op zaterdag 11 juli 2020 19:18 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

En nu weet ik zeker dat het een buizerd is

In de regel heb ik mijn 150-600 of welke tele er ook dienst heeft in ongeveer dezelfde instelling staan. EOS op single, dan is ie me nog rap genoeg en zodra iets veren en een snaveltje heeft schiet ik erop en kijk dan later wel wat voor vogel het was
_{Vogels zijn bij mij eigenlijk allemaal gelijk. Schiet ik een middag alleen mussen en vinken dan is dat wat mij betreft net zo leuk als wanneer ik na veel omhaal een uitheemse blauwgevlekte kwijlzuiger weet te vereeuwigen. Natuur kent geen prijskaartjes.}

quote:

Op zaterdag 11 juli 2020 19:18 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

En nu weet ik zeker dat het een buizerd is

quote:

Op woensdag 12 augustus 2020 13:20 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Voor vogels lijkt ie me wat aan de korte kant. Kwalitatief zou ie heel dik in orde moeten zijn.

Vorige week heb ik even met de Sony 200-600mm in handen gestaan. Momenteel voor e-mount en vogels het beste dat je kunt vinden voor net geen 2000.
Alternatief is zoeken naar een Tamron 150-600mm voor A-mount en daar een LA-EA3 of liever nog een 4 achter. A-mount werkt dan op een e-mount-camera alsof het er voor bedoeld was. Je hebt op geen enkele manier het idee dat er een adapter in het spel is. AF is nog net zo snel als ie op een A-mount zou zijn en alles werkt zoals het bedoeld is.
Die combinatie zou je kunnen zien als de next best thing na die 200-600mm.
_{Zelf gebruik wel een Sigma 150-500mm over dat adapter op een A7 en een A6000 en dat fotografeert eigenlijk best wel lekker voor de komende tijd.}

quote:

Op woensdag 12 augustus 2020 13:54 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Nog een alternatief is een Sigma MC-11 converter met een Sigma 150-600mm met een Canonmount.
Hoewel ik er zelf niet mee heb gefotografeerd schijnt dat ook, zeker met de nieuwe Sigma's en de nieuwe Sony's bijzonder goed samen te werken. Stabilisatie en AF werken zoals bedoeld.
Ik moet alleen een dergelijke combi nog een keer in de praktijk zien en vooral voelen werken.

quote:

Op woensdag 12 augustus 2020 14:16 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Je koopt in dat geval de lens met de Canon EF-mount.
De MC11 is het stukje dat die Canonmount aanpast aan Sony inclusief de electronica
Op zich ben je met lens en converter dan klaar.

Alleen zou ik wel even flink over the interwebz op zoek gaan naar ervaringen, ik durf er in dat kader weinig toezeggingen over te doen dan dat het zou moeten werken.

Die Sigma 100-400 is er inderdaad ook nog. Lekker handzaam en je zou kunnen overwegen om die te gebruiken in combi met een 1.4x converter. Je lens is dan handzaam waar mogelijk en lang waar nodig.
Dingetje met die 150-600 is namelijk wel dat je met een bakbeest van een lens rondzeult.

quote:

Op woensdag 12 augustus 2020 15:12 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Sigma noemt het een converter, maar het is eigenlijk gewoon een mount-adapter met wat electronica erin. Optisch doet ie heulemaal niks.
[..]

Ik geef je nog een dingetje in overweging.
Die alternatieven die ik aandroeg met een SLR-lens op een smart-adapter zijn natuurlijk bijzonder werkbaar en je kunt er puike resultaten mee halen.

De nieuwe lenzen echter hebben iets dat die oude je niet kunnen bieden. Die zijn namelijk speciaal voor systeemcamera's ontworpen waardoor in het ontwerp geen rekening hoefde te worden gehouden met een spiegelkast.
Daar wordt in elk geval die pijp al beduidend korter van maar ook in de samenstelling van de lens hoeft dat laatste stuk niet meer overbrugd te worden wat eigenlijk veel mooiere ontwerpen mogelijk maakt.
Exact dat zie je vooral in die Sony 200-600mm die voor zijn brandpuntbereik erg kort en compact is
Ook die Sigma 100-400 is bijzonder compact voor zijn bereik en dat maakt lenzen beduidend handzamer en het aloude spiegelkastcompromis vervalt wat in de optische kwaliteit weer wat perspectieven kan bieden.
_{Die perspectieven zijn dan niet zo enorm als bij de kortere lenzen waar je momenteel de meest krankzinnige constructies in de markt ziet komen. Groothoeken waar we vroeger niet eens van durfden dromen en griezelig lichtsterke standaardlenzen en zo}

Conclusie van dit geratel is dat je min of meer de keuze hebt tussen een 'teletoeter oude stijl op nieuwe camera' of een tele die speciaal voor jouw cameratype ontworpen is.
Beide geven in principe een goed resultaat, alleen denk ik dat je met een van de e-mount-oplossingen iets hebt waar je uiteindelijk meer plezier van gaat hebben.

quote:

Op maandag 4 januari 2021 23:09 schreef Ouwesok het volgende:
Vanuit een observatiehut in de Oostvaardersplassen zie je inmiddels best wel vaak een zeearend zitten. Meestal heel ver weg en meestal bijzonder standvastig.
Als je heel veel geluk hebt gaan ze vliegen en heb je nog meer geluk dan komen ze dichtbij. Meestal heb je dat geluk niet en kun je wachten tot je een ons weegt. Zoveel geduld hebben ze wel.

Deze wachtte geduldig op een zonsondergang.

[ link | afbeelding ]Haliaeetus albicilla by Ouwesok, on Flickr
_{A77-2 met Sigma 150-500mm}

quote:

Op zondag 17 januari 2021 18:04 schreef Noudanzeg het volgende:
deze vind ik ook wel aardig

[ afbeelding ]

quote:

Op zondag 17 januari 2021 22:35 schreef Peligrosso het volgende:

[..]

Waar en wanneer heb je deze gemaakt?

quote:

Op maandag 18 januari 2021 05:21 schreef Noudanzeg het volgende:

[..]

ff opgezocht voor je, juni 2020 in Dongen. In een prive hut (van een vereniging)

quote:

Op maandag 18 januari 2021 09:48 schreef Peligrosso het volgende:

[..]

Mooi hoor!
Lijkt bijna wel opgezet

quote:

Op vrijdag 22 januari 2021 10:03 schreef Noudanzeg het volgende:
1.Goudvink, mannetje, het vrouwtje zit wat verder er achter
[ afbeelding ]

2. pestvogel
[ afbeelding ]

3.
[ afbeelding ]

4.
[ afbeelding ]

5.Appelvink op ons balkon
[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 23 januari 2021 21:18 schreef Yvesss het volgende:

[..]

Lekker keukenraam heb je. In foto 3 zie ik zomaar 6 pestvogels. Je moest eens weten hoeveel vogelaars de afgelopen weken naar Hoek van Holland zijn afgereisd... Het gaat daar slechts om 1 exemplaar, maar die is wel redelijk honkvast. Goudvink ook prachtig.

quote:

Op woensdag 10 februari 2021 18:00 schreef Ferry_76 het volgende:
Verdwaalde gast met dit koude weer:

[ afbeelding ]

Distelvink in de tuin:

[ afbeelding ]

Overal Roodborstjes:

[ afbeelding ]

Specht betrapt:

[ afbeelding ]

Iemand enig idee wat dit voor een eend is?:

[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 10 februari 2021 19:37 schreef Kanaroe het volgende:

Die eend is een Carolina-eend, vrouwtje. Een exoot, net zoals die halsbandparkiet.

quote:

Op zondag 14 maart 2021 20:33 schreef Clayton1 het volgende:
Boomkruiper

[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 29 maart 2021 17:18 schreef Ferry_76 het volgende:

[..]

Leuk, die probeer ik al een tijdje goed op de foto te krijgen!

Boomklever al wel gelukt:

[ afbeelding ]

Iemand enig idee wat dit precies is? Wij komen er niet uit.

[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 29 maart 2021 19:53 schreef Kanaroe het volgende:

De onderste zou een tjiftjaf kunnen zijn....of een fitis, ze lijken nogal op elkaar, maar aangezien ik de fitis nog niet heb gehoord dit jaar zal het wel een tjiftjaf zijn

quote:

Op dinsdag 6 april 2021 19:34 schreef Morri2 het volgende:
Ik merk dat ik toch tegen de berperkingen van mijn goedkope telelens aanloop. Als ik dit leuk blijf vinden, dan komt er een nieuwe. Geen idee welke.

quote:

Op dinsdag 6 april 2021 21:57 schreef Ferry_76 het volgende:

[..]

Wat heb je nu qua lens en camera, wat vind je er beperkt aan, en het belangrijkste: Wat mag het kosten..?

quote:

Op dinsdag 6 april 2021 22:25 schreef Morri2 het volgende:

Prijs...Tja. Liefst zo min mogelijk. Maar ik heb zitten kijken, en de Canon 100-400mm lijkt me echt fantastisch, maar die kost 2.300 Euro. Tweedehands zijn die niet te krijgen. Ik vind 2.300 Euro echt te veel voor een hobby. Als ik er lange tijd veel lol aan beleef is het me wel waard, maar het is enorm veel geld.

quote:

Op dinsdag 6 april 2021 22:46 schreef Ferry_76 het volgende:

[..]

Tsja, ik heb zelf wel een 100-400 op mijn 5Dmk4, al is dat er nog wel een van de eerste generatie. Het gewicht kan soms lastig zijn, maar dat beschouw ik maar als een training.
Ik gebruik hem veel voor vliegshows, autoraces, dierentuinen en vogels fotograferen. Voordeel is wel dat als je zo'n lens ooit wegdoet, hij weinig in waarde gezakt zal zijn.

quote:

Op dinsdag 6 april 2021 23:42 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Sigma heeft een uiterst handzame 100-400mm met stabilisatie en rappe AF. Het schijnt optisch een hele fraaie lens te zijn. Tijdje geleden een review gezien waar ie vergeleken werd met de 100-400 Sony die ruim tweeënhalf keer zo duur is maar slechts marginaal beter presteerde.
De 150-600's van zowel Sigma als Tamron zijn weliswaar wat groot maar voor vogels en wild is het zo ongeveer het leukste wat je momenteel kunt kopen.

quote:

Op dinsdag 6 april 2021 23:42 schreef Ouwesok het volgende:
Als budget een ding is kun je nog op zoek gaan naar een Sigma 150-500mm. Daar zijn er heel veel van verkocht en heel veel zijn in kasten beland na eigenlijk maar een paar opnamen en zo af en toe vind je ze voor best aardige prijzen.
Zelfde geldt voor de laatste generatie 50-500 van Sigma, die met stabilisatie.
Beide zijn bijzonder snelle telezooms die kwalitatief nog heel goed mee kunnen doen. Hou ook hier rekening met nogal wat omvang en massa.

quote:

Op dinsdag 6 april 2021 23:42 schreef Ouwesok het volgende:

Qua AF merk je bij deze lenzen eigenlijk niet dat ze al wat ouder zijn. Focussen gaat ongeveer even snel als met de Tamron 150-600mm en, gewend als ik aan die laatste ben is bij de beide Sigma klassiekers soms merkbaar dat hun uiterste stand 100mm korter is.
Lekker vogels schieten kun je met de klassiekers in elk geval wel, ik neem ze graag zo af en toe eens mee.

quote:

Op woensdag 7 april 2021 11:19 schreef Morri2 het volgende:

Ik zal zeker eens naar deze Sigma gaan kijken. En ja, zowel de Tamron en Sigma leken me fantastisch. Q

quote:

Op woensdag 7 april 2021 12:23 schreef Ouwesok het volgende:

- Een slingbelt/sniperbelt

quote:

Op woensdag 7 april 2021 14:42 schreef Ferry_76 het volgende:

[..]

Pas geleden eindelijk zo'n ding gekocht, had ik inderdaad véél eerder moeten doen...