Voor vogels lijkt ie me wat aan de korte kant. Kwalitatief zou ie heel dik in orde moeten zijn.quote:Op woensdag 12 augustus 2020 12:00 schreef WIJZIJNAJAX het volgende:
Even een vraagje tussendoor. Ik zit te kijken voor eens nieuwe lens, maar ik weet niet of degene die ik heb gezien ook echt fijn is voor het fotograferen van vogels. Ik heb de SONY FE 70-300MM F/4.5-5.6G OSS gezien, omdat deze in mijn budget valt. Ik weet 't, het is geen 400 of 500mm maar dat is voor mij gewoon echt te duur, dat gaat over de 2000 euro heen.
Heel fijne informatie, hier kan ik wat mee! Die combinatie van de Tamrom 150-600mm met een LA-EA3 (of 4) adapter zou ook nog eens een goede optie kunnen zijn inderdaad, die optie was nog helemaal niet in mijn gedachte voorgekomenquote:Op woensdag 12 augustus 2020 13:20 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Voor vogels lijkt ie me wat aan de korte kant. Kwalitatief zou ie heel dik in orde moeten zijn.
Vorige week heb ik even met de Sony 200-600mm in handen gestaan. Momenteel voor e-mount en vogels het beste dat je kunt vinden voor net geen 2000.
Alternatief is zoeken naar een Tamron 150-600mm voor A-mount en daar een LA-EA3 of liever nog een 4 achter. A-mount werkt dan op een e-mount-camera alsof het er voor bedoeld was. Je hebt op geen enkele manier het idee dat er een adapter in het spel is. AF is nog net zo snel als ie op een A-mount zou zijn en alles werkt zoals het bedoeld is.
Die combinatie zou je kunnen zien als de next best thing na die 200-600mm.
Zelf gebruik wel een Sigma 150-500mm over dat adapter op een A7 en een A6000 en dat fotografeert eigenlijk best wel lekker voor de komende tijd.
Nog een alternatief is een Sigma MC-11 converter met een Sigma 150-600mm met een Canonmount.quote:Op woensdag 12 augustus 2020 13:47 schreef WIJZIJNAJAX het volgende:
[..]
Heel fijne informatie, hier kan ik wat mee! Die combinatie van de Tamrom 150-600mm met een LA-EA3 (of 4) adapter zou ook nog eens een goede optie kunnen zijn inderdaad, die optie was nog helemaal niet in mijn gedachte voorgekomenDie combinatie is als het goed is nog steeds goedkoper dan de Sony 200-600mm (correct me if I'm wrong). Alleen kan ik de Tamron 150-600mm A-mount variant helaas niet in de webshops vinden.
Dit kan inderdaad nog een goede zijn! Ik heb nog de SIGMA 100-400mm F5-6.3 DG DN OS voor de E mount gevonden, alleen is deze weer 400, geen 600.quote:Op woensdag 12 augustus 2020 13:54 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Nog een alternatief is een Sigma MC-11 converter met een Sigma 150-600mm met een Canonmount.
Hoewel ik er zelf niet mee heb gefotografeerd schijnt dat ook, zeker met de nieuwe Sigma's en de nieuwe Sony's bijzonder goed samen te werken. Stabilisatie en AF werken zoals bedoeld.
Ik moet alleen een dergelijke combi nog een keer in de praktijk zien en vooral voelen werken.
Je koopt in dat geval de lens met de Canon EF-mount.quote:Op woensdag 12 augustus 2020 14:08 schreef WIJZIJNAJAX het volgende:
[..]
Dit kan inderdaad nog een goede zijn! Ik heb nog de SIGMA 100-400mm F5-6.3 DG DN OS voor de E mount gevonden, alleen is deze weer 400, geen 600.![]()
Jammer dat de Tamron 150-600 nergens in webshops te vinden is, dat leek mij ( als ik jouw uitleg zo lees ) een ideale oplossing. Misschien is de Sigma 150-600mm met de Sigma MC-11 ook wel een prima uitkomst.
Als ik die Sigma in combinatie met een MC-11 zou kopen, moet ik dan nog een canon-mount aanschaffen?
Aahh zo ja, dus: A7iii -> MC-11 -> Sigma 150-600. Heb ik het zo goed begrepen?quote:Op woensdag 12 augustus 2020 14:16 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Je koopt in dat geval de lens met de Canon EF-mount.
De MC11 is het stukje dat die Canonmount aanpast aan Sony inclusief de electronica
Op zich ben je met lens en converter dan klaar.
Alleen zou ik wel even flink over the interwebz op zoek gaan naar ervaringen, ik durf er in dat kader weinig toezeggingen over te doen dan dat het zou moeten werken.
Die Sigma 100-400 is er inderdaad ook nog. Lekker handzaam en je zou kunnen overwegen om die te gebruiken in combi met een 1.4x converter. Je lens is dan handzaam waar mogelijk en lang waar nodig.
Dingetje met die 150-600 is namelijk wel dat je met een bakbeest van een lens rondzeult.
Sigma noemt het een converter, maar het is eigenlijk gewoon een mount-adapter met wat electronica erin. Optisch doet ie heulemaal niks.quote:Op woensdag 12 augustus 2020 14:27 schreef WIJZIJNAJAX het volgende:
[..]
Aahh zo ja, dus: A7iii -> MC-11 -> Sigma 150-600. Heb ik het zo goed begrepen?Het is eigenlijk de eerste keer dat ik ( mocht ik deze lens kopen ) een converter gebruik. Ja klopt, ik ga eens zoeken of ik wat ervaringen kan vinden over deze combinatie.
Ik geef je nog een dingetje in overweging.quote:Nu je het zegt, inderdaad, met de 100-400 kan je ook een 1.4 converter gebruiken. De keuze is reuze, hahaha. Maar het is waar dat ik dat punt ook mee moet nemen dat een - iet wat - kleinere lens misschien wat handiger is.
Al is het wel lekker om die extra 200mm te hebben hoor ( met de 600mm lens).
Excuses voor de late reply.quote:Op woensdag 12 augustus 2020 15:12 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Sigma noemt het een converter, maar het is eigenlijk gewoon een mount-adapter met wat electronica erin. Optisch doet ie heulemaal niks.
[..]
Ik geef je nog een dingetje in overweging.
Die alternatieven die ik aandroeg met een SLR-lens op een smart-adapter zijn natuurlijk bijzonder werkbaar en je kunt er puike resultaten mee halen.
De nieuwe lenzen echter hebben iets dat die oude je niet kunnen bieden. Die zijn namelijk speciaal voor systeemcamera's ontworpen waardoor in het ontwerp geen rekening hoefde te worden gehouden met een spiegelkast.
Daar wordt in elk geval die pijp al beduidend korter van maar ook in de samenstelling van de lens hoeft dat laatste stuk niet meer overbrugd te worden wat eigenlijk veel mooiere ontwerpen mogelijk maakt.
Exact dat zie je vooral in die Sony 200-600mm die voor zijn brandpuntbereik erg kort en compact is
Ook die Sigma 100-400 is bijzonder compact voor zijn bereik en dat maakt lenzen beduidend handzamer en het aloude spiegelkastcompromis vervalt wat in de optische kwaliteit weer wat perspectieven kan bieden.
Die perspectieven zijn dan niet zo enorm als bij de kortere lenzen waar je momenteel de meest krankzinnige constructies in de markt ziet komen. Groothoeken waar we vroeger niet eens van durfden dromen en griezelig lichtsterke standaardlenzen en zo
Conclusie van dit geratel is dat je min of meer de keuze hebt tussen een 'teletoeter oude stijl op nieuwe camera' of een tele die speciaal voor jouw cameratype ontworpen is.
Beide geven in principe een goed resultaat, alleen denk ik dat je met een van de e-mount-oplossingen iets hebt waar je uiteindelijk meer plezier van gaat hebben.
Nog een keer gezocht en dan anders.quote:Op woensdag 12 augustus 2020 17:09 schreef WIJZIJNAJAX het volgende:
[..]
Excuses voor de late reply.
Ooh, nu is het inderdaad duidelijk, daarvoor dank!
Ja dat is inderdaad het voordeel van die nieuwere lenzen, en dat is ook wel iets waar ik even goed over na moet denken. Natuurlijk zijn die oudere lenzen gewoon helemaal prima, maar zoals je zelf al zei, zijn die nieuwe lenzen meer gelikt, en misschien meer geavanceerd. Maar dat zie je ook wel weer terug in de prijs.
Aan de ene kant denk ik van, doe die Sigma 100-400. Maar dat is voor vogelfotografie misschien wel te weinig. Aan de andere kant denk ik van, doe de Sigma 150 -600 waar ik wel een mooi bereik heb, maar wel weer een stuk groter is (+ adapter, al is dat het ergste niet). Ideaal zou die Sony 200-600 zijn, maar dat merk je meteen in de prijs.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |