Maar nogmaals: jouw enige kritiekpunt is het feit dat Oekraïne een rol speelt bij het onderzoek. Hoe zit het met het daadwerkelijke resultaten? Twijfel jij aan de conclusies in het JIT-rapport en zo ja, waarom dan? Deugen de onderzoeksmethoden niet of zijn er foutieve gevolgtrekkingen gedaan?quote:Op maandag 27 mei 2019 11:49 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Fijn dat jij geen vraagtekens hebt bij mensen die niet twijfelen. Erg kritisch van je.
Met de provinciale verkiezingen stemden 1 miljoen mensen op FvD. Bij de EU verkiezingen nog geen 600.000.quote:Op maandag 27 mei 2019 11:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom precies?
Na de Brexit, verliezen de eurosceptici in het EP 24 Britse zetels. Ze krijgen daar een handjevol van terug. Dat is onderaan de streep dus dikke winst.
En vergeet niet dat de PVV en SP hun zetels op dit moment kwijt zijn. Het FvD is de enige eurosceptische partij die resteert. En dat zijn dus drie schamele zeteltjes (van de 26).
twitter:thierrybaudet twitterde op maandag 27-05-2019 om 02:06:14 Congratulations to my long time friend @DanielJHannan who has done more than anyone I know to make the case for #Brexit, for being reelected tonight for a job in a Parliament he - and I - would love to see dismantled. Let’s make Brexit a reality now! reageer retweet
https://www.telegraaf.nl/(...)n-minder-voor-baudetquote:Op maandag 27 mei 2019 11:24 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
HAHAHAHA geweldig
Dit verklaart ook die onzinberichten van ''FVD verlies half miljoen stemmers'' (red. mensen die gewoon zijn thuisgebleven bij de EU verkiezingen omdat ze er geen vertrouwen in hadden). Terwijl de TK peilingen toch een ander beeld schetsen: 24 zetels.
Dat kan dus gewoon niet. Sorry, Caprica.
Ben het voor de verandering eens met Nattekat. Het zijn andere verkiezingen en de opkomst was een stuk lager dan twee maanden geleden. Je kunt niet stellen dat het FvD een half miljoen kiezers is kwijtgeraakt.quote:Op maandag 27 mei 2019 13:38 schreef Nattekat het volgende:
Ik vind dit echt belachelijk slechte artikelen en journalist onwaardig. Ik heb even geen zin om te gaan tellen, maar ik kan wel verklappen dat waarschijnlijk ALLE partijen stemmen hebben verloren.
Waarom? Opkomst.
Als Brexit heeft plaatsgevonden een (extra) zetel voor VVD, PVV en FvD.twitter:SBergsma twitterde op maandag 27-05-2019 om 12:56:35 Extra zetel voor Forum voor Democratie, niet voor GroenLinks https://t.co/mNNIs09unl via @TPOnl reageer retweet
Twijfel je aan de conclusies in het JIT rapport. JA. Voor het waarom lees mijn posts.quote:Op maandag 27 mei 2019 11:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar nogmaals: jouw enige kritiekpunt is het feit dat Oekraïne een rol speelt bij het onderzoek. Hoe zit het met het daadwerkelijke resultaten? Twijfel jij aan de conclusies in het JIT-rapport en zo ja, waarom dan? Deugen de onderzoeksmethoden niet of zijn er foutieve gevolgtrekkingen gedaan?
Hoe lossen we het op?quote:Op maandag 27 mei 2019 13:47 schreef ZOA het volgende:
[..]
Twijfel je aan de conclusies in het JIT rapport. JA. Voor het waarom lees mijn posts.
Deugen de onderzoeksmethoden niet. Nee die deugen niet.
Zijn er foutieve gevolgtrekkingen gedaan. Alleen maar.
Er is ook niets mis met het onderzoek, dus er hoeft niets opgelost te worden.quote:
Jij hebt nog nooit uitgelegd waarom de conclusies in het JIT-rapport niet kloppen. Wat jij aan de lopende band doet, is de boodschappers aanvallen en keihard roepen dat Oekraïne de dader is. Op inhoudelijke kritiek op de bevindingen van het JIT hebben we je nog niet kunnen betrappen.quote:Op maandag 27 mei 2019 13:47 schreef ZOA het volgende:
[..]
Twijfel je aan de conclusies in het JIT rapport. JA. Voor het waarom lees mijn posts.
Deugen de onderzoeksmethoden niet. Nee die deugen niet.
Zijn er foutieve gevolgtrekkingen gedaan. Alleen maar.
Kan jij beargumenteren op basis van 100 procent vaststaande feiten dat er niets mis is met het onderzoek?quote:Op maandag 27 mei 2019 13:50 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Er is ook niets mis met het onderzoek, dus er hoeft niets opgelost te worden.
Nog steeds de 4de partij.quote:Op maandag 27 mei 2019 11:19 schreef Ronald-Koeman het volgende:
https://www.nu.nl/europes(...)maar-naar-forum.html
Al zou ie de uitgebreide moeite nemen zou ie oemand als jij ooit kunnen overtuigen?quote:Op maandag 27 mei 2019 13:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij hebt nog nooit uitgelegd waarom de conclusies in het JIT-rapport niet kloppen. Wat jij aan de lopende band doet, is de boodschappers aanvallen en keihard roepen dat Oekraïne de dader is. Op inhoudelijke kritiek op de bevindingen van het JIT hebben we je nog niet kunnen betrappen.
Ik heb van jouw nog niks overtuigends gezien, maat. Het komt allemaal erg over alsof jij een conclusie al klaar hebt (het was Oekraïne en niet Rusland) en je daar wanhopig naar toe aan het werken bent.quote:Op maandag 27 mei 2019 13:55 schreef ZOA het volgende:
[..]
Kan jij beargumenteren op basis van 100 procent vaststaande feiten dat er niets mis is met het onderzoek?
Ik heb in talloze posts beargumenteerd op basis van genegeerde feiten dat er niets van deugt.
Echter de conclusie blijft hetzelfde. Er wordt niets opgelost.
Wel degelijk, maar jij leest alleen Oekraine is dader, niet mijn argumenten noch feiten .quote:Op maandag 27 mei 2019 13:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij hebt nog nooit uitgelegd waarom de conclusies in het JIT-rapport niet kloppen. Wat jij aan de lopende band doet, is de boodschappers aanvallen en keihard roepen dat Oekraïne de dader is. Op inhoudelijke kritiek op de bevindingen van het JIT hebben we je nog niet kunnen betrappen.
Je hebt geen feiten, je herhaalt slecht de inmiddels uitgebreid onderuitgehaalde Russische propaganda. Je hebt verder letterlijk niks.quote:Op maandag 27 mei 2019 13:58 schreef ZOA het volgende:
[..]
Wel degelijk, maar jij leest alleen Oekraine is dader, niet mijn argumenten noch feiten .
Nee hoor Minister Blok is al in overleg met de Russische minister BZ Lavrov hoe zij netjesquote:Op maandag 27 mei 2019 13:56 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Dus, wat doen we nu? Eeuwige onzekerheid over wie die raket afschoot?
Procentueel krijgen ze natuurlijk wel gewoon een tik. Bovendien niet meer de grootste partij, nu nog maar de 4de.quote:Op maandag 27 mei 2019 13:38 schreef Nattekat het volgende:
Ik vind dit echt belachelijk slechte artikelen en journalist onwaardig. Ik heb even geen zin om te gaan tellen, maar ik kan wel verklappen dat waarschijnlijk ALLE partijen stemmen hebben verloren.
Waarom? Opkomst.
Uiteraard.quote:Op maandag 27 mei 2019 14:01 schreef ZOA het volgende:
[..]
Nee hoor Minister Blok is al in overleg met de Russische minister BZ Lavrov hoe zij netjes
Oekraine als dader van de MH17 tragedie kunnen presenteren.
Ik ben ook stukken minder overtuigend dan de NL politiek, Brussel en VS gezamelijk..quote:Op maandag 27 mei 2019 13:58 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Ik heb van jouw nog niks overtuigends gezien, maat. Het komt allemaal erg over alsof jij een conclusie al klaar hebt (het was Oekraïne en niet Rusland) en je daar wanhopig naar toe aan het werken bent.
En dat is precies verkeerd om.
Tsja, je herhaalt gewoon de desinformatie die wordt verspreid door het Kremlin. Je claimt dat hoewel de BUK is gebouwd in Rusland, deze al snel is overgenomen door Oekraïne. Dat bewijst dus dat niet het Kremlin, maar Kiev schuldig is aan het neerhalen van de MH17.quote:Op maandag 27 mei 2019 13:58 schreef ZOA het volgende:
[..]
Wel degelijk, maar jij leest alleen Oekraine is dader, niet mijn argumenten noch feiten .
Dat is logisch als je aantoonbaar bullshit loopt te verkondigen.quote:Op maandag 27 mei 2019 14:04 schreef ZOA het volgende:
[..]
Ik ben ook stukken minder overtuigend dan de NL politiek, Brussel en VS gezamelijk..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |