Jij vindt misschien dat je gelijkwaardig bent aan een hond, varken of pantoffeldiertje, maar de realiteit is toch echt anders.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 13:28 schreef matspontius het volgende:
Wij zijn uniek in onze natuur, werkelijk![]()
Ach, qua intellectuele capaciteiten zie ik het verschil ook niet zo.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 13:31 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Jij vindt misschien dat je gelijkwaardig bent aan een hond, varken of pantoffeldiertje, maar de realiteit is toch echt anders.
Bij @matspontius? Hmmm, je hebt een punt.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 13:33 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ach, qua intellectuele capaciteiten zie ik het verschil ook niet zo.
Iedere gek zijn eigen gebrek niet? Maar jezelf als meerderwaardig beschouwen, tja ...quote:Op dinsdag 21 mei 2019 13:35 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Bij @:matspontius? Hmmm, je hebt een punt.
Jezelf gelijkwaardig beschouwen aan een rund, ezel of kwal.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 13:38 schreef matspontius het volgende:
Maar jezelf als meerderwaardig beschouwen, tja ...
Uit die van zijn vader. Wat een domme vraag.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 13:28 schreef john2406 het volgende:
[..]
Uit welke zak hebben ze die Jetten getoverd?
Zal die vader blij zijn geweest dit niet meer te hoeven meeslepen.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 13:41 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Uit die van zijn vader. Wat een domme vraag.
You really are a simple creature.quote:
Als Baudet een of andere hoogleraar was, dan was er niets aan de hand. Dan filosofeert hij maar een eind weg. Maar hij is een vooraanstaand politicus en zijn optreden buiten de politieke arena roept vragen op waar hij nou echt voor staat. Logisch ook dat het FvD daarbij wordt betrokken, aangezien is gebleken dat Baudet de partij in een ijzeren greep houdt.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 12:39 schreef Weltschmerz het volgende:
Nee, blijkbaar willen de verlekkerd tegen de macht aanschurkende media graag het beeld neerzetten van een gewijzigd standpunt maar dat is er niet. Het is net zoiets als Rutte die zegt 'Pleur dan op' en dat het nieuws dan is dat Rutte blijkbaar toch Turkse Nederlanders wil deporteren. Maar Ruttes overweging heeft zich helemaal niet vertaald in een dergelijk standpunt, en in tegenstelling tot bij Baudet heeft ook niemand de moeite genomen om dat zo gekunsteld te vertalen en te doen alsof hij dat zelf gezegd heeft.
Dit gaat echt helemaal nergens overquote:Op dinsdag 21 mei 2019 13:42 schreef john2406 het volgende:
[..]
Zal die vader blij zijn geweest dit niet meer te hoeven meeslepen.
Jetten komt bij Jetten uit de zak.
Aha, alweer iemand met een glazen bol. Prachtig toch hoe mensen een ander denken te kennen via zo'n forum. De simpelheid van de mens weer eens ten toon gespreidquote:Op dinsdag 21 mei 2019 13:40 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Jezelf gelijkwaardig beschouwen aan een rund, ezel of kwal.
Anyway, dank voor de inzage hoe jij je vrouw behandelt. Bij ons thuis gaat dat anders.
Zonder hulp van een vrouw wel te verstaan zo lees ik het tenminste. Bij zijn vader uit de zak, naar de haag in heeft die vader als die oud wordt een fijne wandelstok!quote:
Tsja, ik kan je alleen beoordelen aan de hand van de dingen die je schrijft. En wat ik tot nu toe gelezen heb, is weinig hoopgevend. Maar je lijkt in ieder geval tot een bepaalde bezinning te zijn gekomen, want je hebt het verhaal over de natuur weggelaten.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 13:46 schreef matspontius het volgende:
Aha, alweer iemand met een glazen bol. Prachtig toch hoe mensen een ander denken te kennen via zo'n forum. De simpelheid van de mens weer eens ten toon gespreid
Blinde verafgoding is nooit een goed idee. Iedereen heeft flaws, dat is niet erg, maar daar moet je niet blind voor willen zijn. Dat is echt tamelijk dom.quote:
Bezinning? Weggelaten? Waar baseer je dat nou weer op? Dit gaat helemaal nergens meer over dusquote:Op dinsdag 21 mei 2019 13:49 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Tsja, ik kan je alleen beoordelen aan de hand van de dingen die je schrijft. En wat ik tot nu toe gelezen heb, is weinig hoopgevend. Maar je lijkt in ieder geval tot een bepaalde bezinning te zijn gekomen, want je hebt het verhaal over de natuur weggelaten.
het essay.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 13:29 schreef matspontius het volgende:
Thierry Baudet stelt in een maandag verschenen essay de positie van vrouwen die werken en (financieel) onafhankelijk zijn ter discussie. Ook zet de Forum voor Democratie-leider vraagtekens bij liberale verworvenheden als abortus en euthanasie.
Bron
De Essay
Ik vind dat hij ergens best een punt heeft.
Hoe ik dit ga formuleren kom ik nog later op terug.
Zeker. Ik ben trots op je.quote:
Ok, dank je. Mijn dag is weer helemaal goedquote:Op dinsdag 21 mei 2019 13:55 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Zeker. Ik ben trots op je.
Ik ben wel een beetje met dat hele 'dingen durven te benoemen' bullshit.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 14:20 schreef the-eye het volgende:
Ik vind het zeer verfrissend dat Baudet ook de schaduwzijden durft te benoemen van alle verworvenheden, vrijheden die we hebben en richtingen die we op willen. Ik zie dat liever dan ongeloofwaardige verhaaltjes dat bepaalde zaken of richtingen zaligmakend zijn en er geen andere mogelijkheden zijn, met daar achteraan eventueel nog de toevoeging dat je dom bent als je een andere mening bent toegedaan
Vertel eens: wat zijn de schaduwzijden van alle verworvenheden, vrijheden en richtingen die we op willen dan?quote:Op dinsdag 21 mei 2019 14:20 schreef the-eye het volgende:
Ik vind het zeer verfrissend dat Baudet ook de schaduwzijden durft te benoemen van alle verworvenheden, vrijheden die we hebben en richtingen die we op willen. Ik zie dat liever dan ongeloofwaardige verhaaltjes dat bepaalde zaken of richtingen zaligmakend zijn en er geen andere mogelijkheden zijn, met daar achteraan eventueel nog de toevoeging dat je dom bent als je een andere mening bent toegedaan
Natuurlijk is dat schrikken voor de politiek zonder visie die het moet hebben van elkaar vliegen afvangen
Lekker in je eigen bubble blijven heet dat. Moet je gewoon doen, genoeg partijen waarbij je met die houding terecht kanquote:Op dinsdag 21 mei 2019 14:24 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Ik ben wel een beetje met dat hele 'dingen durven te benoemen' bullshit.
Het is niet nieuw en hij is zeker niet de eerste. En je kunt die shit ook best prima bespreken zonder daar allerlei bedenkelijke sujetten bij te betrekken.
Dat is wel een heel ruime vraagstelling. Misschien kan je iets specifieker zijn en wie weet kan ik dan iets noemen?quote:Op dinsdag 21 mei 2019 14:27 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Vertel eens: wat zijn de schaduwzijden van alle verworvenheden, vrijheden en richtingen die we op willen dan?
Jij hebt kennelijk voor jezelf duidelijk wat die schaduwzijden etc. zijn (ik citeer je namelijk letterlijk) dus doe je bestquote:Op dinsdag 21 mei 2019 14:29 schreef the-eye het volgende:
[..]
Dat is wel een heel ruime vraagstelling. Misschien kan je iets specifieker zijn en wie weet kan ik dan iets noemen?
Gewoon cryptotaal voorquote:Op dinsdag 21 mei 2019 14:24 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Ik ben wel een beetje met dat hele 'dingen durven te benoemen' bullshit.
Het is niet nieuw en hij is zeker niet de eerste. En je kunt die shit ook best prima bespreken zonder daar allerlei bedenkelijke sujetten bij te betrekken.
Niet mee eens. Kennelijk is het nodig wat Baudet doet, gezien de heftige policor reacties die hij oproept.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 14:24 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Ik ben wel een beetje met dat hele 'dingen durven te benoemen' bullshit.
Het is niet nieuw en hij is zeker niet de eerste. En je kunt die shit ook best prima bespreken zonder daar allerlei bedenkelijke sujetten bij te betrekken.
Je doet een aanname waarvan ik me afvraag waar je die vandaan haalt. Ik zeg dat ik het verfrissend vind dat Baudet die durft te noemen en dan is jouw conclusie dat ik een soort orakel ben die voor mezelf over alle vrijheden, verworvenheden even in drie woorden de schaduwzijden voor je neer kan typen.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 14:31 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Jij hebt kennelijk voor jezelf duidelijk wat die schaduwzijden etc. zijn (ik citeer je namelijk letterlijk) dus doe je best
Want waarom is het precies nodig?quote:Op dinsdag 21 mei 2019 14:35 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Niet mee eens. Kennelijk is het nodig wat Baudet doet, gezien de heftige policor reacties die hij oproept.
Als ik in mijn eigen bubble zat zou dit allemaal nieuw moeten zijn voor me, which it is clearly not.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 14:28 schreef the-eye het volgende:
[..]
Lekker in je eigen bubble blijven heet dat. Moet je gewoon doen, genoeg partijen waarbij je met die houding terecht kan
Het is denk ik eerder dat de gemiddelde kiezer blijkbaar het geheugen van een goudvis heeft.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 14:35 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Niet mee eens. Kennelijk is het nodig wat Baudet doet, gezien de heftige policor reacties die hij oproept.
Omdat best weleens zou kunnen blijken dat een richting of een verworven vrijheid niet het effect heeft wat we voor ogen hadden of wat ons voorgespiegeld werd. Het kan geen kwaad om zo nu en dan eens achterom te kijken om te zien of we er daadwerkelijk op vooruit zijn gegaan of dat we te snel en te makkelijk zaken overboord gegooid hebben onder het mom van vooruitgang of progressief willen zijnquote:
Nah dit zijn gewoon ad-hominems omdat de media graag met modder gooit voor kijkcijfers. Populisme then topquote:Op dinsdag 21 mei 2019 13:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als Baudet een of andere hoogleraar was, dan was er niets aan de hand. Dan filosofeert hij maar een eind weg. Maar hij is een vooraanstaand politicus en zijn optreden buiten de politieke arena roept vragen op waar hij nou echt voor staat. Logisch ook dat het FvD daarbij wordt betrokken, aangezien is gebleken dat Baudet de partij in een ijzeren greep houdt.
Snap best dat je wilt dat de media dit negeren, maar dat doen ze terecht niet.
Omdat wij in een verstikkend politiek correct klimaat leven, vol met mensen die veel te lange tenen hebben. Wat Baudet doet is de kussens opschudden, met het raam open zodat er weer wat frisse lucht het bedompte huis van de Nederlandse democratie in kan stromen.quote:
Aangezien hij er al leugens bij moet bedenken rondom euthanasie denk ik dat we de conclusie zo kunnen trekken.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 14:40 schreef the-eye het volgende:
[..]
Omdat best weleens zou kunnen blijken dat een richting of een verworven vrijheid niet het effect heeft wat we voor ogen hadden of wat ons voorgespiegeld werd. Het kan geen kwaad om zo nu en dan eens achterom te kijken om te zien of we er daadwerkelijk op vooruit zijn gegaan of dat we te snel en te makkelijk zaken overboord gegooid hebben onder het mom van vooruitgang of progressief willen zijn
Dus als iets politiek incorrect is is het goed. Ongeacht de inhoud?quote:Op dinsdag 21 mei 2019 14:42 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Omdat wij in een verstikkend politiek correct klimaat leven, vol met mensen die veel te lange tenen hebben. Wat Baudet doet is de kussens opschudden, met het raam open zodat er weer wat frisse lucht het bedompte huis van de Nederlandse democratie in kan stromen.
Hij heeft het woord euthanasie niet gebruikt dus wie zit hier nu te liegen?quote:Op dinsdag 21 mei 2019 14:43 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Aangezien hij er al leugens bij moet bedenken rondom euthanasie denk ik dat we de conclusie zo kunnen trekken.
Ik oordeel in dit geval niet over de inhoud inderdaad, ik vind dat je alles moet kunnen zeggen en zal niet snel met een opgeheven vingertje staan.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 14:44 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dus als iets politiek incorrect is is het goed. Ongeacht de inhoud?
OK, geroep in de ruimte dus. Hij zegt wat, en jij vindt het vooral heel verfrissend dat hij 'daarover' iets durft te zeggen...waarover en wat precies, dat weet je dan niet. Primaquote:Op dinsdag 21 mei 2019 14:36 schreef the-eye het volgende:
[..]
Je doet een aanname waarvan ik me afvraag waar je die vandaan haalt. Ik zeg dat ik het verfrissend vind dat Baudet die durft te noemen en dan is jouw conclusie dat ik een soort orakel ben die voor mezelf over alle vrijheden, verworvenheden even in drie woorden de schaduwzijden voor je neer kan typen.
Ik wil best, vanuit mijn eigen visie een poging doen maar ik krijg het idee dat je niet werkelijk geinteresseerd bent
Zeker welquote:Op dinsdag 21 mei 2019 14:45 schreef the-eye het volgende:
[..]
Hij heeft het woord euthanasie niet gebruikt dus wie zit hier nu te liegen?
Dus als Jesse Klaver morgen gaat roepen dat iedereen die vlees eet de gevangenis in moet dan mag er vooral niets van gezegd worden? Want dat is verfrissend?quote:Op dinsdag 21 mei 2019 14:46 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Ik oordeel in dit geval niet over de inhoud inderdaad, ik vind dat je alles moet kunnen zeggen en zal niet snel met een opgeheven vingertje staan.
Je mag er alles van zeggen en/of vinden, behalve dat hij dat niet zou mogen zeggen.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 14:51 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dus als Jesse Klaver morgen gaat roepen dat iedereen die vlees eet de gevangenis in moet dan mag er vooral niets van gezegd worden? Want dat is verfrissend?
Probleem is dat Baudet het vooral in cryptotaal zegtquote:Op dinsdag 21 mei 2019 14:53 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Je mag er alles van zeggen en/of vinden, behalve dat hij dat niet zou mogen zeggen.
Ja ik ben wel een beetje klaar hiermee. Leer eerst maar eens dat letterlijk quoten iets anders is dan een eigen draai ergens aan geven. Ik heb je aangeboden op je vraag in te gaan als je iets specifieker je vraag formuleerde. Daar geef je geen gehoor aan dus toedeloequote:Op dinsdag 21 mei 2019 14:49 schreef miss_sly het volgende:
[..]
OK, geroep in de ruimte dus. Hij zegt wat, en jij vindt het vooral heel verfrissend dat hij 'daarover' iets durft te zeggen...waarover en wat precies, dat weet je dan niet. Prima
De twee reacties die ik van haar kreeg waren:quote:Op dinsdag 21 mei 2019 14:40 schreef the-eye het volgende:
[..]
Omdat best weleens zou kunnen blijken dat een richting of een verworven vrijheid niet het effect heeft wat we voor ogen hadden of wat ons voorgespiegeld werd. Het kan geen kwaad om zo nu en dan eens achterom te kijken om te zien of we er daadwerkelijk op vooruit zijn gegaan of dat we te snel en te makkelijk zaken overboord gegooid hebben onder het mom van vooruitgang of progressief willen zijn
Maar je mag hem er dan wel op aanspreken, toch? En er hoeft dan niet gejammerd te worden dat het allemaal uit context wordt gehaald? En dan hoeven we ook niet te doen alsof hij net tijdens het schrijven van het stuk waarin hij opriep om vleeseters de gevangenis in te gooien, een andere pet op had, waardoor we het hem als politicus niet hoeven aan te rekenen?quote:Op dinsdag 21 mei 2019 14:53 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Je mag er alles van zeggen en/of vinden, behalve dat hij dat niet zou mogen zeggen.
Van mij mag hij zich inderdaad belachelijk maken, ik wind mij er niet over op. Zou misschien inderdaad wel verfrissend zijn als hij dat doet. Van mij mag iedereen alles zeggen en daar mag ook op gereageerd worden. Zonde van de tijd overigens, mensen maken zich vaak veel te druk om de woorden van anderen. Uiteindelijk gaat het om de daden, wat dat betreft moeten we nog even geduld hebben met Thierry. Misschien worden zijn daden wel heel vervelend als hij macht krijgt, dat moeten we even afwachten. Tot die tijd maak ik mij er totaal niet druk om.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 14:51 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dus als Jesse Klaver morgen gaat roepen dat iedereen die vlees eet de gevangenis in moet dan mag er vooral niets van gezegd worden? Want dat is verfrissend?
Ja natuurlijk mag dat.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 14:56 schreef VoMy het volgende:
[..]
Maar je mag hem er dan wel op aanspreken, toch?
Als het uit context gehaald word, ja, uiteraard mag je dat dan benoemen.quote:En er hoeft dan niet gejammerd te worden dat het allemaal uit context wordt gehaald?
Als dat relevant is voor de discussie mag je dat zeker wel benoemen.quote:En dan hoeven we ook niet te doen alsof hij net tijdens het schrijven van het stuk waarin hij opriep om vleeseters de gevangenis in te gooien, een andere pet op had, waardoor we het hem als politicus niet hoeven aan te rekenen?
Nouja, je kan moeilijk het anti Baudet/FvD sentiment ontkennen bij diverse media kanalen.quote:Want dat is namelijk de manier voor Baudet-fans om ziende blind te blijven, gewoon oren en ogen dicht, keihard lalalalalala roepen en klagen dat iedereen tegen hem is.
Daar heb je, denk ik, wel gelijk inquote:Op dinsdag 21 mei 2019 14:55 schreef Toefjes het volgende:
[..]
De twee reacties die ik van haar kreeg waren:
1:![]()
![]()
2: Iets met dat ik in 1950 leef ofzo.
Ik zou er niet te veel letters aan verspillen.
Jij claimt iets, en dan moet ik jouw claim gaan specificeren?quote:Op dinsdag 21 mei 2019 14:55 schreef the-eye het volgende:
[..]
Ja ik ben wel een beetje klaar hiermee. Leer eerst maar eens dat letterlijk quoten iets anders is dan een eigen draai ergens aan geven. Ik heb je aangeboden op je vraag in te gaan als je iets specifieker je vraag formuleerde. Daar geef je geen gehoor aan dus toedeloe
En dat is een leuke meta-analyse, maar zegt 0,0 over de inhoud. Probeer dat eens.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 14:40 schreef the-eye het volgende:
[..]
Omdat best weleens zou kunnen blijken dat een richting of een verworven vrijheid niet het effect heeft wat we voor ogen hadden of wat ons voorgespiegeld werd. Het kan geen kwaad om zo nu en dan eens achterom te kijken om te zien of we er daadwerkelijk op vooruit zijn gegaan of dat we te snel en te makkelijk zaken overboord gegooid hebben onder het mom van vooruitgang of progressief willen zijn
Maar dit is geen anti-Baudet sentiment, je kunt stukken uit zijn tekst halen waarin hij zijn mening laat doorschijnen, ze vertalen en dan nog zal het ontkent worden, wringt jan en alleman zich in bochten om het recht te praten of ontkent gewoon dat het er überhaupt staat. Daar komt geen media aan te pas.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 14:58 schreef Scrummie2.0 het volgende:
Nouja, je kan moeilijk het anti Baudet/FvD sentiment ontkennen bij diverse media kanalen.
Het is goed hoor meisiequote:Op dinsdag 21 mei 2019 14:59 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Jij claimt iets, en dan moet ik jouw claim gaan specificeren?
Dat lijkt me echt de omgekeerde wereld, dus daar doe ik niet aan mee.
Op hem stemmen. Met de welbekende redenatie: (zie ook dit topic) het ligt niet aan Thierry maar aan de media.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 15:01 schreef Toefjes het volgende:
Ik ben wel benieuwd wat de vrouwelijke FvD stemmers gaan doen nu.
Ze hoeven het niet te negeren, maar dat is geen excuus om het tot iets te maken dat het niet is, en het zelfs te verkopen alsof het hier politieke standpunten betreft. Overigens zou het ook helemaal niet raar zijn om een boekbespreking wel te negeren.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 13:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als Baudet een of andere hoogleraar was, dan was er niets aan de hand. Dan filosofeert hij maar een eind weg. Maar hij is een vooraanstaand politicus en zijn optreden buiten de politieke arena roept vragen op waar hij nou echt voor staat. Logisch ook dat het FvD daarbij wordt betrokken, aangezien is gebleken dat Baudet de partij in een ijzeren greep houdt.
Snap best dat je wilt dat de media dit negeren, maar dat doen ze terecht niet.
De spiegelvraag: Stel dit was een meneer geweest met een lange baard en het boek de Koran. Zelfde mening ?quote:Op dinsdag 21 mei 2019 15:09 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ze hoeven het niet te negeren, maar dat is geen excuus om het tot iets te maken dat het niet is, en het zelfs te verkopen alsof het hier politieke standpunten betreft. Overigens zou het ook helemaal niet raar zijn om een boekbespreking wel te negeren.
Misschien moet je hem dom noemen! Probeer dat eensquote:Op dinsdag 21 mei 2019 15:01 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
En dat is een leuke meta-analyse, maar zegt 0,0 over de inhoud. Probeer dat eens.
Als ze een beetje republikeins zijn ingesteld dan zullen ze het wel met 'm eens zijn.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 15:01 schreef Toefjes het volgende:
Ik ben wel benieuwd wat de vrouwelijke FvD stemmers gaan doen nu.
Dat komt omdat hij in zijn essay ultra-conservatieve standpunten tot uiting brengt. Ik besef dat Baudet zich alweer indekt met allerlei vaagheden, maar uit de tekst blijkt gewoon dat hij zich uiterst kritisch uitlaat over abortus en euthanasie, zaken die wij beschouwen als liberale verworvenheden. En dat is zeer ongewoon voor een Nederlandse politicus, zeker eentje die niet afkomstig is uit de hoek SGP/CU en zelfs het premierschap ambieert (en daar, gezien de peilingen, misschien zelfs aanspraak op mag maken). Niet meer dan logisch dus dat publicaties van zijn hand onder het vergrootglas liggen.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 15:09 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ze hoeven het niet te negeren, maar dat is geen excuus om het tot iets te maken dat het niet is, en het zelfs te verkopen alsof het hier politieke standpunten betreft. Overigens zou het ook helemaal niet raar zijn om een boekbespreking wel te negeren.
Dan slaat het al helemaal nergens op wat hij zegt over zelfmoord mbt ouderenzorg.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 14:45 schreef the-eye het volgende:
[..]
Hij heeft het woord euthanasie niet gebruikt dus wie zit hier nu te liegen?
Huh? We faciliteren zelfmoord voor mensen, zodat ze dan niet voor hun ouders hoeven zorgen? Goh, die is nieuw.quote:In the Netherlands (where I live), suicide is facilitated to ensure that here, too, no constraints—such as the duty to care for your parents—are placed on the individual.
In Nederland (waar ik woon) is zelfmoord gefaciliteerd om er voor te zorgen dat er geen beperkingen - zoals de plicht om voor je ouders te zorgen - op het individu geplaatst worden.
Het lijkt me toch handig om eerder verweer te hebben tegen vervelende daden van ongure figuren die macht willen.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 14:56 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Van mij mag hij zich inderdaad belachelijk maken, ik wind mij er niet over op. Zou misschien inderdaad wel verfrissend zijn als hij dat doet. Van mij mag iedereen alles zeggen en daar mag ook op gereageerd worden. Zonde van de tijd overigens, mensen maken zich vaak veel te druk om de woorden van anderen. Uiteindelijk gaat het om de daden, wat dat betreft moeten we nog even geduld hebben met Thierry. Misschien worden zijn daden wel heel vervelend als hij macht krijgt, dat moeten we even afwachten. Tot die tijd maak ik mij er totaal niet druk om.
Ik ben niet zo'n detailneuker maar ik zie de toegevoegde waarde van "(where I live)" hier niet als het om een feit gaat of iets dat op een feit zou moeten lijken.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 15:28 schreef probeer het volgende:
[..]
Dan slaat het al helemaal nergens op wat hij zegt over zelfmoord mbt ouderenzorg.
[..]
Huh? We faciliteren zelfmoord voor mensen, zodat ze dan niet voor hun ouders hoeven zorgen? Goh, die is nieuw.
Hij heeft het wel degelijk over euthanasie. En ook in dat licht is zijn opmerking simpelweg een leugen.
En hoe meer kritiek de FvD-achterban heeft op andere partijen, hoe kritieklozer ze zijn op hun eigen messiasquote:Op dinsdag 21 mei 2019 15:29 schreef Monolith het volgende:
Ach, het is het aloude trucje. Vrij opzichtig dwepen met allerhande onfrisse ideeën en vervolgens de vermoorde onschuld spelen.
Als Trump ge-impeached en vervolgd gaat worden en Pence is ook van de post af dan gaat de deksel wel weer op het vat van dit soort taktieken. Momenteel meent iedereen dat zoiets loont.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 15:29 schreef Monolith het volgende:
Ach, het is het aloude trucje. Vrij opzichtig dwepen met allerhande onfrisse ideeën en vervolgens de vermoorde onschuld spelen.
Zolang we niet te maken hebben met omstandigheden waardoor Hitler aan de macht kon komen dan zal het allemaal wel meevallen. Hitler heeft alles wat hij in Mein Kampf had voorspeld ook uit laten komen. Maar wij leven in een echte democratische rechtsstaat waarin een partij met (te) extreme ideeën nooit veel macht zal krijgen gezien de politieke versnippering. Ik snap dus niet waar mensen zich zo druk om maken als we het over FvD hebben.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 15:28 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het lijkt me toch handig om eerder verweer te hebben tegen vervelende daden van ongure figuren die macht willen.
Ik weet niet in welke fantasiewereld je denkt dat een impeachment tegen Trump enige kans van slagen heeft, maar in onze realiteit is dat niet het geval.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 15:34 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Als Trump ge-impeached en vervolgd gaat worden en Pence is ook van de post af dan gaat de deksel wel weer op het vat van dit soort taktieken. Momenteel meent iedereen dat zoiets loont.
Dat soort lui moet je gewoon helemaal geen macht toevertrouwen. Ik wens geen Turkije te worden hier.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 15:34 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Zolang we niet te maken hebben met omstandigheden waardoor Hitler aan de macht kon komen dan zal het allemaal wel meevallen. Hitler heeft alles wat hij in Mein Kampf had voorspeld ook uit laten komen. Maar wij leven in een echte democratische rechtsstaat waarin een partij met (te) extreme ideeën nooit veel macht zal krijgen gezien de politieke versnippering. Ik snap dus niet waar mensen zich zo druk om maken als we het over FvD hebben.
Misschien dacht hij dat mensen niet wisten dat hij in Nederland woont. Ik dacht, ik vertaal zo letterlijk mogelijk.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 15:31 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ik ben niet zo'n detailneuker maar ik zie de toegevoegde waarde van "(where I live)" hier niet als het om een feit gaat of iets dat op een feit zou moeten lijken.
Hij bedoelt waarschijnlijk gewoon dat we onze ouders laten vereenzamen en ze vervolgens opruimen als ze daarvan depressief zijn geworden, in plaats van voor ze te zorgen.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 15:28 schreef probeer het volgende:
[..]
Dan slaat het al helemaal nergens op wat hij zegt over zelfmoord mbt ouderenzorg.
[..]
Huh? We faciliteren zelfmoord voor mensen, zodat ze dan niet voor hun ouders hoeven zorgen? Goh, die is nieuw.
Hij heeft het wel degelijk over euthanasie. En ook in dat licht is zijn opmerking simpelweg een leugen.
Maar dat doen we niet.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 15:45 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Hij bedoelt waarschijnlijk gewoon dat we onze ouders laten vereenzamen en ze vervolgens opruimen als ze daarvan depressief zijn geworden, in plaats van voor ze te zorgen.
Ok, maar dat heeft niets met euthanasie te maken.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 15:45 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Hij bedoelt waarschijnlijk gewoon dat we onze ouders laten vereenzamen en ze vervolgens opruimen als ze daarvan depressief zijn geworden, in plaats van voor ze te zorgen.
En het is ook onwaar.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 15:47 schreef probeer het volgende:
[..]
Ok, maar dat heeft niets met euthanasie te maken.
De meesten van ons niet, denk ik. Op zich zit er wel iets in de gedachte dat inwonende (groot)ouders geestelijk vitaler zouden blijven omdat ze via het contact met hun kinderen en kleinkinderen blijven deelnemen aan het sociale leven. Maar de politicus Baudet chargeert het natuurlijk weer.quote:
Het grote theebladeren lezen is weer begonnen, zie ik.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 15:45 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Hij bedoelt waarschijnlijk gewoon dat we onze ouders laten vereenzamen en ze vervolgens opruimen als ze daarvan depressief zijn geworden, in plaats van voor ze te zorgen.
Het is juist de 'wetenschapper' Baudet die het essay heeft geschreven, niet de politicus.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 15:49 schreef Iblardi het volgende:
[..]
De meesten van ons niet, denk ik. Op zich zit er wel iets in de gedachte dat inwonende (groot)ouders geestelijk vitaler zouden blijven omdat ze via het contact met hun kinderen en kleinkinderen blijven deelnemen aan het sociale leven. Maar de politicus Baudet chargeert het natuurlijk weer.
'Onzin schrijven' is niet hetzelfde als 'chargeren'.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 15:49 schreef Iblardi het volgende:
[..]
De meesten van ons niet, denk ik. Op zich zit er wel iets in de gedachte dat inwonende (groot)ouders geestelijk vitaler zouden blijven omdat ze via het contact met hun kinderen en kleinkinderen blijven deelnemen aan het sociale leven. Maar de politicus Baudet chargeert het natuurlijk weer.
Waar slaat dat op?quote:Op dinsdag 21 mei 2019 15:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het grote theebladeren lezen is weer begonnen, zie ik.
Volgens mij is er maar één Baudet.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 15:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is juist de 'wetenschapper' Baudet die het essay heeft geschreven, niet de politicus.
Dat we toch hopelijk van iemand als Baudet mogen verwachten dat hij schrijft wat hij bedoelt, en dat we daar niet nog eens zelf naar hoeven raden of nuancering bij hoeven te verzinnen in een poging zijn verhaal kloppend te maken.quote:
Het grote gissen naar wat Baudet nou werkelijk bedoelt is weer begonnen. Dat gebeurt altijd als de man dubieuze uitspraken doet.quote:
Het was niet bedoeld als nuancering. Ik probeer zijn tekst precies zo te duiden als ik dat bij ieder ander zou doen, en daarvoor moet je nou eenmaal een poging doen om je in iemands denkwijze te verplaatsen.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 15:55 schreef probeer het volgende:
[..]
Dat we toch hopelijk van iemand als Baudet mogen verwachten dat hij schrijft wat hij bedoelt, en dat we daar niet nog eens zelf naar hoeven raden of nuancering bij hoeven te verzinnen in een poging zijn verhaal kloppend te maken.
Dan moet hij misschien eens ophouden om, wanneer het hem uit komt (tijdens momenten waarop hij kritiek te voortduren krijgt), het te gooien op het verschil tussen zijn persoonlijke opvattingen en zijn politieke intenties.quote:
Zijn schrijfsels bewijzen het tegendeel. De wetenschapper Baudet is veel conservatiever dan de politicus Baudet. Af en toe overlappen die twee elkaar, zoals tijdens de beruchte 'boreale speech', maar dan haast Terry zich om uit te leggen dat hij verkeerd wordt begrepen.quote:
Ja, en een paar dagen en flink wat publiciteit later blijkt dat hij er héél iets anders mee bedoelde. Het trucje begint wel een beetje te vervelen.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 15:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het grote gissen naar wat Baudet nou werkelijk bedoelt is weer begonnen. Dat gebeurt altijd als de man dubieuze uitspraken doet.
Faust-syndroom: "Zwei Seelen wohnen, ach! in meiner Brust."quote:Op dinsdag 21 mei 2019 15:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zijn schrijfsels bewijzen het tegendeel. De wetenschapper Baudet is veel conservatiever dan de politicus Baudet. Af en toe overlappen die twee elkaar, zoals tijdens de beruchte 'boreale speech', maar dan haast Terry zich om uit te leggen dat hij verkeerd wordt begrepen.
Waarom denk je dat? Omdat Baudet het zegt?quote:Op dinsdag 21 mei 2019 15:59 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Ja, en een paar dagen en flink wat publiciteit later blijkt dat hij er héél iets anders mee bedoelde. Het trucje begint wel een beetje te vervelen.
Ja, maar inmiddels zou hij toch wel moeten weten dat zijn woorden op een goudschaaltje worden gewogen. Met dat "boreaal" kon hij wat mij betreft wel wegkomen, maar om nu weer zelf de aandacht te vestigen op een essay vol maatschappijkritiek (al dan niet terecht) en dan doen alsof je neus bloedt als mensen dat vervolgens in de politieke sfeer trekken komt wel wat ongeloofwaardig over.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 15:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zijn schrijfsels bewijzen het tegendeel. De wetenschapper Baudet is veel conservatiever dan de politicus Baudet. Af en toe overlappen die twee elkaar, zoals tijdens de beruchte 'boreale speech', maar dan haast Terry zich om uit te leggen dat hij verkeerd wordt begrepen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |