Maar je mag hem er dan wel op aanspreken, toch? En er hoeft dan niet gejammerd te worden dat het allemaal uit context wordt gehaald? En dan hoeven we ook niet te doen alsof hij net tijdens het schrijven van het stuk waarin hij opriep om vleeseters de gevangenis in te gooien, een andere pet op had, waardoor we het hem als politicus niet hoeven aan te rekenen?quote:Op dinsdag 21 mei 2019 14:53 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Je mag er alles van zeggen en/of vinden, behalve dat hij dat niet zou mogen zeggen.
Van mij mag hij zich inderdaad belachelijk maken, ik wind mij er niet over op. Zou misschien inderdaad wel verfrissend zijn als hij dat doet. Van mij mag iedereen alles zeggen en daar mag ook op gereageerd worden. Zonde van de tijd overigens, mensen maken zich vaak veel te druk om de woorden van anderen. Uiteindelijk gaat het om de daden, wat dat betreft moeten we nog even geduld hebben met Thierry. Misschien worden zijn daden wel heel vervelend als hij macht krijgt, dat moeten we even afwachten. Tot die tijd maak ik mij er totaal niet druk om.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 14:51 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dus als Jesse Klaver morgen gaat roepen dat iedereen die vlees eet de gevangenis in moet dan mag er vooral niets van gezegd worden? Want dat is verfrissend?
Ja natuurlijk mag dat.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 14:56 schreef VoMy het volgende:
[..]
Maar je mag hem er dan wel op aanspreken, toch?
Als het uit context gehaald word, ja, uiteraard mag je dat dan benoemen.quote:En er hoeft dan niet gejammerd te worden dat het allemaal uit context wordt gehaald?
Als dat relevant is voor de discussie mag je dat zeker wel benoemen.quote:En dan hoeven we ook niet te doen alsof hij net tijdens het schrijven van het stuk waarin hij opriep om vleeseters de gevangenis in te gooien, een andere pet op had, waardoor we het hem als politicus niet hoeven aan te rekenen?
Nouja, je kan moeilijk het anti Baudet/FvD sentiment ontkennen bij diverse media kanalen.quote:Want dat is namelijk de manier voor Baudet-fans om ziende blind te blijven, gewoon oren en ogen dicht, keihard lalalalalala roepen en klagen dat iedereen tegen hem is.
Daar heb je, denk ik, wel gelijk inquote:Op dinsdag 21 mei 2019 14:55 schreef Toefjes het volgende:
[..]
De twee reacties die ik van haar kreeg waren:
1:
2: Iets met dat ik in 1950 leef ofzo.
Ik zou er niet te veel letters aan verspillen.
Jij claimt iets, en dan moet ik jouw claim gaan specificeren?quote:Op dinsdag 21 mei 2019 14:55 schreef the-eye het volgende:
[..]
Ja ik ben wel een beetje klaar hiermee. Leer eerst maar eens dat letterlijk quoten iets anders is dan een eigen draai ergens aan geven. Ik heb je aangeboden op je vraag in te gaan als je iets specifieker je vraag formuleerde. Daar geef je geen gehoor aan dus toedeloe
En dat is een leuke meta-analyse, maar zegt 0,0 over de inhoud. Probeer dat eens.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 14:40 schreef the-eye het volgende:
[..]
Omdat best weleens zou kunnen blijken dat een richting of een verworven vrijheid niet het effect heeft wat we voor ogen hadden of wat ons voorgespiegeld werd. Het kan geen kwaad om zo nu en dan eens achterom te kijken om te zien of we er daadwerkelijk op vooruit zijn gegaan of dat we te snel en te makkelijk zaken overboord gegooid hebben onder het mom van vooruitgang of progressief willen zijn
Maar dit is geen anti-Baudet sentiment, je kunt stukken uit zijn tekst halen waarin hij zijn mening laat doorschijnen, ze vertalen en dan nog zal het ontkent worden, wringt jan en alleman zich in bochten om het recht te praten of ontkent gewoon dat het er überhaupt staat. Daar komt geen media aan te pas.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 14:58 schreef Scrummie2.0 het volgende:
Nouja, je kan moeilijk het anti Baudet/FvD sentiment ontkennen bij diverse media kanalen.
Het is goed hoor meisiequote:Op dinsdag 21 mei 2019 14:59 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Jij claimt iets, en dan moet ik jouw claim gaan specificeren?
Dat lijkt me echt de omgekeerde wereld, dus daar doe ik niet aan mee.
Op hem stemmen. Met de welbekende redenatie: (zie ook dit topic) het ligt niet aan Thierry maar aan de media.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 15:01 schreef Toefjes het volgende:
Ik ben wel benieuwd wat de vrouwelijke FvD stemmers gaan doen nu.
Ze hoeven het niet te negeren, maar dat is geen excuus om het tot iets te maken dat het niet is, en het zelfs te verkopen alsof het hier politieke standpunten betreft. Overigens zou het ook helemaal niet raar zijn om een boekbespreking wel te negeren.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 13:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als Baudet een of andere hoogleraar was, dan was er niets aan de hand. Dan filosofeert hij maar een eind weg. Maar hij is een vooraanstaand politicus en zijn optreden buiten de politieke arena roept vragen op waar hij nou echt voor staat. Logisch ook dat het FvD daarbij wordt betrokken, aangezien is gebleken dat Baudet de partij in een ijzeren greep houdt.
Snap best dat je wilt dat de media dit negeren, maar dat doen ze terecht niet.
De spiegelvraag: Stel dit was een meneer geweest met een lange baard en het boek de Koran. Zelfde mening ?quote:Op dinsdag 21 mei 2019 15:09 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ze hoeven het niet te negeren, maar dat is geen excuus om het tot iets te maken dat het niet is, en het zelfs te verkopen alsof het hier politieke standpunten betreft. Overigens zou het ook helemaal niet raar zijn om een boekbespreking wel te negeren.
Misschien moet je hem dom noemen! Probeer dat eens .quote:Op dinsdag 21 mei 2019 15:01 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
En dat is een leuke meta-analyse, maar zegt 0,0 over de inhoud. Probeer dat eens.
Als ze een beetje republikeins zijn ingesteld dan zullen ze het wel met 'm eens zijn.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 15:01 schreef Toefjes het volgende:
Ik ben wel benieuwd wat de vrouwelijke FvD stemmers gaan doen nu.
Dat komt omdat hij in zijn essay ultra-conservatieve standpunten tot uiting brengt. Ik besef dat Baudet zich alweer indekt met allerlei vaagheden, maar uit de tekst blijkt gewoon dat hij zich uiterst kritisch uitlaat over abortus en euthanasie, zaken die wij beschouwen als liberale verworvenheden. En dat is zeer ongewoon voor een Nederlandse politicus, zeker eentje die niet afkomstig is uit de hoek SGP/CU en zelfs het premierschap ambieert (en daar, gezien de peilingen, misschien zelfs aanspraak op mag maken). Niet meer dan logisch dus dat publicaties van zijn hand onder het vergrootglas liggen.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 15:09 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ze hoeven het niet te negeren, maar dat is geen excuus om het tot iets te maken dat het niet is, en het zelfs te verkopen alsof het hier politieke standpunten betreft. Overigens zou het ook helemaal niet raar zijn om een boekbespreking wel te negeren.
Dan slaat het al helemaal nergens op wat hij zegt over zelfmoord mbt ouderenzorg.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 14:45 schreef the-eye het volgende:
[..]
Hij heeft het woord euthanasie niet gebruikt dus wie zit hier nu te liegen?
Huh? We faciliteren zelfmoord voor mensen, zodat ze dan niet voor hun ouders hoeven zorgen? Goh, die is nieuw.quote:In the Netherlands (where I live), suicide is facilitated to ensure that here, too, no constraints—such as the duty to care for your parents—are placed on the individual.
In Nederland (waar ik woon) is zelfmoord gefaciliteerd om er voor te zorgen dat er geen beperkingen - zoals de plicht om voor je ouders te zorgen - op het individu geplaatst worden.
Het lijkt me toch handig om eerder verweer te hebben tegen vervelende daden van ongure figuren die macht willen.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 14:56 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Van mij mag hij zich inderdaad belachelijk maken, ik wind mij er niet over op. Zou misschien inderdaad wel verfrissend zijn als hij dat doet. Van mij mag iedereen alles zeggen en daar mag ook op gereageerd worden. Zonde van de tijd overigens, mensen maken zich vaak veel te druk om de woorden van anderen. Uiteindelijk gaat het om de daden, wat dat betreft moeten we nog even geduld hebben met Thierry. Misschien worden zijn daden wel heel vervelend als hij macht krijgt, dat moeten we even afwachten. Tot die tijd maak ik mij er totaal niet druk om.
Ik ben niet zo'n detailneuker maar ik zie de toegevoegde waarde van "(where I live)" hier niet als het om een feit gaat of iets dat op een feit zou moeten lijken.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 15:28 schreef probeer het volgende:
[..]
Dan slaat het al helemaal nergens op wat hij zegt over zelfmoord mbt ouderenzorg.
[..]
Huh? We faciliteren zelfmoord voor mensen, zodat ze dan niet voor hun ouders hoeven zorgen? Goh, die is nieuw.
Hij heeft het wel degelijk over euthanasie. En ook in dat licht is zijn opmerking simpelweg een leugen.
En hoe meer kritiek de FvD-achterban heeft op andere partijen, hoe kritieklozer ze zijn op hun eigen messiasquote:Op dinsdag 21 mei 2019 15:29 schreef Monolith het volgende:
Ach, het is het aloude trucje. Vrij opzichtig dwepen met allerhande onfrisse ideeën en vervolgens de vermoorde onschuld spelen.
Als Trump ge-impeached en vervolgd gaat worden en Pence is ook van de post af dan gaat de deksel wel weer op het vat van dit soort taktieken. Momenteel meent iedereen dat zoiets loont.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 15:29 schreef Monolith het volgende:
Ach, het is het aloude trucje. Vrij opzichtig dwepen met allerhande onfrisse ideeën en vervolgens de vermoorde onschuld spelen.
Zolang we niet te maken hebben met omstandigheden waardoor Hitler aan de macht kon komen dan zal het allemaal wel meevallen. Hitler heeft alles wat hij in Mein Kampf had voorspeld ook uit laten komen. Maar wij leven in een echte democratische rechtsstaat waarin een partij met (te) extreme ideeën nooit veel macht zal krijgen gezien de politieke versnippering. Ik snap dus niet waar mensen zich zo druk om maken als we het over FvD hebben.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 15:28 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het lijkt me toch handig om eerder verweer te hebben tegen vervelende daden van ongure figuren die macht willen.
Ik weet niet in welke fantasiewereld je denkt dat een impeachment tegen Trump enige kans van slagen heeft, maar in onze realiteit is dat niet het geval.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 15:34 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Als Trump ge-impeached en vervolgd gaat worden en Pence is ook van de post af dan gaat de deksel wel weer op het vat van dit soort taktieken. Momenteel meent iedereen dat zoiets loont.
Dat soort lui moet je gewoon helemaal geen macht toevertrouwen. Ik wens geen Turkije te worden hier.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 15:34 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Zolang we niet te maken hebben met omstandigheden waardoor Hitler aan de macht kon komen dan zal het allemaal wel meevallen. Hitler heeft alles wat hij in Mein Kampf had voorspeld ook uit laten komen. Maar wij leven in een echte democratische rechtsstaat waarin een partij met (te) extreme ideeën nooit veel macht zal krijgen gezien de politieke versnippering. Ik snap dus niet waar mensen zich zo druk om maken als we het over FvD hebben.
Misschien dacht hij dat mensen niet wisten dat hij in Nederland woont. Ik dacht, ik vertaal zo letterlijk mogelijk.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 15:31 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ik ben niet zo'n detailneuker maar ik zie de toegevoegde waarde van "(where I live)" hier niet als het om een feit gaat of iets dat op een feit zou moeten lijken.
Hij bedoelt waarschijnlijk gewoon dat we onze ouders laten vereenzamen en ze vervolgens opruimen als ze daarvan depressief zijn geworden, in plaats van voor ze te zorgen.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 15:28 schreef probeer het volgende:
[..]
Dan slaat het al helemaal nergens op wat hij zegt over zelfmoord mbt ouderenzorg.
[..]
Huh? We faciliteren zelfmoord voor mensen, zodat ze dan niet voor hun ouders hoeven zorgen? Goh, die is nieuw.
Hij heeft het wel degelijk over euthanasie. En ook in dat licht is zijn opmerking simpelweg een leugen.
Maar dat doen we niet.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 15:45 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Hij bedoelt waarschijnlijk gewoon dat we onze ouders laten vereenzamen en ze vervolgens opruimen als ze daarvan depressief zijn geworden, in plaats van voor ze te zorgen.
Ok, maar dat heeft niets met euthanasie te maken.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 15:45 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Hij bedoelt waarschijnlijk gewoon dat we onze ouders laten vereenzamen en ze vervolgens opruimen als ze daarvan depressief zijn geworden, in plaats van voor ze te zorgen.
En het is ook onwaar.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 15:47 schreef probeer het volgende:
[..]
Ok, maar dat heeft niets met euthanasie te maken.
De meesten van ons niet, denk ik. Op zich zit er wel iets in de gedachte dat inwonende (groot)ouders geestelijk vitaler zouden blijven omdat ze via het contact met hun kinderen en kleinkinderen blijven deelnemen aan het sociale leven. Maar de politicus Baudet chargeert het natuurlijk weer.quote:
Het grote theebladeren lezen is weer begonnen, zie ik.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 15:45 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Hij bedoelt waarschijnlijk gewoon dat we onze ouders laten vereenzamen en ze vervolgens opruimen als ze daarvan depressief zijn geworden, in plaats van voor ze te zorgen.
Het is juist de 'wetenschapper' Baudet die het essay heeft geschreven, niet de politicus.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 15:49 schreef Iblardi het volgende:
[..]
De meesten van ons niet, denk ik. Op zich zit er wel iets in de gedachte dat inwonende (groot)ouders geestelijk vitaler zouden blijven omdat ze via het contact met hun kinderen en kleinkinderen blijven deelnemen aan het sociale leven. Maar de politicus Baudet chargeert het natuurlijk weer.
'Onzin schrijven' is niet hetzelfde als 'chargeren'.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 15:49 schreef Iblardi het volgende:
[..]
De meesten van ons niet, denk ik. Op zich zit er wel iets in de gedachte dat inwonende (groot)ouders geestelijk vitaler zouden blijven omdat ze via het contact met hun kinderen en kleinkinderen blijven deelnemen aan het sociale leven. Maar de politicus Baudet chargeert het natuurlijk weer.
Waar slaat dat op?quote:Op dinsdag 21 mei 2019 15:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het grote theebladeren lezen is weer begonnen, zie ik.
quote:
Ook dat inderdaad.quote:
Volgens mij is er maar één Baudet.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 15:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is juist de 'wetenschapper' Baudet die het essay heeft geschreven, niet de politicus.
Dat we toch hopelijk van iemand als Baudet mogen verwachten dat hij schrijft wat hij bedoelt, en dat we daar niet nog eens zelf naar hoeven raden of nuancering bij hoeven te verzinnen in een poging zijn verhaal kloppend te maken.quote:
Het grote gissen naar wat Baudet nou werkelijk bedoelt is weer begonnen. Dat gebeurt altijd als de man dubieuze uitspraken doet.quote:
Naar mijn indruk verliest Baudet zich af en toe in zijn denktankmodus.quote:
Het was niet bedoeld als nuancering. Ik probeer zijn tekst precies zo te duiden als ik dat bij ieder ander zou doen, en daarvoor moet je nou eenmaal een poging doen om je in iemands denkwijze te verplaatsen.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 15:55 schreef probeer het volgende:
[..]
Dat we toch hopelijk van iemand als Baudet mogen verwachten dat hij schrijft wat hij bedoelt, en dat we daar niet nog eens zelf naar hoeven raden of nuancering bij hoeven te verzinnen in een poging zijn verhaal kloppend te maken.
Dan moet hij misschien eens ophouden om, wanneer het hem uit komt (tijdens momenten waarop hij kritiek te voortduren krijgt), het te gooien op het verschil tussen zijn persoonlijke opvattingen en zijn politieke intenties.quote:
Zijn schrijfsels bewijzen het tegendeel. De wetenschapper Baudet is veel conservatiever dan de politicus Baudet. Af en toe overlappen die twee elkaar, zoals tijdens de beruchte 'boreale speech', maar dan haast Terry zich om uit te leggen dat hij verkeerd wordt begrepen.quote:
Ja, en een paar dagen en flink wat publiciteit later blijkt dat hij er héél iets anders mee bedoelde. Het trucje begint wel een beetje te vervelen.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 15:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het grote gissen naar wat Baudet nou werkelijk bedoelt is weer begonnen. Dat gebeurt altijd als de man dubieuze uitspraken doet.
Faust-syndroom: "Zwei Seelen wohnen, ach! in meiner Brust."quote:Op dinsdag 21 mei 2019 15:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zijn schrijfsels bewijzen het tegendeel. De wetenschapper Baudet is veel conservatiever dan de politicus Baudet. Af en toe overlappen die twee elkaar, zoals tijdens de beruchte 'boreale speech', maar dan haast Terry zich om uit te leggen dat hij verkeerd wordt begrepen.
Waarom denk je dat? Omdat Baudet het zegt?quote:Op dinsdag 21 mei 2019 15:59 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Ja, en een paar dagen en flink wat publiciteit later blijkt dat hij er héél iets anders mee bedoelde. Het trucje begint wel een beetje te vervelen.
Ja, maar inmiddels zou hij toch wel moeten weten dat zijn woorden op een goudschaaltje worden gewogen. Met dat "boreaal" kon hij wat mij betreft wel wegkomen, maar om nu weer zelf de aandacht te vestigen op een essay vol maatschappijkritiek (al dan niet terecht) en dan doen alsof je neus bloedt als mensen dat vervolgens in de politieke sfeer trekken komt wel wat ongeloofwaardig over.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 15:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zijn schrijfsels bewijzen het tegendeel. De wetenschapper Baudet is veel conservatiever dan de politicus Baudet. Af en toe overlappen die twee elkaar, zoals tijdens de beruchte 'boreale speech', maar dan haast Terry zich om uit te leggen dat hij verkeerd wordt begrepen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |