ESF Eurovisie Songfestival
Het Eurovisie Songfestival
Ik ook niet. Ik vergeet ook iedere keer hoe het gaatquote:Op woensdag 22 mei 2019 19:59 schreef Em31 het volgende:
[..]
Ja ik snap er eerlijk gezegd niets van. Ik kan moeilijk bedenken wat er zo speciaal is aan het nummer dat ze er zó massaal voor gestemd hebben.
You won't be lost, hurt, tired or lonely - Something beautiful will come your way
Televote dubbel dan, neem ik aan. Dan zou Nederland de jurystemming hebben gewonnen.quote:
[..]
Als je de jury niet laat meetellen, bevoordeel je de deelnemer van het land waar de jury vandaan komt
De Sahara is zonder meer erg droog.
Ik heb het al eerder gezegd, maar dit was echt mijn nummer 1. Het enige nummer dat enigzins traantjes in mijn ogen teweeg bracht. Ik heb er alleen niet voor gestemd (uit angst dat het Duncan zou overtreffen).quote:
quote:
Op woensdag 22 mei 2019 19:59 schreef Em31 het volgende:
[..]
Ja ik snap er eerlijk gezegd niets van. Ik kan moeilijk bedenken wat er zo speciaal is aan het nummer dat ze er zó massaal voor gestemd hebben.
Ik ook niet. Ik vergeet ook iedere keer hoe het gaat
Daar zou ik me niet door laten leiden. Ik stem gerust op andere favorieten. Het is niet leuk dat de juries van Italië en Rusland niet op favorieten hebben gestemd. Het beïnvloedt de uitslag. Niet eerlijk. Maar je kunt het niet aantonen. Gelukkig trekken de mensen thuis zich daar iets minder van aan. Daar is er voorkeur voor stemmen op landen binnen een bloc. Maar daar kom je als favoriet meestal wel ergens tussen.
Hey ho. Let's go!
Ja haha dat kan natuurlijk, maar dat verklaart niet waarom de jury's er massaal voor gestemd hebbenquote:
[..]
Ik heb het al eerder gezegd, maar dit was echt mijn nummer 1. Het enige nummer dat enigzins traantjes in mijn ogen teweeg bracht. Ik heb er alleen niet voor gestemd (uit angst dat het Duncan zou overtreffen).
Verder was het bij het publiek ook niet zo populair. Het is toeval, maar voor mij persoonlijk veel minder goed te begrijpen dan de keuze voor Oostenrijk vorig jaar.
Wat een bende zeg, dit moet wel echt anders. Waarom ook zo'n berekende juryscore als je ze gewoon niet mee kunt laten tellen.
Ook zitten er weer zoveel rare puntenwisselingen onderling tussen landen bij, en juryleden die hun lijst ondersteboven hebben ingevuld. De EBU moet hier werk van maken, want dit is op de lange termijn echt schadelijk.
Ook zitten er weer zoveel rare puntenwisselingen onderling tussen landen bij, en juryleden die hun lijst ondersteboven hebben ingevuld. De EBU moet hier werk van maken, want dit is op de lange termijn echt schadelijk.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Is het niet zo dat Wit-Rusland op die manier de finale heeft gehaald ten koste van Polen? Volgens mij heeft iemand bij de Tsjechische jury de punten in de halve finale namelijk ook ondersteboven ingevuld.quote:Op woensdag 22 mei 2019 20:55 schreef TheVulture het volgende:
Wat een bende zeg, dit moet wel echt anders. Waarom ook zo'n berekende juryscore als je ze gewoon niet mee kunt laten tellen.
Ook zitten er weer zoveel rare puntenwisselingen onderling tussen landen bij, en juryleden die hun lijst ondersteboven hebben ingevuld. De EBU moet hier werk van maken, want dit is op de lange termijn echt schadelijk.
Zo, inderdaad ...quote:
Hoe doen de bookmakers dat dan? Als je gegokt had op Zweden als jurywinnaar of Noorwegen top 5..
Of Zweden top 5, zullen ook wel veel mensen zijn
Ja klopt, dat is misschien wel de grootste fout. Al kunnen ze dat niet helemaal zeker weten (pas na de finale). Er waren er geloof ik vier dit jaar. Misschien een idee om die formulieren eens te veranderen als het elk jaar weer gebeurt.quote:
[..]
Is het niet zo dat Wit-Rusland op die manier de finale heeft gehaald ten koste van Polen? Volgens mij heeft iemand bij de Tsjechische jury de punten in de halve finale namelijk ook ondersteboven ingevuld.
Ik had Zweden als Top Nordic Countries en dat is gewoon gesettled met Noorwegen als winnaar.quote:
Hoe doen de bookmakers dat dan? Als je gegokt had op Zweden als jurywinnaar of Noorwegen top 5..
De Sahara is zonder meer erg droog.
Ik ben oprecht wel benieuwd wat ze hadden gedaan wanneer dit de winnaar ook echt veranderd had 
Op woensdag 9 september 2020 20:31 en op maandag 13 januari 2025 21:00 schreef Fred_B het volgende:
Meke is de Hans Wiegel van FOK.
De beste mod (die we nooit hebben gehad.)
Meke is de Hans Wiegel van FOK.
De beste mod (die we nooit hebben gehad.)
Dag van nationale rouw in Nederlandquote:Op woensdag 22 mei 2019 23:05 schreef Meke het volgende:
Ik ben oprecht wel benieuwd wat ze hadden gedaan wanneer dit de winnaar ook echt veranderd had
Dat sowiesoquote:
Maar ben überhaupt benieuwd of de EBU het wel naar buiten had gebracht in dat geval, of dat ze het dan gewoon binnenskamers hadden gehouden om geen massachaos te creëren 
We zullen het nooit weten, maar toch 
Op woensdag 9 september 2020 20:31 en op maandag 13 januari 2025 21:00 schreef Fred_B het volgende:
Meke is de Hans Wiegel van FOK.
De beste mod (die we nooit hebben gehad.)
Meke is de Hans Wiegel van FOK.
De beste mod (die we nooit hebben gehad.)
Als je niet zo'n uitgerekende score gebruikt, krijg je of dat een land maar 1 ranglijst indient of dat een land 2 keer dezelfde ranglijst. Dat zou gek zijn met he thuidge systeemquote:
Wat een bende zeg, dit moet wel echt anders. Waarom ook zo'n berekende juryscore als je ze gewoon niet mee kunt laten tellen.
Ook zitten er weer zoveel rare puntenwisselingen onderling tussen landen bij, en juryleden die hun lijst ondersteboven hebben ingevuld. De EBU moet hier werk van maken, want dit is op de lange termijn echt schadelijk.
Ik denk dat ze dan niets hadden gezegd, maar de fans hadden het dan nooit losgelaten, dus zou heel zuur geweest zijn.quote:
[..]
Dat sowieso
Voor degenen die vragen stelden, ga ik nog een poging doen het uit te leggen.
Op het moment dat de jury van Wit Rusland gediskwalificeerd is, zit men met de volgende overwegingen:
- Er wordt een televisieshow georganiseerd, waarbij een vertegenwoordiger van ieder land de jurypunten van dat land bekend maakt. Dat is het moment voor het betreffende land om zich te promoten, en speelt zeker mee in de overweging van een aantal omroepen om deel te nemen. Als Wit Rusland dat ontnomen wordt, heb je de poppen aan het dansen. Er moet dus een score door Wit Rusland bekend gemaakt worden.
- De jury is gediskwalificeerd, dus kan geen punten geven.
- Het bepalen van de uitslag van de televote kost tijd. Tijdens die tijd worden de jurypunten bekend gemaakt. Bovendien staat de volgorde van bekendmaken van de punten vast, die is al vaak geoefend. Dit maakt het lastig om de televote te gebruiken om de jurypunten van Wit Rusland te bepalen.
Om bovenstaande redenen wordt er gebruik gemaakt van de jurypunten van andere landen om de jurypunten van Wit Rusland te bepalen.
Bij de loting voor de halve finales worden de landen in een aantal "pods" verdeelt, op basis van hoever hun stemmen in het algemeen overeen komen. Dit om de situatie te voorkomen dat bijvoorbeeld alle Scandinavische landen in dezelfde halve finale terecht komen en allemaal elkaar punten geven, zodat anderen op basis van de loting significant minder kans maken.
Omdat deze pods bepaald worden op basis van de mate waarin de punten van de landen in het algemeen overeen komen, zijn de landen in dezelfde pod ook een goede basis om de punten van de gediskwalificeerde jury te bepalen.
Volgens de juiste procedure bepaal je voor ieder land de gemiddelde juryscore die ze bij de landen in dezelfde pod hebben behaald, en geef je het land dat het gemiddeld bij die 4 landen het beste doet 12 punten. De 2e geef je 10, de 3e 8, enzovoorts. Per ongeluk is in plaats daarvan de 12 punten gegeven aan het land dat het gemiddeld bij die 4 landen het slechtst deed. De 10 punten gingen naar de een na slechtste, enzovoorts.
Op het moment dat de jury van Wit Rusland gediskwalificeerd is, zit men met de volgende overwegingen:
- Er wordt een televisieshow georganiseerd, waarbij een vertegenwoordiger van ieder land de jurypunten van dat land bekend maakt. Dat is het moment voor het betreffende land om zich te promoten, en speelt zeker mee in de overweging van een aantal omroepen om deel te nemen. Als Wit Rusland dat ontnomen wordt, heb je de poppen aan het dansen. Er moet dus een score door Wit Rusland bekend gemaakt worden.
- De jury is gediskwalificeerd, dus kan geen punten geven.
- Het bepalen van de uitslag van de televote kost tijd. Tijdens die tijd worden de jurypunten bekend gemaakt. Bovendien staat de volgorde van bekendmaken van de punten vast, die is al vaak geoefend. Dit maakt het lastig om de televote te gebruiken om de jurypunten van Wit Rusland te bepalen.
Om bovenstaande redenen wordt er gebruik gemaakt van de jurypunten van andere landen om de jurypunten van Wit Rusland te bepalen.
Bij de loting voor de halve finales worden de landen in een aantal "pods" verdeelt, op basis van hoever hun stemmen in het algemeen overeen komen. Dit om de situatie te voorkomen dat bijvoorbeeld alle Scandinavische landen in dezelfde halve finale terecht komen en allemaal elkaar punten geven, zodat anderen op basis van de loting significant minder kans maken.
Omdat deze pods bepaald worden op basis van de mate waarin de punten van de landen in het algemeen overeen komen, zijn de landen in dezelfde pod ook een goede basis om de punten van de gediskwalificeerde jury te bepalen.
Volgens de juiste procedure bepaal je voor ieder land de gemiddelde juryscore die ze bij de landen in dezelfde pod hebben behaald, en geef je het land dat het gemiddeld bij die 4 landen het beste doet 12 punten. De 2e geef je 10, de 3e 8, enzovoorts. Per ongeluk is in plaats daarvan de 12 punten gegeven aan het land dat het gemiddeld bij die 4 landen het slechtst deed. De 10 punten gingen naar de een na slechtste, enzovoorts.
Het meest bizarre aan die berekende punten van Wit-Rusland is nog dat de 12 punten naar fucking Malta gaan, dan weet je dus bijna zeker dat Malta in die regio flink wat punten heeft ingekocht... want om nu van al die 26 landen bij Malta uit te komen doet geen recht aan de kwaliteit van de liedjes
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Ik was n.a.v. de herberekening benieuwd naar de landen met wie wij in een groep zaten en toen kwam ik ook tegen dat Zwitserland speciaal had aangevraagd om in Semi 2 te zitten. Weet iemand waarom dat was? Speciale dag in Zwitserland ofzo?
quote:Pot 5
Austria
Belgium
Czech Republic
Hungary
The Netherlands
Switzerland
Due to the request of SRF and approved by the Reference Group Switzerland will participate in the second Semi-Final.
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Iets met een ijshockey wedstrijd op dinsdag dacht ik waarvan ze de rechten hadden.quote:
Ik was n.a.v. de herberekening benieuwd naar de landen met wie wij in een groep zaten en toen kwam ik ook tegen dat Zwitserland speciaal had aangevraagd om in Semi 2 te zitten. Weet iemand waarom dat was? Speciale dag in Zwitserland ofzo?
[..]
Ah, bedankt.quote:
[..]
Iets met een ijshockey wedstrijd op dinsdag dacht ik waarvan ze de rechten hadden.
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Dit zijn de punten via het oude systeem (Nederland zou nog steeds winnen en UK heeft een licht tegenvallende score):
De Sahara is zonder meer erg droog.
1 jurylid van Israël heeft ons op de 22e plaats gezet, maar toch kregen we 12 punten. Je kunt dus op zich best 1 slechte score veroorloven, zeker als de jury het niet helemaal eens is.
leven zoals het leven is
Dat is toch niet waar? Ik zie dat 4 van de 5 juryleden Duncan op nr 2 hebben gezet en 1 jurylid op nr 3.quote:
1 jurylid van Israël heeft ons op de 22e plaats gezet, maar toch kregen we 12 punten. Je kunt dus op zich best 1 slechte score veroorloven, zeker als de jury het niet helemaal eens is.
Je had het waarschijnlijk over de portugese jury.
Dat is wel het voordeel aan die nieuwe manier van berekenen, anders kreeg je door 1 jurylid meteen geen punten.
Arcade op 22 is wel een beetje lachwekkend maar oké
Arcade op 22 is wel een beetje lachwekkend maar oké
Klopt ja.quote:
[..]
Dat is toch niet waar? Ik zie dat 4 van de 5 juryleden Duncan op nr 2 hebben gezet en 1 jurylid op nr 3.
Je had het waarschijnlijk over de portugese jury.
Nu had Nederland ook met het oude systeem 12 punten gekregen van de Portugese jury, omdat hun jury nogal rommelig was, maar bijvoorbeeld Tsjechië (10 punten) en Azerbeidzjan (8 punten) zouden dan wel andersom hebben gestaan. Noorwegen kreeg 4 punten, maar het oude systeem zouden dat er 2 minder zijn geweest.
Zwitserland kreeg uiteindelijk nog 1 punt, terwijl 4 juryleden het een slechte klassering gaven, eentje echter niet: (1e-15e-15e-16e-19e). Met het oude systeem zou Zwitserland net buiten de punten zijn gevallen.
Overall een goede verbetering die ze vorig jaar hebben ingevoerd. Je ziet duidelijk dat een hogere score meer invloed heeft dan een lage score.
leven zoals het leven is
Zingen in een andere taal dan Engels is op het ESF wel een absolute no-go voor de jury's geworden. Originaliteit werd door de jury altijd al afgestraft, maar dit jaar scoorden alle liedjes in de finale in de eigen taal slechter bij de jury dan bij de televoting.
Bij de meertalige liedjes is het beeld wat meer gemengd. Denemarken en Frankrijk scoren met Frans-Engels iets beter bij de jury dan bij het publiek. Noorwegen met hun Yoik-toevoeging en San Marino met de Turkse diaspora vote-oproep juist beter bij het publiek dan bij de jury.
Bij de meertalige liedjes is het beeld wat meer gemengd. Denemarken en Frankrijk scoren met Frans-Engels iets beter bij de jury dan bij het publiek. Noorwegen met hun Yoik-toevoeging en San Marino met de Turkse diaspora vote-oproep juist beter bij het publiek dan bij de jury.
De Sahara is zonder meer erg droog.
Puntengedoe deel 2
https://oikotimes.com/%f0(...)bu-results-disagree/quote:ITALY – As if the Belarusian aggregated result mistake was not enough, there seems to be another issue with the Italian public voting this time. It was discovered that the RAI document with the public voting results published on their official website doesn’t agree with the results given via EBU by DIGAME.
The issue occurred in the second semi final in which Italy was eligible to broadcast and vote according to the January semi finals allocation draw. You can see the RAI document here.
In the identified mistake Russia should get the 8 points of the Italian public vote and not Norway as EBU attributed. This should apply also for Moldova, North Macedonia and Lithuania. In fact Lithuania would have been in the top ten which would have lead to a tie with Denmark and under the EBU rules it could result to qualification for Jurijus.
RAI TELE VOTING SECOND SEMI FINAL SEMI FINAL
16.08% voted for ALBANIA it should get 12 points – instead EBU gave them 12 points
10.39% voted for ROMANIA it should get 10 points – instead EBU gave them 10 points
09.92% voted for RUSSIA it should get 08 points instead EBU gave them 7 points
08,66% voted for MOLDOVA it should get 07 points – instead EBU gave them 5 points
08.58% voted for NORWAY it should get 06 points – instead EBU gave them 8 points
05.93% voted for SWITZERLAND it should get 05 points – instead EBU gave them 6 points
05.47% voted for NORTH MACEDONIA it should get 04 points – instead EBU gave them 1
05.40% voted for AZERBAIJAN it should get 03 points – instead EBU gave them 4 point
04.42% voted for MALTA it should get 02 points – instead EBU gave them 2 points
04.13% voted for LITHUANIA it should get 01 point – instead EBU gave them no points
In the case of Lithuania – Denmark tie for the qualification in the Gran Final the EBU rules resolve the ties with the song that received the most points from all the National Audiences is ranked the highest. This is something EBU obviously should answer the soonest possible.
twitter:Eurovisionario twitterde op donderdag 30-05-2019 om 16:26:10 🔴🎙️Top 42 - Puntuaciones más altas recibidas en el Televoto (2009-2019):*2013 no incluido por falta de datos.#Eurovision https://t.co/HBg5wnz8vw reageer retweet
🔴🎙️Top 42 - Puntuaciones más altas recibidas en el Televoto (2009-2019):*2013 no incluido por falta de datos.
twitter:Eurovoix twitterde op donderdag 30-05-2019 om 18:04:32 #Lithuania: EBU States Televoting Points in Semi-Final Two Are Correct #Eurovision https://t.co/JAu71RZ4Ag https://t.co/0qfvNvMUUM reageer retweet
quote:While not stating specifically what the reason for the discrepancy between RAI and the EBU’s televoting figures is, the EBU has given an indication of the reason for the difference. The EBU states that the televote awarded on the night was based on the votes received within the allocated voting window, not votes that were received after the voting window closed.
LRT has now contacted the Italian broadcaster RAI for greater clarity regarding the published televotes.
Kan dat betekenen dat de uiteindelijke uitslag weer kan veranderen?quote:[..]twitter:Eurovoix twitterde op donderdag 30-05-2019 om 18:04:32 #Lithuania: EBU States Televoting Points in Semi-Final Two Are Correct #Eurovision https://t.co/JAu71RZ4Ag https://t.co/0qfvNvMUUM reageer retweet
Nee, de EBU zegt dat het zo klopt gewoon klopt! En dit ging om de semi, dus daar zouden ze sowieso niets meer aan kunnen doen.quote:
[..]
Kan dat betekenen dat de uiteindelijke uitslag weer kan veranderen?
Super, dank je wel voor je uitleg. Ik was al bang dat de puntentelling weer gecorrigeerd zou moeten worden, waardoor er misschien weer verschuivingen zouden ontstaan in de uiteindelijke rangschikking.quote:
[..]
Nee, de EBU zegt dat het zo klopt gewoon klopt! En dit ging om de semi, dus daar zouden ze sowieso niets meer aan kunnen doen.
Toch wel apart dat we in de halve finale de meeste televotingpunten (10) van Armenië, Albanië, Malta kregen en bijna de minste punten (5) van Zweden, UK en Noorwegen. Enkel van Italië kregen we minder (3).
Het lijkt wel of we steeds meer een Oostblok land worden.
Het lijkt wel of we steeds meer een Oostblok land worden.
leven zoals het leven is
Grande Amore godenquote:[ afbeelding ]twitter:Eurovisionario twitterde op donderdag 30-05-2019 om 16:26:10 🔴🎙️Top 42 - Puntuaciones más altas recibidas en el Televoto (2009-2019):*2013 no incluido por falta de datos.#Eurovision https://t.co/HBg5wnz8vw reageer retweet
Bestolen door de jury 
- verwijderd door admin -
Ja in de finale was dat ookquote:
Toch wel apart dat we in de halve finale de meeste televotingpunten (10) van Armenië, Albanië, Malta kregen en bijna de minste punten (5) van Zweden, UK en Noorwegen. Enkel van Italië kregen we minder (3).
Het lijkt wel of we steeds meer een Oostblok land worden.
Ook van Wit-Rusland en Roemenië. Echt het laatste wat ik verwacht had
Tja, je moet die juryleden ook niet overschatten he. Die draaien al jaren Madonna op hun stations. Een vrouw die niet kan zingen, maar er alleen door seks, image; het schokken van het publiek en dergelijke er is gekomen.quote:
Ik vind het nog steeds verbazingwekkend dat Macedonië het bij de jury beter heeft gedaan dan Nederland, Italië en nu ook Zweden
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Macedonië Whitebeard, het gaat om Macedoniëquote:
[..]
Tja, je moet die juryleden ook niet overschatten he. Die draaien al jaren Madonna op hun stations. Een vrouw die niet kan zingen, maar er alleen door seks, image; het schokken van het publiek en dergelijke er is gekomen.
Life can be a bitch, so like it..
Mooi resultaat bereikt, wat de selectiecommissie ook wilde de televoting pakken.quote:
Toch wel apart dat we in de halve finale de meeste televotingpunten (10) van Armenië, Albanië, Malta kregen en bijna de minste punten (5) van Zweden, UK en Noorwegen. Enkel van Italië kregen we minder (3).
Het lijkt wel of we steeds meer een Oostblok land worden.
Life can be a bitch, so like it..
twitter:Eurovisionario twitterde op vrijdag 31-05-2019 om 21:51:13 🔴🎙️Top 44 - Puntuaciones más altas recibidas en el Jurado (2009-2019):*2013 no incluido por falta de datos.#Eurovision https://t.co/JOiYjPe6Xw reageer retweet
De televote van sommige landen slaat echt nergens op. Juist in Zweden en Noorwegen slaat Arcade behoorlijk goed aan, maar ze stemmen er niet op. Heel vreemd.quote:
Toch wel apart dat we in de halve finale de meeste televotingpunten (10) van Armenië, Albanië, Malta kregen en bijna de minste punten (5) van Zweden, UK en Noorwegen. Enkel van Italië kregen we minder (3).
Het lijkt wel of we steeds meer een Oostblok land worden.
Toch wel. Ik heb niet op Australie gestemd alhoewel ik het de mooiste inzending in jaren vond. Dat deed ik om Duncan niet in de wielen te rijden. In Noorwegen en Zweden kenden ze de uitslagen van de wedkantoren ook. Die hebben dus tactisch niet op Nederland gestemd. Heel logisch wel. Sinds de finale heb ik veel vaker het lied van Australie terug geluisterd dan het lied van Duncanquote:
[..]
De televote van sommige landen slaat echt nergens op. Juist in Zweden en Noorwegen slaat Arcade behoorlijk goed aan, maar ze stemmen er niet op. Heel vreemd.
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Ik kon ook best nijdig worden om sommige landen die duidelijk tactisch niet op de concurrent stemden terwijl ik dat zelf ook deed. Zweden was by far mijn tweede favoriet maar daar wilde ik echt niet op stemmen.quote:
[..]
Toch wel. Ik heb niet op Australie gestemd alhoewel ik het de mooiste inzending in jaren vond. Dat deed ik om Duncan niet in de wielen te rijden. In Noorwegen en Zweden kenden ze de uitslagen van de wedkantoren ook. Die hebben dus tactisch niet op Nederland gestemd. Heel logisch wel.
Ik heb 5 euro verbruikt om te stemmen. 6 keer op Duncan, omdat ik wilde dat NL won en 4 keer op Griekenland, omdat het mijn tweede thuis is en wel veilig, omdat Griekenland geen kans maakte op de winstquote:
[..]
Ik kon ook best nijdig worden om sommige landen die duidelijk tactisch niet op de concurrent stemden terwijl ik dat zelf ook deed. Zweden was by far mijn tweede favoriet maar daar wilde ik echt niet op stemmen.
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Oh ja je zit in België!quote:
[..]
Ik heb 5 euro verbruikt om te stemmen. 6 keer op Duncan, omdat ik wilde dat NL won en 4 keer op Griekenland, omdat het mijn tweede thuis is en wel veilig, omdat Griekenland geen kans maakte op de winst
Ik was het helemaal vergeten, of ik heb de memo compleet gemist maar ik kwam er vandaag achter dat wij (NL) in de finale Griekenland laatste hebben gezet.
Ik ben het ermee eens dat de live uitvoering bij verre niet in de buurt kwam van de clip/single maar laatste...
Schaam me diep.
Yep, een Grunninger die in Belgie woont. Wel jammer dat ik tijdens de halve finale niet op Duncan kon stemmen. Elk jaar stem ik op NL, wat ze ook zendenquote:
[..]
Oh ja je zit in België!
Ik was het helemaal vergeten, of ik heb de memo compleet gemist maar ik kwam er vandaag achter dat wij (NL) in de finale Griekenland laatste hebben gezet.
Ik ben het ermee eens dat de live uitvoering bij verre niet in de buurt kwam van de clip/single maar laatste...
Het nummer van Griekenland vond ik best te pruimen, maar haar stem kwam niet goed uit de verf op de één of andere manier. Ze hadden dat nummer door iemand anders moeten laten zingen
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Dat zag ik ook ja, Griekenland was zelfs laatste in 10 landenquote:
[..]
Oh ja je zit in België!
Ik was het helemaal vergeten, of ik heb de memo compleet gemist maar ik kwam er vandaag achter dat wij (NL) in de finale Griekenland laatste hebben gezet.
Ik ben het ermee eens dat de live uitvoering bij verre niet in de buurt kwam van de clip/single maar laatste...
Ik bedoel het was niet al al te best live, maar dat had ik niet verwacht.Misschien komt het bij ons omdat Duncan daarvoor zat en iedereen aan het napraten was
Normaal heb ik een hekel aan diaspora votes maar voor jou maak ik een uitzonderingquote:
[..]
Yep, een Grunninger die in Belgie woont. Wel jammer dat ik tijdens de halve finale niet op Duncan kon stemmen. Elk jaar stem ik op NL, wat ze ook zenden
https://wiwibloggs.com/20(...)e-2003-rules/239767/
Van wiwi. Met de regels voor de puntenverdeling van 2003
Van wiwi. Met de regels voor de puntenverdeling van 2003
De combinatie televoting en vak jury van alle landen is het beste.quote:
https://wiwibloggs.com/20(...)e-2003-rules/239767/
Van wiwi. Met de regels voor de puntenverdeling van 2003
Maar breidt de vakjury uit naar bv 10 mensen.
Life can be a bitch, so like it..
Ik ben best wel een opportunist heb ik gemerktquote:
[..]
De combinatie televoting en vak jury van alle landen is het beste.
Maar breidt de vakjury uit naar bv 10 mensen.
Ik was altijd heel erg tegen het huidige systeem omdat de vakjury vrijwel geen van de problemen oplost die de televote heeft (dezelfde landen die elkaar steeds punten geven, stemmen op gimmicks in plaats van op de beste muziek), en omdat de vakjury niet per se bestaat uit mensen die veel verstand van muziek hebben. Jamala, wier nummer ik verschrikkelijk vond en vind, won in 2016 en dat versterkte mijn weerstand tegen het huidige systeem, want met óf alleen jury óf alleen televotes zou ze niet gewonnen hebben. Maar nu hebben wij ook gewonnen dankzij dat systeem en ineens merk ik dat ik het een stuk minder erg vind
Ik vind je idee van een jury van 10 mensen trouwens wel goed, dan verklein je de invloed van individuele dissidenten.
Ik vind het vergelijken met vroeger ook stom, er is nu eenmaal veel veranderd in het punten systeem en er zijn nu eenmaal meer landen. Dan is het al knap dat je de top 10 haalt laat staan nr 1).
Life can be a bitch, so like it..
Het voornaamste voordeel van de jury is dat het diaspora stemmen oplost. Dat was namelijk echt een enorm probleem tien jaar terug.
Dat ze vrolijk meedoen aan burenstemmen en een enorme voorliefde hebben voor middle-of-the-road deuntjes in het Engels is op zich wel een probleem.
Dat ze vrolijk meedoen aan burenstemmen en een enorme voorliefde hebben voor middle-of-the-road deuntjes in het Engels is op zich wel een probleem.
De Sahara is zonder meer erg droog.
Het systeem moet gewoon naar 80 % televote en 20 % juriesquote:
Het voornaamste voordeel van de jury is dat het diaspora stemmen oplost. Dat was namelijk echt een enorm probleem tien jaar terug.
Dat ze vrolijk meedoen aan burenstemmen en een enorme voorliefde hebben voor middle-of-the-road deuntjes in het Engels is op zich wel een probleem.
freedom comes when you learn to let go, creation comes when you learn to say no.
Dan krijg je waarschijnlijk de discussie over welke verdeling fair is. Want waarom 80% tegen 20%? En waarom niet 70% tegen 30%? Wat is eerlijk? Etc etc.quote:
[..]
Het systeem moet gewoon naar 80 % televote en 20 % juries
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
Televote moet altijd meer meetellen dan juries. Het is niet eerlijk dat zo'n 200 mensen 50 % van de score bepaalt tegenover tienduizenden mensen. Eurovision is in eerste instantie bedoeld voor de kijkers en de fans. Juries horen gewoon minder power te hebben. Ik denk dat bijna iedereen het daar wel mee eens is.quote:Op vrijdag 14 juni 2019 20:41 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Dan krijg je waarschijnlijk de discussie over welke verdeling fair is. Want waarom 80% tegen 20%? En waarom niet 70% tegen 30%? Wat is eerlijk? Etc etc.
EDIT: Daarbij komt ik ook nog eens dat ik dat buurlanden stemgebeuren van de juries meer dan zat ben. Ja, bij de televote heb je diasporastemmen maar eerlijk gezegd vind ik diasporastemmen minder erg dan neighbor voting
freedom comes when you learn to let go, creation comes when you learn to say no.
Gewoon meer vakjury leden erbij en straffen om hun te weg halen als zij iets verraden of hun mening geven.
Voor mij is 50/50 verder prima.
Voor mij is 50/50 verder prima.
Life can be a bitch, so like it..
quote:
Zonder jury hadden de prachtige liedjes van Noorwegen in 2015 en Spanje 2012 te laag geëindigd.
Life can be a bitch, so like it..
Persoonlijk vind ik dat beide systemen van jury en van televotes gewoon bijelkaar kunnen bestaan. Want de een haalt de problemen bij de andere weg. Zo als "political bias" en "diaspora votes"
De jury zie ik het liefst als 10 mensen uit elk deelnemend land. Het liefst gevuld met muziekkenners.
De televotes is een goeie manier om de kijker te betrekken.
Sorry voor mijn Engels maar er zijn worden waar ik geen Nederlandse woord voor vind.
De jury zie ik het liefst als 10 mensen uit elk deelnemend land. Het liefst gevuld met muziekkenners.
De televotes is een goeie manier om de kijker te betrekken.
Sorry voor mijn Engels maar er zijn worden waar ik geen Nederlandse woord voor vind.
Jury en televote wegen vaak prima tegen elkaar op en aangezien het beste lied nog steeds het festival kan winnen zou ik op dit moment niets veranderen, ondanks de nog steeds aanwezige neighbour-voting.
Noorwegen was bv een leuk liedje en goed live neergezet.
Maar was niet het beste liedje en scoorde vooral met televoting bij westerse landen.
Maar was niet het beste liedje en scoorde vooral met televoting bij westerse landen.
Life can be a bitch, so like it..
Ik zou inderdaad de hoeveelheid vakjuryleden verhogen naar 10 per land, en desnoods de laagste en hoogste score afstrepen. Beetje zoals het met sommige sporten ook wordt gedaan.
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
Ergens zou een land nu eens in de veertig jaar moeten winnen gemiddeld. Winst is eigenlijk best uniek te noemen tegenwoordigquote:
Ik vind het vergelijken met vroeger ook stom, er is nu eenmaal veel veranderd in het punten systeem en er zijn nu eenmaal meer landen. Dan is het al knap dat je de top 10 haalt laat staan nr 1).
Behalve dan voor diaspora landen omdat ze hoe dan ook enkele tientallen punten voorsprong hebben bij start al
beter een knipoog dan een blauw oog
Ik hoop ook dat voor de komende 10 jaren er landen gaan winnen die nog nooit gewonnen hebben (zoals Cyprus, Hongarije en Malta die er al best wel een tijdje bij zijn), of Ijsland. Ijsland is het enige ''koude'' land dat nog niet gewonnen heeft
freedom comes when you learn to let go, creation comes when you learn to say no.
Ik wil al jaren dat IJsland een keer wint, ik vind het land leuk, de mensen zijn leuk.quote:
Ik hoop ook dat voor de komende 10 jaren er landen gaan winnen die nog nooit gewonnen hebben (zoals Cyprus, Hongarije en Malta die er al best wel een tijdje bij zijn), of Ijsland. Ijsland is het enige ''koude'' land dat nog niet gewonnen heeft
Maar met een goed lied, dat is tot nu toe nog niet gebeurd.
Life can be a bitch, so like it..
Malta hoeft van mij nooit te winnen, die zijn iets te dubieus.
Hongarije zou ik het wel gunnen. Die sturen nu al jarenlang prima inzendingen, maar missen een echte uitschieter naar boven.
Hongarije zou ik het wel gunnen. Die sturen nu al jarenlang prima inzendingen, maar missen een echte uitschieter naar boven.
De Sahara is zonder meer erg droog.
Malta voert altijd flink campagne inderdaad, dit jaar ook weer met die YouTube-reclames. Het heeft hun toch maar liefst 20 puntjes van het publiek opgeleverd!quote:
Malta hoeft van mij nooit te winnen, die zijn iets te dubieus.
Hongarije zou ik het wel gunnen. Die sturen nu al jarenlang prima inzendingen, maar missen een echte uitschieter naar boven.
leven zoals het leven is
Mocht IJsland ooit een keer winnen (wat ik ook hoop). dan is de Laugardalshöll de enige mogelijkheid (waar anders?), maar heeft Reykjavik wel genoeg hotelbedden?quote:
[..]
Ik wil al jaren dat IJsland een keer wint, ik vind het land leuk, de mensen zijn leuk.
Maar met een goed lied, dat is tot nu toe nog niet gebeurd.
Reykjavik is behoorlijk toeristisch geworden, volgens mij wel dus.quote:
[..]
Mocht IJsland ooit een keer winnen (wat ik ook hoop). dan is de Laugardalshöll de enige mogelijkheid (waar anders?), maar heeft Reykjavik wel genoeg hotelbedden?
|
|
