Het is natuurlijk ook niet zo. Er is regelgeving, er zijn inspecties en bij overtreding van de regelgeving wordt gehandhaafd.quote:Op dinsdag 14 mei 2019 08:36 schreef Ringo het volgende:
[..]
Klopt.
[..]
Ben ik met je eens hoor. Het is een actie vanuit de gedachte “alle veeboeren (en alle vleesconsumenten) zijn fout”. Dat standpunt is verdedigbaar, maar veel applaus krijg je er niet voor, integendeel. Je kunt geen zieltjes winnen met zoʼn radicale stellingname.
Het lijkt erop dat alle varkens geruimd moeten worden vanwege de varkens die de boel bezet hebben.quote:Op dinsdag 14 mei 2019 08:40 schreef Spectator19 het volgende:
[..]
Ohh, vond je deze actie in het belang van de dieren?
Klopt, je slaat de spijker op z'n kopquote:Op dinsdag 14 mei 2019 08:33 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Volgens mij was hun punt dat de regelgeving ook niet voldoende is om dierenwelzijn te waarborgen.
Ik zie dat jij het punt van de demonstratie ook ontdekt hebtquote:Op dinsdag 14 mei 2019 08:49 schreef Loekie1 het volgende:
Als je de boeren vastbindt in hun huis, vinden ze dat ook vast niet fijn. Maar met dieren kan het allemaal.
Ik ben het met de demonstranten eens.quote:Op dinsdag 14 mei 2019 08:50 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Ik zie dat jij het punt van de demonstratie ook ontdekt hebt
Want zonder deze actie hadden de varkens nog een lang en gelukkig leven in de zon gehad?quote:Op dinsdag 14 mei 2019 08:48 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het lijkt erop dat alle varkens geruimd moeten worden vanwege de varkens die de boel bezet hebben.
De zoveelste keer dat dierenactivisten met hun acties honderden dieren de dood injagen ‘voor hun eigen bestwil’.
Ik ga extra vlees eten, want kennelijk levert te weinig vlees eten ernstige hersenbeschadiging op.
Er is wel een verschil tussen een dier zonder reden laten lijden en het kadaver vervolgens vernietigen en een dier slachten en de restanten gebruiken als voedsel.quote:Op dinsdag 14 mei 2019 08:51 schreef capricia het volgende:
[..]
Want zonder deze actie hadden de varkens nog een lang en gelukkig leven in de zon gehad?
Waar wel bepaalde extra regels aan verbonden zijn jaquote:Op dinsdag 14 mei 2019 08:52 schreef Nikonlover het volgende:
Volgens de wet is een dier toch gewoon een ding?
Ruiming zonder enig onderzoek zou absurd zijn, gezien daar gewoon concrete aanwijzingen voor een risico voor de volksgezondheid voor moeten worden aangetoond. Dat krijg je alleen wanneer de bedrijfsdierenarts wat steekproeven doet en besmetting met een risicovolle ziekte constateert. Voorbarig ruimen is stemmingmakerij en onnodig.quote:Op dinsdag 14 mei 2019 08:48 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het lijkt erop dat alle varkens geruimd moeten worden vanwege de varkens die de boel bezet hebben.
De zoveelste keer dat dierenactivisten met hun acties honderden dieren de dood injagen ‘voor hun eigen bestwil’.
Ik ga extra vlees eten, want kennelijk levert te weinig vlees eten ernstige hersenbeschadiging op.
Als jij alleen aangelijnd drie keer per dag naar buiten mag om te schijten en pissen vind jij dat ook niet fijn.quote:Op dinsdag 14 mei 2019 08:49 schreef Loekie1 het volgende:
Als je de boeren vastbindt in hun huis, vinden ze dat ook vast niet fijn. Maar met dieren kan het allemaal.
En stel je bent vastgebonden en er breekt brand uit. 'Dan zijn er geen gewonden' volgens de krant.
Een langer leven in ieder geval en die beesten vinden het echt niet leuk om afgemaakt te worden.quote:Op dinsdag 14 mei 2019 08:51 schreef capricia het volgende:
Want zonder deze actie hadden de varkens nog een lang en gelukkig leven in de zon gehad?
De activisten zullen vervolgd gaan worden.quote:Op dinsdag 14 mei 2019 08:44 schreef Candaasje het volgende:
[..]
Lees maar gewoon goed terug wat ik geschreven heb, dan praten er verder. Ik ben echt duidelijk genoeg geweest, ook in mijn twijfels.
Ongeacht de vraag of ruiming wel of niet zal moeten, alleen al het risico daarop schouderophalend accepteren toont aan dat deze idioten er niet zijn voor de dieren, maar hun eigen gemoed.quote:Op dinsdag 14 mei 2019 08:54 schreef Candaasje het volgende:
[..]
Ruiming zonder enig onderzoek zou absurd zijn, gezien daar gewoon concrete aanwijzingen voor een risico voor de volksgezondheid voor moeten worden aangetoond. Dat krijg je alleen wanneer de bedrijfsdierenarts wat steekproeven doet en besmetting met een risicovolle ziekte constateert. Voorbarig ruimen is stemmingmakerij en onnodig.
Onnodig lijden is nooit goed, maar ze vinden het ook niet leuk om later afgemaakt te worden voor de slacht hoor.quote:Op dinsdag 14 mei 2019 09:01 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Een langer leven in ieder geval en die beesten vinden het echt niet leuk om afgemaakt te worden.
Dat klopt.quote:Op dinsdag 14 mei 2019 09:03 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Onnodig lijden is nooit goed, maar ze vinden het ook niet leuk om later afgemaakt te worden voor de slacht hoor.
Die beesten hebben geen enkele weet wat er gebeurt, die worden zeer humaan in slaap gebracht, gaan zeer gelukkig slapen binnen 10 seconden,quote:Op dinsdag 14 mei 2019 09:01 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Een langer leven in ieder geval en die beesten vinden het echt niet leuk om afgemaakt te worden.
Heel wat beter dan je hele leven vastgebonden liggen.quote:Op dinsdag 14 mei 2019 08:59 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Als jij alleen aangelijnd drie keer per dag naar buiten mag om te schijten en pissen vind jij dat ook niet fijn.
Is honden uitlaten dierenmishandeling, of was jij een appel en een peer heel serieus met elkaar aan het vergelijken?
Daar ben ik het mee eens. Maar men moet dan ook niet schijnheilig gaan lopen preken van 'oh god en de dieren dan??' wanneer er wekelijks duizenden afgemaakt worden voor de slacht. Het is jammer dat een deel waarschijnlijk afgemaakt moet worden, maar dat heeft meer te maken met financiële prikkels dan echte zorgen om dierenwelzijn.quote:
Bron?quote:Op dinsdag 14 mei 2019 08:49 schreef Loekie1 het volgende:
Als je de boeren vastbindt in hun huis, vinden ze dat ook vast niet fijn. Maar met dieren kan het allemaal.
En stel je bent vastgebonden en er breekt brand uit. 'Dan zijn er geen gewonden' volgens de krant.
Denken dat die dieren de geur van dood niet herkennenquote:Op dinsdag 14 mei 2019 09:06 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Die beesten hebben geen enkele weet wat er gebeurt, die worden zeer humaan in slaap gebracht, gaan zeer gelukkig slapen binnen 10 seconden,
Sla jij maar weer een spinnetje dood straks , dat is ook een beest
Als er twintig man staan te gillen in een kraamstal, zijn die beelden dan gemanipuleerd?quote:Op dinsdag 14 mei 2019 08:52 schreef Loekie1 het volgende:
Als mensen zien dat in de normale vleesindustrie varkens vastgebonden zitten, kiezen ze misschien sneller voor biologisch.
nee , ik ben er zelf geweest, die wandelen vrolijk naar binnen, in de lift , als de lift beneden aankomt slapen zequote:Op dinsdag 14 mei 2019 09:08 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Denken dat die dieren de geur van dood niet herkennen
Hebben ze daar een nare ervaring mee dan? Die werden toch gereanimeerd... Door de broertjes en zusjes.quote:Op dinsdag 14 mei 2019 09:08 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Denken dat die dieren de geur van dood niet herkennen
Ik zet spinnen gewoon buiten. Nuttige beestjes.quote:Op dinsdag 14 mei 2019 09:06 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Die beesten hebben geen enkele weet wat er gebeurt, die worden zeer humaan in slaap gebracht, gaan zeer gelukkig slapen binnen 10 seconden,
Sla jij maar weer een spinnetje dood straks , dat is ook een beest
Knuppel in het hoenderhok (lekker veganquote:Op dinsdag 14 mei 2019 08:53 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Er is wel een verschil tussen een dier zonder reden laten lijden en het kadaver vervolgens vernietigen en een dier slachten en de restanten gebruiken als voedsel.
Wat?quote:Op dinsdag 14 mei 2019 09:09 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Als er twintig man staan te gillen in een kraamstal, zijn die beelden dan gemanipuleerd?
Ha haquote:Op dinsdag 14 mei 2019 09:10 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Hebben ze daar een nare ervaring mee dan? Die werden toch gereanimeerd... Door de broertjes en zusjes.
Apart, ik ben er niet geweest, maar de meeste dieren vinden het niet fijn om ergens toe gedwongen te worden en pikken ook wel signalen van soortgenoten op. Al is dat wellicht lastiger te herkennen dan bij een mens natuurlijk.quote:Op dinsdag 14 mei 2019 09:09 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee , ik ben er zelf geweest, die wandelen vrolijk naar binnen, in de lift als de lift beneden aankomt slapen ze
Zo’n zeug wordt niet haar hele leven vastgebonden.quote:Op dinsdag 14 mei 2019 09:07 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Heel wat beter dan je hele leven vastgebonden liggen.
Die conclusie kun je bijna trekken ja. En dat demonstreren heel trendy is. Maakt niet uit waartegen, als je maar op insta kan laten zien dat je anti bent.quote:Op dinsdag 14 mei 2019 08:48 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het lijkt erop dat alle varkens geruimd moeten worden vanwege de varkens die de boel bezet hebben.
De zoveelste keer dat dierenactivisten met hun acties honderden dieren de dood injagen ‘voor hun eigen bestwil’.
Ik ga extra vlees eten, want kennelijk levert te weinig vlees eten ernstige hersenbeschadiging op.
ze worden niet gedwongen , ze lopen vanzelf de plank af de lift inquote:Op dinsdag 14 mei 2019 09:11 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Ha ha
[..]
Apart, ik ben er niet geweest, maar de meeste dieren vinden het niet fijn om ergens toe gedwongen te worden en pikken ook wel signalen van soortgenoten op.
Al is dat wellicht lastiger te herkennen dan bij een mens natuurlijk.
Que? Bron?quote:Op dinsdag 14 mei 2019 07:17 schreef Candaasje het volgende:
[..] soms uiteindelijk blijkbaar wel ergens effectief (Martin Luther King, bezetting van "blanke eigendommen', zij werden naar ik begreep als illegalen, extremisten, etc gezien. )
Nou kijk, om een dier te slachten moet je over een bepaalde drempel voor jezelf heen die stelt, welke waarde heeft het lichaam van dit dier voor mij en wil ik hem hiervoor slachten? De hoogte van die drempel verschilt per mens van 0 tot oneindig, maar een dier slachten zonder er gebruik van te maken doet het hele 'nut' daarvan teniet. Bij ziektes e.d. kan het niet anders, maar desondanks is dat niet de insteek van de industrie natuurlijk.quote:Op dinsdag 14 mei 2019 09:11 schreef Candaasje het volgende:
[..]
Knuppel in het hoenderhok (lekker vegan) : maakt het voor het dier verschil wat zijn of haar eindbestemming (als kadaver) is?
Je kunt natuurlijk wel stellen dat als de dieren geruimd zouden worden (Nogmaals, daar moet niet zonder aantoning van ziektes tot over gegaan worden) er minder dieren geslacht zouden worden. Maar op pak hem beet 20 miljoen varkens per jaar.. Maken die paar honderd nog uit als dat betekent dat je er misschien uiteindelijk duizenden, miljoenen, miljarden (dat is het doel) kunt redden?
Ik speel nu even advocaat van de duivel
Uiteindelijk is het resultaat van deze actie:quote:Op dinsdag 14 mei 2019 09:07 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Daar ben ik het mee eens. Maar men moet dan ook niet schijnheilig gaan lopen preken van 'oh god en de dieren dan??' wanneer er wekelijks duizenden afgemaakt worden voor de slacht. Het is jammer dat een deel waarschijnlijk afgemaakt moet worden, maar dat heeft meer te maken met financiële prikkels dan echte zorgen om dierenwelzijn.
Die conclusie kun je bijna trekken ja. En dat demonstreren heel trendy is. Maakt niet uit waartegen, als je maar op insta kan laten zien dat je anti bent.quote:Op dinsdag 14 mei 2019 08:48 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het lijkt erop dat alle varkens geruimd moeten worden vanwege de varkens die de boel bezet hebben.
De zoveelste keer dat dierenactivisten met hun acties honderden dieren de dood injagen ‘voor hun eigen bestwil’.
Ik ga extra vlees eten, want kennelijk levert te weinig vlees eten ernstige hersenbeschadiging op.
Nee, dat is bewust genomen risico van jullie. Ik las in dat andere topic dat jij je een van hun voelt.quote:Op dinsdag 14 mei 2019 08:54 schreef Candaasje het volgende:
[..]
Ruiming zonder enig onderzoek zou absurd zijn, gezien daar gewoon concrete aanwijzingen voor een risico voor de volksgezondheid voor moeten worden aangetoond. Dat krijg je alleen wanneer de bedrijfsdierenarts wat steekproeven doet en besmetting met een risicovolle ziekte constateert. Voorbarig ruimen is stemmingmakerij en onnodig.
Ja deze actie heeft inderdaad voor niemand positief uitgepakt. Als je mensen wil veranderen moet je ook met positieve acties aan de slag gaan. Leuk dat je heel principieel 8u in een stal blijft zitten, maar daar heeft niemand iets aan en zorgt enkel voor meer animositeit.quote:Op dinsdag 14 mei 2019 09:15 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Uiteindelijk is het resultaat van deze actie:
Boer en gezin traumatische ervaring.
Varkens zwaar gestressed en moeten waarschijnlijk geruimd worden.
Hoge kosten voor politieinzet.
Publiek pissed off en eet een extra hamlapje als ze van heel smerig eten houden.
Terreurgroepje kan zichzelf op de borst slaan en in hun bubble zijn ze helden.
Egotripperij dus ten koste van alles en iedereen.
Slapen? Het is CO2 vergassing dat is stikken, want dat heeft elk zoogdier receptoren voor. Dat is gewoon een heel stressvolle manier van bedwelming (bron: Faculteit Diergeneeskunde Universiteit Antwerpen)quote:Op dinsdag 14 mei 2019 09:12 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ze worden niet gedwongen , ze lopen vanzelf de plank af de lift in
ze zien geen soortgenoten , alleen hun transport vriendjes, ze worden per wagen gelost en de liftt in
per lift gaan ze slapen, ga er eens kijken zou ikz eggen
Vertel ze dat even in Kootwijkerbroek... daar zijn 60.000 dieren geruimd op basis van "onderzoek" waar geen reet van kloptequote:Op dinsdag 14 mei 2019 08:54 schreef Candaasje het volgende:
[..]
Ruiming zonder enig onderzoek zou absurd zijn, gezien daar gewoon concrete aanwijzingen voor een risico voor de volksgezondheid voor moeten worden aangetoond. Dat krijg je alleen wanneer de bedrijfsdierenarts wat steekproeven doet en besmetting met een risicovolle ziekte constateert. Voorbarig ruimen is stemmingmakerij en onnodig.
Je redt helemaal niets. Je bent in een land waar heel netjes met dieren wordt omgegaan dieren de dood in aan het jagen. Ondertussen in China begraven ze die beesten levend.quote:Op dinsdag 14 mei 2019 09:11 schreef Candaasje het volgende:
[..]
Knuppel in het hoenderhok (lekker vegan) : maakt het voor het dier verschil wat zijn of haar eindbestemming (als kadaver) is?
Je kunt natuurlijk wel stellen dat als de dieren geruimd zouden worden (Nogmaals, daar moet niet zonder aantoning van ziektes tot over gegaan worden) er minder dieren geslacht zouden worden. Maar op pak hem beet 20 miljoen dode varkens in NL per jaar.. Maken die paar honderd nog uit als dat betekent dat je er misschien uiteindelijk duizenden, miljoenen, miljarden (dat is het doel) kunt redden?
Ik speel nu even advocaat van de duivel
Heeft het CDA al geprotesteerd daartegen?quote:Op dinsdag 14 mei 2019 09:19 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Je redt helemaal niets. Je bent in een land waar heel netjes met dieren wordt omgegaan dieren de dood in aan het jagen. Ondertussen in China begraven ze die beesten levend.
Ik heb zo het vermoeden dat China weinig geeft om bezwaren van de CDA in Nederlandquote:Op dinsdag 14 mei 2019 09:20 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Heeft het CDA al geprotesteerd daartegen?
Absoluut waar.quote:Op dinsdag 14 mei 2019 09:15 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Nou kijk, om een dier te slachten moet je over een bepaalde drempel voor jezelf heen die stelt, welke waarde heeft het lichaam van dit dier voor mij en wil ik hem hiervoor slachten? De hoogte van die drempel verschilt per mens van 0 tot oneindig, maar een dier slachten zonder er gebruik van te maken doet het hele 'nut' daarvan teniet. Bij ziektes e.d. kan het niet anders, maar desondanks is dat niet de insteek van de industrie natuurlijk.
Voor het dier maakt het in feite niet uit, maar als we het dier instemming zouden (kunnen) vragen zouden we ze uberhaubt niet slachten, aangezien geen enkel dier gedood wil worden.
O, dat is de reden. Lekker makkelijk.quote:Op dinsdag 14 mei 2019 09:20 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Ik heb zo het vermoeden dat China weinig geeft om bezwaren van de CDA in Nederland
Precies.quote:Op dinsdag 14 mei 2019 09:18 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Ja deze actie heeft inderdaad voor niemand positief uitgepakt. Als je mensen wil veranderen moet je ook met positieve acties aan de slag gaan. Leuk dat je heel principieel 8u in een stal blijft zitten, maar daar heeft niemand iets aan en zorgt enkel voor meer animositeit.
Nee.quote:Op dinsdag 14 mei 2019 09:20 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Heeft het CDA al geprotesteerd daartegen?
Absoluut waar.quote:Op dinsdag 14 mei 2019 09:15 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Nou kijk, om een dier te slachten moet je over een bepaalde drempel voor jezelf heen die stelt, welke waarde heeft het lichaam van dit dier voor mij en wil ik hem hiervoor slachten? De hoogte van die drempel verschilt per mens van 0 tot oneindig, maar een dier slachten zonder er gebruik van te maken doet het hele 'nut' daarvan teniet. Bij ziektes e.d. kan het niet anders, maar desondanks is dat niet de insteek van de industrie natuurlijk.
Voor het dier maakt het in feite niet uit, maar als we het dier instemming zouden (kunnen) vragen zouden we ze uberhaubt niet slachten, aangezien geen enkel dier gedood wil worden.
Dat zal best kunnen, ik heb allang aangegeven niet zoveel vertrouwen in de NVWA te hebben.quote:Op dinsdag 14 mei 2019 09:18 schreef Leandra het volgende:
[..]
Vertel ze dat even in Kootwijkerbroek... daar zijn 60.000 dieren geruimd op basis van "onderzoek" waar geen reet van klopte
ne ze gaan slapen , in een paar seconden, je hoort geen enkel geluid, gewoon narcosequote:Op dinsdag 14 mei 2019 09:18 schreef Candaasje het volgende:
[..]
Slapen? Het is CO2 vergassing dat is stikken, want dat heeft elk zoogdier receptoren voor. Dat is gewoon een heel stressvolle manier van bedwelming (bron: Faculteit Diergeneeskunde Universiteit Antwerpen)
De stress is ook gewoon aangetoond het allerhoogste voor/tijdens het slachtproces. (Zelfde bron. En dat zijn gewoon professoren die zelf ook werkzaam zijn geweest in slachthuizen, geen vegan activisten ofzo. )
Well done, dierenliefhebbers.quote:"Het eerste wat ik heb gehoord, is dat er niet veel materiële schade is, maar de dieren hebben heel veel stress gehad. De boer kon ruim tien uur niet bij zijn dieren om ze te verzorgen."
Als ze lef hadden waren ze in China gaan demonstreren.quote:Op dinsdag 14 mei 2019 09:19 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Je redt helemaal niets. Je bent in een land waar heel netjes met dieren wordt omgegaan dieren de dood in aan het jagen. Ondertussen in China begraven ze die beesten levend.
Maar ja, daar demonstreren, dat heeft nare consequenties. Dus dat doen we niet, we willen ons verheven voelen zonder dat we er pijn van hebben.
Helden op sokken!
De gazelle wil ook niet door een leeuw doodgebeten worden.quote:Op dinsdag 14 mei 2019 09:21 schreef Candaasje het volgende:
[..]
Absoluut waar.
Je laatste zin is dus een van de grootste drijfveren van deze groepen.
Dat snap ik, echter als daar overeenstemming over was dan bestond deze discussie niet natuurlijk.quote:Op dinsdag 14 mei 2019 09:21 schreef Candaasje het volgende:
[..]
Absoluut waar.
Je laatste zin is dus een van de grootste drijfveren van deze groepen.
Ironisch genoeg zie ik hier wel eens stickers met daarop "Diervriendelijk vlees bestaat niet!". Wat op zich wel ergens een punt maakt. Echter maak ik dan in mijn hoofd altijd automatisch de conclusie dat wanneer je vlees eet je net zo goed kiloknallers kan pakkenquote:Op dinsdag 14 mei 2019 09:22 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Precies.
Ik ben zeer voor dierenwelzijn en betaal ook graag meer voor vlees wat lekker buiten heeft mogen dartelen.
Gewoon publiek informeren en politieke druk. Daarmee bereik je je doel.
Het zou grappig zijn, als het niet zo treurig was.quote:Op dinsdag 14 mei 2019 09:23 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
https://www.omroepbrabant(...)k-zit-er-nog-goed-in
[..]
Well done, dierenliefhebbers.
Er wordt helemaal niet netjes omgegaan met dieren man.quote:Op dinsdag 14 mei 2019 09:19 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Je redt helemaal niets. Je bent in een land waar heel netjes met dieren wordt omgegaan dieren de dood in aan het jagen. Ondertussen in China begraven ze die beesten levend.
Maar ja, daar demonstreren, dat heeft nare consequenties. Dus dat doen we niet, we willen ons verheven voelen zonder dat we er pijn van hebben.
Helden op sokken!
Van de Nederlanders kan ik dat wel begrijpen, maar als je vanuit Venezuela hierheen vliegt...quote:Op dinsdag 14 mei 2019 09:24 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als ze lef hadden waren ze in China gaan demonstreren.
Maar ik denk dat ze zelfs te laf zijn om in een land als Polen, Hongarije of Turkije te demonstreren.
Hoe men met vee omgaat is nogal eens vergelijkbaar met hoe men met criminelen omgaat, en iets zegt me dat ze dus te laf zijn de ergste misstanden aan te pakken.
Tja, dat zijn gewoon ongelukjes. Kan gebeurenquote:Op dinsdag 14 mei 2019 09:25 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Er wordt helemaal niet netjes omgegaan met dieren man.![]()
Hoeveel onnodige stalbranden zijn er wel niet hier.
Misschien is een belangrijker reden dat de varkensboeren hier flink verdienen nu de varkens in China per tienduizenden tegelijk levend begraven worden. Dus waarom gaan protesteren? Money money money!!!quote:Op dinsdag 14 mei 2019 09:23 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee.
Jij wel?
Of zag jij ook in dat dat zinloos is...
Daar ben jij het levend bewijs van ja.quote:Op dinsdag 14 mei 2019 09:26 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Tja, dat zijn gewoon ongelukjes. Kan gebeuren
Advocaat van de duivel? Je bent een idioot.quote:Op dinsdag 14 mei 2019 09:11 schreef Candaasje het volgende:
[..]
Knuppel in het hoenderhok (lekker vegan) : maakt het voor het dier verschil wat zijn of haar eindbestemming (als kadaver) is?
Je kunt natuurlijk wel stellen dat als de dieren geruimd zouden worden (Nogmaals, daar moet niet zonder aantoning van ziektes tot over gegaan worden) er minder dieren geslacht zouden worden. Maar op pak hem beet 20 miljoen dode varkens in NL per jaar.. Maken die paar honderd nog uit als dat betekent dat je er misschien uiteindelijk duizenden, miljoenen, miljarden (dat is het doel) kunt redden?
Ik speel nu even advocaat van de duivel
Ga vooral door met totale nonsens verzinnen.quote:Op dinsdag 14 mei 2019 09:26 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Misschien is een belangrijker reden dat de varkensboeren hier flink verdienen nu de varkens in China per tienduizenden tegelijk begraven worden. Dus waarom gaan protesteren? Money money money!!!
Bij jullie in België mag iedereen zich professor noemen.quote:Op dinsdag 14 mei 2019 09:18 schreef Candaasje het volgende:
[..]
Slapen? Het is CO2 vergassing dat is stikken, want dat heeft elk zoogdier receptoren voor. Dat is gewoon een heel stressvolle manier van bedwelming (bron: Faculteit Diergeneeskunde Universiteit Antwerpen)
De stress is ook gewoon aangetoond het allerhoogste voor/tijdens het slachtproces. (Zelfde bron. En dat zijn gewoon professoren die zelf ook werkzaam zijn geweest in slachthuizen, geen vegan activisten ofzo. )
Het is altijd zo grappig dat mensen denken dat je op 100 plaatsen tegelijk kan zijn.quote:Op dinsdag 14 mei 2019 09:19 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Je redt helemaal niets. Je bent in een land waar heel netjes met dieren wordt omgegaan dieren de dood in aan het jagen. Ondertussen in China begraven ze die beesten levend.
Maar ja, daar demonstreren, dat heeft nare consequenties. Dus dat doen we niet, we willen ons verheven voelen zonder dat we er pijn van hebben.
Helden op sokken!
Hoezo nonsens? Het is de waarheid.quote:Op dinsdag 14 mei 2019 09:27 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ga vooral door met totale nonsens verzinnen.
En dat toont voor mij dus aan dat dierenwelzijn voor hun niet zo belangrijk is. Ze vinden zichzelf veel belangrijker.quote:Op dinsdag 14 mei 2019 09:24 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als ze lef hadden waren ze in China gaan demonstreren.
Maar ik denk dat ze zelfs te laf zijn om in een land als Polen, Hongarije of Turkije te demonstreren.
Hoe men met vee omgaat is nogal eens vergelijkbaar met hoe men met criminelen omgaat, en iets zegt me dat ze dus te laf zijn de ergste misstanden aan te pakken.
Ik ben benieuwd hoeveel van die stalbranden veroorzaakt zijn/worden door dierenactivisten.quote:Op dinsdag 14 mei 2019 09:25 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Er wordt helemaal niet netjes omgegaan met dieren man.![]()
Hoeveel onnodige stalbranden zijn er wel niet hier.
Ik denk nauwelijksquote:Op dinsdag 14 mei 2019 09:29 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd hoeveel van die stalbranden veroorzaakt zijn/worden door dierenactivisten.
Is al uitgezocht of deze agressieve groep daar achter zit? Die paar extra dode dieren maken ze geen reet uit, als ze hun doel maar bereiken.quote:Op dinsdag 14 mei 2019 09:25 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Er wordt helemaal niet netjes omgegaan met dieren man.![]()
Hoeveel onnodige stalbranden zijn er wel niet hier.
Dit dus.quote:Op dinsdag 14 mei 2019 09:29 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd hoeveel van die stalbranden veroorzaakt zijn/worden door dierenactivisten.
Nee mens, ze hebben deze stallen niet bezet omdat de Nederlandse varkensboeren nu "teveel verdienen" door de varkenspest in China, tering zeg.quote:
Dit zijn gewoon hoogleraren, die gebruik maken van wetenschappelijke bronnen. En de studie diergeneeskunde in België staat gewoon hoog aangeschreven. (Ik ben zelf Nederlandse overigens)quote:Op dinsdag 14 mei 2019 09:28 schreef Spectator19 het volgende:
[..]
Bij jullie in België mag iedereen zich professor noemen.
Die stalbranden zijn er door een gebrek aan maatregelen van sommige boeren.quote:Op dinsdag 14 mei 2019 09:29 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd hoeveel van die stalbranden veroorzaakt zijn/worden door dierenactivisten.
Grappig?quote:Op dinsdag 14 mei 2019 09:28 schreef Candaasje het volgende:
[..]
Het is altijd zo grappig dat mensen denken dat je op 100 plaatsen tegelijk kan zijn.
En dus nee, volgens activisten (en ook volgens mij) worden dieren in NL niet netjes behandeld. Dat ze het ergens anders nog wreder doen betekent niet dat je het hier niet zou mogen aankaarten.
Nogmaals, de manier waarop staat open voor discussie. (Of niet als je zegt dat dit gewoon niet kan, maar ik bedoel dat ik hier vooral de beweegredenen probeer uit te leggen, waar je het vervolgens mee eens of oneens kan zijn natuurlijk)
quote:Op dinsdag 14 mei 2019 09:32 schreef Candaasje het volgende:
[..]
Dit zijn gewoon hoogleraren, die gebruik maken van wetenschappelijke bronnen. En de studie diergeneeskunde in België staat gewoon hoog aangeschreven. (Ik ben zelf Nederlandse overigens)
Nou ben benieuwd naar de cijfers. Nu ben ik geen veganistische activist, maar om nou te stellen dat zij het merendeel van de stalbranden veroorzaken is weer het andere uiterste.quote:
Hele absurde uitspraak inderdaad zie daar graag onderbouwing van.quote:Op dinsdag 14 mei 2019 09:33 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Nou ben benieuwd naar de cijfers. Nu ben ik geen veganistische activist, maar om nou te stellen dat zij het merendeel van de stalbranden veroorzaken is weer het andere uiterste.
Geen idee. Ik woon in een klein dorp met heel veel grote varkenshouderijen in het buitengebied. Ik heb nog geen stal af zien fikken.quote:Op dinsdag 14 mei 2019 09:25 schreef FlippingCoin het volgende:
Er wordt helemaal niet netjes omgegaan met dieren man.![]()
Hoeveel onnodige stalbranden zijn er wel niet hier.
Een leeuw kan niet zonder vlees, een mens in onze technologisch rijke maatschappij wel. Daarin zit verschil; de noodzaak van het gebruiken en doden.quote:Op dinsdag 14 mei 2019 09:24 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
De gazelle wil ook niet door een leeuw doodgebeten worden.
Als deze groep nu eens hun bezwaren kenbaar gaat maken aan een groep leeuwen, dan lost het probleem zich vanzelf op.
Als er nu een peuk gevonden wordt in de kraamstal, ja.quote:Op dinsdag 14 mei 2019 09:33 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Die stalbranden zijn er door een gebrek aan maatregelen van sommige boeren.![]()
Heb je enig bewijs van aangestoken stallen door activisten?
Er zijn zeker wel redenen om aan te nemen dat het niet allemaal door gebrek aan maatregelen is, een aantal herhaalde branden (iedere keer zelfde omgeving) is waarschijnlijk door activisten.quote:Op dinsdag 14 mei 2019 09:33 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Die stalbranden zijn er door een gebrek aan maatregelen van sommige boeren.![]()
Heb je enig bewijs van aangestoken stallen door activisten?
https://www.wakkerdier.nl/vee-industrie/misstanden/stalbranden/quote:Op dinsdag 14 mei 2019 09:34 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Geen idee. Ik woon in een klein dorp met heel veel grote varkenshouderijen in het buitengebied. Ik heb nog geen stal af zien fikken.
Kolder.quote:Op dinsdag 14 mei 2019 09:34 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Als er nu een peuk gevonden wordt in de kraamstal, ja.
Alsof het produceren van grondstoffen voor vegetarische dingen wel zo vriendelijk is voor ons aardkloot. Valt allemaal ook wel mee..quote:Op dinsdag 14 mei 2019 09:34 schreef Candaasje het volgende:
[..]
Een leeuw kan niet zonder vlees, een mens in onze technologisch rijke maatschappij wel. Daarin zit verschil; de noodzaak van het gebruiken en doden.
Maar je hebt hier geen enkele onderbouwing voor of zo?quote:Op dinsdag 14 mei 2019 09:35 schreef Leandra het volgende:
[..]
Er zijn zeker wel redenen om aan te nemen dat het niet allemaal door gebrek aan maatregelen is, een aantal herhaalde branden (iedere keer zelfde omgeving) is waarschijnlijk door activisten.
Interessant wordt het pas wanneer een leeuw de fysieke handigheid en de cognitieve kwaliteiten van een mens zou hebben. Zouden zij dan ook megastallen voor gazelles bouwen? Immers eten dieren (en mensen ook maar toch) zichzelf dik als ze de kans krijgen, terwijl dat niet per se in hun eigenbelang of zelfs nodig is.quote:Op dinsdag 14 mei 2019 09:34 schreef Candaasje het volgende:
[..]
Een leeuw kan niet zonder vlees, een mens in onze technologisch rijke maatschappij wel. Daarin zit verschil; de noodzaak van het gebruiken en doden.
Je begrijpt het niet.quote:Op dinsdag 14 mei 2019 09:28 schreef Candaasje het volgende:
[..]
Het is altijd zo grappig dat mensen denken dat je op 100 plaatsen tegelijk kan zijn.
En dus nee, volgens activisten (en ook volgens mij) worden dieren in NL niet netjes behandeld. Dat ze het ergens anders nog wreder doen betekent niet dat je het hier niet zou mogen aankaarten.
Nogmaals, de manier waarop staat open voor discussie. (Of niet als je zegt dat dit gewoon niet kan, maar ik bedoel dat ik hier vooral de beweegredenen probeer uit te leggen, waar je het vervolgens mee eens of oneens kan zijn natuurlijk)
Dat is een stuk efficiënter en dus ook beter ja.quote:Op dinsdag 14 mei 2019 09:36 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Alsof het produceren van grondstoffen voor vegetarische dingen wel zo vriendelijk is voor ons aardkloot. Valt allemaal ook wel mee..
Een mens kan ook niet zonder vlees of dierlijke producten, tast je hersenen en denkvermogen aan.quote:Op dinsdag 14 mei 2019 09:34 schreef Candaasje het volgende:
[..]
Een leeuw kan niet zonder vlees, een mens in onze technologisch rijke maatschappij wel. Daarin zit verschil; de noodzaak van het gebruiken en doden.
Onzin, je moet gewoon significant meer aandacht besteden aan je vitaminen en mineralenquote:Op dinsdag 14 mei 2019 09:37 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Een mens kan ook niet zonder vlees of dierlijke producten, tast je hersenen en denkvermogen aan.
Kijk maar in de spiegel, en op YouTube, laatst nog zo'n doorgeslagen vegan.
Beste bewijs ooit dat het niet gezond is.
Als die onnozelen ook maar een greintje meer werkende hersens dan een varken hadden en een beetje kennis van zaken doen ze dit niet.Er is absoluut geen openstaande discussie over deze manier.Inbraak inbreuk op privacy,dierenmishandeling en nog een hele rist aan strafbare feiten.quote:Op dinsdag 14 mei 2019 09:28 schreef Candaasje het volgende:
[..]
Het is altijd zo grappig dat mensen denken dat je op 100 plaatsen tegelijk kan zijn.
En dus nee, volgens activisten (en ook volgens mij) worden dieren in NL niet netjes behandeld. Dat ze het ergens anders nog wreder doen betekent niet dat je het hier niet zou mogen aankaarten.
Nogmaals, de manier waarop staat open voor discussie. (Of niet als je zegt dat dit gewoon niet kan, maar ik bedoel dat ik hier vooral de beweegredenen probeer uit te leggen, waar je het vervolgens mee eens of oneens kan zijn natuurlijk)
Ik zag laatst een doorgeslagen gek met rood haar.quote:Op dinsdag 14 mei 2019 09:37 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Een mens kan ook niet zonder vlees of dierlijke producten, tast je hersenen en denkvermogen aan.
Kijk maar in de spiegel, en op YouTube, laatst nog zo'n doorgeslagen vegan.
Beste bewijs ooit dat het niet gezond is.
Dit zijn gewoon hoogleraren, die gebruik maken van wetenschappelijke bronnen. En de studie diergeneeskunde in België staat gewoon hoog aangeschreven. (Ik ben zelf Nederlandse overigens)quote:Op dinsdag 14 mei 2019 09:28 schreef Spectator19 het volgende:
[..]
Bij jullie in België mag iedereen zich professor noemen.
Ik ben wel benieuwd naar die redenen en de redenatie dat een aantal herhaalde branden de schuld zouden zijn van activisten.quote:Op dinsdag 14 mei 2019 09:35 schreef Leandra het volgende:
[..]
Er zijn zeker wel redenen om aan te nemen dat het niet allemaal door gebrek aan maatregelen is, een aantal herhaalde branden (iedere keer zelfde omgeving) is waarschijnlijk door activisten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |