quote:BOXTEL - Activisten bezetten sinds maandag 12.00 uur een boerderij aan de Brede Heide in Boxtel. Dit doen zij om aandacht te vragen voor het leed dat volgens hen verborgen wordt gehouden voor de Nederlandse maatschappij. Volgens getuigen ter plaatse zouden ruim 200 mensen op de been zijn. Circa honderd mensen zijn de stallen binnen gedrongen. De andere actievoerders staan buiten bij de boerderij.
De politie is inmiddels ter plaatse. Een deel van de boerderij is afgezet met lint. Een politiehelikopter cirkelt boven het gebied.
Op het terrein roepen actievoerders leuzen tegen de varkensindustrie. Volgens een politiewoordvoerder zijn agenten inmiddels in gesprek met de activisten. ,,Alles is erop gericht om escalatie te voorkomen.”
https://www.bd.nl/meierij(...)twee-eisen~a945b4a8/
De hoofdstad is Ankara !quote:Op maandag 13 mei 2019 15:39 schreef cherrycoke het volgende:
kan iemand die "mega stal" aanwijzen op de google maps ik kan hem niet vinden namelijk
Dat is strafbaarquote:Op maandag 13 mei 2019 15:39 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Protesteren is an sich prima, maar iemands terrein bezetten gaat imo veel te ver.
Je mag me ook gewoon lokquoten hoor, als je mij bedoeldequote:Op maandag 13 mei 2019 15:46 schreef AchJa het volgende:
Ook hier maar weer even wachten op de eigenrichting en het goedpraten van inbraak want "morele plicht" figuren...
het is hier: https://www.google.nl/map(...).5639653!4d5.3281727quote:Op maandag 13 mei 2019 15:39 schreef cherrycoke het volgende:
kan iemand die "mega stal" aanwijzen op de google maps ik kan hem niet vinden namelijk
Is het nou zou moeilijk om die activisten gewoon op te pakken?twitter:politieob twitterde op maandag 13-05-2019 om 15:48:40Nog steeds in onderhandeling met de activisten op de Brede Heide #Boxtel. Op het moment is de situatie rustig. Een deel van de straat is afgezet in verband met het voeren van de actie van de dierenactivisten. reageer retweet
Onderhandelingenquote:Op maandag 13 mei 2019 15:52 schreef Houtenbeen het volgende:
Is het nou zou moeilijk om die activisten gewoon op te pakken?twitter:politieob twitterde op maandag 13-05-2019 om 15:48:40Nog steeds in onderhandeling met de activisten op de Brede Heide #Boxtel. Op het moment is de situatie rustig. Een deel van de straat is afgezet in verband met het voeren van de actie van de dierenactivisten. reageer retweet
Jij bent niet de enige en ik noem bewust geen namen.quote:Op maandag 13 mei 2019 15:47 schreef Candaasje het volgende:
[..]
Je mag me ook gewoon lokquoten hoor, als je mij bedoelde![]()
Maar ik heb al geantwoord op je in het andere topic.
Dit dus. Gewoon een peloton ME!! Wat een mietjes hier, die politie. Oppakken dit tuig.quote:Op maandag 13 mei 2019 15:52 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
OnderhandelingenDe ME eropaf en de knuppel erover.
Als dit bij een AZC geweest was...quote:Op maandag 13 mei 2019 15:54 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Dit dus. Gewoon een peloton ME!! Wat een mietjes hier, die politie. Oppakken dit tuig.
Beetje raar om hier "daar moet een piemel in" gaan staan schreeuwen...quote:Op maandag 13 mei 2019 15:55 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Als dit bij een AZC geweest was...
Ben benieuwd
Daar moet een vegaworst inquote:Op maandag 13 mei 2019 15:56 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Beetje raar om hier "daar moet een piemel in" gaan staan schreeuwen...
Zouden ze ook weten wat voor impact hun mobiele telefoon en het gebruik ervan op het milieu heeft?quote:Op maandag 13 mei 2019 15:36 schreef cherrycoke het volgende:
[ afbeelding ]
generatie van lozers die intressant lopen te doen op social media,
ik dacht dat onze jaren 80 generatie verloren was maar dit slaat echt alles, ga lekker naar school en start een eigen varkenshouderij kansloze hippies
Dat gaat tegenwoordig gewoon met een handschoen en een rietje sperma. Komen nog weinig piemels bij aan te pas hoor, in de veehouderijquote:Op maandag 13 mei 2019 15:56 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Beetje raar om hier "daar moet een piemel in" gaan staan schreeuwen...
Het gaat niet hoofdzakelijk om de impact op het milieu, maar met name om het bezit en gebruik van dieren.quote:Op maandag 13 mei 2019 16:01 schreef zweefbij het volgende:
[..]
Zouden ze ook weten wat voor impact hun mobiele telefoon en het gebruik ervan op het milieu heeft?
Waarom zijn jullie van mening dat jullie opvattingen actief opgedrongen moeten worden aan anderen die deze niet delen?quote:Op maandag 13 mei 2019 16:07 schreef Candaasje het volgende:
[..]
Het gaat niet hoofdzakelijk om de impact op het milieu, maar met name om het bezit en gebruik van dieren.
Dus inbraak en huisvredebreuk is prima? We hebben een inspectiedienst. Eigen rechter spelen mag niet.quote:Op maandag 13 mei 2019 16:06 schreef EdvandeBerg het volgende:
In het geval van zo'n megastal waar slecht met beesten wordt omgegaan, heb ik er geen probleem mee.
Als het gaat om een kleine boer die dierenwelzijn wel respecteert, dan dienen de activisten een beter doel te kiezen.
Als je een voetbalwedstrijd bezoekt dan slaat die kut ME je het liefst een knuppel in de nek, maar voor dit soort eco terroristen loopt het dun hun langs de benen. Sneue maatschappij.quote:Op maandag 13 mei 2019 15:54 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Dit dus. Gewoon een peloton ME!! Wat een mietjes hier, die politie. Oppakken dit tuig.
Ik denk dat het ook een signaal naar de politiek is.quote:Op maandag 13 mei 2019 16:11 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Dus inbraak en huisvredebreuk is prima? We hebben een inspectiedienst. Eigen rechter spelen mag niet.
Voetbalhooligans verwachten klappen in hun nek en gaan dan een uurtje klagen en dan gewoon weer verder met hun dag (voor zover ze niet vast zitten).quote:Op maandag 13 mei 2019 16:18 schreef de_boswachter het volgende:
Als je een voetbalwedstrijd bezoekt dan slaat die kut ME je het liefst een knuppel in de nek, maar voor dit soort eco terroristen loopt het dun hun langs de benen. Sneue maatschappij.
Kan wel zo zijn, maar iets illegaals wat een signaal naar de politiek is, is nog steeds illegaal.quote:Op maandag 13 mei 2019 16:21 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Ik denk dat het ook een signaal naar de politiek is.
Bovendien, hoe kan het dat er meerdere van dit soort megastallen per jaar afbranden en duizenden beesten levend verbranden of vertrapt worden bij de ontstane paniek? Daar is dus blijkbaar onvoldoende controle op.
Dit dus.quote:Op maandag 13 mei 2019 16:18 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Als je een voetbalwedstrijd bezoekt dan slaat die kut ME je het liefst een knuppel in de nek, maar voor dit soort eco terroristen loopt het dun hun langs de benen. Sneue maatschappij.
Ik wil die vraag wel beantwoorden maar dan even los van deze actie. En ik kan enkel namens mij zelf spreken natuurlijkquote:Op maandag 13 mei 2019 16:08 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Waarom zijn jullie van mening dat jullie opvattingen actief opgedrongen moeten worden aan anderen die deze niet delen?
Oohja, vreedzame acties in binnensteden zoals slagerijen vernielenquote:Op maandag 13 mei 2019 16:28 schreef Candaasje het volgende:
[..]
Ik wil die vraag wel beantwoorden maar dan even los van deze actie. En ik kan enkel namens mij zelf spreken natuurlijk:
Even simpel gesteld: omdat een activist zich het lot van de vele miljarden dieren in de industrie erg aantrekt. Voor een activist is het bezitten, gebruiken en doden van dieren moreel gigantisch verwerpelijk, omdat je hierbij een individu met gevoel en het vermogen tot lijden tot een bezit en zelfs product degradeert.
Voor de meeste vegan activisten is er geen verschil in waarde gekeken naar verschillende diersoorten. Dus hond, kat, varken, kip, koe en ja, ook mens: we zijn allen gelijk in waarde (gelijkwaardig, dus niet per se gelijk in de zin dat we onderling allemaal verschillen natuurlijk in uiterlijk, levenswijze, etc.) en zouden allen het recht op een vrij leven moeten hebben zonder het bezit van een ander te zijn. Zeker in onze rijke maatschappij met voldoende technologische vooruitgang, en met de impact op de natuur, wilde diersoorten, milieu/klimaat en de wereldbevolking in het achterhoofd, zien de meeste activisten absoluut geen noodzaak meer om dierlijke producten meer te consumeren (en hiervoor dus dieren op te sluiten en hun lichamelijke integriteit op alle mogelijke manieren te schenden (van inseminaties tot het doden).
Dus om nog even op de vraag terug te komen; dat een activist je wil overtuigen heeft eigenlijk bar weinig met jou te maken. Of althans; het interesseert een activist niets hoe laat je naar bed gaat, of je twee of drie partners hebt, etc. Maar zodra jouw keuzes betekenen dat een ander ervoor (onnodig) moet lijden, dan is het eigenlijk geen persoonlijke keuze meer. En dan gaat het dus in dit geval over de slachtoffers; de dieren. Zij hebben alleen geen stem, dus mensen (activisten) zullen voor hen moeten opkomen.
Het is ook niet dat activisten zich doorgaans enkel tegen de boeren richten. De meeste (vreedzame) acties vinden plaats in de binnensteden, met een roep aan de consument om ook hun verantwoording te nemen.
Ik hoop dat ik zo je vraag een beetje beantwoord heb. Ik weet dat lang niet iedereen deze visie deelt, maar hopelijk geeft het een beetje duidelijkheid over waardoor de drang naar dit soort acties bestaat.
Euh nee? Waar in NL is laatst een slagerij vernield door activisten?quote:Op maandag 13 mei 2019 16:30 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Oohja, vreedzame acties in binnensteden zoals slagerijen vernielen
Allereerst bedankt voor het uitgebreide antwoord!quote:Op maandag 13 mei 2019 16:28 schreef Candaasje het volgende:
[..]
Ik wil die vraag wel beantwoorden maar dan even los van deze actie. En ik kan enkel namens mij zelf spreken natuurlijk:
Even simpel gesteld: omdat een activist zich het lot van de vele miljarden dieren in de industrie erg aantrekt. Voor een activist is het bezitten, gebruiken en doden van dieren moreel gigantisch verwerpelijk, omdat je hierbij een individu met gevoel en het vermogen tot lijden tot een bezit en zelfs product degradeert.
Voor de meeste vegan activisten is er geen verschil in waarde gekeken naar verschillende diersoorten. Dus hond, kat, varken, kip, koe en ja, ook mens: we zijn allen gelijk in waarde (gelijkwaardig, dus niet per se gelijk in de zin dat we onderling allemaal verschillen natuurlijk in uiterlijk, levenswijze, etc.) en zouden allen het recht op een vrij leven moeten hebben zonder het bezit van een ander te zijn. Zeker in onze rijke maatschappij met voldoende technologische vooruitgang, en met de impact op de natuur, wilde diersoorten, milieu/klimaat en de wereldbevolking in het achterhoofd, zien de meeste activisten absoluut geen noodzaak meer om dierlijke producten meer te consumeren (en hiervoor dus dieren op te sluiten en hun lichamelijke integriteit op alle mogelijke manieren te schenden (van inseminaties tot het doden).
Dus om nog even op de vraag terug te komen; dat een activist je wil overtuigen heeft eigenlijk bar weinig met jou te maken. Of althans; het interesseert een activist niets hoe laat je naar bed gaat, of je twee of drie partners hebt, etc. Maar zodra jouw keuzes betekenen dat een ander ervoor (onnodig) moet lijden, dan is het eigenlijk geen persoonlijke keuze meer. En dan gaat het dus in dit geval over de slachtoffers; de dieren. Zij hebben alleen geen stem, dus mensen (activisten) zullen voor hen moeten opkomen.
Het is ook niet dat activisten zich doorgaans enkel tegen de boeren richten. De meeste (vreedzame) acties vinden plaats in de binnensteden, met een roep aan de consument om ook hun verantwoording te nemen.
Ik hoop dat ik zo je vraag een beetje beantwoord heb. Ik weet dat lang niet iedereen deze visie deelt, maar hopelijk geeft het een beetje duidelijkheid over waardoor de drang naar dit soort acties bestaat.
quote:Op maandag 13 mei 2019 16:25 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Kan wel zo zijn, maar iets illegaals wat een signaal naar de politiek is, is nog steeds illegaal.
https://twitter.com/pimdikkers/status/1127939638310658053
Voeg er maar vernieling aan toe
Dat is je morele plicht heb ik geleerd van Erwin Vermeulen:twitter:pimdikkers twitterde op maandag 13-05-2019 om 16:12:20Ook de POV (Producten Organisatie Varkenshouderij) is van de partij. Zij melden dat de deur van de stal geforceerd is vanmiddag. De organisatie waarschuwde twee dagen geleden al voor de mogelijke komst van activisten naar Nederlandse bedrijven #Boxtel reageer retweet
quote:„Om dierenleed aan de kaak te stellen mag je de wet overtreden. De morele plicht daartoe is belangrijker”, stelt campagneleider Erwin Vermeulen.
Hm, ik snap wat je bedoelt en ik begrijp de weerstand.quote:Op maandag 13 mei 2019 16:34 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Allereerst bedankt voor het uitgebreide antwoord!
Ik kan de redenatie wel volgen hoor, echter botst het dan toch met iemand die een dier niet als gelijkwaardig ziet. Want dan heb je bij eenzelfde actie heel verschillende interpretaties. Ik stoor mij er (heel lichtelijk, aangezien het enige wat ik hiervan ben tegengekomen van internet en een paar verdwaalde posters/stickers komt) echter wel aan dat jullie visie, namelijk dat een dier gelijk is aan een mens, vervolgens ook bij anderen opgelegd wordt.
Het voelt een beetje alsof je in een ander land gaat protesteren tegen bepaalde strenge straffen daar omdat deze niet zo streng bestraft worden in Nederland en het dus oneerlijk is. Ja volgens jullie hebben jullie 100% gelijk. Maar volgens de andere partij is het niet eens een argument, aangezien de veronderstelling in het begin al verschilt (in dit land gelden deze wetten / dieren zijn niet gelijk aan mensen).
Echter betekent dat ook dat het onmogelijk is om elkaar te overtuigen, dus ik ga het ook niet proberen. Ik blijf gewoon mijn ding doen zolang de wet dat toestaat en ik hoop daarbij niet gestoord te worden.
Ongetwijfeld. Maar daar zijn mogelijkheden voor. Praten bijvoorbeeld.quote:Op maandag 13 mei 2019 16:45 schreef luxerobots het volgende:
Demonstreren tegen een boer die zich gewoon aan alle wetten en regels houdt (of daar lijkt het op) en zijn erf betreden lijkt me niet de goede gang van zaken.
Ondanks dat er qua dierenwelzijn echt wel een punt te maken valt.
En als die mensen nu Ja antwoorden?quote:Op maandag 13 mei 2019 16:46 schreef Candaasje het volgende:
een vraag die ik mensen vaak stel is of het moreel te rechtvaardigen is om een wezen dat gevoel kent en in staat is om te lijden (en of dit nu gelijk is aan de mens of niet maakt dan even niet veel uit) te bezitten, te gebruiken en te doden voor iets wat we als mens in deze tijden en in onze technologisch rijke maatschappij niet meer nodig hebben om te overleven.
Wat dat betreft raakt het dus feitelijk heel nauw aan religie. En ook bij religie heb ik niet graag dat het wereldbeeld van een ander mij opgedrongen wordt. Goed dat er aandacht gevraagd wordt en ik vind die vierkant demonstraties met die schermen best sympathiek, ik zie ze hier in de stad ook wel eens, hopelijk helpt dat om het bewustzijn bij de gemiddelde Nederlander wat te veranderen. Maar aan Jehova's die bij mij aan de deur het woord komen brengen heb ik een broertje dood en ook dit soort acties als in Boxtel gaan echt veel te ver. Een overtuiging hebben en die uitdragen prima, maar net als met religie gaat een dergelijke vorm van activistisch zendingswerk te ver. Ik snap ook niet dat men niet lijkt te willen begrijpen dat dergelijke acties averechts werken op het publiek en op de beleidsmakers en op de sector.quote:Op maandag 13 mei 2019 16:46 schreef Candaasje het volgende:
[..]
Hm, ik snap wat je bedoelt en ik begrijp de weerstand.![]()
Laat ik het zo zeggen; een vraag die ik mensen vaak stel is of het moreel te rechtvaardigen is om een wezen dat gevoel kent en in staat is om te lijden (en of dit nu gelijk is aan de mens of niet maakt dan even niet veel uit) te bezitten, te gebruiken en te doden voor iets wat we als mens in deze tijden en in onze technologisch rijke maatschappij niet meer nodig hebben om te overleven.
(Dus Inuits en mensen in de rimboe zijn geëxcuseerd) .
Maar goed, ook daarin verschillen de meningen. Het is alleen dus dat het een veganist vaak zo aan het hart gaat, dat ze er toch iets aan willen veranderen. Dat is natuurlijk met meer zaken zo; we strijden tegen IS wegens wreedheden tegen mensen, we strijden tegen stroperij in Afrika, we sturen geld naar door natuurrampen getroffen gebieden, etc: alles om ook anderen, binnen en buiten de landsgrenzen te helpen en het leed in de wereld een beetje te verminderen. (want daar gaat veganisme om hè; zoveel mogelijk leed voorkomen. 100% is onhaalbaar, maar zoveel mogelijk.)
Helaas is het wel iets dat verder reikt dan enkel je eigen keuze in de supermarkt als veganist, want ik kan wel een vegaburger kopen, maar als de rest van de wereld dat niet doet blijft waar ik niet mee kan leven nog steeds bestaan, en lijden er in mijn ogen dus miljarden onschuldigen onnodig. En dus krijg je als vegan vaak een beetje last van zendingsdrang
Het hangt een beetje van het eerdere verloop van het gesprek af, maar meestal praten we dan verder. Vraag ik door, naar de motivatie/herkomst van die mening/overtuiging.quote:Op maandag 13 mei 2019 16:54 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
En als die mensen nu Ja antwoorden?
En wanneer worden er dan boerderijen overvallen? Want feit is dat dat gebeurt. En dat gebeurt niet met praten, praten en nog eens praten.quote:Op maandag 13 mei 2019 17:06 schreef Candaasje het volgende:
[..]
Het hangt een beetje van het eerdere verloop van het gesprek af, maar meestal praten we dan verder. Vraag ik door, naar de motivatie/herkomst van die mening/overtuiging.
Soms blijft diegene erbij en sluiten we het gesprek af als ik niet het idee heb dat het ons ergens gaat brengen. Maar vaker blijkt dat die overtuiging meer uit gewoonte is ingegeven en niet rotsvast is. En er zijn ook mensen waarbij compassie voor het dier inderdaad niet doorslaggevend is, maar compassie voor medemensen wel. En dan praten we weer verder, want er zijn ook vele, vele mensen die lijden onder 'ons' consumptiegedrag.![]()
Maar elk gesprek verschilt natuurlijk. Neemt alleen niet weg dat voor mij de uitkomst (minder dieren die lijden) uiteindelijk het belangrijkste is. Veganist vanuit compassie voor dieren (en medemens) is vaak de sterkste motivatie (ook om vol te houden voor mensen) dus dat is waar ik mij vaak als eerste op richt. Milieu en gezondheid zijn ook redenen voor mensen, maar vaak toch iets gevoeliger voor 'cheaten', naar mijn idee.
Ik ben zelf ook meer fan geloof ik van de 'cubes' (die jij noemt). Maar voor elk soort activisme lijkt toch een bepaald publiek te zijn, en in dit geval brengt het toch weer discussies los. Ook misschien discussies die averechts werken hoor, maar ik weet niet of negatieve publiciteit = ook publiciteit wellicht ook hier toch iets oplevert. Geen idee.quote:Op maandag 13 mei 2019 17:04 schreef Karstman het volgende:
[..]
Wat dat betreft raakt het dus feitelijk heel nauw aan religie. En ook bij religie heb ik niet graag dat het wereldbeeld van een ander mij opgedrongen wordt. Goed dat er aandacht gevraagd wordt en ik vind die vierkant demonstraties met die schermen best sympathiek, ik zie ze hier in de stad ook wel eens, hopelijk helpt dat om het bewustzijn bij de gemiddelde Nederlander wat te veranderen. Maar aan Jehova's die bij mij aan de deur het woord komen brengen heb ik een broertje dood en ook dit soort acties als in Boxtel gaan echt veel te ver. Een overtuiging hebben en die uitdragen prima, maar net als met religie gaat een dergelijke vorm van activistisch zendingswerk te ver. Ik snap ook niet dat men niet lijkt te willen begrijpen dat dergelijke acties averechts werken op het publiek en op de beleidsmakers en op de sector.
Hmm dacht pas nog te lezen dat een of andere supervegan nu ineens een lul was omdat hij voor zijn eigen gezondheid vegan af was. Blijkbaar hebben we toch wat nodig.quote:Op maandag 13 mei 2019 16:46 schreef Candaasje het volgende:
Laat ik het zo zeggen; een vraag die ik mensen vaak stel is of het moreel te rechtvaardigen is om een wezen dat gevoel kent en in staat is om te lijden (en of dit nu gelijk is aan de mens of niet maakt dan even niet veel uit) te bezitten, te gebruiken en te doden voor iets wat we als mens in deze tijden en in onze technologisch rijke maatschappij niet meer nodig hebben om te overleven.
Andere soort actie. Je hebt verschillende soorten.quote:Op maandag 13 mei 2019 17:08 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
En wanneer worden er dan boerderijen overvallen? Want feit is dat dat gebeurt. En dat gebeurt niet met praten, praten en nog eens praten.
Ja die consumeerde geloof ik enkel water. Dan loop je wel tekorten op natuurlijk.quote:Op maandag 13 mei 2019 17:10 schreef Catkiller het volgende:
[..]
Hmm dacht pas nog te lezen dat een of andere supervegan nu ineens een lul was omdat hij voor zijn eigen gezondheid vegan af was. Blijkbaar hebben we toch wat nodig.
Dit valt onder 'activisme'?quote:Op maandag 13 mei 2019 17:12 schreef Candaasje het volgende:
[..]
Andere soort actie. Je hebt verschillende soorten.
Ik zal er niet teveel op ingaan, maar ja, ik kan dat wel voor mijzelf moreel verantwoorden. Door onze ontwikkeling hebben wij de mogelijkheden verworven om op grote schaal dieren te kunnen exploiteren voor ons eigen gewin. Dat is nog geen reden om ze nodeloos te mishandelen alvorens ze te doden, maar het doden an sich kan ik voor mijzelf rechtvaardigen. En ik ben ook niet iemand die wel vlees eet maar niet in een slachthuis durft te komen bijvoorbeeld.quote:Op maandag 13 mei 2019 16:46 schreef Candaasje het volgende:
[..]
Hm, ik snap wat je bedoelt en ik begrijp de weerstand.![]()
Laat ik het zo zeggen; een vraag die ik mensen vaak stel is of het moreel te rechtvaardigen is om een wezen dat gevoel kent en in staat is om te lijden (en of dit nu gelijk is aan de mens of niet maakt dan even niet veel uit) te bezitten, te gebruiken en te doden voor iets wat we als mens in deze tijden en in onze technologisch rijke maatschappij niet meer nodig hebben om te overleven.
(Dus Inuits en mensen in de rimboe zijn geëxcuseerd) .
Maar goed, ook daarin verschillen de meningen. Het is alleen dus dat het een veganist vaak zo aan het hart gaat, dat ze er toch iets aan willen veranderen. Dat is natuurlijk met meer zaken zo; we strijden tegen IS wegens wreedheden tegen mensen, we strijden tegen stroperij in Afrika, we sturen geld naar door natuurrampen getroffen gebieden, etc: alles om ook anderen, binnen en buiten de landsgrenzen te helpen en het leed in de wereld een beetje te verminderen. (want daar gaat veganisme om hè; zoveel mogelijk leed voorkomen. 100% is onhaalbaar, maar zoveel mogelijk.)
Helaas is het wel iets dat verder reikt dan enkel je eigen keuze in de supermarkt als veganist, want ik kan wel een vegaburger kopen, maar als de rest van de wereld dat niet doet blijft waar ik niet mee kan leven nog steeds bestaan, en lijden er in mijn ogen dus miljarden onschuldigen onnodig. En dus krijg je als vegan vaak een beetje last van zendingsdrang
Wanneer betekent die andere actie dan het bezetten van boerderijen?quote:Op maandag 13 mei 2019 17:12 schreef Candaasje het volgende:
Andere soort actie. Je hebt verschillende soorten.
Ja eh geef het beestje een naam. Ik geef gewoon aan dat er verschillende vormen van mensen bewust te laten worden zijn. Of je het er mee eens bent of niet is wat anders.quote:
quote:16:59
De boerderij wordt inmiddels al circa 5 uur bezet
De actievoerders zijn rond 12.00 uur binnengevallen. Vijf uur later zijn ze nog altijd binnen. De politie is al uren met de activisten in gesprek, om te kijken of de bezetting op een rustige manier kan worden beëindigd. ,,We willen niet dat het escaleert'', aldus een woordvoerder.
Ik ben het niet eens met illegale bezettingen. Jij wel?quote:Op maandag 13 mei 2019 17:16 schreef Candaasje het volgende:
[..]
Ja eh geef het beestje een naam. Ik geef gewoon aan dat er verschillende vormen van mensen bewust te laten worden zijn. Of je het er mee eens bent of niet is wat anders.
Om zeer waarschijnlijk door dezelfde 'onderhandelende' politieagenten gearresteerd te worden.quote:Op maandag 13 mei 2019 17:16 schreef vipergts het volgende:
Dan koppel je toch even een giertank achter de trekken en ga je gewoon sproeien
Zodra het over 'Direct Action' gaat kan dat het geval zijn. Dat zijn vaak 'Disrupting actions'.quote:Op maandag 13 mei 2019 17:15 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Wanneer betekent die andere actie dan het bezetten van boerderijen?
Ik geef het de naam inbraak, vrijheidsontneming, vernieling, geweldpleging, dreiging en nog een paar andere termen. Of je het er mee eens bent of niet doet er helemaal niet toe.quote:Op maandag 13 mei 2019 17:16 schreef Candaasje het volgende:
[..]
Ja eh geef het beestje een naam. Ik geef gewoon aan dat er verschillende vormen van mensen bewust te laten worden zijn. Of je het er mee eens bent of niet is wat anders.
Dit is dus wat je als burger van de Nederlandse autoriteiten kan verwachten. Dat ze gaan onderhandelen met een club lutsers die jouw eigendom bezetten en vernielen.quote:
[/quote]quote:Op maandag 13 mei 2019 17:09 schreef Candaasje het volgende:
[..]
Ik ben zelf ook meer fan geloof ik van de 'cubes' (die jij noemt). Maar voor elk soort activisme lijkt toch een bepaald publiek te zijn, en in dit geval brengt het toch weer discussies los. Ook misschien discussies die averechts werken hoor, maar ik weet niet of negatieve publiciteit = ook publiciteit wellicht ook hier toch iets oplevert. Geen idee.
En wat religie betreft; euh ja, en nee. Ik begrijp dat het 'onze' overtuiging is, maar in dit geval gaat het ons om de slachtoffers, de dieren, en wat je verder in je vrije tijd uitspookt zou me een rotzorg zijn. Het is niet dat ik jou of mezelf wil redden, maar wel de miljarden slachtoffers.
Dus er zit wel een verschil in denk ik. Maar ik begrijp wel dat men er niet altijd op zit te wachten![]()
En wat het eerste betreft, ja persoonlijk ik vind het moreel te rechtvaardigen om dieren te bezitten, gebruiken en te doden voor consumptie. Waarbij het onnodig toebrengen van leed natuurlijk niet goed te praten valt. Over welke waarborgen je in kan bouwen om dat te voorkomen en wat je als consument kunt doen en er van je gevraagd mag worden om dat te controleren voordat je iets koopt daar zou je een discussie over kunnen voeren.
Ik denk dat die laatste varianten meer goodwill (en effect) opleveren dan deze praktijken.quote:Op maandag 13 mei 2019 17:18 schreef Candaasje het volgende:
[..]
Zodra het over 'Direct Action' gaat kan dat het geval zijn. Dat zijn vaak 'Disrupting actions'.
De gesprekken die ik als voorbeeld noemde houd ik onder de noemer van 'cubes', dus die vierkanten. (Maar er zijn meer groepen die dit 'soort' acties houden.) en die 'disurpten' dus niet. Is ook een vergunning voor aangevraagd.
Er zijn ook verenigingen die zich juist weer meer op bedrijven en beurzen richten; denk aan vegan Domino pizza's, vegan Hema appeltaart, etc. Dat is weer een ander soort manier van actie voeren.
Ik heb er mijn bedenkingen bij en dat is wel een van de redenen dat ik niet mee doe.quote:Op maandag 13 mei 2019 17:17 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Ik ben het niet eens met illegale bezettingen. Jij wel?
Goed, jij bent het dus met me eens dat het illegaal is wat ze doen en dat ze daarvoor de consequenties moeten ondergaan, zoals bv strafrechtelijk vervolgd worden.quote:Op maandag 13 mei 2019 17:20 schreef Candaasje het volgende:
[..]
Ik heb er mijn bedenkingen bij en dat is wel een van de redenen dat ik niet mee doe.
Andere van jouw ''vreedzame'' cube clubje welquote:Op maandag 13 mei 2019 17:20 schreef Candaasje het volgende:
[..]
Ik heb er mijn bedenkingen bij en dat is wel een van de redenen dat ik niet mee doe.
Dat zal ook wel gebeuren denk ik, en daar ben ik niet per se op tegen nee.quote:Op maandag 13 mei 2019 17:21 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Goed, jij bent het dus met me eens dat het illegaal is wat ze doen en dat ze daarvoor de consequenties moeten ondergaan, zoals bv strafrechtelijk vervolgd worden.
Dat is nog wel het minste jaquote:
Mooi. Het is simpelweg tegen de wet wat ze doen.quote:Op maandag 13 mei 2019 17:27 schreef Candaasje het volgende:
Dat zal ook wel gebeuren denk ik, en daar ben ik niet per se op tegen nee.
Ja, maar je wilt als eigenaar ook geen escalatie waarbij die gasten al je eigendommen en inkomensbron vernielen.quote:Op maandag 13 mei 2019 17:19 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dit is dus wat je als burger van de Nederlandse autoriteiten kan verwachten. Dat ze gaan onderhandelen met een club lutsers die jouw eigendom bezetten en vernielen.
Toch raar dat het vertrouwen in de politie ieder jaar verder keldert.
Wat mij betreft niet, want ik vind de misdaad tegen de dieren minstens zo erg. (Dat het wettelijk is toegestaan maakt het moreel niet gelijk rechtvaardig, imho)quote:Op maandag 13 mei 2019 17:29 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Mooi. Het is simpelweg tegen de wet wat ze doen.
De rest van je post is irrelevant, wat mij betreft.
Dat is prima dat jij dat vindt, maar je mag daarom geen illegale dingen doen. Als ik vind dat ik haast heb, mag ik nog steeds niet door rood rijden.quote:Op maandag 13 mei 2019 17:32 schreef Candaasje het volgende:
Wat mij betreft niet, want ik vind de misdaad tegen de dieren minstens zo erg. (Dat het wettelijk is toegestaan maakt het moreel niet gelijk rechtvaardig, imho)
Maar goed, ik snap je punt.
Hoeveel zou er vernielt kunnen worden in een kort tijdsbestek? Er valt vast wel wat te halen bij die figuren als schadevergoeding.quote:Op maandag 13 mei 2019 17:32 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Ja, maar je wilt als eigenaar ook geen escalatie waarbij die gasten al je eigendommen en inkomensbron vernielen.
Wat als ik het niet eens ben met jouw levenswijze, kan ik dan ook jouw huis komen bezetten?quote:Op maandag 13 mei 2019 17:32 schreef Candaasje het volgende:
[..]
Wat mij betreft niet, want ik vind de misdaad tegen de dieren minstens zo erg. (Dat het wettelijk is toegestaan maakt het moreel niet gelijk rechtvaardig, imho)
Maar goed, ik snap je punt.
Geen idee, maar ik zou zelf ook liever hebben dat ze met zo min mogelijk gezeik uit mijn bedrijf worden gehaald, i.p.v. een strijd tussen 200 man en specialistische politie eenheden in mijn bedrijf.quote:Op maandag 13 mei 2019 17:35 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Hoeveel zou er vernielt kunnen worden in een kort tijdsbestek? Er valt vast wel wat te halen bij die figuren als schadevergoeding.
De wettelijke weg voldoet hier helaas al tientallen jaren niet.quote:Op maandag 13 mei 2019 17:35 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Wat als ik het niet eens ben met jouw levenswijze, kan ik dan ook jouw huis komen bezetten?
Of heb je liever dat ik de wettelijke weg volg dan?
Je snapt de redenatie toch wel? Wij zijn de nazi's (soort van) en jij vraagt nu als nazi of jij haar huis mag bezetten omdat zij tegen het vermoorden van miljoenen individuen is en jij bent daarvoor.quote:Op maandag 13 mei 2019 17:35 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Wat als ik het niet eens ben met jouw levenswijze, kan ik dan ook jouw huis komen bezetten?
Of heb je liever dat ik de wettelijke weg volg dan?
Tja, extremisten he.quote:Op maandag 13 mei 2019 17:37 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Je snapt de redenatie toch wel? Wij zijn de nazi's (soort van) en jij vraagt nu als nazi of jij haar huis mag bezetten omdat zij tegen het vermoorden van miljoenen individuen is en jij bent daarvoor.
Ik wilde de vergelijking niet makenquote:Op maandag 13 mei 2019 17:37 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Je snapt de redenatie toch wel? Wij zijn de nazi's (soort van) en jij vraagt nu als nazi of jij haar huis mag bezetten omdat zij tegen het vermoorden van miljoenen individuen is en jij bent daarvoor.
Ja, dus als de wettelijke weg niet werkt als ik het ergens niet mee eens ben mag ik de wet overtreden?quote:Op maandag 13 mei 2019 17:37 schreef Candaasje het volgende:
[..]
De wettelijke weg voldoet hier helaas al tientallen jaren niet.
Maar euh, ik heb al een aantal keer aangegeven dat ik mijn bedenkingen bij deze actie heb en dus niet meedoe?
Zolang ze zich niet met dit soort acties bezig houden zou ik zeggen laat het gaan. In dit geval gaat het te ver.quote:
Maar op het moment dat de boer ze fysiek van zijn erf wilt jagen, staan er natuurlijk als de kippen agenten bij om hem tegen te houden.quote:Op maandag 13 mei 2019 17:19 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dit is dus wat je als burger van de Nederlandse autoriteiten kan verwachten. Dat ze gaan onderhandelen met een club lutsers die jouw eigendom bezetten en vernielen.
Toch raar dat het vertrouwen in de politie ieder jaar verder keldert.
Het is heerlijk kortzichtig en egoïstisch geredeneerd inderdaad.quote:Op maandag 13 mei 2019 17:37 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Je snapt de redenatie toch wel? Wij zijn de nazi's (soort van) en jij vraagt nu als nazi of jij haar huis mag bezetten omdat zij tegen het vermoorden van miljoenen individuen is en jij bent daarvoor.
Exact. Dit zet de deur wagenwijd open voor meer 'activisten' om boerderijen te gaan bezetten, je wordt immers toch niet aangepakt.quote:Op maandag 13 mei 2019 17:39 schreef probeer het volgende:
Maw, dit bizarre gedrag van de politie zaait wetteloosheid.
Nou ja als je echt overtuigd bent van de stelling dat dieren gelijkwaardig zijn aan mensen, dan is het juist niet egoïstisch. En ik snap het juist heel goed. Ik ben het er alleen niet mee eens.quote:Op maandag 13 mei 2019 17:40 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Het is heerlijk kortzichtig en egoïstisch geredeneerd inderdaad.
Als ik mijn zin maar krijg!
Bang voor imago-schadequote:Op maandag 13 mei 2019 17:40 schreef BorisDeLul het volgende:
Extremisten.
Niet mee praten, niet mee onderhandelen, neerknuppelen en afvoeren.
Iedereen mag eten wat ie wil maar val mij er niet mee lastig.quote:Op maandag 13 mei 2019 17:12 schreef Candaasje het volgende:
Ja die consumeerde geloof ik enkel water. Dan loop je wel tekorten op natuurlijk.
Gevarieerd eten is de sleutel. Geldt voor elk dieet.
Gezond plantaardig eten kan prima, maar alleen op sojabonen (of water) overleef je doorgaans niet zo lang
De wettelijke weg voldoet prima.quote:Op maandag 13 mei 2019 17:37 schreef Candaasje het volgende:
De wettelijke weg voldoet hier helaas al tientallen jaren niet.
Ik zou zelf liever hebben dat de politie optreedt, zodat die 200 man niet denken dat ze dus in de toekomst ongestraft weer in kunnen breken. Ik zou willen dat de politie optreedt, zodat ik er in de toekomst nog enigszins op kan vertrouwen dat ze er daadwerkelijk op toezien dat de wet nageleefd wordt. Dat ze proberen om veiligheid te bieden.quote:Op maandag 13 mei 2019 17:36 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Geen idee, maar ik zou zelf ook liever hebben dat ze met zo min mogelijk gezeik uit mijn bedrijf worden gehaald, i.p.v. een strijd tussen 200 man en specialistische politie eenheden in mijn bedrijf.
Direct inhouden van de uitkering. Wel makkelijk innen.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |