Ruim 100 activisten bezetten varkensboerderij in Boxtel

Bij zo'n megavarkenshouder? Ik lees dat er in Brabant tweemaal meer varkens leven dan in andere provincies. Ruim 6.000.000 varkens zelfs.

Lekker bezig

generatie van lozers die intressant lopen te doen op social media,

ik dacht dat onze jaren 80 generatie verloren was maar dit slaat echt alles, ga lekker naar school en start een eigen varkenshouderij kansloze hippies

Is dit dan ook vrijheidsberoving als de boer in kwestie aanwezig is, of is het slechts massale inbraak en onrechtmatig toegang tot privé-terrein verschaffen?

Ik gooi nog wat karbonades op de bbq !!!

kan iemand die "mega stal" aanwijzen op de google maps ik kan hem niet vinden namelijk

Protesteren is an sich prima, maar iemands terrein bezetten gaat imo veel te ver.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 15:39 schreef cherrycoke het volgende:
kan iemand die "mega stal" aanwijzen op de google maps ik kan hem niet vinden namelijk

De hoofdstad is Ankara !

Die boer zal ook wel denken van flikker even lekker op met je kansloze geouwehoer.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 15:39 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Protesteren is an sich prima, maar iemands terrein bezetten gaat imo veel te ver.

Dat is strafbaar
moet gewoon politie bellen

Ook hier maar weer even wachten op de eigenrichting en het goedpraten van inbraak want "morele plicht" figuren...

Het zijn toch de supermarkten die spotgoedkoop vlees willen hebben?

Het zijn toch de consumenten die een kilo vlees voor een prikkie willen kopen?

De boer probeert enkel zijn hoofd boven het water te houden.

Sneu volk

quote:

Op maandag 13 mei 2019 15:46 schreef AchJa het volgende:
Ook hier maar weer even wachten op de eigenrichting en het goedpraten van inbraak want "morele plicht" figuren...

Je mag me ook gewoon lokquoten hoor, als je mij bedoelde
Maar ik heb al geantwoord op je in het andere topic.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 15:39 schreef cherrycoke het volgende:
kan iemand die "mega stal" aanwijzen op de google maps ik kan hem niet vinden namelijk

het is hier: https://www.google.nl/map(...).5639653!4d5.3281727

Moeten die mensen niet werken?

quote:

Op maandag 13 mei 2019 15:52 schreef Houtenbeen het volgende:

twitter:

politieob twitterde op maandag 13-05-2019 om 15:48:40 Nog steeds in onderhandeling met de activisten op de Brede Heide #Boxtel. Op het moment is de situatie rustig. Een deel van de straat is afgezet in verband met het voeren van de actie van de dierenactivisten. reageer retweet

Is het nou zou moeilijk om die activisten gewoon op te pakken?

Onderhandelingen De ME eropaf en de knuppel erover.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 15:47 schreef Candaasje het volgende:

[..]

Je mag me ook gewoon lokquoten hoor, als je mij bedoelde
Maar ik heb al geantwoord op je in het andere topic.

Jij bent niet de enige en ik noem bewust geen namen.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 15:52 schreef MadJackthePirate het volgende:

[..]

Onderhandelingen De ME eropaf en de knuppel erover.

Dit dus. Gewoon een peloton ME!! Wat een mietjes hier, die politie. Oppakken dit tuig.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 15:54 schreef Nikonlover het volgende:

[..]

Dit dus. Gewoon een peloton ME!! Wat een mietjes hier, die politie. Oppakken dit tuig.

Als dit bij een AZC geweest was...
Ben benieuwd

quote:

Op maandag 13 mei 2019 15:55 schreef MadJackthePirate het volgende:

[..]

Als dit bij een AZC geweest was...
Ben benieuwd

Beetje raar om hier "daar moet een piemel in" gaan staan schreeuwen...

Gewoon ruimen, dat spul.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 15:56 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

Beetje raar om hier "daar moet een piemel in" gaan staan schreeuwen...

Daar moet een vegaworst in

quote:

Op maandag 13 mei 2019 15:36 schreef cherrycoke het volgende:
[ afbeelding ]

generatie van lozers die intressant lopen te doen op social media,

ik dacht dat onze jaren 80 generatie verloren was maar dit slaat echt alles, ga lekker naar school en start een eigen varkenshouderij kansloze hippies

Zouden ze ook weten wat voor impact hun mobiele telefoon en het gebruik ervan op het milieu heeft?

quote:

Op maandag 13 mei 2019 15:52 schreef de_boswachter het volgende:
Moeten die mensen niet werken?

Gelachen wel.

In het geval van zo'n megastal waar slecht met beesten wordt omgegaan, heb ik er geen probleem mee.

Als het gaat om een kleine boer die dierenwelzijn wel respecteert, dan dienen de activisten een beter doel te kiezen.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 15:56 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

Beetje raar om hier "daar moet een piemel in" gaan staan schreeuwen...

Dat gaat tegenwoordig gewoon met een handschoen en een rietje sperma. Komen nog weinig piemels bij aan te pas hoor, in de veehouderij

quote:

Op maandag 13 mei 2019 16:01 schreef zweefbij het volgende:

[..]

Zouden ze ook weten wat voor impact hun mobiele telefoon en het gebruik ervan op het milieu heeft?

Het gaat niet hoofdzakelijk om de impact op het milieu, maar met name om het bezit en gebruik van dieren.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 16:07 schreef Candaasje het volgende:

[..]

Het gaat niet hoofdzakelijk om de impact op het milieu, maar met name om het bezit en gebruik van dieren.

Waarom zijn jullie van mening dat jullie opvattingen actief opgedrongen moeten worden aan anderen die deze niet delen?

quote:

Op maandag 13 mei 2019 16:06 schreef EdvandeBerg het volgende:
In het geval van zo'n megastal waar slecht met beesten wordt omgegaan, heb ik er geen probleem mee.

Als het gaat om een kleine boer die dierenwelzijn wel respecteert, dan dienen de activisten een beter doel te kiezen.

Dus inbraak en huisvredebreuk is prima? We hebben een inspectiedienst. Eigen rechter spelen mag niet.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 15:54 schreef Nikonlover het volgende:

[..]

Dit dus. Gewoon een peloton ME!! Wat een mietjes hier, die politie. Oppakken dit tuig.

Als je een voetbalwedstrijd bezoekt dan slaat die kut ME je het liefst een knuppel in de nek, maar voor dit soort eco terroristen loopt het dun hun langs de benen. Sneue maatschappij.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 16:11 schreef Nikonlover het volgende:

[..]

Dus inbraak en huisvredebreuk is prima? We hebben een inspectiedienst. Eigen rechter spelen mag niet.

Ik denk dat het ook een signaal naar de politiek is.

Bovendien, hoe kan het dat er meerdere van dit soort megastallen per jaar afbranden en duizenden beesten levend verbranden of vertrapt worden bij de ontstane paniek? Daar is dus blijkbaar onvoldoende controle op.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 16:18 schreef de_boswachter het volgende:
Als je een voetbalwedstrijd bezoekt dan slaat die kut ME je het liefst een knuppel in de nek, maar voor dit soort eco terroristen loopt het dun hun langs de benen. Sneue maatschappij.

Voetbalhooligans verwachten klappen in hun nek en gaan dan een uurtje klagen en dan gewoon weer verder met hun dag (voor zover ze niet vast zitten).
Ecoterroristen zetten alles op social media en huilen jarenlang over police brutality dat ze klapjes hebben gekregen. 't Is dus gewoon een image-reden.
Wat niet wegneemt dat ze gewoon weggeknuppeld moeten worden, natuurlijk. En hun personalia genoteerd, zodat de boer hen kan aanklagen wegens gederfde inkomsten.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 16:21 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Ik denk dat het ook een signaal naar de politiek is.

Bovendien, hoe kan het dat er meerdere van dit soort megastallen per jaar afbranden en duizenden beesten levend verbranden of vertrapt worden bij de ontstane paniek? Daar is dus blijkbaar onvoldoende controle op.

Kan wel zo zijn, maar iets illegaals wat een signaal naar de politiek is, is nog steeds illegaal.

https://twitter.com/pimdikkers/status/1127939638310658053

Voeg er maar vernieling aan toe

quote:

Op maandag 13 mei 2019 16:18 schreef de_boswachter het volgende:

[..]

Als je een voetbalwedstrijd bezoekt dan slaat die kut ME je het liefst een knuppel in de nek, maar voor dit soort eco terroristen loopt het dun hun langs de benen. Sneue maatschappij.

Dit dus.

Als ik de boer was zou ik het wel weten, lekker die lui wegspuiten met een giertank.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 16:08 schreef MadJackthePirate het volgende:

[..]

Waarom zijn jullie van mening dat jullie opvattingen actief opgedrongen moeten worden aan anderen die deze niet delen?

Ik wil die vraag wel beantwoorden maar dan even los van deze actie. En ik kan enkel namens mij zelf spreken natuurlijk :

Even simpel gesteld: omdat een activist zich het lot van de vele miljarden dieren in de industrie erg aantrekt. Voor een activist is het bezitten, gebruiken en doden van dieren moreel gigantisch verwerpelijk, omdat je hierbij een individu met gevoel en het vermogen tot lijden tot een bezit en zelfs product degradeert.

Voor de meeste vegan activisten is er geen verschil in waarde gekeken naar verschillende diersoorten. Dus hond, kat, varken, kip, koe en ja, ook mens: we zijn allen gelijk in waarde (gelijkwaardig, dus niet per se gelijk in de zin dat we onderling allemaal verschillen natuurlijk in uiterlijk, levenswijze, etc.) en zouden allen het recht op een vrij leven moeten hebben zonder het bezit van een ander te zijn. Zeker in onze rijke maatschappij met voldoende technologische vooruitgang, en met de impact op de natuur, wilde diersoorten, milieu/klimaat en de wereldbevolking in het achterhoofd, zien de meeste activisten absoluut geen noodzaak meer om dierlijke producten meer te consumeren (en hiervoor dus dieren op te sluiten en hun lichamelijke integriteit op alle mogelijke manieren te schenden (van inseminaties tot het doden).

Dus om nog even op de vraag terug te komen; dat een activist je wil overtuigen heeft eigenlijk bar weinig met jou te maken. Of althans; het interesseert een activist niets hoe laat je naar bed gaat, of je twee of drie partners hebt, etc. Maar zodra jouw keuzes betekenen dat een ander ervoor (onnodig) moet lijden, dan is het eigenlijk geen persoonlijke keuze meer. En dan gaat het dus in dit geval over de slachtoffers; de dieren. Zij hebben alleen geen stem, dus mensen (activisten) zullen voor hen moeten opkomen.

Het is ook niet dat activisten zich doorgaans enkel tegen de boeren richten. De meeste (vreedzame) acties vinden plaats in de binnensteden, met een roep aan de consument om ook hun verantwoording te nemen.

Ik hoop dat ik zo je vraag een beetje beantwoord heb. Ik weet dat lang niet iedereen deze visie deelt, maar hopelijk geeft het een beetje duidelijkheid over waardoor de drang naar dit soort acties bestaat.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 16:28 schreef Candaasje het volgende:

[..]

Ik wil die vraag wel beantwoorden maar dan even los van deze actie. En ik kan enkel namens mij zelf spreken natuurlijk :

Even simpel gesteld: omdat een activist zich het lot van de vele miljarden dieren in de industrie erg aantrekt. Voor een activist is het bezitten, gebruiken en doden van dieren moreel gigantisch verwerpelijk, omdat je hierbij een individu met gevoel en het vermogen tot lijden tot een bezit en zelfs product degradeert.

Voor de meeste vegan activisten is er geen verschil in waarde gekeken naar verschillende diersoorten. Dus hond, kat, varken, kip, koe en ja, ook mens: we zijn allen gelijk in waarde (gelijkwaardig, dus niet per se gelijk in de zin dat we onderling allemaal verschillen natuurlijk in uiterlijk, levenswijze, etc.) en zouden allen het recht op een vrij leven moeten hebben zonder het bezit van een ander te zijn. Zeker in onze rijke maatschappij met voldoende technologische vooruitgang, en met de impact op de natuur, wilde diersoorten, milieu/klimaat en de wereldbevolking in het achterhoofd, zien de meeste activisten absoluut geen noodzaak meer om dierlijke producten meer te consumeren (en hiervoor dus dieren op te sluiten en hun lichamelijke integriteit op alle mogelijke manieren te schenden (van inseminaties tot het doden).

Dus om nog even op de vraag terug te komen; dat een activist je wil overtuigen heeft eigenlijk bar weinig met jou te maken. Of althans; het interesseert een activist niets hoe laat je naar bed gaat, of je twee of drie partners hebt, etc. Maar zodra jouw keuzes betekenen dat een ander ervoor (onnodig) moet lijden, dan is het eigenlijk geen persoonlijke keuze meer. En dan gaat het dus in dit geval over de slachtoffers; de dieren. Zij hebben alleen geen stem, dus mensen (activisten) zullen voor hen moeten opkomen.

Het is ook niet dat activisten zich doorgaans enkel tegen de boeren richten. De meeste (vreedzame) acties vinden plaats in de binnensteden, met een roep aan de consument om ook hun verantwoording te nemen.

Ik hoop dat ik zo je vraag een beetje beantwoord heb. Ik weet dat lang niet iedereen deze visie deelt, maar hopelijk geeft het een beetje duidelijkheid over waardoor de drang naar dit soort acties bestaat.

Oohja, vreedzame acties in binnensteden zoals slagerijen vernielen

quote:

Op maandag 13 mei 2019 16:30 schreef Nikonlover het volgende:

[..]

Oohja, vreedzame acties in binnensteden zoals slagerijen vernielen

Euh nee? Waar in NL is laatst een slagerij vernield door activisten?
Ik heb het over acties waarbij men gewoon beelden toont en in gesprek gaat. Of eventueel een mars. Dat soort dingen.

En reageer je anders ook nog even op de rest van mijn uitleg, of pik je er liever één zinnetje uit waar je mee denkt te scoren?

quote:

Op maandag 13 mei 2019 16:28 schreef Candaasje het volgende:

[..]

Ik wil die vraag wel beantwoorden maar dan even los van deze actie. En ik kan enkel namens mij zelf spreken natuurlijk :

Even simpel gesteld: omdat een activist zich het lot van de vele miljarden dieren in de industrie erg aantrekt. Voor een activist is het bezitten, gebruiken en doden van dieren moreel gigantisch verwerpelijk, omdat je hierbij een individu met gevoel en het vermogen tot lijden tot een bezit en zelfs product degradeert.

Voor de meeste vegan activisten is er geen verschil in waarde gekeken naar verschillende diersoorten. Dus hond, kat, varken, kip, koe en ja, ook mens: we zijn allen gelijk in waarde (gelijkwaardig, dus niet per se gelijk in de zin dat we onderling allemaal verschillen natuurlijk in uiterlijk, levenswijze, etc.) en zouden allen het recht op een vrij leven moeten hebben zonder het bezit van een ander te zijn. Zeker in onze rijke maatschappij met voldoende technologische vooruitgang, en met de impact op de natuur, wilde diersoorten, milieu/klimaat en de wereldbevolking in het achterhoofd, zien de meeste activisten absoluut geen noodzaak meer om dierlijke producten meer te consumeren (en hiervoor dus dieren op te sluiten en hun lichamelijke integriteit op alle mogelijke manieren te schenden (van inseminaties tot het doden).

Dus om nog even op de vraag terug te komen; dat een activist je wil overtuigen heeft eigenlijk bar weinig met jou te maken. Of althans; het interesseert een activist niets hoe laat je naar bed gaat, of je twee of drie partners hebt, etc. Maar zodra jouw keuzes betekenen dat een ander ervoor (onnodig) moet lijden, dan is het eigenlijk geen persoonlijke keuze meer. En dan gaat het dus in dit geval over de slachtoffers; de dieren. Zij hebben alleen geen stem, dus mensen (activisten) zullen voor hen moeten opkomen.

Het is ook niet dat activisten zich doorgaans enkel tegen de boeren richten. De meeste (vreedzame) acties vinden plaats in de binnensteden, met een roep aan de consument om ook hun verantwoording te nemen.

Ik hoop dat ik zo je vraag een beetje beantwoord heb. Ik weet dat lang niet iedereen deze visie deelt, maar hopelijk geeft het een beetje duidelijkheid over waardoor de drang naar dit soort acties bestaat.

Allereerst bedankt voor het uitgebreide antwoord!

Ik kan de redenatie wel volgen hoor, echter botst het dan toch met iemand die een dier niet als gelijkwaardig ziet. Want dan heb je bij eenzelfde actie heel verschillende interpretaties. Ik stoor mij er (heel lichtelijk, aangezien het enige wat ik hiervan ben tegengekomen van internet en een paar verdwaalde posters/stickers komt) echter wel aan dat jullie visie, namelijk dat een dier gelijk is aan een mens, vervolgens ook bij anderen opgelegd wordt.

Het voelt een beetje alsof je in een ander land gaat protesteren tegen bepaalde strenge straffen daar omdat deze niet zo streng bestraft worden in Nederland en het dus oneerlijk is. Ja volgens jullie hebben jullie 100% gelijk. Maar volgens de andere partij is het niet eens een argument, aangezien de veronderstelling in het begin al verschilt (in dit land gelden deze wetten / dieren zijn niet gelijk aan mensen).

Echter betekent dat ook dat het onmogelijk is om elkaar te overtuigen, dus ik ga het ook niet proberen. Ik blijf gewoon mijn ding doen zolang de wet dat toestaat en ik hoop daarbij niet gestoord te worden.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 16:25 schreef MadJackthePirate het volgende:

[..]

Kan wel zo zijn, maar iets illegaals wat een signaal naar de politiek is, is nog steeds illegaal.

https://twitter.com/pimdikkers/status/1127939638310658053

Voeg er maar vernieling aan toe

twitter:

pimdikkers twitterde op maandag 13-05-2019 om 16:12:20 Ook de POV (Producten Organisatie Varkenshouderij) is van de partij. Zij melden dat de deur van de stal geforceerd is vanmiddag. De organisatie waarschuwde twee dagen geleden al voor de mogelijke komst van activisten naar Nederlandse bedrijven #Boxtel reageer retweet

Dat is je morele plicht heb ik geleerd van Erwin Vermeulen:

quote:

„Om dierenleed aan de kaak te stellen mag je de wet overtreden. De morele plicht daartoe is belangrijker”, stelt campagneleider Erwin Vermeulen.

Activisten? Is deze actie legaal dan? Bezetting is volgens mij gewoon strafbaar; in dat geval zijn het dus extremisten.

Demonstreren tegen een boer die zich gewoon aan alle wetten en regels houdt (of daar lijkt het op) en zijn erf betreden lijkt me niet de goede gang van zaken.

Ondanks dat er qua dierenwelzijn echt wel een punt te maken valt.

Wat hier gebeurd. Dat vind ik trouwens ook wel een lelijke fout. En dan is Jaco Geurts nog een Tweede Kamerlid ook (van het CDA).

quote:

Op maandag 13 mei 2019 16:34 schreef MadJackthePirate het volgende:

[..]

Allereerst bedankt voor het uitgebreide antwoord!

Ik kan de redenatie wel volgen hoor, echter botst het dan toch met iemand die een dier niet als gelijkwaardig ziet. Want dan heb je bij eenzelfde actie heel verschillende interpretaties. Ik stoor mij er (heel lichtelijk, aangezien het enige wat ik hiervan ben tegengekomen van internet en een paar verdwaalde posters/stickers komt) echter wel aan dat jullie visie, namelijk dat een dier gelijk is aan een mens, vervolgens ook bij anderen opgelegd wordt.

Het voelt een beetje alsof je in een ander land gaat protesteren tegen bepaalde strenge straffen daar omdat deze niet zo streng bestraft worden in Nederland en het dus oneerlijk is. Ja volgens jullie hebben jullie 100% gelijk. Maar volgens de andere partij is het niet eens een argument, aangezien de veronderstelling in het begin al verschilt (in dit land gelden deze wetten / dieren zijn niet gelijk aan mensen).

Echter betekent dat ook dat het onmogelijk is om elkaar te overtuigen, dus ik ga het ook niet proberen. Ik blijf gewoon mijn ding doen zolang de wet dat toestaat en ik hoop daarbij niet gestoord te worden.

Hm, ik snap wat je bedoelt en ik begrijp de weerstand.

Laat ik het zo zeggen; een vraag die ik mensen vaak stel is of het moreel te rechtvaardigen is om een wezen dat gevoel kent en in staat is om te lijden (en of dit nu gelijk is aan de mens of niet maakt dan even niet veel uit) te bezitten, te gebruiken en te doden voor iets wat we als mens in deze tijden en in onze technologisch rijke maatschappij niet meer nodig hebben om te overleven.
(Dus Inuits en mensen in de rimboe zijn geëxcuseerd ) .

Maar goed, ook daarin verschillen de meningen. Het is alleen dus dat het een veganist vaak zo aan het hart gaat, dat ze er toch iets aan willen veranderen. Dat is natuurlijk met meer zaken zo; we strijden tegen IS wegens wreedheden tegen mensen, we strijden tegen stroperij in Afrika, we sturen geld naar door natuurrampen getroffen gebieden, etc: alles om ook anderen, binnen en buiten de landsgrenzen te helpen en het leed in de wereld een beetje te verminderen. (want daar gaat veganisme om hè; zoveel mogelijk leed voorkomen. 100% is onhaalbaar, maar zoveel mogelijk.)

Helaas is het wel iets dat verder reikt dan enkel je eigen keuze in de supermarkt als veganist, want ik kan wel een vegaburger kopen, maar als de rest van de wereld dat niet doet blijft waar ik niet mee kan leven nog steeds bestaan, en lijden er in mijn ogen dus miljarden onschuldigen onnodig. En dus krijg je als vegan vaak een beetje last van zendingsdrang

quote:

Op maandag 13 mei 2019 16:45 schreef luxerobots het volgende:
Demonstreren tegen een boer die zich gewoon aan alle wetten en regels houdt (of daar lijkt het op) en zijn erf betreden lijkt me niet de goede gang van zaken.

Ondanks dat er qua dierenwelzijn echt wel een punt te maken valt.

Ongetwijfeld. Maar daar zijn mogelijkheden voor. Praten bijvoorbeeld.

Dit gedrag van andermans bedrijf betreden en vernielingen aanrichten is natuurlijk uit den boze.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 16:46 schreef Candaasje het volgende:
een vraag die ik mensen vaak stel is of het moreel te rechtvaardigen is om een wezen dat gevoel kent en in staat is om te lijden (en of dit nu gelijk is aan de mens of niet maakt dan even niet veel uit) te bezitten, te gebruiken en te doden voor iets wat we als mens in deze tijden en in onze technologisch rijke maatschappij niet meer nodig hebben om te overleven.

En als die mensen nu Ja antwoorden?

quote:

Op maandag 13 mei 2019 16:46 schreef Candaasje het volgende:

[..]

Hm, ik snap wat je bedoelt en ik begrijp de weerstand.

Laat ik het zo zeggen; een vraag die ik mensen vaak stel is of het moreel te rechtvaardigen is om een wezen dat gevoel kent en in staat is om te lijden (en of dit nu gelijk is aan de mens of niet maakt dan even niet veel uit) te bezitten, te gebruiken en te doden voor iets wat we als mens in deze tijden en in onze technologisch rijke maatschappij niet meer nodig hebben om te overleven.
(Dus Inuits en mensen in de rimboe zijn geëxcuseerd ) .

Maar goed, ook daarin verschillen de meningen. Het is alleen dus dat het een veganist vaak zo aan het hart gaat, dat ze er toch iets aan willen veranderen. Dat is natuurlijk met meer zaken zo; we strijden tegen IS wegens wreedheden tegen mensen, we strijden tegen stroperij in Afrika, we sturen geld naar door natuurrampen getroffen gebieden, etc: alles om ook anderen, binnen en buiten de landsgrenzen te helpen en het leed in de wereld een beetje te verminderen. (want daar gaat veganisme om hè; zoveel mogelijk leed voorkomen. 100% is onhaalbaar, maar zoveel mogelijk.)

Helaas is het wel iets dat verder reikt dan enkel je eigen keuze in de supermarkt als veganist, want ik kan wel een vegaburger kopen, maar als de rest van de wereld dat niet doet blijft waar ik niet mee kan leven nog steeds bestaan, en lijden er in mijn ogen dus miljarden onschuldigen onnodig. En dus krijg je als vegan vaak een beetje last van zendingsdrang

Wat dat betreft raakt het dus feitelijk heel nauw aan religie. En ook bij religie heb ik niet graag dat het wereldbeeld van een ander mij opgedrongen wordt. Goed dat er aandacht gevraagd wordt en ik vind die vierkant demonstraties met die schermen best sympathiek, ik zie ze hier in de stad ook wel eens, hopelijk helpt dat om het bewustzijn bij de gemiddelde Nederlander wat te veranderen. Maar aan Jehova's die bij mij aan de deur het woord komen brengen heb ik een broertje dood en ook dit soort acties als in Boxtel gaan echt veel te ver. Een overtuiging hebben en die uitdragen prima, maar net als met religie gaat een dergelijke vorm van activistisch zendingswerk te ver. Ik snap ook niet dat men niet lijkt te willen begrijpen dat dergelijke acties averechts werken op het publiek en op de beleidsmakers en op de sector.

En wat het eerste betreft, ja persoonlijk ik vind het moreel te rechtvaardigen om dieren te bezitten, gebruiken en te doden voor consumptie. Waarbij het onnodig toebrengen van leed natuurlijk niet goed te praten valt. Over welke waarborgen je in kan bouwen om dat te voorkomen en wat je als consument kunt doen en er van je gevraagd mag worden om dat te controleren voordat je iets koopt daar zou je een discussie over kunnen voeren.

Altijd die fucking onzin van eisen om binnen te mogen kijken en onderhand doen alsof het je recht is. De overheid is er om te controleren en als de overheid faalt moet je dat verbeteren, niet jezelf hobbyinspecteur maken.

En ja de straffen die mensen krijgen voor grote misstanden in de veesector mogen wat mij betreft wel behoorlijk omhoog inclusief beroepsverbod.

quote:

Op maandag 13 mei 2019 16:54 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

En als die mensen nu Ja antwoorden?

Het hangt een beetje van het eerdere verloop van het gesprek af, maar meestal praten we dan verder. Vraag ik door, naar de motivatie/herkomst van die mening/overtuiging.
Soms blijft diegene erbij en sluiten we het gesprek af als ik niet het idee heb dat het ons ergens gaat brengen. Maar vaker blijkt dat die overtuiging meer uit gewoonte is ingegeven en niet rotsvast is. En er zijn ook mensen waarbij compassie voor het dier inderdaad niet doorslaggevend is, maar compassie voor medemensen wel. En dan praten we weer verder, want er zijn ook vele, vele mensen die lijden onder 'ons' consumptiegedrag.

Maar elk gesprek verschilt natuurlijk. Neemt alleen niet weg dat voor mij de uitkomst (minder dieren die lijden) uiteindelijk het belangrijkste is. Veganist vanuit compassie voor dieren (en medemens) is vaak de sterkste motivatie (ook om vol te houden voor mensen) dus dat is waar ik mij vaak als eerste op richt. Milieu en gezondheid zijn ook redenen voor mensen, maar vaak toch iets gevoeliger voor 'cheaten', naar mijn idee.