Racepace van de RBR was in de 2e stint uitstekend inderdaad.quote:Op zaterdag 11 mei 2019 16:53 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
En ik bedoel dat de vorige race het gat kleiner was. Sterker nog, RBR was zelfs een tijdje sneller.
Stoffel was ook niet zo goed. Zet dan Alonso in de RBquote:Op zaterdag 11 mei 2019 16:56 schreef tja77 het volgende:
Vlag dit seizoen maar af.
Zet Stoffel maar in de RBR i.p.v. dat traag stuk stokbrood.
Volgens mij heeft Stoffel ook niet ECHT de kans gekregen. Hij was derde rijder in het team, achter Alonso en z’n ego.quote:Op zaterdag 11 mei 2019 16:57 schreef opreis het volgende:
[..]
Stoffel was ook niet zo goed. Zet dan Alonso in de RB
Ik denk niet dat Honda daarop zit te wachten.quote:Op zaterdag 11 mei 2019 16:57 schreef opreis het volgende:
[..]
Stoffel was ook niet zo goed. Zet dan Alonso in de RB
Op basis waarvan zou RBR moeten denken dat Stoffel sneller is dan Gasly?quote:Op zaterdag 11 mei 2019 16:56 schreef tja77 het volgende:
Vlag dit seizoen maar af.
Zet Stoffel maar in de RBR i.p.v. dat traag stuk stokbrood.
Zoals elk jaar?quote:Op zaterdag 11 mei 2019 16:27 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ik verwacht dat RBR aan het einde van het seizoen ongeveer gelijk zal zijn met Ferrari, en het gat naar Mercedes zal een stuk kleiner zijn.
Ik heb heen idee waar Honda mee op de proppen komt van de winter. Maar wellicht kunnen ze verrassen met wat extra power.
Misschien is het ook wel gewoon een 3e rangs rijderquote:Op zaterdag 11 mei 2019 16:59 schreef tja77 het volgende:
[..]
Volgens mij heeft Stoffel ook niet ECHT de kans gekregen. Hij was derde rijder in het team, achter Alonso en z’n ego.
Ik denk oprecht dat minimaal 80% van het huidige veld sneller is dan Gasly. Mannen als Kubica en Stroll wellicht niet, maar voor de rest zijn er niet heel veel trager.quote:Op zaterdag 11 mei 2019 17:02 schreef TAV74 het volgende:
[..]
Op basis waarvan zou RBR moeten denken dat Stoffel sneller is dan Gasly?
Kleiner verschil in de kwalificaties.quote:Op zaterdag 11 mei 2019 17:02 schreef TAV74 het volgende:
[..]
Op basis waarvan zou RBR moeten denken dat Stoffel sneller is dan Gasly?
Tot de VSC. En het gat voor dat moment was enorm.quote:Op zaterdag 11 mei 2019 16:53 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
En ik bedoel dat de vorige race het gat kleiner was. Sterker nog, RBR was zelfs een tijdje sneller.
Voorgaande jaren lag er een Renault krachtbron in.quote:Op zaterdag 11 mei 2019 17:03 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Zoals elk jaar?
Ze zijn dan misschien zo ver als Ferrari nu is. Maar daar koop je niks voor.
Absoluut wel, Verstappen verliest elke race een flink aantal seconden in de eerste stint, en meestal nog meer daarna.quote:
Giovinazzi, grojean(foutgevoelig)quote:Op zaterdag 11 mei 2019 17:04 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ik denk oprecht dat minimaal 80% van het huidige veld sneller is dan Gasly. Mannen als Kubica en Stroll wellicht niet, maar voor de rest zijn er niet heel veel trager.
Giovanazzi ja, Grosjean? Ik weet het niet.quote:Op zaterdag 11 mei 2019 17:07 schreef opreis het volgende:
[..]
Giovinazzi, grojean(foutgevoelig)
Albon is lastig te zeggen maar die zet je sws niwt in de red bull nu
Is ook maar een aanname. Gasly begon dit seizoen bizar slecht, maar het verschil van ca 0,4 zou ook wel eens aan de vorm van Verstappen kunnen liggen die zo goed als foutloos is momenteel.quote:Op zaterdag 11 mei 2019 17:05 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Kleiner verschil in de kwalificaties.
Voor Max ook maar matig, want een teamgenoot die je niet pusht of waarvan je niks kunt leren is ook maar waardeloos...quote:Op zaterdag 11 mei 2019 17:10 schreef tja77 het volgende:
[..]
Giovanazzi ja, Grosjean? Ik weet het niet.
Maar bij een team als RBR moet gewoon een top 8 coureur zitten, en dat is Gasly bij lange niet.
Betrouwbaarheid went snel en is randvoorwaardelijk. Maar inderdaad, daar is niets mis mee. Probleem wat mij betreft is dat RBR beste chassis en een mindere motor had en nu een wat betere motor maar ook een minder chassis. Als het chassis ook dit jaar superieur was geweest hadden ze een stapje kunnen maken. Nu hebben ze op beide vlakken een inhaalslag te maken op een team dat nu niet bepaald stil staat de laatste jaren.quote:Op zaterdag 11 mei 2019 17:18 schreef MakkieR het volgende:
Misschien was Verstappen niet tevreden over de prestaties van de auto, maar gek genoeg hoor ik niemand over de betrouwbaarheid van de auto wat een verademing is vergeleken met Renault vorig jaar.
vandaag pakt hij ook een plekje van Ferrari want Leclerc kan wel zo goed tegen de druk, maar het gaat erom dat je een kampioensauto moet hebben en daar zitten ze mijlenver vanaf, meer dan vorig jaar rond deze tijdquote:Op zaterdag 11 mei 2019 17:18 schreef MakkieR het volgende:
Misschien was Verstappen niet tevreden over de prestaties van de auto, maar gek genoeg hoor ik niemand over de betrouwbaarheid van de auto wat een verademing is vergeleken met Renault vorig jaar. Verder is het denk ik niet reëel om te gaan voor een kampioenschap en lijkt mij een podium een betere goal om voor te gaan. Verstappen had dat toch geloof ik al eens eerder gezegd, of vergis ik me.
Met een Vettel die ik nog wel een aantal fouten zie maken onder druk om te willen winnen en een Leclerc die ze vaak strategisch laten offeren lijkt me een derde plaats niet onmogelijk, zeker als de motor van Ferrari de team eens een keer laat zitten.
Ja en die maakt ie weer goed in de laatste stint. Einde van de race is het gat met de eerste ferrari (want hij is er voorals nog altijd minimaal voor 1 gefinished) per ronde kleiner dan dat in de kwalificatie was.quote:Op zaterdag 11 mei 2019 17:07 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Absoluut wel, Verstappen verliest elke race een flink aantal seconden in de eerste stint, en meestal nog meer daarna.
Dat is het verschil tussen Ferrari en Mercedes ook, per ronde. Dat zegt nogal weinig, zeker omdat Verstappen zonder dat er bij Ferrari iets misgaat mijlen ver van het podium zit. Hij mag dan wel dichtbij de pace zitten van Vettel in de laatste stint, met die enorme achterstand maakt dat niets meer uit.quote:Op zaterdag 11 mei 2019 17:22 schreef opreis het volgende:
[..]
Ja en die maakt ie weer goed in de laatste stint. Einde van de race is het gat met de eerste ferrari (want hij is er voorals nog altijd minimaal voor 1 gefinished) per ronde kleiner dan dat in de kwalificatie was.
Hoe kom je daar bij? Er is duidelijk niets mis met de Red Bull an sich. Zie het tussen hen en het middenveld.quote:Op zaterdag 11 mei 2019 17:20 schreef TAV74 het volgende:
[..]
Betrouwbaarheid went snel en is randvoorwaardelijk. Maar inderdaad, daar is niets mis mee. Probleem wat mij betreft is dat RBR beste chassis en een mindere motor had en nu een wat betere motor maar ook een minder chassis.
Data kijken. Chassis Mercedes is gewoon beter dit seizoen. Maar gelet op jouw eeuwige pogingen Honda prut te vinden zul je dat ook wel niet willen zien.quote:Op zaterdag 11 mei 2019 17:26 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Hoe kom je daar bij? Er is duidelijk niets mis met de Red Bull an sich. Zie het tussen hen en het middenveld.
Het verschil tussen Mercedes en Ferrari is zo groot dat Hamilton 6 tienden langzamer is dan zn teamgenoot en nog steeds op P2 voor de Ferrari's staat.quote:Op zaterdag 11 mei 2019 17:25 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat is het verschil tussen Ferrari en Mercedes ook, per ronde. Dat zegt nogal weinig, zeker omdat Verstappen zonder dat er bij Ferrari iets misgaat mijlen ver van het podium zit. Hij mag dan wel dichtbij de pace zitten van Vettel in de laatste stint, met die enorme achterstand maakt dat niets meer uit.
In Australië was Verstappen niet sneller dan Ferrari. Hij had een betere strategie dan Vettel. Die aanval in China was vanwege verschillen in strategie. Over de streep was het verschil toch weer 14 seconden. In Baku verloor Verstappen meer dan Vettel op Mercedes verloor.quote:Op zaterdag 11 mei 2019 17:28 schreef opreis het volgende:
[..]
Het verschil tussen Mercedes en Ferrari is zo groot dat Hamilton 6 tienden langzamer is dan zn teamgenoot en nog steeds op P2 voor de Ferrari's staat.
Alleen in Bahrein was Ferrari echt veel sneller.
In Australie was Max sneller dan Ferrari.
In China kon hij halverwege de race nog bijna een aanval plaatsen.
In Baku was het verschil ook niet zo enorm terwijl hij ook niet meer voluit ging omdat ze bang waren voor hetzelfde wat er met Gasly zn auto gebeurde.
Australie, een betere strategie verklaard niet een verschil van 30 seconde.quote:Op zaterdag 11 mei 2019 17:32 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
In Australië was Verstappen niet sneller dan Ferrari. Hij had een betere strategie dan Vettel. Die aanval in China was vanwege verschillen in strategie. Over de streep was het verschil toch weer 14 seconden. In Baku verloor Verstappen meer dan Vettel op Mercedes verloor.
Leuk zeg, dat cherrypicking. Wat is nou eigenlijk je doel? Net doen of Red Bull op gelijke hoogte zit als Ferrari?
Dat is in ieder geval in China niet waar. Vettel's gemiddelde ronde was 1:37.650 en Verstappen's gemiddelde ronde 1:37.895. Het verschil was iets kleiner in de kwalificatie.quote:Op zaterdag 11 mei 2019 17:41 schreef opreis het volgende:
[..]
Het is geen cherrypicking. Mijn doel? Jij zegt dat Red Bull dichter bij Ferrari zit in de kwali dan tijdens de race. Ik zeg dat dat het omgekeerde is. Het verschil in een kwali rondje tussen Max en de top Ferrari is groter dan tussen Max en de top Ferrari tijdens de race (per rondje gemiddeld over de race).
Dat is idd echt nog een ding. Ferrari is te pakken als RBR de start en de temperatuur van de banden vroeg in de race onder controle krijgt.quote:Op zaterdag 11 mei 2019 17:07 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Absoluut wel, Verstappen verliest elke race een flink aantal seconden in de eerste stint, en meestal nog meer daarna.
Gold alleen voor Jack kennelijk.quote:Op zaterdag 11 mei 2019 15:27 schreef vosss het volgende:
Wat is dit nou weer voor bullshit dat de pers maar 1 vraag mag stellen????
Ik weet niet of je loopt te trollen of niet maar ik hap wel, want je geeft iig weer het perfecte voorbeeld van cherry picken.quote:Op zaterdag 11 mei 2019 17:47 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat is in ieder geval in China niet waar. Vettel's gemiddelde ronde was 1:37.650 en Verstappen's gemiddelde ronde 1:37.895. Het verschil was iets kleiner in de kwalificatie.
Je hebt gelijk, in Baku en Bahrein was het verschil in de race iets kleiner. Voor Australië zou je moeten kijken naar alleen de eerste stint.quote:Op zaterdag 11 mei 2019 18:07 schreef opreis het volgende:
[..]
Ik weet niet of je loopt te trollen of niet maar ik hap wel, want je geeft iig weer het perfecte voorbeeld van cherry picken.
Australie
Kwali -0,130
Race +0,596 gemiddeld per rondje
Bahrein
Kwali -0,886
Race -0,005 gemiddeld per rondje
China
Kwali -0,241
Race -0,247 gemiddeld per rondje
Baku
Kwali -0,272
Race -0,113 gemiddeld per rondje
In 3 van de 4 races gaat jouw stelling niet op, maar je kiest dan weer net de 'cherry' van China waar het verschil maar liefst 0,006 is.
En ja ik weet ook dat Charles in Bahrein een motor probleem had en dat daarom het verschil veel kleiner is.
Waarom? Ze hadden alle 2 een 1 stopper, maar Max stopte later dan Vettel dus het is aannemelijk dat Vettel harder pushde dan Max tijdens die eerste stint omdat hij wist dat hij snel nieuwe banden zou krijgen, Max deed het rustiger aan omdat hij zn banden langer mee wilde laten gaan om zo ook nog op het eind van de 2de stint snel te kunnen zijn en over de race genomen was Max dus ook (veel) sneller.quote:Op zaterdag 11 mei 2019 18:19 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, in Baku en Bahrein was het verschil in de race iets kleiner. Voor Australië zou je moeten kijken naar alleen de eerste stint.
Dat is slechts speculatie van jouw kant. Wat zeggen de cijfers?quote:Op zaterdag 11 mei 2019 18:24 schreef opreis het volgende:
[..]
Waarom? Ze hadden alle 2 een 1 stopper, maar Max stopte later dan Vettel dus het is aannemelijk dat Vettel harder pushde dan Max tijdens die eerste stint
Dat Max 35 seconden voor Vettel finishdequote:Op zaterdag 11 mei 2019 18:27 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat is slechts speculatie van jouw kant. Wat zeggen de cijfers?
Vanwege de betere strategie en problemen voor Vettel ja. Dezelfde reden dat Bottas 25 seconden voor Hamilton finishte.quote:Op zaterdag 11 mei 2019 18:29 schreef opreis het volgende:
[..]
Dat Max 35 seconden voor Vettel finishde
Nee, Vettel was gewoon niet snel tijdens de 2de stint en Max wel. En tijdens de eerste stint kon Vettel nooit echt los komen van Max, die waarschijnlijk gewoon net iets meer afstand hield om zo zn banden dus wat meer te sparen in plaats van ze opmaken in de dirty air.quote:Op zaterdag 11 mei 2019 18:30 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Vanwege de betere strategie en problemen voor Vettel ja. Dezelfde reden dat Bottas 25 seconden voor Hamilton finishte.
Vanwege de betere strategie. Hoe vaak moet ik dat nog zeggenquote:Op zaterdag 11 mei 2019 18:34 schreef opreis het volgende:
[..]
Nee, Vettel was gewoon niet snel tijdens de 2de stint en Max wel.
Leclerc had dezelfde strategie als Max en was in de eerste stint flink langzamer dan Max en de tweede stint ongeveer gelijk aan Max tot het moment dat Leclerc achter Vettel kwam en toen veel langzamer ging.quote:Op zaterdag 11 mei 2019 18:43 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Vanwege de betere strategie. Hoe vaak moet ik dat nog zeggen?
PS vergelijk eens met de tijden van Leclerc die op dezelfde strategie zat. Die was sneller dan Verstappen.
Volgens Max wel. Dus dan kan jouw opmerking de prullenbak in.quote:Op zaterdag 11 mei 2019 17:26 schreef Fir3fly het volgende:
Hoe kom je daar bij? Er is duidelijk niets mis met de Red Bull an sich.
Ah, ok, dus als Max snel is dan hebben de anderen een kut-strategie en als Max langzaam is, dan is dat de schuld van Honda.quote:Op zaterdag 11 mei 2019 18:30 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Vanwege de betere strategie en problemen voor Vettel ja. Dezelfde reden dat Bottas 25 seconden voor Hamilton finishte.
Hmmm, ja, dat is ook wel weer een goed argument.quote:
Niet echt. De grote update van Ferrari komt nl. de volgende race. Dus dan gaat Ferrari weer aan rbr voorbijquote:Op zaterdag 11 mei 2019 16:58 schreef Breekfast het volgende:
Wel een goed teken dat Red Bull redelijk dicht bij de Ferrrari's zit. Mercedes ga je dit seizoen toch niet meer inhalen, Ferrari is nog te doen.
Zonder die VSC laatste race had hij dat gat dichtgereden hoor. Reken het maar eens uit. Verstappen heeft dit jaar al 2 podia's door slecht getimede safety car's misgelopen. Eerste toen Leclerc stuk ging en 2 weken geleden.quote:Op zaterdag 11 mei 2019 17:25 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat is het verschil tussen Ferrari en Mercedes ook, per ronde. Dat zegt nogal weinig, zeker omdat Verstappen zonder dat er bij Ferrari iets misgaat mijlen ver van het podium zit. Hij mag dan wel dichtbij de pace zitten van Vettel in de laatste stint, met die enorme achterstand maakt dat niets meer uit.
Verstappen moest rustig aan doen nadat Gasly uitviel, was ook zonder VSC gebeurd.quote:Op zaterdag 11 mei 2019 19:16 schreef Donderkonijn het volgende:
[..]
Zonder die VSC laatste race had hij dat gat dichtgereden hoor. Reken het maar eens uit. Verstappen heeft dit jaar al 2 podia's door slecht getimede safety car's misgelopen. Eerste toen Leclerc stuk ging en 2 weken geleden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |